Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työssäkäyvät valmiita mihin vain, kunhan kukaan ei saa tukia
15.12.2015 |
Palstan perusteella työssäkäyvät eivät inhoa mitään niin paljon kuin sitä, että joku saa tukia. Tukia saavan ihmisen elämä on pelkkää laiskottelua ja lorvimista eikä hän koskaan tule tekemään mitään hyödyllistä. Tuet ovat pois työssäkäyvän kukkarosta ja laskevat hänen elämänlaatuaan puolella. Työssäkäyvä ihminen on eliittiä, joka ei tule koskaan elämänsä tarvitsemaan mitään tukea.
.
Olen itsekin työssäkäyvä, mutta kummastelen tätä muiden työssäkäyvien ajatusmaailmaa. Mikään ei tuota yhtä suurta tyydytystä kuin uutiset siitä, että tukia leikataan. Kyllä minustakin olisi (itsekästä mutta totta) mukavinta käyttää kaikki rahani vain itseeni ja saada vähän luksusta arkeen, mutta ymmärrän tukien tarpeen.
.
Monissa kohdissa nämä tukia vastustavat työssäkäyvät ovat lyhytnäköisiä ja jopa tyhmiä. Mielessä pyörii kuva että jokainen tukea saava on lihava, päihdeongelmainen ja sysilaiska viiden lapsen äiti, tai muuta ikävää. Sitten saadaan tyydytystä, kun tämä riistäjä ei enää pysty riistämään. Palstan keskusteluissa on aina esimerkkinä joku tapaus "kun olin lapsi, kaverini perheessä oli alkoholistiaikuinen" tai muu yksittäistapaus.
Totuus on että tukien saaminen ei kerro mitään ihmisestä. Kaupungilla ties kuka "normaalin, hyvin pärjäävän ja mukavan" näköinenkin voi saada jotain tukea.
.
Oikeasti tuista on pitkällä tähtäimellä paljonkin taloudellista hyötyä yhteiskunnalle. Oli kyse sitten mielenterveydestä, syrjäytymisestä, erilaisista kierteistä tai lasten eriarvoistumisesta... Minulle ei ole ylitsepääsemätöntä maksaa osuus palkastani turvallisuuden ja hyvinvoinnin kannalta. Kyllä se minuakin epäsuorasti hyödyttää.
.
Tarkoitan tässä aloituksessa tuilla kaikkea rahallisesta tuesta erilaisiin muihin palveluihin.
Kommentit (394)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikollisuus ja jengit olisivat huomattavasti vakavampi ongelma ilman tukia.
Arabit ja afrikkalaiset pois suomesta
Miksi alapukku
Koska nuo tukiaiskommaripellet yrittävät noilla kirjoituksissa poistattaa koko ketjun, koska jäävät argumenteissa häviölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itkekää ihan miten paljon haluattte, ei tule muuttumaan tuet ikinä.
Sinulta on jäänyt uutiset seuraamatta.
Kuvitteletko että se muuttaa mitään, jos jostain tuesta ottaa pari prosenttia pois ja toisesta maksaa sen takaisin? Helpostippa olet sinäkin huijjattavissa.
Näytäpä laskelmat, että tuolla tavoin todella ollaan tekemässä? Muussa tapauksessa katson, että tuo on vain sinun veltto perustelematon heittosi. Miksi uskoisin sinua, kun kirjoitatkin noin pökelösti?
En nyt jaksa alkaa googlettamaan, mutta kyllähän tuosta oli ihan asiantuntijalausuntoja, että hallituksen leikkauksien arvioidaan toimeentulotuen tarvetta. Eli jos entisellä tuella ei tule toimeen sitten haetaan toimeentulotukea paikkaamaan sitä tilannetta. Samoista verorahoista ne toimeentulotuet menee kuin muutkin tuet ja lakisääteistä on taata jokaiselle se tietty summa elämiseen.
Siksi niitä pitääkin laskea kaikkia yhtä aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itkekää ihan miten paljon haluattte, ei tule muuttumaan tuet ikinä.
Sinulta on jäänyt uutiset seuraamatta.
Kuvitteletko että se muuttaa mitään, jos jostain tuesta ottaa pari prosenttia pois ja toisesta maksaa sen takaisin? Helpostippa olet sinäkin huijjattavissa.
Näytäpä laskelmat, että tuolla tavoin todella ollaan tekemässä? Muussa tapauksessa katson, että tuo on vain sinun veltto perustelematon heittosi. Miksi uskoisin sinua, kun kirjoitatkin noin pökelösti?
En nyt jaksa alkaa googlettamaan, mutta kyllähän tuosta oli ihan asiantuntijalausuntoja, että hallituksen leikkauksien arvioidaan toimeentulotuen tarvetta. Eli jos entisellä tuella ei tule toimeen sitten haetaan toimeentulotukea paikkaamaan sitä tilannetta. Samoista verorahoista ne toimeentulotuet menee kuin muutkin tuet ja lakisääteistä on taata jokaiselle se tietty summa elämiseen.
Siksi niitä pitääkin laskea kaikkia yhtä aikaa.
Mutta eipä onnistu, kun perusoikeuksiin kuuluu saada sosiaaliturva.
http://yle.fi/uutiset/euroopan_neuvostolta_sapiskaa_suomelle_liian_mata…
Ei pysty alentamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itkekää ihan miten paljon haluattte, ei tule muuttumaan tuet ikinä.
Sinulta on jäänyt uutiset seuraamatta.
Kuvitteletko että se muuttaa mitään, jos jostain tuesta ottaa pari prosenttia pois ja toisesta maksaa sen takaisin? Helpostippa olet sinäkin huijjattavissa.
Näytäpä laskelmat, että tuolla tavoin todella ollaan tekemässä? Muussa tapauksessa katson, että tuo on vain sinun veltto perustelematon heittosi. Miksi uskoisin sinua, kun kirjoitatkin noin pökelösti?
En nyt jaksa alkaa googlettamaan, mutta kyllähän tuosta oli ihan asiantuntijalausuntoja, että hallituksen leikkauksien arvioidaan toimeentulotuen tarvetta. Eli jos entisellä tuella ei tule toimeen sitten haetaan toimeentulotukea paikkaamaan sitä tilannetta. Samoista verorahoista ne toimeentulotuet menee kuin muutkin tuet ja lakisääteistä on taata jokaiselle se tietty summa elämiseen.
Siksi niitä pitääkin laskea kaikkia yhtä aikaa.
Mutta eipä onnistu, kun perusoikeuksiin kuuluu saada sosiaaliturva.
http://yle.fi/uutiset/euroopan_neuvostolta_sapiskaa_suomelle_liian_mata…
Ei pysty alentamaan.
Viro, Kreikka, Moldova, Albania, Armenia ja Venäjä ovat Euroopan neuvoston jäseniä. Euroopan neuvostolla tuskin on mitään sitä vastaan, että sovitamme sosiaalturvamme tason noiden muiden jäsenten kanssa samalle tasolle.
Jos Euroopan neuvoston sosiaalikomitea kovasti ärhentelee tarkkailulistalle joutumisesta (mistä ei ole mitään seurauksia), niin eiköhän sen koostumusta pystytä vaihtamaan, siten että armenialaisilla ja albaaneilla on siinä vahvempi edustus.
Tuo sosiaalisen peruskirjan mediaani pitäisi tietenkin laskea Suomen kohdalla Euroopan unionin sisämarkkinoiden mediaanista. En pitäisi mahdottomana, että siihen mentäisiinkin ajan mittaan, jos kovin moni EU-maa rupeaa saamaan huomautuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukien poistaminen voisi toimiakin joten kuten, jos lähes kaikille olisi työtä, joka tuottaa elannon. Vaan kun ei ole. Robotit ovat vieneet työt monella alalla, jolla tehtiin ennen käsin. Kaikki eivät voi olla toimistotöissä, niissäkin tietokoneet tekevät suuren osan niistä töistä mitä ennen käsin. Eivät kaikki voi olla edes niitä siivoojia ja hampurilaisen paistajia, jos joku on sitä mieltä, että sellaistahan aina on tarjolla.
Mistä hankit kannattavaa työtä kaikille? Et mistään. Annetaanko työttömän osuuden sitten vain kuolla kurjuuteen? Näköjään. Tosin se osa voi koittaa kelle vain, koska vain. Harva työpaikka on niin varma enää.
Jos et löydä yhtä kannattavaa työtä, otat kaksi kannattamatonta. Ei kukaan ole sinulle luvannut, että yhdestä työstä varmasti saat elantosi.
Jos et löydä työtä kotipaikkakunnaltasi, lähdet muualle. Vaikkapa Etelä-Amerikkaan saakka. Ei ole mitään ihmisoikeutta olemassa, jonka nojalla saat jäädä kotiseudullesi asumaan muiden elättämänä.
Sama työttömyysongelma on joka puolella maapalloa. Espanjassa nuorisotyöttömyys on yli 50%. Kuinka työnteosta tulee kannattavaa sillä, että tekee useita kannattamattomia töitä? Ihan yhtä hyvin voisi painaa ympäripyörää päivää siinä yhdessä kannattamattomassa; ei se silti elätä, eikä sen tekemisessä ole mitään järkeä. Siksi sitä kutsutaan kannattamattomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itkekää ihan miten paljon haluattte, ei tule muuttumaan tuet ikinä.
Sinulta on jäänyt uutiset seuraamatta.
Kuvitteletko että se muuttaa mitään, jos jostain tuesta ottaa pari prosenttia pois ja toisesta maksaa sen takaisin? Helpostippa olet sinäkin huijjattavissa.
Näytäpä laskelmat, että tuolla tavoin todella ollaan tekemässä? Muussa tapauksessa katson, että tuo on vain sinun veltto perustelematon heittosi. Miksi uskoisin sinua, kun kirjoitatkin noin pökelösti?
En nyt jaksa alkaa googlettamaan, mutta kyllähän tuosta oli ihan asiantuntijalausuntoja, että hallituksen leikkauksien arvioidaan toimeentulotuen tarvetta. Eli jos entisellä tuella ei tule toimeen sitten haetaan toimeentulotukea paikkaamaan sitä tilannetta. Samoista verorahoista ne toimeentulotuet menee kuin muutkin tuet ja lakisääteistä on taata jokaiselle se tietty summa elämiseen.
Siksi niitä pitääkin laskea kaikkia yhtä aikaa.
Mutta eipä onnistu, kun perusoikeuksiin kuuluu saada sosiaaliturva.
http://yle.fi/uutiset/euroopan_neuvostolta_sapiskaa_suomelle_liian_mata…
Ei pysty alentamaan.
Viro, Kreikka, Moldova, Albania, Armenia ja Venäjä ovat Euroopan neuvoston jäseniä. Euroopan neuvostolla tuskin on mitään sitä vastaan, että sovitamme sosiaalturvamme tason noiden muiden jäsenten kanssa samalle tasolle.
Jos Euroopan neuvoston sosiaalikomitea kovasti ärhentelee tarkkailulistalle joutumisesta (mistä ei ole mitään seurauksia), niin eiköhän sen koostumusta pystytä vaihtamaan, siten että armenialaisilla ja albaaneilla on siinä vahvempi edustus.
Tuo sosiaalisen peruskirjan mediaani pitäisi tietenkin laskea Suomen kohdalla Euroopan unionin sisämarkkinoiden mediaanista. En pitäisi mahdottomana, että siihen mentäisiinkin ajan mittaan, jos kovin moni EU-maa rupeaa saamaan huomautuksia.
Niin jätät vaan tahallasi huomioimatta, että elinkustannukset ja palkat ovat noissa maissa matalammat? Sosiaaliturvan määräähän verrataan palkkoihin ja Suomessa se on liian matalalla tasolla jo nyt.
En jaksanut lukea koko ketjua läpi, mutta itse olen kaksi yliopistotutkintoa suorittanut työtön tuilla elävä loinen. Kai kaikki nyt ymmärtävät sen tosiasian, että töitä ei ole ja sen takia ihmiset joutuvat tuilla elämään?
Olen tehnyt jopa palkatonta työtä (työkokeilu) tavoitteenani työllistyä työkokeilupaikkaan kokeilujakson jälkeen. Eipä ole (yllätys yllätys) säästösyistä onnistunut, vaan minun jälkeeni otetaan uusi palkaton työkokeilija taloon. Tuo on siis sitä vastikkeellista sosiaaliturvaa mitä moni kannattaa. Miksi? Miksi toisilla on oikeus saada työstä palkkaa, lomia ja eläkettä, mutta toisten olisi tehtävä sama duuni sosiaaliturvaa vastaan? Tuossahan on työssäkäyvän omakin työpaikka vaarasa, kun tilalle voidaan ottaa ilmainen työkokeilija.
Mielestäni kaikki työkokeilut, kuntouttavat työtoiminnat ja muut leikkityöpaikat pitäisi lailla kieltää ja sen sijaan tarjota ihan oikeaa työtä palkkaa vastaan. Minä ainakin olen käsittänyt asian niin, että työstä kuuluu saada palkkaa eikä tukia. Miten tämä ei mene joidenkin ymmärrykseen mitenkään?
Summa summarum; koska yhteiskunta ei pysty palkkatyötä tarjoamaan, on ihmisellä oikeus saada tukea elämiseen. Ihmisellä on mielestäni velvollisuus tehdä työtä, MUTTA samaan aikaan myös oikeus saada palkkaa. Jos palkkaa ei tule, ei työvelvoitettakaan ole. Yksinkertaista, mutta monille vaikeaa ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukien poistaminen voisi toimiakin joten kuten, jos lähes kaikille olisi työtä, joka tuottaa elannon. Vaan kun ei ole. Robotit ovat vieneet työt monella alalla, jolla tehtiin ennen käsin. Kaikki eivät voi olla toimistotöissä, niissäkin tietokoneet tekevät suuren osan niistä töistä mitä ennen käsin. Eivät kaikki voi olla edes niitä siivoojia ja hampurilaisen paistajia, jos joku on sitä mieltä, että sellaistahan aina on tarjolla.
Mistä hankit kannattavaa työtä kaikille? Et mistään. Annetaanko työttömän osuuden sitten vain kuolla kurjuuteen? Näköjään. Tosin se osa voi koittaa kelle vain, koska vain. Harva työpaikka on niin varma enää.
Jos et löydä yhtä kannattavaa työtä, otat kaksi kannattamatonta. Ei kukaan ole sinulle luvannut, että yhdestä työstä varmasti saat elantosi.
Jos et löydä työtä kotipaikkakunnaltasi, lähdet muualle. Vaikkapa Etelä-Amerikkaan saakka. Ei ole mitään ihmisoikeutta olemassa, jonka nojalla saat jäädä kotiseudullesi asumaan muiden elättämänä.
Sama työttömyysongelma on joka puolella maapalloa. Espanjassa nuorisotyöttömyys on yli 50%. Kuinka työnteosta tulee kannattavaa sillä, että tekee useita kannattamattomia töitä? Ihan yhtä hyvin voisi painaa ympäripyörää päivää siinä yhdessä kannattamattomassa; ei se silti elätä, eikä sen tekemisessä ole mitään järkeä. Siksi sitä kutsutaan kannattamattomaksi.
Höpsistä! Väität, että työttömyysongelma on sama joka puolella maapalloa, ja otat esimerkiksi Espanjan joka mielestäsi kuvaa koko maailmaa. Ketä yrität petkuttaa noin onnettomalla silmänkääntötempulla?
Maailmassa on runsaasti talouksia Latinalaisessa-Amerikassa, Aasiassa ja Afrikassa, jotka kasvavat kohisten ja joidenka kasvun pullonkaulana on koulutetun työvoiman puute. Niiden maiden umpisurkeat koulutusjärjestelmät eivät ole mennä vuosina kyenneet tuottamaan sellaista työvoimaa, jota niiden talouselmä juuri nyt tarvitsee. Siksipä koulutetulla työvoimalla on kysyntää.
Monet kansainväliset järjestöt ja aivoriihet tuottavat pätevää tietoa maailman tilanteessa. Luepa sinä niitä niin hieman viisastut siitä mitä maailmassa on meneillään. Työvoima liikkuu mannerten välillä nyt enemmän kuin koskaan. Ei ole mitään syytä meidän maksaa siitä, että juuri suomalainen työtön voi jäädä kotiseuduilleen turvallisesti asumaan. Pakatkoot kapsäkkinsä siinä missä muutkin liikkujat maailmalla ja etsikööt itselleen elannon, sanon minä.
Jos tarvitset elannoksesi 1500 euroa kuukaudessa ja saat yhdestä työpaikasta työtunteja sen verran että kasaan tulee 800 euroa, ja toinen työpaikka tarjoaa sinulle työtunteja siinä määrin, että saat 700 euroa, niin siihän se sinun elantosi sitten on. Teet työtä marketin kassalla ja jaat mainoksia, tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtion perustehtäviin kuuluu ainoastaan järjestää puolustus ulkoisia uhkia vastaan, järjestää poliisitoimi sekä järjestää oikeuslaitos.
Tämän lisäksi valtion tulee rakentaa infraa koska ei olisi mitään järkeä rakentaa useita kilpailevia moottoriteitä.
Vesi, sähkö, ruoka tehdään tämän maan kamaralla pääosin kaikkien ihmisten yhteisvaikutuksesta, joten ne kuuluvat infraan.
Maat tulisi jakaa tasan, sekä kaikki samat oikeudet kaikille.
Itselleen rakentaminen vapauttaa. Metsää riittää jokaiselle suomalaiselle jaettavaksi, jos aikoo rakentaa.
Tämä on valtion tehtävä, joka on retuperällä.
Luulin, että kaikki iridiamantintiianit poistuivat maasta, mutta Erkki kai piti jonkun perunakellarissaan jemmassa.
Kiitos. Otan vertauksen kohtiliaisuutena. Intiaanit olivat tasa-arvoisia. Jokaisella oli oikeus viljellä, metsästää, hakea puita metsästä kuten tahtoivat. Pystyttää tiipiinsä ihan mihin tahtoo, ilman että joku tulee osoittelemaan sormellaan. Ainoastaan toisten omaa tilaa piti myöskin kunnioittaa, kuten sitä itselleenkin oikeutettua.
Sinun käsityksesi intiaanien elämästä perustuu 40-luvun poikaromaaneihin. Tosiasiassa he olivat valmiita tappamaan toisiaan miten mieli teki.
Käsityksesi perustee 70 luvun westerneihin. Karmeat tappaja intiaanit ja hyvä valkoinen yritti puolustautua. (näissä unohtui tietenkin kertoa, että varastettiin maat ja ammuttiin saaliseläimet sukupuuton partaalle, hui se kaamea intimaani)
Aika huonosti oikeasti tunnet minkälaista intiaanien elämä todella oli aikaan ennen eurooppalaisten saapumista Amerikkaan. Ei se ollut todellakaan mikään ekologis-idealistinen idylli, kuten jotkut höpsöt yrittävät esittää.
Täysin tyhjä kommentti, joka ei vastannut kummankaan edellisen kirjoittajan asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itkekää ihan miten paljon haluattte, ei tule muuttumaan tuet ikinä.
Sinulta on jäänyt uutiset seuraamatta.
Kuvitteletko että se muuttaa mitään, jos jostain tuesta ottaa pari prosenttia pois ja toisesta maksaa sen takaisin? Helpostippa olet sinäkin huijjattavissa.
Näytäpä laskelmat, että tuolla tavoin todella ollaan tekemässä? Muussa tapauksessa katson, että tuo on vain sinun veltto perustelematon heittosi. Miksi uskoisin sinua, kun kirjoitatkin noin pökelösti?
En nyt jaksa alkaa googlettamaan, mutta kyllähän tuosta oli ihan asiantuntijalausuntoja, että hallituksen leikkauksien arvioidaan toimeentulotuen tarvetta. Eli jos entisellä tuella ei tule toimeen sitten haetaan toimeentulotukea paikkaamaan sitä tilannetta. Samoista verorahoista ne toimeentulotuet menee kuin muutkin tuet ja lakisääteistä on taata jokaiselle se tietty summa elämiseen.
Siksi niitä pitääkin laskea kaikkia yhtä aikaa.
Mutta eipä onnistu, kun perusoikeuksiin kuuluu saada sosiaaliturva.
http://yle.fi/uutiset/euroopan_neuvostolta_sapiskaa_suomelle_liian_mata…
Ei pysty alentamaan.
Viro, Kreikka, Moldova, Albania, Armenia ja Venäjä ovat Euroopan neuvoston jäseniä. Euroopan neuvostolla tuskin on mitään sitä vastaan, että sovitamme sosiaalturvamme tason noiden muiden jäsenten kanssa samalle tasolle.
Jos Euroopan neuvoston sosiaalikomitea kovasti ärhentelee tarkkailulistalle joutumisesta (mistä ei ole mitään seurauksia), niin eiköhän sen koostumusta pystytä vaihtamaan, siten että armenialaisilla ja albaaneilla on siinä vahvempi edustus.
Tuo sosiaalisen peruskirjan mediaani pitäisi tietenkin laskea Suomen kohdalla Euroopan unionin sisämarkkinoiden mediaanista. En pitäisi mahdottomana, että siihen mentäisiinkin ajan mittaan, jos kovin moni EU-maa rupeaa saamaan huomautuksia.
Niin jätät vaan tahallasi huomioimatta, että elinkustannukset ja palkat ovat noissa maissa matalammat? Sosiaaliturvan määräähän verrataan palkkoihin ja Suomessa se on liian matalalla tasolla jo nyt.
Se määritellään 50% mediaanista. Sen vuoksi olisikin järkevää määritellä se koko sisämarkkinan laajuisena, koska EU muodostaa yhden yhtenäisen sisämarkkinan. Muutenhan helsinkiläinen voisi vaatia itselleen suurempaa sosiaaliturvaa kuin jurvalainen, hinta- ja ansiotasoon vedoten. Huomattavasti järkevämpää olisi ottaa mittapuuksi koko sisämarkkina.
Toisekseen, tuon peruskirjan loukkaamisesta ei seuraa mitään sanktioita, joten ei kannata turhaan ottaa siitä stressiä.
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua läpi, mutta itse olen kaksi yliopistotutkintoa suorittanut työtön tuilla elävä loinen. Kai kaikki nyt ymmärtävät sen tosiasian, että töitä ei ole ja sen takia ihmiset joutuvat tuilla elämään?
Olen tehnyt jopa palkatonta työtä (työkokeilu) tavoitteenani työllistyä työkokeilupaikkaan kokeilujakson jälkeen. Eipä ole (yllätys yllätys) säästösyistä onnistunut, vaan minun jälkeeni otetaan uusi palkaton työkokeilija taloon. Tuo on siis sitä vastikkeellista sosiaaliturvaa mitä moni kannattaa. Miksi? Miksi toisilla on oikeus saada työstä palkkaa, lomia ja eläkettä, mutta toisten olisi tehtävä sama duuni sosiaaliturvaa vastaan? Tuossahan on työssäkäyvän omakin työpaikka vaarasa, kun tilalle voidaan ottaa ilmainen työkokeilija.
Mielestäni kaikki työkokeilut, kuntouttavat työtoiminnat ja muut leikkityöpaikat pitäisi lailla kieltää ja sen sijaan tarjota ihan oikeaa työtä palkkaa vastaan. Minä ainakin olen käsittänyt asian niin, että työstä kuuluu saada palkkaa eikä tukia. Miten tämä ei mene joidenkin ymmärrykseen mitenkään?
Summa summarum; koska yhteiskunta ei pysty palkkatyötä tarjoamaan, on ihmisellä oikeus saada tukea elämiseen. Ihmisellä on mielestäni velvollisuus tehdä työtä, MUTTA samaan aikaan myös oikeus saada palkkaa. Jos palkkaa ei tule, ei työvelvoitettakaan ole. Yksinkertaista, mutta monille vaikeaa ymmärtää.
Jos sinulla on oikeus saada tukea elämiseen kuten väität, niin mistä tulee minulle velvollisuus maksaa tukesi? Yhtä lailla voin minä sanoa, että sinun oikeutesi on työllistää itsesi ulkomailla missä työtä nyt sitten löydätkin.
Toisekseen, kuka sinulle on luvannut, että sinun kuuluu saada yhdestä työstä niin paljon palkkaa että elät sillä? Yhtä hyvin voimme sanoa, että saat tehdä niin montaa työtä, että yhteenlasketut palkkasi riittävät elantoosi.
Yksinkertaista, mutta monille vaikeaa ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tänne tunkee viron skeidaa, eikä ketään kiinnosta koska maan rakenne on täysin toisenlainen. Lisäksi sillä on manneryhteys eurooppaan yms. Painolastina ja köyhien kyykyttämisen helpottamisena pitkä "ura" neuvostoliiton alaisena.
Eroa on kuin yöllä ja päivällä.
Jotenkin tulee väkisinkin mieleen Etelä-Korea ja Pohjois-Korea, sitten joku yrittää sovittaa niitä keskenänsä.
Ei sillä ole väliä kiinnostaako sinua vai ei ja mitä mieltä olet maan rakenteesta. Kun tukiruuvia hiljalleen väännetään pienemmälle, rupeat sinäkin miettimään siirtolaiseksi lähtemistä. Ihan kuten virolaiset ja kreikkalaiset tekevät jo nyt.
En tietenkään. Sitten mietin, että jos tapan sut, niin saan sun asunnon ja varat haltuun.
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua läpi, mutta itse olen kaksi yliopistotutkintoa suorittanut työtön tuilla elävä loinen. Kai kaikki nyt ymmärtävät sen tosiasian, että töitä ei ole ja sen takia ihmiset joutuvat tuilla elämään?
Olen tehnyt jopa palkatonta työtä (työkokeilu) tavoitteenani työllistyä työkokeilupaikkaan kokeilujakson jälkeen. Eipä ole (yllätys yllätys) säästösyistä onnistunut, vaan minun jälkeeni otetaan uusi palkaton työkokeilija taloon. Tuo on siis sitä vastikkeellista sosiaaliturvaa mitä moni kannattaa. Miksi? Miksi toisilla on oikeus saada työstä palkkaa, lomia ja eläkettä, mutta toisten olisi tehtävä sama duuni sosiaaliturvaa vastaan? Tuossahan on työssäkäyvän omakin työpaikka vaarasa, kun tilalle voidaan ottaa ilmainen työkokeilija.
Mielestäni kaikki työkokeilut, kuntouttavat työtoiminnat ja muut leikkityöpaikat pitäisi lailla kieltää ja sen sijaan tarjota ihan oikeaa työtä palkkaa vastaan. Minä ainakin olen käsittänyt asian niin, että työstä kuuluu saada palkkaa eikä tukia. Miten tämä ei mene joidenkin ymmärrykseen mitenkään?
Summa summarum; koska yhteiskunta ei pysty palkkatyötä tarjoamaan, on ihmisellä oikeus saada tukea elämiseen. Ihmisellä on mielestäni velvollisuus tehdä työtä, MUTTA samaan aikaan myös oikeus saada palkkaa. Jos palkkaa ei tule, ei työvelvoitettakaan ole. Yksinkertaista, mutta monille vaikeaa ymmärtää.
Ei tää palstan eläkkeellä oleva loisista huutelija mitään ymmärrä, eikä halua ymmärtää. Hänen ohjeistus on että menkää ulkomaille töihin jos ei Suomessa ole töitä, koska kyllähän ne esi-isätkin silloin joskus tehdastyöläisten aikakauden huipulla menivät paikkaamaan huutavaa työvoimapulaa johonkin toiseen maailman kolkkaan. Sitäkään hän ei halua ymmärtää ettei niitä töitä ole nykyään missään muuallakaan sen enempää kuin täällä Suomessakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on väärin että saman elintason saa tuilla kuin töissä käymällä. Kyllä työnteon pitäisi olla AINA kannattavampaa kuin tukien saaminen.
Niin pitäisi mutta kun ei pysty. Itse ainakin tekisin töitä vaikka näilläkin ehdoilla: 45h per viikko ja tilille tippuisi aina vaikka tasan tonni nettona. Olisin onnellinen.
Olisin onnellinen kun olisi joku paikka minne mennä jotakin tekemään.
En kannata sitäkään että ne kenelle ei töitä riitä pitäisi näännyttää ja kiduttaa henkihieveriin.
Turha kannustaa ihmisiä töihin tukia leikkaamalla, koska ei ole töitä. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää.
Työttömien haukkujat voivat luovuttaa sen oman duuninsa ahkerimmille ihmisille. Silloin kun minulla töitä oli, en koskaan ehtinyt miettiä ketään "loispummeja", ei olisi tullut mieleenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tänne tunkee viron skeidaa, eikä ketään kiinnosta koska maan rakenne on täysin toisenlainen. Lisäksi sillä on manneryhteys eurooppaan yms. Painolastina ja köyhien kyykyttämisen helpottamisena pitkä "ura" neuvostoliiton alaisena.
Eroa on kuin yöllä ja päivällä.
Jotenkin tulee väkisinkin mieleen Etelä-Korea ja Pohjois-Korea, sitten joku yrittää sovittaa niitä keskenänsä.
Ei sillä ole väliä kiinnostaako sinua vai ei ja mitä mieltä olet maan rakenteesta. Kun tukiruuvia hiljalleen väännetään pienemmälle, rupeat sinäkin miettimään siirtolaiseksi lähtemistä. Ihan kuten virolaiset ja kreikkalaiset tekevät jo nyt.
En tietenkään. Sitten mietin, että jos tapan sut, niin saan sun asunnon ja varat haltuun.
Niinhän sinä rassuparka fantasioit, kun ei sinusta muuhun ole. Minä puolestaan katson mihin suuntaan Kreikka kehittyy, koska se on meidänkin tiemme. Eipä näy sinun hekumoimaasi vallankumosta, jossa köyhät nousisivat tappaamaan vauraat.
Sinut otan tosissani vasta, kun keskiluokka on kannallasi. Siihen saakka sinä olet vain guyfawkespellenaamari naamallasi keikkaroiva hölösuu :-)
Osan mielestä sosiaalituet ovat pahasta, mutta maahanmuuttajille hyvästä.
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua läpi, mutta itse olen kaksi yliopistotutkintoa suorittanut työtön tuilla elävä loinen. Kai kaikki nyt ymmärtävät sen tosiasian, että töitä ei ole ja sen takia ihmiset joutuvat tuilla elämään?
Olen tehnyt jopa palkatonta työtä (työkokeilu) tavoitteenani työllistyä työkokeilupaikkaan kokeilujakson jälkeen. Eipä ole (yllätys yllätys) säästösyistä onnistunut, vaan minun jälkeeni otetaan uusi palkaton työkokeilija taloon. Tuo on siis sitä vastikkeellista sosiaaliturvaa mitä moni kannattaa. Miksi? Miksi toisilla on oikeus saada työstä palkkaa, lomia ja eläkettä, mutta toisten olisi tehtävä sama duuni sosiaaliturvaa vastaan? Tuossahan on työssäkäyvän omakin työpaikka vaarasa, kun tilalle voidaan ottaa ilmainen työkokeilija.
Mielestäni kaikki työkokeilut, kuntouttavat työtoiminnat ja muut leikkityöpaikat pitäisi lailla kieltää ja sen sijaan tarjota ihan oikeaa työtä palkkaa vastaan. Minä ainakin olen käsittänyt asian niin, että työstä kuuluu saada palkkaa eikä tukia. Miten tämä ei mene joidenkin ymmärrykseen mitenkään?
Summa summarum; koska yhteiskunta ei pysty palkkatyötä tarjoamaan, on ihmisellä oikeus saada tukea elämiseen. Ihmisellä on mielestäni velvollisuus tehdä työtä, MUTTA samaan aikaan myös oikeus saada palkkaa. Jos palkkaa ei tule, ei työvelvoitettakaan ole. Yksinkertaista, mutta monille vaikeaa ymmärtää.
Olet paskanjauhajien eliittiä, kun niitä töitä löytyy opiskelijoillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua läpi, mutta itse olen kaksi yliopistotutkintoa suorittanut työtön tuilla elävä loinen. Kai kaikki nyt ymmärtävät sen tosiasian, että töitä ei ole ja sen takia ihmiset joutuvat tuilla elämään?
Olen tehnyt jopa palkatonta työtä (työkokeilu) tavoitteenani työllistyä työkokeilupaikkaan kokeilujakson jälkeen. Eipä ole (yllätys yllätys) säästösyistä onnistunut, vaan minun jälkeeni otetaan uusi palkaton työkokeilija taloon. Tuo on siis sitä vastikkeellista sosiaaliturvaa mitä moni kannattaa. Miksi? Miksi toisilla on oikeus saada työstä palkkaa, lomia ja eläkettä, mutta toisten olisi tehtävä sama duuni sosiaaliturvaa vastaan? Tuossahan on työssäkäyvän omakin työpaikka vaarasa, kun tilalle voidaan ottaa ilmainen työkokeilija.
Mielestäni kaikki työkokeilut, kuntouttavat työtoiminnat ja muut leikkityöpaikat pitäisi lailla kieltää ja sen sijaan tarjota ihan oikeaa työtä palkkaa vastaan. Minä ainakin olen käsittänyt asian niin, että työstä kuuluu saada palkkaa eikä tukia. Miten tämä ei mene joidenkin ymmärrykseen mitenkään?
Summa summarum; koska yhteiskunta ei pysty palkkatyötä tarjoamaan, on ihmisellä oikeus saada tukea elämiseen. Ihmisellä on mielestäni velvollisuus tehdä työtä, MUTTA samaan aikaan myös oikeus saada palkkaa. Jos palkkaa ei tule, ei työvelvoitettakaan ole. Yksinkertaista, mutta monille vaikeaa ymmärtää.
Jos sinulla on oikeus saada tukea elämiseen kuten väität, niin mistä tulee minulle velvollisuus maksaa tukesi? Yhtä lailla voin minä sanoa, että sinun oikeutesi on työllistää itsesi ulkomailla missä työtä nyt sitten löydätkin.
Toisekseen, kuka sinulle on luvannut, että sinun kuuluu saada yhdestä työstä niin paljon palkkaa että elät sillä? Yhtä hyvin voimme sanoa, että saat tehdä niin montaa työtä, että yhteenlasketut palkkasi riittävät elantoosi.
Yksinkertaista, mutta monille vaikeaa ymmärtää.
Ja kuvittelet että niitä työpaikkoja olisi useampiakin tarjolla, kun sen yhdenkin saaminen on lähes mahdotonta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua läpi, mutta itse olen kaksi yliopistotutkintoa suorittanut työtön tuilla elävä loinen. Kai kaikki nyt ymmärtävät sen tosiasian, että töitä ei ole ja sen takia ihmiset joutuvat tuilla elämään?
Olen tehnyt jopa palkatonta työtä (työkokeilu) tavoitteenani työllistyä työkokeilupaikkaan kokeilujakson jälkeen. Eipä ole (yllätys yllätys) säästösyistä onnistunut, vaan minun jälkeeni otetaan uusi palkaton työkokeilija taloon. Tuo on siis sitä vastikkeellista sosiaaliturvaa mitä moni kannattaa. Miksi? Miksi toisilla on oikeus saada työstä palkkaa, lomia ja eläkettä, mutta toisten olisi tehtävä sama duuni sosiaaliturvaa vastaan? Tuossahan on työssäkäyvän omakin työpaikka vaarasa, kun tilalle voidaan ottaa ilmainen työkokeilija.
Mielestäni kaikki työkokeilut, kuntouttavat työtoiminnat ja muut leikkityöpaikat pitäisi lailla kieltää ja sen sijaan tarjota ihan oikeaa työtä palkkaa vastaan. Minä ainakin olen käsittänyt asian niin, että työstä kuuluu saada palkkaa eikä tukia. Miten tämä ei mene joidenkin ymmärrykseen mitenkään?
Summa summarum; koska yhteiskunta ei pysty palkkatyötä tarjoamaan, on ihmisellä oikeus saada tukea elämiseen. Ihmisellä on mielestäni velvollisuus tehdä työtä, MUTTA samaan aikaan myös oikeus saada palkkaa. Jos palkkaa ei tule, ei työvelvoitettakaan ole. Yksinkertaista, mutta monille vaikeaa ymmärtää.
Ei tää palstan eläkkeellä oleva loisista huutelija mitään ymmärrä, eikä halua ymmärtää. Hänen ohjeistus on että menkää ulkomaille töihin jos ei Suomessa ole töitä, koska kyllähän ne esi-isätkin silloin joskus tehdastyöläisten aikakauden huipulla menivät paikkaamaan huutavaa työvoimapulaa johonkin toiseen maailman kolkkaan. Sitäkään hän ei halua ymmärtää ettei niitä töitä ole nykyään missään muuallakaan sen enempää kuin täällä Suomessakaan.
Juu, ei haluta ymmärtää koska se ei ole totta. Tehdassalitöistä ei puhu kukaan muu kuin sinä, joka yrität johtaa lukijoita harhaan. Osaajista on puute maailman kasvavissa talouksissa, ei tehdastyöläisistä. Niitä työpaikkoja on tarjolla vaikka kaikille Suomen työttömille moninkertaisesti. Minä toivon, että valtion talous menee siinä mitassa solmuun, että tukiaisiin on pakko puuttua kovemmalla kädellä kuin ennen ja että sitä kautta saadaan maastamuutto taas käyntiin ja liikaväestö maasta pois.
Alue: Aihe vapaa
nostavan*