Akateemiset ovat usein todellisesta työelämästä vieraantuneita!
Tunnen monta, joilla ei mitään käsitystä oikeista töistä...apurahalla vääntävät jotakin vuosia!
Kommentit (54)
Kuule suurin osa akateemisista tekee töitä todennäköisesti enemmän kuin sinä ikinä. Jos tarkoitat "oikeilla töillä" jotain siivousduunia, moni akateeminen on saattanut tehdä opiskeluaikoina kesäduunina sitäkin.
"Esim lääketieteen tohtorithan ovat kaikki jotain 50v+ ikäisä. "
Mistä kummasta olet tuollaisen käsityksen saanut?
Niin no, ystäväni valmistui tohtoriksi jenkeissä, ja nuorena.
Siellä väitöskirja tehdään ohjatusti nopeassa tahdissa. Se ei ole mikään elämän päätyö, vaan väitöskirjalla osoitetaan, että on pätevä varsinaiselle tutkijan uralle väitöskirjan jälkeen.
Ajatus siitä, että hän ei olisi "koskaan tehnyt mitään", on outo. Hän jos kuka on työskennellyt oman alansa parissa erittäin ahkerasti.
Vierailija kirjoitti:
Provoava aloitus jossa totuuden siemen. Ei tässä voi kuin ihmetellä usein. Tuttavan jatko-opiskelut lähestyvät loppuuaan ja tohtorius on tosiasia. Hän siis on pian joku auktoriteetti vaikka ei ole kesätöitä lukuunottamatta koskaan työskennellyt tutkimallaan alalla. Ymmärrän kyllä tutkimuksen arvon, mutta luulisi että edes pieni näkemys itse sovellusten parissa olisi hyödyllistä... Esim lääketieteen tohtorithan ovat kaikki jotain 50v+ ikäisä.
Ei vaan pysty arvostamaan jotain reilusti alle 30v tohtoreita jotka eivät koskaan ole tehneet mitään.
Unohdit kertoa, että tuttavasi on pian lääketieteen tohtori, vaikka ei ole lainkaan työkokemusta hoitoalalta :D
Lasteni opettajat ovat akateemisia. Hekin tuntuvat vieraantuneen todellisesta työelämästä samoin kuin hammaslääkärini.
Vierailija kirjoitti:
"Esim lääketieteen tohtorithan ovat kaikki jotain 50v+ ikäisä. "
Mistä kummasta olet tuollaisen käsityksen saanut?
Jostakin tilastastota, jota en nyt googlettamalla löytänyt. Myönnän että puoleksi mutulla mennään. Montako nuorta lääketieteen tohtoria itse tunnet? Minä en ainuttakaan, mutta muutaman lisensiaatin kyllä. Muiden alojen nuoria tohtoreita nyt tuntee jokainen yliopistolla joskus aikaansa viettänyt. Iso osa jatko-opiskellut koska ei "kelvannut oikeisiin töihin".
En minä tiedä mutta kyllä tämä työnteolta tuntuu ja kovalta. Koodaan työkseni tietojärjestelmiä, ja useimmiten on julmettu kiire ja henkinen paine. Burnouttikin kerran jo koettu, onneksi vuosia sitten...
Mitenhän se todellinen työelämä oikein määritellään? Duunarien töistä? Keskivertoarjesta? Monet oikeasti akateemiset tekevät töitään jatkuvasti. NImim. oikeasti lomalla, mutta silti palstaselailun ohessa oikeita kirjoitustöitään tekevä akateeminen
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän se todellinen työelämä oikein määritellään? Duunarien töistä? Keskivertoarjesta? Monet oikeasti akateemiset tekevät töitään jatkuvasti. NImim. oikeasti lomalla, mutta silti palstaselailun ohessa oikeita kirjoitustöitään tekevä akateeminen
Mulle ainakin riittää se "oikeaksi" työnteoksi, että tuottaa jotain lisäarvoa ja saa siitä palkan. Mielellään yksityisellä sektorilla. Akateemisen koulutuksen saanneella, se lienee yleensä jotain asiantuntijatyötä. Eli joo ei tarvitse kaivaa ojaa paskalla lapiolla, että voi sanoa tekevänsä oikeita töitä.
Lähes kaikki akateemiset ovat tehneet opiskeluaikoina / ennen opiskelua duunaritöitä. Kovin harva duunari on tehnyt akateemisten työtä. Hyvin harvasta akateemisesta sen sijaan tulee tutkija. Ap on siis oikeassa vain siinä, että joku on todellisesta elämästä vieraantunut.. mutta se vieraantunut on vain hän itse, kun ei selvästi tiedä keskivertoakateemisen elämästä yhtään mitään. Keskivertoakateeminen on se opiskeluajat kaupan kassalla istunut / toimistoja siivonnut / tehtaassa kolmivuoroa kesäisin tehnyt tyyppi, joka nyt hoitaa lapsesi tai sairautesi, suunnittelee autosi ja talosi, myöntää toimeentulotukesi, myy lääkkeesi ja johtaa firmaa jossa työskentelet... Aika kova pokka saa olla, jos väittää hänen olevan työelämästä vieraantunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provoava aloitus jossa totuuden siemen. Ei tässä voi kuin ihmetellä usein. Tuttavan jatko-opiskelut lähestyvät loppuuaan ja tohtorius on tosiasia. Hän siis on pian joku auktoriteetti vaikka ei ole kesätöitä lukuunottamatta koskaan työskennellyt tutkimallaan alalla. Ymmärrän kyllä tutkimuksen arvon, mutta luulisi että edes pieni näkemys itse sovellusten parissa olisi hyödyllistä... Esim lääketieteen tohtorithan ovat kaikki jotain 50v+ ikäisä.
Ei vaan pysty arvostamaan jotain reilusti alle 30v tohtoreita jotka eivät koskaan ole tehneet mitään.
Unohdit kertoa, että tuttavasi on pian lääketieteen tohtori, vaikka ei ole lainkaan työkokemusta hoitoalalta :D
Öh...niin? Lääketieteen tohtori voi olla myös tutkija, ei kliinikko. Ilman tutkimustyötä moni teistä mammoista olisi pulassa. Vai tarkoitatko, että lääketieteen tohtorilla pitäisi olla työkokemusta hoitajien työstä? Miksi ihmeessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän se todellinen työelämä oikein määritellään? Duunarien töistä? Keskivertoarjesta? Monet oikeasti akateemiset tekevät töitään jatkuvasti. NImim. oikeasti lomalla, mutta silti palstaselailun ohessa oikeita kirjoitustöitään tekevä akateeminen
Mulle ainakin riittää se "oikeaksi" työnteoksi, että tuottaa jotain lisäarvoa ja saa siitä palkan. Mielellään yksityisellä sektorilla. Akateemisen koulutuksen saanneella, se lienee yleensä jotain asiantuntijatyötä. Eli joo ei tarvitse kaivaa ojaa paskalla lapiolla, että voi sanoa tekevänsä oikeita töitä.
"Jotain asiantuntijatyötä"? Korkeasti koulutetut ovat kieltämättä useimmiten oman alansa asiantuntijoita, mutta jospa nyt perehtyisit aluksi siihen, millä kaikilla aloilla akateemisen loppututkinnon voi suorittaa ja millaisiin töihin tutkinto valmistaa.
Aloittaja ei ole ehkä ymmärtänyt, että on olemassa monenlaista "oikeaa" työtä. Toiset tekevät työtä ns. käsillään, siis fyysisesti, toiset taas aivoillaan asiaa tuottaen. Kummatkin ihan ok - se mistä raha tulee, ei ole olennaista.
Mutta se on varmaa, että robotiikan edistyessä tuo fyysinen tekeminen tulee vähentymään vieläkin enemmän tulevaisuudessa. Kuinkas sitten suu pannaan?
Ojallahan ei ole merkitystä, kun se ei tuota lisä-arvoa. Ja tästä syystä kannattaa jättää koko oja kaivamatta. Mikä se päämäärä on sitten? Rahastaa muista yksityisellä ol la parempi, kuin rahastaa julkisella, ihan sama kunhan rahaa tulee? Jos työn sisällöllä ei ole merkitystä mutta arvolla on. Varmaan tarpeellisin homma on sitten setelinpainaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provoava aloitus jossa totuuden siemen. Ei tässä voi kuin ihmetellä usein. Tuttavan jatko-opiskelut lähestyvät loppuuaan ja tohtorius on tosiasia. Hän siis on pian joku auktoriteetti vaikka ei ole kesätöitä lukuunottamatta koskaan työskennellyt tutkimallaan alalla. Ymmärrän kyllä tutkimuksen arvon, mutta luulisi että edes pieni näkemys itse sovellusten parissa olisi hyödyllistä... Esim lääketieteen tohtorithan ovat kaikki jotain 50v+ ikäisä.
Ei vaan pysty arvostamaan jotain reilusti alle 30v tohtoreita jotka eivät koskaan ole tehneet mitään.
Unohdit kertoa, että tuttavasi on pian lääketieteen tohtori, vaikka ei ole lainkaan työkokemusta hoitoalalta :D
Taitavat kandit pääosin tehdä kesätöinään hoitoalan töitä. Edes laillistetun lääkärin papereita ei saa, jos ei ole suorittanut tiettyä kuukausimäärää "lääkäriharjoittelua" julkisella. Siitä eteenpäin tohtoriksi taitaa kyllä päästä ilman käytännön harjoittelua.
Vai kertyykö hoitoalan työkokemusta vain mummoja pesemällä?
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän se todellinen työelämä oikein määritellään? Duunarien töistä? Keskivertoarjesta? Monet oikeasti akateemiset tekevät töitään jatkuvasti. NImim. oikeasti lomalla, mutta silti palstaselailun ohessa oikeita kirjoitustöitään tekevä akateeminen
Varmaankin sitä, että on edes joskus tehnyt jotain tuottavaa eikä siirtynyt suoraan johonkin tutun firmaan pomon hommiin joissa ei tarvitse ymmärtää mistään mitään. Sellaiset eivät toden totta ymmärrä työnteosta mitään.
Hyvänä esimerkkinä naurettavista tohtoreista vois mainita vaikka Alexander Stubbin ja Pekka Himasen. Kummallakaan ei ole oikeastaan mitään annettavaa ja ulosanti kertoo kaikesta muusta kuin älykkyydestä ja korkeasta koulutuksesta mutta niin vaan kavereiden turvin on ura edennyt.
Kumpikaan ei liene rehellisin keinoin euroakaan omalla niin sanotulla osaamisellaan tienannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän se todellinen työelämä oikein määritellään? Duunarien töistä? Keskivertoarjesta? Monet oikeasti akateemiset tekevät töitään jatkuvasti. NImim. oikeasti lomalla, mutta silti palstaselailun ohessa oikeita kirjoitustöitään tekevä akateeminen
Mulle ainakin riittää se "oikeaksi" työnteoksi, että tuottaa jotain lisäarvoa ja saa siitä palkan. Mielellään yksityisellä sektorilla. Akateemisen koulutuksen saanneella, se lienee yleensä jotain asiantuntijatyötä. Eli joo ei tarvitse kaivaa ojaa paskalla lapiolla, että voi sanoa tekevänsä oikeita töitä.
"Jotain asiantuntijatyötä"? Korkeasti koulutetut ovat kieltämättä useimmiten oman alansa asiantuntijoita, mutta jospa nyt perehtyisit aluksi siihen, millä kaikilla aloilla akateemisen loppututkinnon voi suorittaa ja millaisiin töihin tutkinto valmistaa.
Mikä besserwisseröintivimma sulla on? Ei tosiaankaan kiinnosta tutustua mihinkään materiaaleihin. Mulla on ihan tarpeeksi kattava näkemys asiasta. Akateeminen tekee asiantuntijatyötä on ihan validi yleistys, joka pitää paikkansa.
Vain niin. Terveisin tuotantoeläinlääkäri
Täällä yksi akateeminen, joka on tehnyt n. seitsemää eri työtä kaiken kaikkiaan maisteritutkinnon aikana. Kaikkea mahdollista aina siivojan hommista toimittajan työhön. Väittäisin, että perspektiivini työntekoon on aika monipuolinen ja avara, varsinkin kun jatko-opinnoissa on tullut projektinjohtamisesta ym. myös tutumpaa.
Provoava aloitus jossa totuuden siemen. Ei tässä voi kuin ihmetellä usein. Tuttavan jatko-opiskelut lähestyvät loppuuaan ja tohtorius on tosiasia. Hän siis on pian joku auktoriteetti vaikka ei ole kesätöitä lukuunottamatta koskaan työskennellyt tutkimallaan alalla. Ymmärrän kyllä tutkimuksen arvon, mutta luulisi että edes pieni näkemys itse sovellusten parissa olisi hyödyllistä... Esim lääketieteen tohtorithan ovat kaikki jotain 50v+ ikäisä.
Ei vaan pysty arvostamaan jotain reilusti alle 30v tohtoreita jotka eivät koskaan ole tehneet mitään.