Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työssäkäyvät valmiita mihin vain, kunhan kukaan ei saa tukia
15.12.2015 |
Palstan perusteella työssäkäyvät eivät inhoa mitään niin paljon kuin sitä, että joku saa tukia. Tukia saavan ihmisen elämä on pelkkää laiskottelua ja lorvimista eikä hän koskaan tule tekemään mitään hyödyllistä. Tuet ovat pois työssäkäyvän kukkarosta ja laskevat hänen elämänlaatuaan puolella. Työssäkäyvä ihminen on eliittiä, joka ei tule koskaan elämänsä tarvitsemaan mitään tukea.
.
Olen itsekin työssäkäyvä, mutta kummastelen tätä muiden työssäkäyvien ajatusmaailmaa. Mikään ei tuota yhtä suurta tyydytystä kuin uutiset siitä, että tukia leikataan. Kyllä minustakin olisi (itsekästä mutta totta) mukavinta käyttää kaikki rahani vain itseeni ja saada vähän luksusta arkeen, mutta ymmärrän tukien tarpeen.
.
Monissa kohdissa nämä tukia vastustavat työssäkäyvät ovat lyhytnäköisiä ja jopa tyhmiä. Mielessä pyörii kuva että jokainen tukea saava on lihava, päihdeongelmainen ja sysilaiska viiden lapsen äiti, tai muuta ikävää. Sitten saadaan tyydytystä, kun tämä riistäjä ei enää pysty riistämään. Palstan keskusteluissa on aina esimerkkinä joku tapaus "kun olin lapsi, kaverini perheessä oli alkoholistiaikuinen" tai muu yksittäistapaus.
Totuus on että tukien saaminen ei kerro mitään ihmisestä. Kaupungilla ties kuka "normaalin, hyvin pärjäävän ja mukavan" näköinenkin voi saada jotain tukea.
.
Oikeasti tuista on pitkällä tähtäimellä paljonkin taloudellista hyötyä yhteiskunnalle. Oli kyse sitten mielenterveydestä, syrjäytymisestä, erilaisista kierteistä tai lasten eriarvoistumisesta... Minulle ei ole ylitsepääsemätöntä maksaa osuus palkastani turvallisuuden ja hyvinvoinnin kannalta. Kyllä se minuakin epäsuorasti hyödyttää.
.
Tarkoitan tässä aloituksessa tuilla kaikkea rahallisesta tuesta erilaisiin muihin palveluihin.
Kommentit (394)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän pitkään töissä käyvillä riittää työtä, jos tulonsiirrota valtiolta poistettaisiin. Ostovoima tippuis niin pahasti, että kauppoja alettais sulkea ja siitä ketjureaktiona sitten moni muukin yritys lopettaisi toimintansa.
Ei kauppoja suljettais, vaan ne ryöstettäis.
Koska metsästys, viljely ja kalastus on säänneltyä täällä Pohjois-Kor.. Suomessa.
Ai kuten kaupat kaikki ryöstetään Virossa? Sitäkö tarkoitat?
Se että verrataan johonkin toiseen maahan missä on erilaiset olot on aika heikko argumentti. Kyllähän joissain maissa ei tosiaan makseta mitään sosiaaliturvaa ja siellä on erilainen turvaverkosto, esim perhe pitää huolta omaisistaan ja lapset asuvat pitempään kotona yms. Kyllähän Suomessakin tietty olisi mahdollista poistaa tuet, mutta se pitäisi tapahtua hitaasti ja ei onnistu tässä sukupolvessa vielä, kun on 600 000 työtöntä ja suuri osa on riippuvainen ilman korvaavaa mahdollisuutta tulla toimeen ilman tukia. Tukien poistaminen tapahtuisi lisääntymisen myötä, uusille perheille ilmotettaisiin että heidän tulee kyetä mahdollisesti huolehtimaan lapsistaan itse ja tukia ei enää maksettaisi.
Ei ole ollenkaan heikko argumentti, kun muistaa miten Virossakin olot ovat muuttuneet viimeisten 30 vuoden aikana. Viro on itse asiassa valtavan hyvä argumentti juuri tässä kohtaa.
Tukien vähentäminen tarkoittaisi, että ihmiset joutuisivat hakemaan töitä. Maahantulijoille menevät työpaikat rupeaisivat kummasti kiinnostamaan suomalaisiakin. Lisäksi näkisimme maastamuuton voimakkaan kasvun, kun ihmisten olisi taas kerran pakko hakea elantoaan kauempaa.
Viron asukasluku on huomattavasti pienempi puhutaan vähän reilusta miljoonasta. Työttömien määräkin on huomattavasti pienempi, ongelma ei ole mitenkään verrattavissa suhteissa. Suomessa on kohta työttömiä koko Viron maan asukasluvun verran. Suomen pahin ongelma ei ole holtittomat tuet, vaan holtiton maahanmuutto. Olisin sanonut holtiton lisääntyminen, mutta sehän ei pidä paikkaansa, kantasuomalaiset lisääntyvät erittäin vähän, mutta tänne tuodaan niin paljon porukkaa muualta että väki ja ylläpidettävät sen kuin kasvavat kasvamistaan. Pitää pistää stoppi sille lisääntymiselle ja sille miten paljon tänne tulee ihmisiä muualta, pitää saada ruokittavat suut siihen määriin mitä on vara ruokkia, ei voida puhua että nyt lopetetaan ruokkiminen kun on otettu liikaa porukkaa mitä ei voida ylläpitää.
Virossa on työttömiä vähän, koska menevät ulkomaille töihin. Ulkomaalaiset eivät pyri Viroon. Suomalaisetkin lähtivät aiemmin, siihen aikaan kun emme vielä olleet niin löperöitä että yhteisestä kukkarosta kustansimme korkean työttömyyden.
Ei muuten ole olemassa sellaista kansalaisuutta kuin "kantasuomalainen".
Se mitä ehdotat on se mitä Suomelle tapahtuu parhaillaan. Eli tännehän tulee ihmisiä juuri taloudellisista syistä hakemaan parempaa elintasoa. Sinun ratkaisusi olisi kurjistaa omaa maata ja lähettää kaikki omatkin kansalaiset ja uudet tulijat taas uudestaan pakolaiseksi eteenpäin, ainut ero että kantasuomalaiset eivät saisi turvapaikkaa mistään. Kyllähän se ratkaisuna tietysti toimisi, kuten toimisi vaikka sekin että pistetään hengiltä kaikki jotka ei tuota mitään, mutta aika raaka ja ihmisille epäreilu menetelmähän se on. Helpommalla pääsee säätelemällä syntyvyytä ja sitä miten paljon otetaan vastaan, lopputulos on silti ihan sama.
Minä tekisin tulonsiirron tuensaajilta tuenmaksajille. Tuenmaksajat eivät kurjistuisi, päinvastoin. Tuensaajat kurjistuisivat toivottavasti siinä mitassa, että kaikki työ rupeaa taas kelpaamaan kuten maahan tuleville ulkomaalaisillekin kelpaa. Sen lisäksi toivon, että työttömyys vähenisi maastamuuton kautta, sillä järjetöntähän sitä on ihmisille maksaa jotta voisivat pysytellä kotiseuduillaan ilman työtä.
Siinäpä sinä oletkin väärässä. Kysymys ei ole mistään kelpaamattomuudesta, vaan siitä ettei työtä yksinkertaisesti ole. Se mitä haluat tehdä todellisuudessa on lyödä köyhiä ja huono-osaisia, sekään ei sinulle kelpaa että rakennetta muutettaisiin, pitää vaan päästä rankaisemaan niitä ihmisiä jotka ovat nyt kurjassa asemassa. Kannattaisi hakeutua johonkin psykiatriseen hoitoon, et taida olla ihan terve.
Jos Suomessa on ulkomaalaisia töissä, niin se kertoo jo että työpaikkoja on tarjolla mutta ne eivät kelpaa. Maailmalla on runsaasti työpaikkoja, minkä osoittaa se että siirtolaisuus on suurempaa kuin koskaan historiassa. Suomalaiset työttömätkin pitäisi saada osallistumaan siihen siirtolaisuuteen, kuten he tekivät aiempina vuosikymmeninä.
Jos minä en ole terve, ei ole kukaan ulkomaille muuttavakaan terve, koska sitä minäkin kannatan sen sijaan että maksaisimme kotiseudulla tyttömänä asustelusta.
Se on ihan sama miten paljon on ulkomaalaisia töissä, kun ei ole avoimia työpaikkoja, se ratkaisee kelpaako vai ei. Tietysti jos sinulla on niitä työpaikkoja niin miksi et ala välittämään niitä? Veloitat vaikka 100euroa jokaisesta välitetystä työpaikasta, 600 000x100 = 60 000 000, tienaisit helposti 60miljoonaa euroa? Miksi näitä työpaikkoja ei välitetä, jos niitä muka on?
Se, että joku kielitaidoton ulkomaalainen voi tästä maasta saada työpaikan osoittaa että niitä on niin paljon, että riittää jopa kansantaloutemme ulkopuolelta tuleville. Riittäisi kyllä kansantalouden sisällä jo oleville kielen valmiiksi osaavillekin, mutta kun ei kelpaa.
Töitä ei välitetä, ne etsitään.
Kolmanneksi, jumitut aivan turhaan katsomaan vain rajojemme sisälle. Ei muuta kuin muuttovirta ulospäin pyörimään kuten menneinä vuosikymmeninä. Sen takia 60-70 -luvullakin työttömyys oli niin pientä kuin oli.
Ei vaan se osoittaa positiivista syrjintää ja alipalkkausta. Paikkoja ei tarjota edes kantasuomalaisille, koska halutaan maksaa matalampaa palkkaa ja luistaa työsopimuksista. Tai ehkä ollaan rasisteja omia kansalaisia kohtaan ja valitaan etnisistä syistä juuri ulkomaalaisia.
Kantasuomalainen on terminä järjetön.
Jos sinulle ei riitä töitä, menet ulkomaille työn hakuun kuten monet siirtolaispolvet ennen sinua. Minä tulen aina äänestämään voimia, jotka tavoittelevat tukiaisten pudottamista, jotta sinun kätesi kävisi harvemmin lompakollani. Nykyiseen hallitukseen olen siltä osin tyytyväinen.
Haluat siis kansoittaa Suomen muualta tulleilla? Taidat itse olla joku tulkki jonka ökyliksa maksetaan valtion kassasta? Sinä ja sinun lompakkosi. Se että maksat jonkun 0,0000013 senttiä vuodessa tuskin ajaa sinua vararikkoon.
Minä päätän itse lompakkoni osalta, mikä ajaa minut vararikkoon. Mieluummin kansoitan Suomea työtekevillä ulkomaalaisillakin, kuin rahoitan suomalaisen työttömän asustelua kotiseudullaan. Saatte lähteä puolestani siirtolaisiksi leipänne perään, ellette täällä mitenkään osaa löytää töitä vaikka kielitaidottomat ulkomaalaisetkin löytävät.
Sinun lompakolla ei onneksi ole vara päättää mistään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Presidentistä lähtien kaikki ajamassa uutta maailmanjärjestystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtion perustehtäviin kuuluu ainoastaan järjestää puolustus ulkoisia uhkia vastaan, järjestää poliisitoimi sekä järjestää oikeuslaitos.
Tämän lisäksi valtion tulee rakentaa infraa koska ei olisi mitään järkeä rakentaa useita kilpailevia moottoriteitä.
Vesi, sähkö, ruoka tehdään tämän maan kamaralla pääosin kaikkien ihmisten yhteisvaikutuksesta, joten ne kuuluvat infraan.
Maat tulisi jakaa tasan, sekä kaikki samat oikeudet kaikille.
Itselleen rakentaminen vapauttaa. Metsää riittää jokaiselle suomalaiselle jaettavaksi, jos aikoo rakentaa.
Tämä on valtion tehtävä, joka on retuperällä.
Luulin, että kaikki iridiamantintiianit poistuivat maasta, mutta Erkki kai piti jonkun perunakellarissaan jemmassa.
Kiitos. Otan vertauksen kohtiliaisuutena. Intiaanit olivat tasa-arvoisia. Jokaisella oli oikeus viljellä, metsästää, hakea puita metsästä kuten tahtoivat. Pystyttää tiipiinsä ihan mihin tahtoo, ilman että joku tulee osoittelemaan sormellaan. Ainoastaan toisten omaa tilaa piti myöskin kunnioittaa, kuten sitä itselleenkin oikeutettua.
Sinun käsityksesi intiaanien elämästä perustuu 40-luvun poikaromaaneihin. Tosiasiassa he olivat valmiita tappamaan toisiaan miten mieli teki.
Käsityksesi perustee 70 luvun westerneihin. Karmeat tappaja intiaanit ja hyvä valkoinen yritti puolustautua. (näissä unohtui tietenkin kertoa, että varastettiin maat ja ammuttiin saaliseläimet sukupuuton partaalle, hui se kaamea intimaani)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtion perustehtäviin kuuluu ainoastaan järjestää puolustus ulkoisia uhkia vastaan, järjestää poliisitoimi sekä järjestää oikeuslaitos.
Tämän lisäksi valtion tulee rakentaa infraa koska ei olisi mitään järkeä rakentaa useita kilpailevia moottoriteitä.
Vesi, sähkö, ruoka tehdään tämän maan kamaralla pääosin kaikkien ihmisten yhteisvaikutuksesta, joten ne kuuluvat infraan.
Maat tulisi jakaa tasan, sekä kaikki samat oikeudet kaikille.
Itselleen rakentaminen vapauttaa. Metsää riittää jokaiselle suomalaiselle jaettavaksi, jos aikoo rakentaa.
Tämä on valtion tehtävä, joka on retuperällä.
Luulin, että kaikki iridiamantintiianit poistuivat maasta, mutta Erkki kai piti jonkun perunakellarissaan jemmassa.
Kiitos. Otan vertauksen kohtiliaisuutena. Intiaanit olivat tasa-arvoisia. Jokaisella oli oikeus viljellä, metsästää, hakea puita metsästä kuten tahtoivat. Pystyttää tiipiinsä ihan mihin tahtoo, ilman että joku tulee osoittelemaan sormellaan. Ainoastaan toisten omaa tilaa piti myöskin kunnioittaa, kuten sitä itselleenkin oikeutettua.
Sinun käsityksesi intiaanien elämästä perustuu 40-luvun poikaromaaneihin. Tosiasiassa he olivat valmiita tappamaan toisiaan miten mieli teki.
Käsityksesi perustee 70 luvun westerneihin. Karmeat tappaja intiaanit ja hyvä valkoinen yritti puolustautua. (näissä unohtui tietenkin kertoa, että varastettiin maat ja ammuttiin saaliseläimet sukupuuton partaalle, hui se kaamea intimaani)
Kapitalismia. Turkiksista saatiin rahaa!! kuningas mammonaa, vitut muista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virossa on 6% työttömiä vaikka puolet jengistä lähtenyt Suomeen töihin. Ei näytä tomivan sikäläinenkään järjestelmä.
Rakenteellinen työttömyys on sellaiset 4%, joten aika mukavasti se näyttää toimivan. Voit omaksi harrastukseksesi ja opiksesi laskea mikä se työttämyysprosentti olisi, jos kaikki siirtolaisiksi lähteneet työikäiset ulkovirolaiset olisivat jääneet maahan. Jutellaan sitten lisää toimiiko vai eikö toimi.
2010 Viron työttömyys oli 19%, minkä jälkeen virolaiset häipyivät Suomeen töihin. Toimivuus kätevä.
Meillä ei juuri ole naapuri maata mihin mennä polkemaan palkkoja. Norjalaiset ovat liian fiksuja teettääkseen halpatyötä.
Mene kauemmas töihin, jos ei läheltä löydy. Lattareissa on nyt paljon töitä osaajille.
Anteeksi mutta miksi sinä olet Suomessa? Ja ei, nyt ei kannata kertoilla satuja mistään omasta ylivertaisuudesta ja korvaamattomuudesta, vaan ihan omin sanoin avaa hieman, että miksi sinä olet Suomessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itkekää ihan miten paljon haluattte, ei tule muuttumaan tuet ikinä.
Sinulta on jäänyt uutiset seuraamatta.
maksan paljon veroja ja ihan mielikseni niin teen. Asuin 90-luvulla USA:ssa eikä tuo hyvin eriarvoinen yhteiskunta mukavalta tuntunut. Pienessä maalaiskylässäkin lapset kuskattiin kouluun lyhyetkin matkat, koskaan ei nähnyt lapsia leikkimässä tai pyöräilemässa, olivat tiukasti sisällä tai aidatuilla pihoilla. Neighbourhood watch oli iso juttu (kuinka yhdessä tarkkaillaan vaaroja).
Minua huolettaa tuo huono-osaisuuden periytyminen Suomessa. OK, jos vanhemmat on työttöminä, mutta miksi heillä lapsien pitää jättää koulut kesken, tehdä lapsia ennen täysi-ikäisyyttä ja jatkaa köyhän elämää seuraavaan sukupolveen? Tuo johtaa yhteiskunnan repeämiseen. Ja tossa sakissa ei ole pelkästään maahanmuuttajia vaan suurin osa on kantaväestöä. Tuota ongelmaa ei pelkillä tuilla muuteta, asenteilla kyllä, mutta miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virossa on 6% työttömiä vaikka puolet jengistä lähtenyt Suomeen töihin. Ei näytä tomivan sikäläinenkään järjestelmä.
Rakenteellinen työttömyys on sellaiset 4%, joten aika mukavasti se näyttää toimivan. Voit omaksi harrastukseksesi ja opiksesi laskea mikä se työttämyysprosentti olisi, jos kaikki siirtolaisiksi lähteneet työikäiset ulkovirolaiset olisivat jääneet maahan. Jutellaan sitten lisää toimiiko vai eikö toimi.
2010 Viron työttömyys oli 19%, minkä jälkeen virolaiset häipyivät Suomeen töihin. Toimivuus kätevä.
Meillä ei juuri ole naapuri maata mihin mennä polkemaan palkkoja. Norjalaiset ovat liian fiksuja teettääkseen halpatyötä.
Mene kauemmas töihin, jos ei läheltä löydy. Lattareissa on nyt paljon töitä osaajille.
Anteeksi mutta miksi sinä olet Suomessa? Ja ei, nyt ei kannata kertoilla satuja mistään omasta ylivertaisuudesta ja korvaamattomuudesta, vaan ihan omin sanoin avaa hieman, että miksi sinä olet Suomessa?
Tulin takaisin, koska sain hyvän työpaikan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtion perustehtäviin kuuluu ainoastaan järjestää puolustus ulkoisia uhkia vastaan, järjestää poliisitoimi sekä järjestää oikeuslaitos.
Tämän lisäksi valtion tulee rakentaa infraa koska ei olisi mitään järkeä rakentaa useita kilpailevia moottoriteitä.
Vesi, sähkö, ruoka tehdään tämän maan kamaralla pääosin kaikkien ihmisten yhteisvaikutuksesta, joten ne kuuluvat infraan.
Maat tulisi jakaa tasan, sekä kaikki samat oikeudet kaikille.
Itselleen rakentaminen vapauttaa. Metsää riittää jokaiselle suomalaiselle jaettavaksi, jos aikoo rakentaa.
Tämä on valtion tehtävä, joka on retuperällä.
Luulin, että kaikki iridiamantintiianit poistuivat maasta, mutta Erkki kai piti jonkun perunakellarissaan jemmassa.
Kiitos. Otan vertauksen kohtiliaisuutena. Intiaanit olivat tasa-arvoisia. Jokaisella oli oikeus viljellä, metsästää, hakea puita metsästä kuten tahtoivat. Pystyttää tiipiinsä ihan mihin tahtoo, ilman että joku tulee osoittelemaan sormellaan. Ainoastaan toisten omaa tilaa piti myöskin kunnioittaa, kuten sitä itselleenkin oikeutettua.
Sinun käsityksesi intiaanien elämästä perustuu 40-luvun poikaromaaneihin. Tosiasiassa he olivat valmiita tappamaan toisiaan miten mieli teki.
Käsityksesi perustee 70 luvun westerneihin. Karmeat tappaja intiaanit ja hyvä valkoinen yritti puolustautua. (näissä unohtui tietenkin kertoa, että varastettiin maat ja ammuttiin saaliseläimet sukupuuton partaalle, hui se kaamea intimaani)
Aika huonosti oikeasti tunnet minkälaista intiaanien elämä todella oli aikaan ennen eurooppalaisten saapumista Amerikkaan. Ei se ollut todellakaan mikään ekologis-idealistinen idylli, kuten jotkut höpsöt yrittävät esittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itkekää ihan miten paljon haluattte, ei tule muuttumaan tuet ikinä.
Sinulta on jäänyt uutiset seuraamatta.
Kuvitteletko että se muuttaa mitään, jos jostain tuesta ottaa pari prosenttia pois ja toisesta maksaa sen takaisin? Helpostippa olet sinäkin huijjattavissa.
Joku tänne tunkee viron skeidaa, eikä ketään kiinnosta koska maan rakenne on täysin toisenlainen. Lisäksi sillä on manneryhteys eurooppaan yms. Painolastina ja köyhien kyykyttämisen helpottamisena pitkä "ura" neuvostoliiton alaisena.
Eroa on kuin yöllä ja päivällä.
Jotenkin tulee väkisinkin mieleen Etelä-Korea ja Pohjois-Korea, sitten joku yrittää sovittaa niitä keskenänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tukien poistaminen voisi toimiakin joten kuten, jos lähes kaikille olisi työtä, joka tuottaa elannon. Vaan kun ei ole. Robotit ovat vieneet työt monella alalla, jolla tehtiin ennen käsin. Kaikki eivät voi olla toimistotöissä, niissäkin tietokoneet tekevät suuren osan niistä töistä mitä ennen käsin. Eivät kaikki voi olla edes niitä siivoojia ja hampurilaisen paistajia, jos joku on sitä mieltä, että sellaistahan aina on tarjolla.
Mistä hankit kannattavaa työtä kaikille? Et mistään. Annetaanko työttömän osuuden sitten vain kuolla kurjuuteen? Näköjään. Tosin se osa voi koittaa kelle vain, koska vain. Harva työpaikka on niin varma enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itkekää ihan miten paljon haluattte, ei tule muuttumaan tuet ikinä.
Sinulta on jäänyt uutiset seuraamatta.
Kuvitteletko että se muuttaa mitään, jos jostain tuesta ottaa pari prosenttia pois ja toisesta maksaa sen takaisin? Helpostippa olet sinäkin huijjattavissa.
Näytäpä laskelmat, että tuolla tavoin todella ollaan tekemässä? Muussa tapauksessa katson, että tuo on vain sinun veltto perustelematon heittosi. Miksi uskoisin sinua, kun kirjoitatkin noin pökelösti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku tänne tunkee viron skeidaa, eikä ketään kiinnosta koska maan rakenne on täysin toisenlainen. Lisäksi sillä on manneryhteys eurooppaan yms. Painolastina ja köyhien kyykyttämisen helpottamisena pitkä "ura" neuvostoliiton alaisena.
Eroa on kuin yöllä ja päivällä.
Jotenkin tulee väkisinkin mieleen Etelä-Korea ja Pohjois-Korea, sitten joku yrittää sovittaa niitä keskenänsä.
Ei sillä ole väliä kiinnostaako sinua vai ei ja mitä mieltä olet maan rakenteesta. Kun tukiruuvia hiljalleen väännetään pienemmälle, rupeat sinäkin miettimään siirtolaiseksi lähtemistä. Ihan kuten virolaiset ja kreikkalaiset tekevät jo nyt.
Vierailija kirjoitti:
Tukien poistaminen voisi toimiakin joten kuten, jos lähes kaikille olisi työtä, joka tuottaa elannon. Vaan kun ei ole. Robotit ovat vieneet työt monella alalla, jolla tehtiin ennen käsin. Kaikki eivät voi olla toimistotöissä, niissäkin tietokoneet tekevät suuren osan niistä töistä mitä ennen käsin. Eivät kaikki voi olla edes niitä siivoojia ja hampurilaisen paistajia, jos joku on sitä mieltä, että sellaistahan aina on tarjolla.
Mistä hankit kannattavaa työtä kaikille? Et mistään. Annetaanko työttömän osuuden sitten vain kuolla kurjuuteen? Näköjään. Tosin se osa voi koittaa kelle vain, koska vain. Harva työpaikka on niin varma enää.
Jos et löydä yhtä kannattavaa työtä, otat kaksi kannattamatonta. Ei kukaan ole sinulle luvannut, että yhdestä työstä varmasti saat elantosi.
Jos et löydä työtä kotipaikkakunnaltasi, lähdet muualle. Vaikkapa Etelä-Amerikkaan saakka. Ei ole mitään ihmisoikeutta olemassa, jonka nojalla saat jäädä kotiseudullesi asumaan muiden elättämänä.
Vierailija kirjoitti:
Rikollisuus ja jengit olisivat huomattavasti vakavampi ongelma ilman tukia.
Arabit ja afrikkalaiset pois suomesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikollisuus ja jengit olisivat huomattavasti vakavampi ongelma ilman tukia.
Arabit ja afrikkalaiset pois suomesta
Suomi Suomlasille! T. Suomen sisu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikollisuus ja jengit olisivat huomattavasti vakavampi ongelma ilman tukia.
Arabit ja afrikkalaiset pois suomesta
Miksi alapukku
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itkekää ihan miten paljon haluattte, ei tule muuttumaan tuet ikinä.
Sinulta on jäänyt uutiset seuraamatta.
Kuvitteletko että se muuttaa mitään, jos jostain tuesta ottaa pari prosenttia pois ja toisesta maksaa sen takaisin? Helpostippa olet sinäkin huijjattavissa.
Näytäpä laskelmat, että tuolla tavoin todella ollaan tekemässä? Muussa tapauksessa katson, että tuo on vain sinun veltto perustelematon heittosi. Miksi uskoisin sinua, kun kirjoitatkin noin pökelösti?
En nyt jaksa alkaa googlettamaan, mutta kyllähän tuosta oli ihan asiantuntijalausuntoja, että hallituksen leikkauksien arvioidaan toimeentulotuen tarvetta. Eli jos entisellä tuella ei tule toimeen sitten haetaan toimeentulotukea paikkaamaan sitä tilannetta. Samoista verorahoista ne toimeentulotuet menee kuin muutkin tuet ja lakisääteistä on taata jokaiselle se tietty summa elämiseen.
Alue: Aihe vapaa
Et sinä pummi mitään maksa.