Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kaveri suuttui kun kerroin mitä mieltä olen sossupummeista
08.12.2015 |
Kaverini on pitkänlinjan sossupummi ja kerroin hänelle mitä mieltä asiasta olen. Hän suuttui ja katkaisi välit. Ei kestänyt kritiikkiä. Olen varmasti tämän takia paska ihminen mutta alkoi vituttaa katsella vierestä elämäntapaloisimista samaan aikaan kun itse tekee töitä niska limassa ympäri vuoden. Suomessa on mielestäni liian hyvin mahdollistettu huvikseen kotona makaaminen verovaroin. Mielestäni tukien eteen jokainen saisi tehdä jotain ellei ole OIKEASTI esim neliraajahalvaantunut tms. Eli kykenemätön tekemään mitään.
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne "tantat" tarkistelevat niitä kyllä ihan siitä syystä, ettei tukea makseta sellaiselle joka sitä ei tarvitse/ei makseta liikaa.
Tantat eivät tee sitä tarkastamista ilmaiseksi. Se tarkastaminen tulee paljon kallimmaaksi kuin se, että tuet vaan maksettaisiin tarkastamatta.
Ja luuletko, että jos jollakin sitten olisikin tarpeeksi rahaa elellä säästöillään pari kuukautta, ettei jättäisi tukia hakematta kun ei enää tarkasteltaisi?
Lottovoittajakin voisi hakea ihan huvin vuoksi tukea, ettei tarvitse omaa rahaa peruselämiseen käyttää.
Kyllä se automaatinen järjestelmäkin osaa karsia pois lottovoittajat ja työssäkäyvät.
Niin siis miten? Miten varmistat sen sillä automaattijärjestelmällä, että jos joku Pena Tuenvarassaeläjä saakin vaikka kenosta tonnin, että tieto tästä varmasti menee sossuun asti?
Tai jos tekee pimeästi töitä ja saa tästä palkkaa tililleen?
Sen takia niitä siellä tarkastellaan, ettei tukea makseta turhaan. Mutta koitapa tätä selittää sellaiselle, joka ei osallistu mitenkään yhteiskunnan rahoittamiseen. Ei kiinnosta - muuthan maksaa ja minä vaan otan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Munkin eräs kaveri on ties monennettako vuotta sossun asiakas. Sähkölasku menee sossuun, koskaan ei voi maksaa hänen tililleen mitään, vaan aina käteisenä (joskus olisi vaan helpompi siirtää toiselle se pikkusumma jostakin). Pk-seudulla käydessä oli nyreissään, kun kiireessä joutui tilaamaan tekstiviestilipun, joka veloitetaan siis puhelinlaskussa (ilmeisesti puhelinlaskun hän maksaa itse, tai siis siitä sossun perusosuudesta). Kyllähän hän valittelee, miten tympeää se on olla "tilivelvollinen" sossulle ja pitää lähetellä tiliotteita. Mutta siihen nähden, että verorahoilla elelee, niin tämä tyyppi kyllä elelee hyvin: lähes joka vkonloppu jossakin ulkona/keikalla, välillä hotelliviikonloppuja jossakin, festariviikonloppuja jne. Ostaa noutosushia, muuta noutoruokaa yms. Noh, nuo matkat sponssaa varmasti pitkälti tämän tyypin äiti O.O
Kyllä mä ymmärrän, että tuohon verrattuna joku 8h/pvässä työtä ja 1200 eur nettopalkkaa ei paljon nappaa. Mutta pidemmän päälle ei tuo kyllä hänelle hyvää tee, itsekunnioitus ja koko tunne oman elämän hallinnasta tuossa kyllä uupuu. Mutta sitten voikin aina varata uuden festarireissun ja unohtaa...
Tuota juuri ihmettelen, että jos se "tilivelvollisuus sossulle" (jota tässäkin ketjussa on kitisty) aiheuttaa niin suurta närää, niin eikö viimeistään sen pitäisi olla kannuste hakeutua töihin, jonka jälkeen et ole raha-asioissa tilivelvollinen kuin verottajalle?
JA korostus: en puhu niistä jotka sadoista hakemuksista huolimatta työtä eivät ole saaneet, vaan elämäntapatyöttömistä.
Oletpas aivan ihana ystävä AP. Voi kun minullakin olisi kaltaisiasi empaattisia ja ymmärtäväisiä ystäviä ympärilläni.
1) musta sun avautuminen oli ihan ok, koska sulla oli tunne, että se täytyy tehdä.
2) ihmetyttää että nimität ko. henkilöä "ystäväksesi" koska sitä hän ilmeisimmin ei ole. Ystävän elämäntapa ei vituta, koska ystävistä välitetään. Vaikka sinulla on erilainen elämä, ehkä eri elämänarvot, parempi elämäntilanne yms. silti jos hän olisi ystävä, et olisi mennyt loukkaamaan häntä etkä myöskään olisi loukkaantunut hänen olemassaolostaan täällä maailmassa (kuten nyt olet, koska koet että hän ei ansaitse elämäänsä, kuten sinun mielestäsi pitäisi)
Vierailija kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Käyttäjä265 kirjoitti:
Työssäkäyvät maksavat veroja,joilla kustannetaan yleishyödyllisiä juttuja,on ilmainen terveyndenhuolto,kirjastoja,koulujaa, ja se sossu.
Työssäkävyvät kustantaisivat paljon enemmän jos suomessa ei olisi sosiaaliturvaa. Ne kustannukset vain siirtyisivät poliisin isompaan budjettiin, vankeinhoitoon, sairaanhoitoon väkivallan lisääntyessä ja lisäksi vakuutusmaksut olisivat "hivenen" kalliimpia kuin ne ovat nyt. Tätä nämä sosiaaliturvasta nillittäjät eivät ymmärrä.
Itse en ole "sosiaaliturvasta nillittäjä" mutta kaltaisesi sossupummien puolustajat eivät kyllä ikinä nää muuta kuin mustaa ja valkoista. Ainoat vaihtoehdot on muka joko korkea sosiaaliturva tai ei sosiaaliturvaa ollenkaan, näinhän se ei kuitenkaan ole. Jos sosiaaliturvasta säästettäisiin, vaikka 10% tekemällä siitä tehokkaampaa, ihmiset eivät lähtisi hakkaamaan satunnaisesti ohikulkijoita niin kuin sinun skenaariossa.
Sosiaaliturvaa on mahdollista muuttaa tehokkaammaksi ja kannustavammaksi esim. kansalaispalkalla. Nythän sosiaaliturva juuri mahdollistaa sossupummiksi jäämisen kun erilaiset asumisen tuet vääristävät, puhumattakaan siitä miten osa-aikaisesta työnteosta rangaistaan. On mahdollista asua sossun tukien varassa leveästi kun vuokran jälkeen pitää periaatteessa aina jäädä summa X käteen. Sosiaaliturvan, ja erityisesti sossun tukien, tulisi juuri päinvastoin kannustaa asumaan halvemmin ja näin jäisi enemmän käteen. Näinhän se ei kuitenkaan ole.
Suhdeluku kyllä kasvaa molempiin suuntiin samaa vauhtia. Karsi 10% pois tuista ja lisäät saman verran näpistelyä, murtovarkauksia ja ryöstelyä. Eli se vähä mikä voitetaan tuissa, menee poliisille, sairaanhoitoon, vankeinhoitoon ja vakuutusyhtiöille.
Toki muita, kuten vaihtaminen perustuloon ja siten virkailijakoneiston harveneminen voikin pienentää kulurakennetta. Toki pienentämällä ei kuitenkaan säästetä senttiäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Käyttäjä265 kirjoitti:
Työssäkäyvät maksavat veroja,joilla kustannetaan yleishyödyllisiä juttuja,on ilmainen terveyndenhuolto,kirjastoja,koulujaa, ja se sossu.
Työssäkävyvät kustantaisivat paljon enemmän jos suomessa ei olisi sosiaaliturvaa. Ne kustannukset vain siirtyisivät poliisin isompaan budjettiin, vankeinhoitoon, sairaanhoitoon väkivallan lisääntyessä ja lisäksi vakuutusmaksut olisivat "hivenen" kalliimpia kuin ne ovat nyt. Tätä nämä sosiaaliturvasta nillittäjät eivät ymmärrä.
Itse en ole "sosiaaliturvasta nillittäjä" mutta kaltaisesi sossupummien puolustajat eivät kyllä ikinä nää muuta kuin mustaa ja valkoista. Ainoat vaihtoehdot on muka joko korkea sosiaaliturva tai ei sosiaaliturvaa ollenkaan, näinhän se ei kuitenkaan ole. Jos sosiaaliturvasta säästettäisiin, vaikka 10% tekemällä siitä tehokkaampaa, ihmiset eivät lähtisi hakkaamaan satunnaisesti ohikulkijoita niin kuin sinun skenaariossa.
Sosiaaliturvaa on mahdollista muuttaa tehokkaammaksi ja kannustavammaksi esim. kansalaispalkalla. Nythän sosiaaliturva juuri mahdollistaa sossupummiksi jäämisen kun erilaiset asumisen tuet vääristävät, puhumattakaan siitä miten osa-aikaisesta työnteosta rangaistaan. On mahdollista asua sossun tukien varassa leveästi kun vuokran jälkeen pitää periaatteessa aina jäädä summa X käteen. Sosiaaliturvan, ja erityisesti sossun tukien, tulisi juuri päinvastoin kannustaa asumaan halvemmin ja näin jäisi enemmän käteen. Näinhän se ei kuitenkaan ole.
Suhdeluku kyllä kasvaa molempiin suuntiin samaa vauhtia. Karsi 10% pois tuista ja lisäät saman verran näpistelyä, murtovarkauksia ja ryöstelyä. Eli se vähä mikä voitetaan tuissa, menee poliisille, sairaanhoitoon, vankeinhoitoon ja vakuutusyhtiöille.
Toki muita, kuten vaihtaminen perustuloon ja siten virkailijakoneiston harveneminen voikin pienentää kulurakennetta. Toki pienentämällä ei kuitenkaan säästetä senttiäkään.
Toki pienentämällä = tukia pienentämällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munkin eräs kaveri on ties monennettako vuotta sossun asiakas. Sähkölasku menee sossuun, koskaan ei voi maksaa hänen tililleen mitään, vaan aina käteisenä (joskus olisi vaan helpompi siirtää toiselle se pikkusumma jostakin). Pk-seudulla käydessä oli nyreissään, kun kiireessä joutui tilaamaan tekstiviestilipun, joka veloitetaan siis puhelinlaskussa (ilmeisesti puhelinlaskun hän maksaa itse, tai siis siitä sossun perusosuudesta). Kyllähän hän valittelee, miten tympeää se on olla "tilivelvollinen" sossulle ja pitää lähetellä tiliotteita. Mutta siihen nähden, että verorahoilla elelee, niin tämä tyyppi kyllä elelee hyvin: lähes joka vkonloppu jossakin ulkona/keikalla, välillä hotelliviikonloppuja jossakin, festariviikonloppuja jne. Ostaa noutosushia, muuta noutoruokaa yms. Noh, nuo matkat sponssaa varmasti pitkälti tämän tyypin äiti O.O
Kyllä mä ymmärrän, että tuohon verrattuna joku 8h/pvässä työtä ja 1200 eur nettopalkkaa ei paljon nappaa. Mutta pidemmän päälle ei tuo kyllä hänelle hyvää tee, itsekunnioitus ja koko tunne oman elämän hallinnasta tuossa kyllä uupuu. Mutta sitten voikin aina varata uuden festarireissun ja unohtaa...
Tuota juuri ihmettelen, että jos se "tilivelvollisuus sossulle" (jota tässäkin ketjussa on kitisty) aiheuttaa niin suurta närää, niin eikö viimeistään sen pitäisi olla kannuste hakeutua töihin, jonka jälkeen et ole raha-asioissa tilivelvollinen kuin verottajalle?
JA korostus: en puhu niistä jotka sadoista hakemuksista huolimatta työtä eivät ole saaneet, vaan elämäntapatyöttömistä.
Ei, kun pitää saada olemassaolonsa vuoksi vastikkeetonta rahaa ilman, että on tilivelvollinen kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimenomaan nämä elämäntapapummit on sitä roskasakkia jonka saisi kipata kaatopaikalle, jo se asenne on aivan hirveä. Ei olla valmiita tekemään yhtään mitään oman elintason kohentamiseksi kun rahaahan saa juopottelemalla kaiket päivät, syyttävät muita kun itsellä menee niin huonosti ja kaikki pitäisi tuoda valmiina nenän eteen. Raivostuttavaa avuttomuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne "tantat" tarkistelevat niitä kyllä ihan siitä syystä, ettei tukea makseta sellaiselle joka sitä ei tarvitse/ei makseta liikaa.
Tantat eivät tee sitä tarkastamista ilmaiseksi. Se tarkastaminen tulee paljon kallimmaaksi kuin se, että tuet vaan maksettaisiin tarkastamatta.
Ja luuletko, että jos jollakin sitten olisikin tarpeeksi rahaa elellä säästöillään pari kuukautta, ettei jättäisi tukia hakematta kun ei enää tarkasteltaisi?
Lottovoittajakin voisi hakea ihan huvin vuoksi tukea, ettei tarvitse omaa rahaa peruselämiseen käyttää.
Kyllä se automaatinen järjestelmäkin osaa karsia pois lottovoittajat ja työssäkäyvät.
Työssäkäyväkin voi olla oikeutettu toimeentulotukeen. Onko järjestelmällä siis pääsy ihmisten pankkitileille, vai mistä se tietää, kuka työssäkäyvä on oikeutettu tukeen ja kuka ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä te niitä sossupummeja tuttavapiiriinne löydätte? Itse olen eläessäni tuntenut yhden, joka julisti olevansa sossupummi. Kuitenkin oli koko ajan touhuamassa jotain, kolaamassa naapurin mummon pihaa, kävi tekemässä keikkaa siellä täällä (en tiedä maksoiko verot, asia ei minulle kuulu, mutta ainakin oli sellaisia keikkoja, että siitä olisi ollut vakea olla kärähtämättä, koska asiakaspalvelua oli). Muut tietämäni työttömät ovat aktiivisia työnhakijoita ja itse kukin ajan myötä ainakin johonkin työllistyy. Millaisissa piireissä te liikutte?
t. ex-työtön, jota itseäänkin kyllä haukuttiin sossupummiksi, vaikken edes tiennyt missä sossu on.
No mä tunnen hyvin 2 sossupummia, ja etäisemmin tiedän muutaman, ja valitettavasti en tunne yhtäkään aidosti työkyvytöntä, ilman omaa syytään sossun asiakkaaksi ajautunutta.
Toinen pummeista on äitini ex-mies, jolla oli kaksisuuntainen. Maksatti todellakin kaiken sossulla, ja sai muuttaa monta kertaa parin vuoden aikana, kun aina oli kämpissä jotain vikaa, ja sossu maksoi. PImeitä töitä pystyi kyllä oikein hyvin siinä ohessa painamaan vaikka kellon ympäri.
Toinen on mammakerhosta tuttu kaveri. Ei ole ikinä ollut töissä, eikä mene, koska sossu maksaa kaiken. Kuvioon tietysti kuuluu ex- mies, jolta nyhdetään isot elarit, ja uuden miehen kanssa pyöräytetty rakkauspakkaus, mutta vaikka uuden miehen kanssa on eletty saman katon alla jo 10 vuotta, niin kirjat pidetään erillään, koska muutenhan sitä joutuisi vittu soikoon maksamaan itse elämisestään. Työnteko tässä kuviossa ei siis todellakaan kannata.
Ja kyllä, oksettaa nuo pummit, ja toivoisin että joutuisivat linnaan tai jäisivät auton alle mokomat luuseripaskat. Ja pummit, tiedoksenne, ihan jokainen ajattelee teistä noin, pitää koiranpaskaa alhaisempana jätteenä.
Voi ystävälläsi olla oikeasti joku pätevä syy tähän. Kaikki ei näy ulospäin ja kaikista asioista ei halua toiselle avautua. Jos ei olekaan sossun asiakas vaan esim. sairaseläkkeellä yms. Tietysti voi olla oikeasti sossupummi, mutta en hyviä ystäviä alkaisi haukkumaan.
Olen itse työkyvyttömyyseläkkeellä, minulla tosin ulospäin näkyvä vamma, joka vaikeuttaa elämääni huomattavasti ja vaikeimpina kipupäivinä minusta ei ole edes lähtemään kotoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Josko ihmiset vain keskittyisivät niihin omiin hommiinsa, varsinkin kun jumalauta ne massit eivät ole sinun lompakostasi millään lailla pois. Vitun kateellinen paska.
Oletko ihan tyhmä? Ne maissit ovat nimenomaan minultakin pois, kaikilta av-laisilta. Luulitko, että sossun rahat tippuu puusta? Oletko kuullut verotuksesta. Minä maksan siksi enemmän veroja, että sinä olet sossupummi. Eikö yhtään hävetä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Käyttäjä265 kirjoitti:
Työssäkäyvät maksavat veroja,joilla kustannetaan yleishyödyllisiä juttuja,on ilmainen terveyndenhuolto,kirjastoja,koulujaa, ja se sossu.
Työssäkävyvät kustantaisivat paljon enemmän jos suomessa ei olisi sosiaaliturvaa. Ne kustannukset vain siirtyisivät poliisin isompaan budjettiin, vankeinhoitoon, sairaanhoitoon väkivallan lisääntyessä ja lisäksi vakuutusmaksut olisivat "hivenen" kalliimpia kuin ne ovat nyt. Tätä nämä sosiaaliturvasta nillittäjät eivät ymmärrä.
Itse en ole "sosiaaliturvasta nillittäjä" mutta kaltaisesi sossupummien puolustajat eivät kyllä ikinä nää muuta kuin mustaa ja valkoista. Ainoat vaihtoehdot on muka joko korkea sosiaaliturva tai ei sosiaaliturvaa ollenkaan, näinhän se ei kuitenkaan ole. Jos sosiaaliturvasta säästettäisiin, vaikka 10% tekemällä siitä tehokkaampaa, ihmiset eivät lähtisi hakkaamaan satunnaisesti ohikulkijoita niin kuin sinun skenaariossa.
Sosiaaliturvaa on mahdollista muuttaa tehokkaammaksi ja kannustavammaksi esim. kansalaispalkalla. Nythän sosiaaliturva juuri mahdollistaa sossupummiksi jäämisen kun erilaiset asumisen tuet vääristävät, puhumattakaan siitä miten osa-aikaisesta työnteosta rangaistaan. On mahdollista asua sossun tukien varassa leveästi kun vuokran jälkeen pitää periaatteessa aina jäädä summa X käteen. Sosiaaliturvan, ja erityisesti sossun tukien, tulisi juuri päinvastoin kannustaa asumaan halvemmin ja näin jäisi enemmän käteen. Näinhän se ei kuitenkaan ole.
Suhdeluku kyllä kasvaa molempiin suuntiin samaa vauhtia. Karsi 10% pois tuista ja lisäät saman verran näpistelyä, murtovarkauksia ja ryöstelyä. Eli se vähä mikä voitetaan tuissa, menee poliisille, sairaanhoitoon, vankeinhoitoon ja vakuutusyhtiöille.
Toki muita, kuten vaihtaminen perustuloon ja siten virkailijakoneiston harveneminen voikin pienentää kulurakennetta. Toki pienentämällä ei kuitenkaan säästetä senttiäkään.
Aivan naurettava väite, ei varmasti kyllä mene lineaarisesti tuo, paljonko rikollisuuden aiheuttamat kustannukset lisääntyvät jos sossutuet pienentyvät. Tuensaajissa on kuitenkin valtaosa sellaisia, jotka eivät ole aikoneet tehdä siitä elämäntapaa ja joilla on jonkinlainen moraalikin olemassa. Tämän joukon mielestä tukien pienentäminen ei suinkaan oikeuta vastaavan rahamäärän ulosmittaamista naapurilta tai satunnaiselta vastaantulijalta, vaan sitten pärjätään vähemmällä. Toki jossain vaiheessa vaihtoehdot loppuvat ja itsesuojeluvaisto ajaa moraalin yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Josko ihmiset vain keskittyisivät niihin omiin hommiinsa, varsinkin kun jumalauta ne massit eivät ole sinun lompakostasi millään lailla pois. Vitun kateellinen paska.
Oletko ihan tyhmä? Ne maissit ovat nimenomaan minultakin pois, kaikilta av-laisilta. Luulitko, että sossun rahat tippuu puusta? Oletko kuullut verotuksesta. Minä maksan siksi enemmän veroja, että sinä olet sossupummi. Eikö yhtään hävetä?
Rahaa voidaan painaa aina lisää. Ei se maailmasta lopu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Josko ihmiset vain keskittyisivät niihin omiin hommiinsa, varsinkin kun jumalauta ne massit eivät ole sinun lompakostasi millään lailla pois. Vitun kateellinen paska.
Oletko ihan tyhmä? Ne maissit ovat nimenomaan minultakin pois, kaikilta av-laisilta. Luulitko, että sossun rahat tippuu puusta? Oletko kuullut verotuksesta. Minä maksan siksi enemmän veroja, että sinä olet sossupummi. Eikö yhtään hävetä?
Rahaa voidaan painaa aina lisää. Ei se maailmasta lopu.
Viikon talousnero-palkinto lähti tästä viestistä postiin, onnittelut! Talous-Nobelikin lienee tuloillaan, ratkesihan tässä samalla käytännössä koko maailman talousongelmat kertalaakista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Josko ihmiset vain keskittyisivät niihin omiin hommiinsa, varsinkin kun jumalauta ne massit eivät ole sinun lompakostasi millään lailla pois. Vitun kateellinen paska.
Oletko ihan tyhmä? Ne maissit ovat nimenomaan minultakin pois, kaikilta av-laisilta. Luulitko, että sossun rahat tippuu puusta? Oletko kuullut verotuksesta. Minä maksan siksi enemmän veroja, että sinä olet sossupummi. Eikö yhtään hävetä?
Rahaa voidaan painaa aina lisää. Ei se maailmasta lopu.
Viikon talousnero-palkinto lähti tästä viestistä postiin, onnittelut! Talous-Nobelikin lienee tuloillaan, ratkesihan tässä samalla käytännössä koko maailman talousongelmat kertalaakista.
No kerropa sitten jos itse kerran niin viisas olet, että kuinkas se talous noin niinkun aikuisten oikeasti toimii?
Jos olisit perillä asioista ja vähänkään ottaisit selvää talouden periaatteista ja mekanismeista, pitäisit muka nokkelat sarkasmisi omana tietonasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä te niitä sossupummeja tuttavapiiriinne löydätte? Itse olen eläessäni tuntenut yhden, joka julisti olevansa sossupummi. Kuitenkin oli koko ajan touhuamassa jotain, kolaamassa naapurin mummon pihaa, kävi tekemässä keikkaa siellä täällä (en tiedä maksoiko verot, asia ei minulle kuulu, mutta ainakin oli sellaisia keikkoja, että siitä olisi ollut vakea olla kärähtämättä, koska asiakaspalvelua oli). Muut tietämäni työttömät ovat aktiivisia työnhakijoita ja itse kukin ajan myötä ainakin johonkin työllistyy. Millaisissa piireissä te liikutte?
t. ex-työtön, jota itseäänkin kyllä haukuttiin sossupummiksi, vaikken edes tiennyt missä sossu on.
No mä tunnen hyvin 2 sossupummia, ja etäisemmin tiedän muutaman, ja valitettavasti en tunne yhtäkään aidosti työkyvytöntä, ilman omaa syytään sossun asiakkaaksi ajautunutta.
Toinen pummeista on äitini ex-mies, jolla oli kaksisuuntainen. Maksatti todellakin kaiken sossulla, ja sai muuttaa monta kertaa parin vuoden aikana, kun aina oli kämpissä jotain vikaa, ja sossu maksoi. PImeitä töitä pystyi kyllä oikein hyvin siinä ohessa painamaan vaikka kellon ympäri.
Toinen on mammakerhosta tuttu kaveri. Ei ole ikinä ollut töissä, eikä mene, koska sossu maksaa kaiken. Kuvioon tietysti kuuluu ex- mies, jolta nyhdetään isot elarit, ja uuden miehen kanssa pyöräytetty rakkauspakkaus, mutta vaikka uuden miehen kanssa on eletty saman katon alla jo 10 vuotta, niin kirjat pidetään erillään, koska muutenhan sitä joutuisi vittu soikoon maksamaan itse elämisestään. Työnteko tässä kuviossa ei siis todellakaan kannata.
Ja kyllä, oksettaa nuo pummit, ja toivoisin että joutuisivat linnaan tai jäisivät auton alle mokomat luuseripaskat. Ja pummit, tiedoksenne, ihan jokainen ajattelee teistä noin, pitää koiranpaskaa alhaisempana jätteenä.
Voi voi kun et ole mikään puhumaan jokaisen puolesta.
Aika moni varmasti ei pidä sinua itseäsi yhtään minkäänlaisena ihmisenä.
Vierailija kirjoitti:
Munkin eräs kaveri on ties monennettako vuotta sossun asiakas. Sähkölasku menee sossuun, koskaan ei voi maksaa hänen tililleen mitään, vaan aina käteisenä (joskus olisi vaan helpompi siirtää toiselle se pikkusumma jostakin). Pk-seudulla käydessä oli nyreissään, kun kiireessä joutui tilaamaan tekstiviestilipun, joka veloitetaan siis puhelinlaskussa (ilmeisesti puhelinlaskun hän maksaa itse, tai siis siitä sossun perusosuudesta). Kyllähän hän valittelee, miten tympeää se on olla "tilivelvollinen" sossulle ja pitää lähetellä tiliotteita. Mutta siihen nähden, että verorahoilla elelee, niin tämä tyyppi kyllä elelee hyvin: lähes joka vkonloppu jossakin ulkona/keikalla, välillä hotelliviikonloppuja jossakin, festariviikonloppuja jne. Ostaa noutosushia, muuta noutoruokaa yms. Noh, nuo matkat sponssaa varmasti pitkälti tämän tyypin äiti O.O
Kyllä mä ymmärrän, että tuohon verrattuna joku 8h/pvässä työtä ja 1200 eur nettopalkkaa ei paljon nappaa. Mutta pidemmän päälle ei tuo kyllä hänelle hyvää tee, itsekunnioitus ja koko tunne oman elämän hallinnasta tuossa kyllä uupuu. Mutta sitten voikin aina varata uuden festarireissun ja unohtaa...
No onneksi sulla itselläsi riittää sitä itsekunnioitusta loppuiäksesi.
Sinähän et sitä päätä mikä toisen tekee onnelliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Josko ihmiset vain keskittyisivät niihin omiin hommiinsa, varsinkin kun jumalauta ne massit eivät ole sinun lompakostasi millään lailla pois. Vitun kateellinen paska.
Oletko ihan tyhmä? Ne maissit ovat nimenomaan minultakin pois, kaikilta av-laisilta. Luulitko, että sossun rahat tippuu puusta? Oletko kuullut verotuksesta. Minä maksan siksi enemmän veroja, että sinä olet sossupummi. Eikö yhtään hävetä?
Rahaa voidaan painaa aina lisää. Ei se maailmasta lopu.
Viikon talousnero-palkinto lähti tästä viestistä postiin, onnittelut! Talous-Nobelikin lienee tuloillaan, ratkesihan tässä samalla käytännössä koko maailman talousongelmat kertalaakista.
No kerropa sitten jos itse kerran niin viisas olet, että kuinkas se talous noin niinkun aikuisten oikeasti toimii?
Jos olisit perillä asioista ja vähänkään ottaisit selvää talouden periaatteista ja mekanismeista, pitäisit muka nokkelat sarkasmisi omana tietonasi.
Saahan sitä painaa. 20-luvulla painettiin Saksassa yötä päivää, että riitti kansalla seteleitä takassa poltettavaksi, oli halvempaa kuin halkojen polttaminen. Pitäisiköhän sinun itse vähän perehtyä talouden periaatteisiin ja mekanismeihin, mieluummin jostain muusta lähteistä kuin Zeitgeist-hörhöjen sivustoilta?
Alue: Aihe vapaa
Munkin eräs kaveri on ties monennettako vuotta sossun asiakas. Sähkölasku menee sossuun, koskaan ei voi maksaa hänen tililleen mitään, vaan aina käteisenä (joskus olisi vaan helpompi siirtää toiselle se pikkusumma jostakin). Pk-seudulla käydessä oli nyreissään, kun kiireessä joutui tilaamaan tekstiviestilipun, joka veloitetaan siis puhelinlaskussa (ilmeisesti puhelinlaskun hän maksaa itse, tai siis siitä sossun perusosuudesta). Kyllähän hän valittelee, miten tympeää se on olla "tilivelvollinen" sossulle ja pitää lähetellä tiliotteita. Mutta siihen nähden, että verorahoilla elelee, niin tämä tyyppi kyllä elelee hyvin: lähes joka vkonloppu jossakin ulkona/keikalla, välillä hotelliviikonloppuja jossakin, festariviikonloppuja jne. Ostaa noutosushia, muuta noutoruokaa yms. Noh, nuo matkat sponssaa varmasti pitkälti tämän tyypin äiti O.O
Kyllä mä ymmärrän, että tuohon verrattuna joku 8h/pvässä työtä ja 1200 eur nettopalkkaa ei paljon nappaa. Mutta pidemmän päälle ei tuo kyllä hänelle hyvää tee, itsekunnioitus ja koko tunne oman elämän hallinnasta tuossa kyllä uupuu. Mutta sitten voikin aina varata uuden festarireissun ja unohtaa...