Lue keskustelun säännöt.
Seinäjoen teinimurhaaja yritti ensin myrkyttää kaverinsa, oli suunnitellut sitä jo kuukauden
18.11.2015 |
Kommentit (995)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä meillä on taas yksi psykopaatti elätettäväksi... Eihän tuota voi vapaalle jalalle enää päästää. (tosin nuorena ensikertalaisrna istuu ehkä 2 v, tokkopa sitäkään)
Kyllä se enemmän istuu, tosin arviolta 5 vuotta (murhasta ei voi noin nuorelle oikein enempää antaa kuin tuo syyttäjän vaatima 10v, ensikertalaisena istuu puolet, nuorisoalennus on siis jo syyttäjän vaatimuksessa). Omassa naapurissani samanikäinen poika murhasi siskonsa. Oli laitoksessa kunnes täytti 18, en tiedä mihin päätyi sitten.
Mun käsityksen mukaan myös nuori tekijä saa murhasta elinkautisen. Nuoren tekijän alennus elinkautiseen on se, että armahdusta voi hakea jo 10v. istuttuaan. Aikuisillahan sitä voi hakea 12v. istuttuaan. Hovioikeus sitten päättää pääseekö tekijä ehdonalaiseen vai ei eli voi olla että tekijä istuu kauemmin kuin tuon minimi 10v. Mutta että elinkautista istuisi aina sen 10v. Sitä ei puolitella tms. ei edes nuoren rikoksentekijän kohdalla.
Nuorena henkilönä tehdystä murhasta on eri rangaistusasteikko kuin murhasta. Murhasta ainoa rangaistus on elinkautinen, nyt syyttäjä vaatii vähintään 10 vuoden tuomiota, ei elinkautista.
Olet oikeassa, tarkistin asian. Elinkautista ei voi langettaa alle 18v:lle. Eli tuo tyttö voi hyvinkin päästä muutamalla vuodella tuosta teosta :( Tosin sanoisin kyllä, että mielisairaalan suljettu osasto tuolle olis oikea paikka ja loppuelämän. Pahastihan tuolla päässä viiraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei usko, että esim. osa koulukiusaajista kiusaa kiusaamisen ilosta. Tekoja yritetään ulkopuolelta selittää aina niin, että kiusaajakin on osittain uhri. Näin ei kuitenkaan aina ole, vaan kiusaaja on oikeasti vain ilkeä. Tässä casessa uskon valitettavasti olevan samoin. Teko on tehty täydessä ymmärryksessä ilman mitään mielenhäriötä. Mielentilatutkimuksen tulos tulee ilmi varmaan vasta myöhemmin, mutta en ihmettele jos siinä ei todeta mitään poikkeavaa. Ennemminkin uskon kyseessä olevan älykäs ja kylmähermoinen tyttö psykopaattisin piirtein. Aiemminhan poliisikin on tiedottanut, miten rauhallinen, hyvätapainen ja nimenomaan älykäs tyttö on. Älykkyys on valitettavan usein tunteettomien tappajien perusominaisuus.
Mut eihän tuossa murhassa ole mitään älykästä. Tenavat katsoo takuulla jotain CSI:ta, yksikään älykkö tuon ikäinen ei ole niin tyhmä että kuvittelee että lasinpesuneste jää huomaamatta uhrin elimistössä. Puhumattakaan puukotuksesta omassa kodissa. Veikkaan että ei ehkä ole syyntakeinen ollut, jopa.
Samaa mieltä. Ei kuulosta älykkäältä jälkiseuraamuksia ajatellen. Eihän tuollaista voi peittää. Suunitelmalliselta kyllä.
Mistäs kertoo se, että soitti isälleen, mutta ei lähtenyt pakoon? Vakaasti harkitun surman toteutuksen jälkeen järjissään oleva ottaa hatkat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku jo sanoikin tässä ketjussa sen, mitä itsekin ajattelen; tämä tapaus on aivan sairas eikä tekijää tule sääliä ja ymmärtää. Emmehän me ymmärrä muitakaan; emme perhesurmaajia, tyttöystävän puukottajia ja lasten tappajia, maahanmuuttajien väkivaltarikoksia vastustamme kovaan ääneen eikä vanhusten kolkkaajiakaan katsota anteeksiantavin silmin.
Tekijä on teinityttö, mutta se ei ole mikään selitys, kuten täälläkin pohdittiin puoli vuotta sitten. Itse nuorena aikuisena muistan teinivaiheeni hyvin. Ei minulle tullut mieleenkään tappaa ketään, vaikka erimielisyyksiä oli paljonkin. Impulsseja hillitsevä otsalohko on kehittynyt jo pitkälle ja moraalikäsitykset muokkautuneet varhaislapsuudesta normaalin maailman mukaisesti. Teini-ikä ei ole mikään selitys sille, että suunnittelee ja toteuttaa kaverinsa raa'an murhan. Ja murhastahan tässä on nimenomaan kyse, tarkoituksena on ollut tappaa.
Moni ei usko, että esim. osa koulukiusaajista kiusaa kiusaamisen ilosta. Tekoja yritetään ulkopuolelta selittää aina niin, että kiusaajakin on osittain uhri. Näin ei kuitenkaan aina ole, vaan kiusaaja on oikeasti vain ilkeä. Tässä casessa uskon valitettavasti olevan samoin. Teko on tehty täydessä ymmärryksessä ilman mitään mielenhäriötä. Mielentilatutkimuksen tulos tulee ilmi varmaan vasta myöhemmin, mutta en ihmettele jos siinä ei todeta mitään poikkeavaa. Ennemminkin uskon kyseessä olevan älykäs ja kylmähermoinen tyttö psykopaattisin piirtein. Aiemminhan poliisikin on tiedottanut, miten rauhallinen, hyvätapainen ja nimenomaan älykäs tyttö on. Älykkyys on valitettavan usein tunteettomien tappajien perusominaisuus.
Laittaa vituttamaan tällainen ajattelutapa. Aivan niinkuin koulukiusaajia, jotka kiusaavat kiusaamisen ilosta niin tätä tyttöä tulee myös yrittää ymmärtää. Ymmärtäminen ei tarkoita hyväksymistä, ei samaa mieltä olemista, se vain avaa ovet auttamaan tätäkin tyttöä. Maailma ei ole niin mustavalkoinen, kuin monet täällä kommentoivat. Kukaan ei ole automaattisesti paha, sydämetön, tunteeton hirviö. Tällaiset tapaukset pitää ehdottomasti laittaa hoitoon!
Haluan vielä painottaa, että tää teko oli ehdottomasti todella järkyttävä ja olen surullinen uhrin omaisten ja kaikkien kärsivien puolesta. Mutta av-mammat, herätkää!
Avaa silmäsi ja lue tutkimuksia ja kirjallisuutta paykopaateista. Tuntevalle ihmiselle voi olla käsittämätön ajatus siitä, että jollakin ei ole tunteita tai omatuntoa, mutta näitä on. Ja osa on syntynyt sellaiseksi. Aiheuttajaa ei vielä tiedetä, kenties liittyy jonkinasteiseen aivovaurioon, mutta näitä on. Ja niitä ei voi auttaa eikä ymmärtää, tuon gaktan hyväksyminen auttaa vaan muita ihmisiä tajuamaan, että näiden tyyppien kohdalla pitää toimia itsekin kylmänrauhallisesti ja viileästi, koska heihin ei päde tavan säännöt ihmisyydestä. Heitä ei voida parantaa ainakaan nykytietämyksen mukaan, koska ilman omatuntoa ja tunteita ihminen on kylmäverinen tappaja ja hyväksikäyttäjä.
Sitä en tiedä, onko tämä tyttö tällainen, mutta kommentoin vaan tuohon, ettei kukaan muka voisi olla tunteeton syntyjään. Kyllä voi ja tiede tutkii jatkuvasti näitä ihmisiä löytääkseen syyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tyttö ei vissiin kestä pettymyksiä :/
Psykopaattihan tuo on, ihan oppikirjamainen.
Samanlainen kuin oman sukulaispoikani, sivullisen tytön teininä murhannut (nyt jo aikuinen mies). Tappoi, koska pieleen mennyt urheilukisa ärsytti ja teki mieli purkaa se johonkin.
On edelleen täysin tunnekylmä, mutta uuden identiteettinsä turvin tekee menestynyttä uraa ja salailee menneisyyttään.
O.M.?
Hemmoteltu kakara ainakin, sellainen kuin tuon Seinäjoen tytönkin kerrotaan olleen. O.M.:n opettajavanhemmat lohduttivat poikaa oikeudessakin ja taputtelivat harteille, äitinsä yritti syyttää murhattua 'ärsyttäväksi' ja vähätteli poikansa tekoa vuosikausia, tuskin vieläkään näkee pojassaan mitään vikaa, vaikka poika on lapsesta saakka pistänyt huonekaluja ja arvotavaraa kotona säpäleiksi hermostuessaan. Opiskeli vankeusaikanaan insinööriksi, tienaa nykyisin hyvin ja vakityöpaikka Pirkanmaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltähän se oikeasti tuntuisi kun oma lapsi osoittautuisi psykopaatiksi murhaajaksi. Ja minkälaista tuon perheen elämä on ollut jo ennen noita tapahtumia. Minkälaista tuon murhaajan perheen elämä on ollut saman katon alla noin vinksahtaneen nuoren kanssa. Onko tuo synnynnäistä vai muuttuuko ihminen psykopaatiksi jotenkin? Tulee mieleen se yksi tapaus missä veli yhtäkkiä tappoi kirveellä tai vesurilla kaksi siskoaan muutama vuosi sitten. Miltä se tuntuu kun omasta pikkuisesta kasvaa hirviö.
Villi arvaus: se suhde omaan pikkuiseen ja yhteinen koti ei ole ollut ihan samanlainen siihenkään asti kuin niillä, joiden lapsista kasvaa kilttejä ja tervejärkisiä, empaattisia ihmisiä.
Niin ei varmaan. Sitä mietinkin, että millaista se on ollut. Missä vaiheessa psykopaattiset piirteet alkaa puskeen pintaan? Tuleeko ne jo alakouluikäisenä vai vasta teini-iässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tyttö ei vissiin kestä pettymyksiä :/
Psykopaattihan tuo on, ihan oppikirjamainen.
Samanlainen kuin oman sukulaispoikani, sivullisen tytön teininä murhannut (nyt jo aikuinen mies). Tappoi, koska pieleen mennyt urheilukisa ärsytti ja teki mieli purkaa se johonkin.
On edelleen täysin tunnekylmä, mutta uuden identiteettinsä turvin tekee menestynyttä uraa ja salailee menneisyyttään.
Eveliinan tappaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei usko, että esim. osa koulukiusaajista kiusaa kiusaamisen ilosta. Tekoja yritetään ulkopuolelta selittää aina niin, että kiusaajakin on osittain uhri. Näin ei kuitenkaan aina ole, vaan kiusaaja on oikeasti vain ilkeä. Tässä casessa uskon valitettavasti olevan samoin. Teko on tehty täydessä ymmärryksessä ilman mitään mielenhäriötä. Mielentilatutkimuksen tulos tulee ilmi varmaan vasta myöhemmin, mutta en ihmettele jos siinä ei todeta mitään poikkeavaa. Ennemminkin uskon kyseessä olevan älykäs ja kylmähermoinen tyttö psykopaattisin piirtein. Aiemminhan poliisikin on tiedottanut, miten rauhallinen, hyvätapainen ja nimenomaan älykäs tyttö on. Älykkyys on valitettavan usein tunteettomien tappajien perusominaisuus.
Mut eihän tuossa murhassa ole mitään älykästä. Tenavat katsoo takuulla jotain CSI:ta, yksikään älykkö tuon ikäinen ei ole niin tyhmä että kuvittelee että lasinpesuneste jää huomaamatta uhrin elimistössä. Puhumattakaan puukotuksesta omassa kodissa. Veikkaan että ei ehkä ole syyntakeinen ollut, jopa.
Samaa mieltä. Ei kuulosta älykkäältä jälkiseuraamuksia ajatellen. Eihän tuollaista voi peittää. Suunitelmalliselta kyllä.
Mistäs kertoo se, että soitti isälleen, mutta ei lähtenyt pakoon? Vakaasti harkitun surman toteutuksen jälkeen järjissään oleva ottaa hatkat.
Miksi ottaisi hatkat? Alaikäinen, kyllä hän on tiennyt ettei tuosta mitään kunnon seuraamusta tule. Käy niinkuin Eveliinan murhaajalle. Pari vuotta jossain laitoksessa, missä saa opiskella normaalisti. Sitten uusi henkilöllisyys ja uusi elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuomio jota haetaan EI OLE elinkautinen, vaan määrämittainen 10 vuotta.
Luin, että erinäisten vähennysten jälkeen tuomio olisi kolmisen vuotta!
Lähdin joskus lasteni vanhempien illasta aavistuksen omituisilla fiiliksillä kun hämmästelin vanhempien juttuja... isät ja äidit (osa) kyseli että miksi koulu ei kasvata heidän lastaan, kotona hankalaa lasten kanssa...Ope polo yritti sanoa jotta koulun tehtävä olisi opettaa ja kodin tehtävä kasvattaa noin niinkuin isoina linjoina vedettynä..
Olisi varmaan kannattanut miettiä siinä kohden kun teki namia :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltähän se oikeasti tuntuisi kun oma lapsi osoittautuisi psykopaatiksi murhaajaksi. Ja minkälaista tuon perheen elämä on ollut jo ennen noita tapahtumia. Minkälaista tuon murhaajan perheen elämä on ollut saman katon alla noin vinksahtaneen nuoren kanssa. Onko tuo synnynnäistä vai muuttuuko ihminen psykopaatiksi jotenkin? Tulee mieleen se yksi tapaus missä veli yhtäkkiä tappoi kirveellä tai vesurilla kaksi siskoaan muutama vuosi sitten. Miltä se tuntuu kun omasta pikkuisesta kasvaa hirviö.
Villi arvaus: se suhde omaan pikkuiseen ja yhteinen koti ei ole ollut ihan samanlainen siihenkään asti kuin niillä, joiden lapsista kasvaa kilttejä ja tervejärkisiä, empaattisia ihmisiä.
Entäpä jos siellä kodissa kasvaakin molempia? Voihan sitä arvailla aina, mut enpä lähtis suoralta kädeltä syyttelemään kun ei aina asiat ole mustavalkoisia. Usein toki kodissa on ollut ongelmia, mutta on niitäkin tarinoita, et kaikki on mennyt hyvin ja jostain syystä jollain yksilöllä päässä pimahtaa.
Aivan, kyllähän narsistit ja psykopaatit usein kasvattavat samassa perheessä lapsia, joista tulee psykopaatteja ja lapsia, joista tulee äärimmäisen kilttejä ja uhriutuvia kynnysmattotyyppisiä kärsijöitä.
Kyllä jokainen vanhempi OIKEASTI pystyy näkemään lapsessaan onko tällä hitustakaan empatiakykyä. Jo aika varhain. Jos sitä ei kehity, on vanhemman tehtävä etsiä apua omaan kasvatustyöhönsä ja lapselleen. Mutta jos vanhempi on itse tunteeton, eihän hän sitä huomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä meillä on taas yksi psykopaatti elätettäväksi... Eihän tuota voi vapaalle jalalle enää päästää. (tosin nuorena ensikertalaisrna istuu ehkä 2 v, tokkopa sitäkään)
Kyllä se enemmän istuu, tosin arviolta 5 vuotta (murhasta ei voi noin nuorelle oikein enempää antaa kuin tuo syyttäjän vaatima 10v, ensikertalaisena istuu puolet, nuorisoalennus on siis jo syyttäjän vaatimuksessa). Omassa naapurissani samanikäinen poika murhasi siskonsa. Oli laitoksessa kunnes täytti 18, en tiedä mihin päätyi sitten.
Mun käsityksen mukaan myös nuori tekijä saa murhasta elinkautisen. Nuoren tekijän alennus elinkautiseen on se, että armahdusta voi hakea jo 10v. istuttuaan. Aikuisillahan sitä voi hakea 12v. istuttuaan. Hovioikeus sitten päättää pääseekö tekijä ehdonalaiseen vai ei eli voi olla että tekijä istuu kauemmin kuin tuon minimi 10v. Mutta että elinkautista istuisi aina sen 10v. Sitä ei puolitella tms. ei edes nuoren rikoksentekijän kohdalla.
Väärin. Alle 18 v ei voi sauda elinkautista. tuo 10 v jälkeen armahdusta hakeva on teon aikan alle 21 v (mutta vähintään 18 v täyttänyt) murhasta elinkautiseen tuomttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltähän se oikeasti tuntuisi kun oma lapsi osoittautuisi psykopaatiksi murhaajaksi. Ja minkälaista tuon perheen elämä on ollut jo ennen noita tapahtumia. Minkälaista tuon murhaajan perheen elämä on ollut saman katon alla noin vinksahtaneen nuoren kanssa. Onko tuo synnynnäistä vai muuttuuko ihminen psykopaatiksi jotenkin? Tulee mieleen se yksi tapaus missä veli yhtäkkiä tappoi kirveellä tai vesurilla kaksi siskoaan muutama vuosi sitten. Miltä se tuntuu kun omasta pikkuisesta kasvaa hirviö.
Villi arvaus: se suhde omaan pikkuiseen ja yhteinen koti ei ole ollut ihan samanlainen siihenkään asti kuin niillä, joiden lapsista kasvaa kilttejä ja tervejärkisiä, empaattisia ihmisiä.
Niin ei varmaan. Sitä mietinkin, että millaista se on ollut. Missä vaiheessa psykopaattiset piirteet alkaa puskeen pintaan? Tuleeko ne jo alakouluikäisenä vai vasta teini-iässä?
Tulee jo ihan pienenä, 5-6 vuotiaalla voi olla täysin psykopaattisia piirteitä. Kasvatuksella ei voi luonnehäiriöiden kehittymiseen aina vaikuttaa. Lapsi saattaa nauraa hysteerisesti ja nauttia siitä, jos saa omalla toiminnallaan esim. kaverin itkemään kivusta tai eläimen kitumaan. Tunneilmaisut voivat olla teatraalisia ja aikuisilta jäljiteltyjä, näyttävät karmivan paljon hyvän lapsinäyttelijän suoritukselta, mutta aito tunne puuttuu. Manipuloi kaikkia, etenkin aikuisia. Huijaa peleissä ja leikeissä, haluaa voittaa kaikessa ja olla aina paras. Selittelee kaiken muiden syyksi. Pyytää anteeksi ainoastaan silloin, kun saa siitä jotain hyötyä. Saattaa jotain väärää tehtyään pyytää anteeksi perustellen, että ei olisi toiminut niin, jos olisi tiennyt siitä rangaistavan. Itse teossa ei silti näe mitään väärää.
Vierailija kirjoitti:
Just oli Ylellä uutinen, jossa kerrottiin että nykyajan vapaampi, löyhempi ja kaverilleen kasvatustyyli jättää suuren aukon lapselle ja nuorelle pettymyksistä selviämis taitoihin.
MIhin aikaan nuoriso on ollut parhaimmillaan?
Teinit ovat kyllä ennenkin tehneet raakoja rikoksia. Myös tappaneet. Myös ne vähemmän löyhästi kasvatetut. Ette vain muista, ja varhaisemmista tapauksista ette ole kuulleetkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei usko, että esim. osa koulukiusaajista kiusaa kiusaamisen ilosta. Tekoja yritetään ulkopuolelta selittää aina niin, että kiusaajakin on osittain uhri. Näin ei kuitenkaan aina ole, vaan kiusaaja on oikeasti vain ilkeä. Tässä casessa uskon valitettavasti olevan samoin. Teko on tehty täydessä ymmärryksessä ilman mitään mielenhäriötä. Mielentilatutkimuksen tulos tulee ilmi varmaan vasta myöhemmin, mutta en ihmettele jos siinä ei todeta mitään poikkeavaa. Ennemminkin uskon kyseessä olevan älykäs ja kylmähermoinen tyttö psykopaattisin piirtein. Aiemminhan poliisikin on tiedottanut, miten rauhallinen, hyvätapainen ja nimenomaan älykäs tyttö on. Älykkyys on valitettavan usein tunteettomien tappajien perusominaisuus.
Mut eihän tuossa murhassa ole mitään älykästä. Tenavat katsoo takuulla jotain CSI:ta, yksikään älykkö tuon ikäinen ei ole niin tyhmä että kuvittelee että lasinpesuneste jää huomaamatta uhrin elimistössä. Puhumattakaan puukotuksesta omassa kodissa. Veikkaan että ei ehkä ole syyntakeinen ollut, jopa.
Lasinpesuneste jää toki elimistöön, mut ehkäpä hän ajatteli hävittävänsä ruumiin niin perusteellisesti ettei sitä löydetä. Eikös alkkiksetki kuole ihan "luonnollisia" kuolemia tuohon tököttiin... Ehkäpä hän oli suunnitellut jonkun kehystarinan tuohon myrkytyksen ympärille. "Aiottiin kokeilla kännejä" tms. Eihän me tiedetä mitä kaikkea päässä on liikkunut. Varsinkin kun tuo ensisijainen suunnitelma meni pieleen. Puukottaminen (murhatapana) on varmaan ollut sitten enemmän paniikkiratkaisu kuin b-suunnitelma. Ehkä hän ajatteli jäävänsä kiinni myrkytysyrityksestä, jos kaveri alkaa oireilemaan ja muutenkin tarkoitushan oli ottaa kaveri hengiltä, joten mikäs muukaan ku perinteinen surmatapa teräasein.
Mutta se nyt taitaa olla selvää, et itse surmaamista on suunniteltu kun jo maaliskuussa oli sunnitellut tähän luokkatoveriin kohdistuvaa väkivaltaa.
Kehystarina varmaankin edellyttäisi että molemmat juo sitä ladinpesunestettä. Ja muutenkin tosi uskottavaa, ihan kuin tytöt eivät halutessaan sais hankittua jotain juomakelpoistakin viinaa. Ja mitä sitten sen jälkeen. Kantaa kuolleen mopoautoonsa ja vie jonnekin? Millä voimilla? Paloittelee ja piilottaa omassa kotonaan? Oikeesti älykäs murha tapahtuisi joskus viikonloppuna myöhään kun kukaan ei enää muita tai laske että missä kukakin menee ja kenen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saisin arvata, on kyseessä ollut lapsi, joka on kasvanut tunneköyhässä ja kontrolloidussa ympäristössä, jossa on jotain huomiota saadakseen aina tarvinnut pärjätä erinomaisesti. Epäonnistumisia ei ole sallittu, mutta menestyminenkään ei ole aiheuttanut toivottua reaktiota. Lapsi kasvaa ajatuksessa, että kaiken saa jos vain yrittää tarpeeksi. Sitten on tullut poika, jota ei olekaan saanut ja silloin syntyy tunne, että tiellä olevat esteet täytyy työntää sivuun, koska muuten kaikki ympärillä kaatuu. Psykopatiaa tässä on, huolestuttavaa sinäänsä, koska sehän ei katoa mihinkään. Teko on ollut hyvin päättäväinen, eikä ole loppunut, vaikka ensimmäinen suunnitelma myrkyttämisestä menikin mönkään. Hyvin huolestuttavaa. Ei ole kellekään helppo tilanne...paitsi tekijälle, joka tuskin katuu laisinkaan.
En usko. Koska ennen siis 70-luvulla kaikki tytöt kasvatettiin näin. Ja silloin 99,99 prosenttia väkivaltateoista ja tapoista tekivät pojat. Kukaan ikäiseni ei ole kai tappanut ketään ja noin silloin kasvatettiin kaikki, täälläkin ollut ketju tunneköyhyydestä 60-70-luvulla.
Ja tuo ketju on ehkä tunnetuimpia ja pisimpiä av:lla. Tunneköyhyys, ja kylmyys voi kasvattaa onnettomia ihmisiä, tai ihan tavallisia, mutta EI murhaajia. Siitä on todisteena kaikki aiemmat tyttösukupolvet, jotka eivät kylläkään tappaneet ketään teineinä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saisin arvata, on kyseessä ollut lapsi, joka on kasvanut tunneköyhässä ja kontrolloidussa ympäristössä, jossa on jotain huomiota saadakseen aina tarvinnut pärjätä erinomaisesti. Epäonnistumisia ei ole sallittu, mutta menestyminenkään ei ole aiheuttanut toivottua reaktiota. Lapsi kasvaa ajatuksessa, että kaiken saa jos vain yrittää tarpeeksi. Sitten on tullut poika, jota ei olekaan saanut ja silloin syntyy tunne, että tiellä olevat esteet täytyy työntää sivuun, koska muuten kaikki ympärillä kaatuu. Psykopatiaa tässä on, huolestuttavaa sinäänsä, koska sehän ei katoa mihinkään. Teko on ollut hyvin päättäväinen, eikä ole loppunut, vaikka ensimmäinen suunnitelma myrkyttämisestä menikin mönkään. Hyvin huolestuttavaa. Ei ole kellekään helppo tilanne...paitsi tekijälle, joka tuskin katuu laisinkaan.
En usko. Koska ennen siis 70-luvulla kaikki tytöt kasvatettiin näin. Ja silloin 99,99 prosenttia väkivaltateoista ja tapoista tekivät pojat. Kukaan ikäiseni ei ole kai tappanut ketään ja noin silloin kasvatettiin kaikki, täälläkin ollut ketju tunneköyhyydestä 60-70-luvulla.
En tiedä, minkä ikäinen tarkalleen mahdat olla, mutta 70-luvun lapsista ainakin tulee mieleen Virpi Butt (s. 1972).
Psykopaatteja kasvaa ihan tavallisissa kodeissa myös. Ei aina ole vila kasvatuksessa tai ympäristössä. Joskus yksilö on jo lähtökohtaisesti itse viallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tyttö ei vissiin kestä pettymyksiä :/
Psykopaattihan tuo on, ihan oppikirjamainen.
Samanlainen kuin oman sukulaispoikani, sivullisen tytön teininä murhannut (nyt jo aikuinen mies). Tappoi, koska pieleen mennyt urheilukisa ärsytti ja teki mieli purkaa se johonkin.
On edelleen täysin tunnekylmä, mutta uuden identiteettinsä turvin tekee menestynyttä uraa ja salailee menneisyyttään.
Eveliina Lappalaisen murhaaja Otto Martikainen? Eveliina koki tuskallisen kuoleman ja Otto elää uuden henkilöllisyyden turvin. Elämä on :(
On kyllä järkyttävä tämä 15-vuotiaan surma! Eniten mua kuitenkin ärsyttää, että tätä 15-vuotiasta murhaajaa hyysätään vieläkin, ei onneksi enää tällä palstalla niin kuin alussa, mutta nyt hyysää sitten oikeuslaitos.. Surmatun tytön vanhemmat ja muut sukulaiset olisivat halunneet istunnon käsiteltävän julkisesti, mutta ei, tietysti taas murhaajaa hyysättiin ja oikeuden istunto ei ole julkinen! Jos pystyy tekemään noin hirveän teon, niin pitäisi asiaan pystyä vastaamaan myös omilla kasvoillaan! eikä mitään lässynläätä siihen päälle ja perseen nuolentaa, että murhaaja tulee nyt kärsimään siitä niin kauheesti jos joutuu omilla kasvoillaan vastaamaan... Sietäskin kärsiä, saakeli! Koska se murhattu tyttö kärsi miljoona kertaa pahemmin ennen kuolemaansa ja siinä on kärsimystä myös tarpeeksi hänelle itselleen kun ei saanut enempää elää kuin 15v ja kovat kärsimykset on myös perheellä & sukulaisilla.. Joten antais nyt armon käydä oikeudesta ja oikeuden armosta, samanlainen kärsimyksen piikki auki myös murhaajalle!!! Vai noinko paljon se murhatun tytön henki tässä painaa? Oliko hän ihmisenä noin yhdentekevä..
Voi olla, mutta ei pilalle hemmottelu kenestäkään murhaajaa tee. Muuten kyllä päitä putoilisi teinien välisissä kahakoinnissa yleisemminkin.