Seinäjoen teinimurhaaja yritti ensin myrkyttää kaverinsa, oli suunnitellut sitä jo kuukauden

Järkyttävää tässä on myös se, että tää murhaaja on onnistunut säilyttämään tuon uhrin luottamuksen ja samalla miettinyt kaikenlaista sairasta. Siis ajatelkaa miten tuo uhri on kuvitellut menevänsä tekemään yhteisiä vappusuunnitelmia ysätävänsä kanssa ja lopputulos oli tämä. Miten tuollaiset osaakin hämätä niin hyvin, olla niin kaksinaamaisia ja petollisia?

Vierailija kirjoitti:

Tuntevalle ihmiselle voi olla käsittämätön ajatus siitä, että jollakin ei ole tunteita tai omatuntoa, mutta näitä on. Ja osa on syntynyt sellaiseksi. 

Tällä tekijällähän nimenomaan oli tunteita! Kateutta, vihaa tai jotakin sellaista. Ja sitten ihastuksen tunnetta jotain poikaa kohtaan. 

Pelkkä järki olisi sanonut, että ei tuollaisessa tilanteessa tappamaan kannata ryhtyä.

Empatiakyvyttömiä ihmisiä kyllä voi olla (joko synnynnäisesti tai kasvatuksen tuloksena), mutta se ei tarkoita, ettei olisi mitään tunteita. Jos empatia puuttuu niin silloin voi koettaa käyttää järkeään estämään sellaisia älyttömyyksiä, jotka normaalisti estää empatian tunne tai omatunto. Kuten nyt vaikka toisen tappamista, josta kaiken järjen mukaan ei ole itselle hyötyä.

Veikkaan kyllä, että tässä on taustalla vielä jotakin muutakin tunnetta, eli esim. vakava aikaisempi ihmissuhdepettymys, jota kukaan ei ole huomannut ja jonka käsittelyyn ei ole saanut mitään apua. Lapsen pitää saada kokea pettymyksiäkin joo, mutta ei ne pettymykset itsessään mitään auta, jollei samalla saa tukea ja turvaa jolla oppii, että yhteen pettymykseen ei maailma romahda.

Ettei vain pääsisi valtion kustantamaan hoitoon vankimielisairaalaan pidemmäksi aikaa. Se olisi todennäköisesti pidempi kakku kuin vankilassa.

Vierailija kirjoitti:

Jatkan vielä..... Toinen asia mikä mua ärsyttää niin tämä murhaajan iästä jauhaminen! Kuinka hän on vasta 15-vuotias jne... Mitä vittua? 15v ei ole enää mikään lapsi, vaan jo ollut muutaman vuoden teini-ikäinen, rippikoulu ikäinen, mopokortti ikäinen, ainoastaan 3v päässä täysi-iästä enää... Joten kyseessä ei ole todellakaan mikään lapsi, vaan nuori, joka tasantarkkaan on tienyt, että tuulilasinpesunesteen juominen on vaarallista ja voi viedä hengen (vertaa: sama asia kuin pienenä opetettu että sähköpylväisiin ei saa kiivetä, koska siellä virtaa sähköä ja sen takia niissä pylväissä lukee että hengenvaara, koska niihin kiipeily voi viedä esimerkiksi hengen!) ja jo myös tavalliset ja terveet pikkulapset tietää jos on neuvottu että sakset, veitset, ihan sama mikä teräesine tahansa kädessä ei saa juosta, koska jos se osuu toiseen tai itseen voi käydä paha pipi... Niin kyllä tämä murhaaja on tasantarkkaan tiennyt että tarkotus on ollut murhata! Siitä ei ollut koskaan epäilystäkään. Ainut mikä voi vähän lieventää hänen syylisyyttään on tarkasti tutkittu psyykkinen sairaus ja silloin tuomio voidaan antaa ehkä vähän löyhemmällä mittakaavalla.. Mutta muuten murhista, tapoista tuomitut ala-ikäiset henkilöt tulee tuomita aivan samalla asteikolla kuin täysi-ikäisetkin henkilöt!!!!! Teini-ikäisen henkilön saa tuomita aivan täydellä asteikolla murhista/tapoista koska ikänsä puolesta kyllä tietää mitä tekee!!!!! T. 105

Teini-ikä alkaa 13-vuotiaana, joten 15-vuotias on ollut vain 2 vuotta teini-ikäinen. Rippikoulun hän kävi kuluneena kesänä, eli vasta muutama kuukausi sitten. Ei nyt kuitenkaan liioitella 9.-luokkalaisen ikää, sen ysinkin he aloittivat vasta tänä syksynä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saisin arvata, on kyseessä ollut lapsi, joka on kasvanut tunneköyhässä ja kontrolloidussa ympäristössä, jossa on jotain huomiota saadakseen aina tarvinnut pärjätä erinomaisesti. Epäonnistumisia ei ole sallittu, mutta menestyminenkään ei ole aiheuttanut toivottua reaktiota. Lapsi kasvaa ajatuksessa, että kaiken saa jos vain yrittää tarpeeksi. Sitten on tullut poika, jota ei olekaan saanut ja silloin syntyy tunne, että tiellä olevat esteet täytyy työntää sivuun, koska muuten kaikki ympärillä kaatuu. Psykopatiaa tässä on, huolestuttavaa sinäänsä, koska sehän ei katoa mihinkään. Teko on ollut hyvin päättäväinen, eikä ole loppunut, vaikka ensimmäinen suunnitelma myrkyttämisestä menikin mönkään. Hyvin huolestuttavaa. Ei ole kellekään helppo tilanne...paitsi tekijälle, joka tuskin katuu laisinkaan.

 

En usko. Koska ennen siis 70-luvulla kaikki tytöt kasvatettiin näin. Ja silloin 99,99 prosenttia väkivaltateoista ja tapoista tekivät pojat. Kukaan ikäiseni ei ole kai tappanut ketään ja noin silloin kasvatettiin kaikki, täälläkin ollut ketju tunneköyhyydestä 60-70-luvulla.

Off topic, mutta eihän nyt sentään 70-luvulla (tai aiemminkaan) noin yleisesti tyttöjä, tai poikiakaan kasvatettu noin rakkaudettomissa kodeissa. En minä ja minun kaverini ja sukulaiseni nyt niin harvinaisia onnekkaita voi olla. 

vm.-73

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saisin arvata, on kyseessä ollut lapsi, joka on kasvanut tunneköyhässä ja kontrolloidussa ympäristössä, jossa on jotain huomiota saadakseen aina tarvinnut pärjätä erinomaisesti. Epäonnistumisia ei ole sallittu, mutta menestyminenkään ei ole aiheuttanut toivottua reaktiota. Lapsi kasvaa ajatuksessa, että kaiken saa jos vain yrittää tarpeeksi. Sitten on tullut poika, jota ei olekaan saanut ja silloin syntyy tunne, että tiellä olevat esteet täytyy työntää sivuun, koska muuten kaikki ympärillä kaatuu. Psykopatiaa tässä on, huolestuttavaa sinäänsä, koska sehän ei katoa mihinkään. Teko on ollut hyvin päättäväinen, eikä ole loppunut, vaikka ensimmäinen suunnitelma myrkyttämisestä menikin mönkään. Hyvin huolestuttavaa. Ei ole kellekään helppo tilanne...paitsi tekijälle, joka tuskin katuu laisinkaan.

 

En usko. Koska ennen siis 70-luvulla kaikki tytöt kasvatettiin näin. Ja silloin 99,99 prosenttia väkivaltateoista ja tapoista tekivät pojat. Kukaan ikäiseni ei ole kai tappanut ketään ja noin silloin kasvatettiin kaikki, täälläkin ollut ketju tunneköyhyydestä 60-70-luvulla.

 

Off topic, mutta eihän nyt sentään 70-luvulla (tai aiemminkaan) noin yleisesti tyttöjä, tai poikiakaan kasvatettu noin rakkaudettomissa kodeissa. En minä ja minun kaverini ja sukulaiseni nyt niin harvinaisia onnekkaita voi olla. 

 

vm.-73

Ei tosiaankaan. vm -64

On kyllä käsittämätön tapaus. Eikö tyttöä ole koskaan mistään rankaistu, kun ei tunnu käsittävän, että teoilla on seurauksensa. Mitä hän ajatteli hyötyvänsä? Kaikki tuon ikäiset tietävät, että kun murhaa joutuu vankilaan. Eikä pojat kiinnostu murhaajista. Selkeästi tyttö on empatiakyvytön ja häijy. Eikä ole niin älykäs kun väitetään, korkeintaan keskivertoa. Tuo teko on niin järjetön. Älykäs olisi ottanut seuraukset paremmin huomioon. Jättänyt kokonaan tekemättä tai suunnitellut sen paremmin. Vaikka myrkytys olisi onnistunut, niin syyllinen olisi ollut helppo jäljittää. Niin lyhytnäköistä ajattelua ja pinnallinen motiivi. Toki ihastumiset ovat suunnilleen maailman tärkein asia tuossa iässä, mutta ratkaisuna kilpailijan ottaminen hengiltä on kyllä ennennäkemätön.

Vierailija kirjoitti:

Tunneköyhyys,  ja kylmyys voi kasvattaa onnettomia ihmisiä, tai ihan tavallisia, mutta EI murhaajia. Siitä on todisteena kaikki aiemmat tyttösukupolvet, jotka eivät kylläkään tappaneet ketään teineinä...

MIten niin eivät tappaneet ketään? Luokkakaverini (tyttö) oli mukana tappamassa isäänsä... Tunneköyhän kasvatuksen 70-luvulla oltiin teinejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saisin arvata, on kyseessä ollut lapsi, joka on kasvanut tunneköyhässä ja kontrolloidussa ympäristössä, jossa on jotain huomiota saadakseen aina tarvinnut pärjätä erinomaisesti. Epäonnistumisia ei ole sallittu, mutta menestyminenkään ei ole aiheuttanut toivottua reaktiota. Lapsi kasvaa ajatuksessa, että kaiken saa jos vain yrittää tarpeeksi. Sitten on tullut poika, jota ei olekaan saanut ja silloin syntyy tunne, että tiellä olevat esteet täytyy työntää sivuun, koska muuten kaikki ympärillä kaatuu. Psykopatiaa tässä on, huolestuttavaa sinäänsä, koska sehän ei katoa mihinkään. Teko on ollut hyvin päättäväinen, eikä ole loppunut, vaikka ensimmäinen suunnitelma myrkyttämisestä menikin mönkään. Hyvin huolestuttavaa. Ei ole kellekään helppo tilanne...paitsi tekijälle, joka tuskin katuu laisinkaan.

 

En usko. Koska ennen siis 70-luvulla kaikki tytöt kasvatettiin näin. Ja silloin 99,99 prosenttia väkivaltateoista ja tapoista tekivät pojat. Kukaan ikäiseni ei ole kai tappanut ketään ja noin silloin kasvatettiin kaikki, täälläkin ollut ketju tunneköyhyydestä 60-70-luvulla.

 

Off topic, mutta eihän nyt sentään 70-luvulla (tai aiemminkaan) noin yleisesti tyttöjä, tai poikiakaan kasvatettu noin rakkaudettomissa kodeissa. En minä ja minun kaverini ja sukulaiseni nyt niin harvinaisia onnekkaita voi olla. 

 

vm.-73

Olen sun ikäinen ja luokkakokouksessa viime vuonna muistelimme entisten peruskoulukavereiden kanssa lapsuuttamme. Suunnilleen joka toisella oli ollut alkoholisti-isä ja melkein jokainen oli joutunut kotonaan kokemaan ruumiillista kuritusta, luunappeja, vitsaa, tukistuksia. Oli se vaan karumpaa aikaa. Vanhempien juoppous oli 70-80-luvulla vielä tosi yleinen ongelma

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ikäiseni ei ole kai tappanut ketään ja noin silloin kasvatettiin kaikki, täälläkin ollut ketju tunneköyhyydestä 60-70-luvulla.

Minkä ikäinen olet? Kyllä tappajia löytyy joka sukupolvesta.

Joku kehtasi myöskin väittää tätä murhaajaa älykkääksi.... Onko se älykästä surmata kaverinsa yhteisen ihastuksen takia? Homma on vasta ollut siis ihastus pohjalla, ei ole ollut kyse edes parisuhteesta! Yleensä murhaajista ja tappajista ajatellaan, että he ovat mielenvikaisia ja todella kylmäverisiä ihmisiä, eikä sellaisten kanssa haluta olla tekemisissä jos pelaa terve itsesuojeluvaisto. Näin ajattelee myös terveet ja hyvin kasvatetut ala-ikäiset lapset/nuoret. Niin muija ei osannut älykkyydellään ajatella tässä tilanteessa edes oikein, että sen sijaan kuin olisi murhannut niin olisikin ruvennut mahdollisimman viehättäväksi ja vietteleväksi, ruvennut saalistamaan tätä poikaa ihan toisella tavalla... ;) mutta ei, piti myrkkyjen ja veitsien kanssa heilua, nyt se on 100% varma että tämä ihastus jätkä ei halua ikinä itselleen morsianta tästä tappaja muijasta... ehkä pikemminkin olisi halunnut siitä uhrista. Voivoi. Olen itse nyt 20-vuotias, joten siitä on 5v kun olin 15v ja seurustelin minäkin sillon, olin ihastunut eri poikiin, joskus sattui olemaan myös kavereiden kanssa samoja ihastuksen kohteita ja totta vitussa se kismitti, mutta voin aivan rehellisesti sanoa ettei mun päässä silti koskaan liikkunut murhaaminen tai tappaminen!!! Joten toivottavasti tuosta tytöstä paljastuu että se on sairas ja saa asianmukaista hoitoa/rangaistuksen, koska ei tuossa tilanteessa minun mielestä muutakaan vaihtoehtoa jää. Mä olisin ollut jo 18-vuotiaana valmis äidiksi, jos asiat ois menny elämässä vähän toisin jne.. Tuo murhaaja vaikuttaa muutenkin todella lapselliselta. T. 105

Vierailija kirjoitti:

Ihan sairas ja hirveä juttu. Älykäs ja paha on karmea yhtälö.

Kyllä tässä väkisin tulee mieleen onko tekijä psyykkisesti sairas vaiko vaan annettu kieroon kasvaa. Ja edelleenkin jotkut ovat sitä mieltä, ettei lapsille ja nuorille saisi tuotaa pettymyksiä ja pitäisi yliymmärtää. Tätähän sillä aikaan saa.

Ihminen joka on kiva kun kaikki menee oman mielen mukaan ei ole kiva. Ihminen joka on kiva edelleen kun kaikki ei mene oman tahdon mukaan on kiva. Päätee myös lapsiin.

Hei tosi hyvin oivallettu, enkä ole ennen kuullutkaan, mutta tuo on juuri totta. Ja joskus sitä suosittua ihmistä ei erota paskaksi ihmiseksi, koska hän saa manipuloitua kaikki niin, että aina tehdään kuten hän haluaa, koska on sellainen asema joukossa.

Se on helppoa olla kiva, jos aina tehdään sitä mitä itse haluaa ja itsellä on aina se paras rooli ja heti kun olisi toisen vuoro, se leikki vaihtuu. Tai äiti sanoo kun vie päiväkotiin, että meidän pekka leikkii markon kanssa, tai muuten sitä kiusataan.

Monissa maissa on päiväkodissa neljän hengen ryhmät ja pisteet ja vuorot vaihtuvat ja kaikki tekevät vuorotellen mitä käsketään ja kenen kanssa käsketään. Kova kuri ehkäisee psykopatiaa. Pettymyksiin pitää oppia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saisin arvata, on kyseessä ollut lapsi, joka on kasvanut tunneköyhässä ja kontrolloidussa ympäristössä, jossa on jotain huomiota saadakseen aina tarvinnut pärjätä erinomaisesti. Epäonnistumisia ei ole sallittu, mutta menestyminenkään ei ole aiheuttanut toivottua reaktiota. Lapsi kasvaa ajatuksessa, että kaiken saa jos vain yrittää tarpeeksi. Sitten on tullut poika, jota ei olekaan saanut ja silloin syntyy tunne, että tiellä olevat esteet täytyy työntää sivuun, koska muuten kaikki ympärillä kaatuu. Psykopatiaa tässä on, huolestuttavaa sinäänsä, koska sehän ei katoa mihinkään. Teko on ollut hyvin päättäväinen, eikä ole loppunut, vaikka ensimmäinen suunnitelma myrkyttämisestä menikin mönkään. Hyvin huolestuttavaa. Ei ole kellekään helppo tilanne...paitsi tekijälle, joka tuskin katuu laisinkaan.

 

En usko. Koska ennen siis 70-luvulla kaikki tytöt kasvatettiin näin. Ja silloin 99,99 prosenttia väkivaltateoista ja tapoista tekivät pojat. Kukaan ikäiseni ei ole kai tappanut ketään ja noin silloin kasvatettiin kaikki, täälläkin ollut ketju tunneköyhyydestä 60-70-luvulla.

 

Off topic, mutta eihän nyt sentään 70-luvulla (tai aiemminkaan) noin yleisesti tyttöjä, tai poikiakaan kasvatettu noin rakkaudettomissa kodeissa. En minä ja minun kaverini ja sukulaiseni nyt niin harvinaisia onnekkaita voi olla. 

 

vm.-73

 

Olen sun ikäinen ja luokkakokouksessa viime vuonna muistelimme entisten peruskoulukavereiden kanssa lapsuuttamme. Suunnilleen joka toisella oli ollut alkoholisti-isä ja melkein jokainen oli joutunut kotonaan kokemaan ruumiillista kuritusta, luunappeja, vitsaa, tukistuksia. Oli se vaan karumpaa aikaa. Vanhempien juoppous oli 70-80-luvulla vielä tosi yleinen ongelma

Ei oo sen kummempaa ollut 2000-luvullakaan

Vierailija kirjoitti:

Tämä on niin karmea juttu. Itse kuvittelin loppuun saakka, että olisi ollut pikaistuksissaan tehty juttu, mutta se että oli näin harkittu ja julmasti toteutettu on kyllä ihan karmeaa. Tuossa tekijässä on kyllä jokin pahimmanlaatuinen vika. Hoitoon ja pitkäksi aikaa!

Niinhän me kaikki haluttiin kuvitella... Huoh.

Vierailija kirjoitti:

Ettei vain pääsisi valtion kustantamaan hoitoon vankimielisairaalaan pidemmäksi aikaa. Se olisi todennäköisesti pidempi kakku kuin vankilassa.

Vankimielisairaaloissa hoidetaan vankeja. Syyntakeettomina pakkohoitoon passitettuja ei hoideta niissä.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkan vielä..... Toinen asia mikä mua ärsyttää niin tämä murhaajan iästä jauhaminen! Kuinka hän on vasta 15-vuotias jne... Mitä vittua? 15v ei ole enää mikään lapsi, vaan jo ollut muutaman vuoden teini-ikäinen, rippikoulu ikäinen, mopokortti ikäinen, ainoastaan 3v päässä täysi-iästä enää... Joten kyseessä ei ole todellakaan mikään lapsi, vaan nuori, joka tasantarkkaan on tienyt, että tuulilasinpesunesteen juominen on vaarallista ja voi viedä hengen (vertaa: sama asia kuin pienenä opetettu että sähköpylväisiin ei saa kiivetä, koska siellä virtaa sähköä ja sen takia niissä pylväissä lukee että hengenvaara, koska niihin kiipeily voi viedä esimerkiksi hengen!) ja jo myös tavalliset ja terveet pikkulapset tietää jos on neuvottu että sakset, veitset, ihan sama mikä teräesine tahansa kädessä ei saa juosta, koska jos se osuu toiseen tai itseen voi käydä paha pipi... Niin kyllä tämä murhaaja on tasantarkkaan tiennyt että tarkotus on ollut murhata! Siitä ei ollut koskaan epäilystäkään. Ainut mikä voi vähän lieventää hänen syylisyyttään on tarkasti tutkittu psyykkinen sairaus ja silloin tuomio voidaan antaa ehkä vähän löyhemmällä mittakaavalla.. Mutta muuten murhista, tapoista tuomitut ala-ikäiset henkilöt tulee tuomita aivan samalla asteikolla kuin täysi-ikäisetkin henkilöt!!!!! Teini-ikäisen henkilön saa tuomita aivan täydellä asteikolla murhista/tapoista koska ikänsä puolesta kyllä tietää mitä tekee!!!!! T. 105

 

Teini-ikä alkaa 13-vuotiaana, joten 15-vuotias on ollut vain 2 vuotta teini-ikäinen. Rippikoulun hän kävi kuluneena kesänä, eli vasta muutama kuukausi sitten. Ei nyt kuitenkaan liioitella 9.-luokkalaisen ikää, sen ysinkin he aloittivat vasta tänä syksynä...

Eihän tässä kukaan liioittele, vaan toteaa sen faktan, että 15-vuotias ei ole enää mikään lapsi, vaan tietää kyllä että toiselle lasinpesunesteen juottaminen on vaarallista, samoin kun se jos pistelee teräaseella toiseen reikiä!!! Joten tarkoitus on ollut murhata ja tämä 15-vuotias on tajunnut/tienyt sen 100% varmuudella. Mikä tässä asiassa jäi sinulle epäselväksi? T. 105

Vierailija kirjoitti:

Miltähän se oikeasti tuntuisi kun oma lapsi osoittautuisi psykopaatiksi murhaajaksi. Ja minkälaista tuon perheen elämä on ollut jo ennen noita tapahtumia. Minkälaista tuon murhaajan perheen elämä on ollut saman katon alla noin vinksahtaneen nuoren kanssa. Onko tuo synnynnäistä vai muuttuuko ihminen psykopaatiksi jotenkin? Tulee mieleen se yksi tapaus missä veli yhtäkkiä tappoi kirveellä tai vesurilla kaksi siskoaan muutama vuosi sitten. Miltä se tuntuu kun omasta pikkuisesta kasvaa hirviö.

Sevisikö miksi se poika tappoi siskonsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sairas ja hirveä juttu. Älykäs ja paha on karmea yhtälö.

Kyllä tässä väkisin tulee mieleen onko tekijä psyykkisesti sairas vaiko vaan annettu kieroon kasvaa. Ja edelleenkin jotkut ovat sitä mieltä, ettei lapsille ja nuorille saisi tuotaa pettymyksiä ja pitäisi yliymmärtää. Tätähän sillä aikaan saa.

Ihminen joka on kiva kun kaikki menee oman mielen mukaan ei ole kiva. Ihminen joka on kiva edelleen kun kaikki ei mene oman tahdon mukaan on kiva. Päätee myös lapsiin.

 

Hei tosi hyvin oivallettu, enkä ole ennen kuullutkaan, mutta tuo on juuri totta. Ja joskus sitä suosittua ihmistä ei erota paskaksi ihmiseksi, koska hän saa manipuloitua kaikki niin, että aina tehdään kuten hän haluaa, koska on sellainen asema joukossa.

 

Se on helppoa olla kiva, jos aina tehdään sitä mitä itse haluaa ja itsellä on aina se paras rooli ja heti kun olisi toisen vuoro, se leikki vaihtuu. Tai äiti sanoo kun vie päiväkotiin, että meidän pekka leikkii markon kanssa, tai muuten sitä kiusataan.

 

Monissa maissa on päiväkodissa neljän hengen ryhmät ja pisteet ja vuorot vaihtuvat ja kaikki tekevät vuorotellen mitä käsketään ja kenen kanssa käsketään. Kova kuri ehkäisee psykopatiaa. Pettymyksiin pitää oppia.

Kova kuri myös lisää psykopaatteja. Suomi ei varsinaisesti ole missään psykopaattitilastojen kärkipäässä. Kyllä nyt tähän keskusteluun on vedetty kaikki mahdollinen mukaan.... Ei olekaan sellaista yhteiskuntaa eikä aikakautta, jolloin ei olis raakoja murhaajia ollut olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Pettymyksiin pitää oppia.

Pettymyksiin pitää oppia, kyllä. Mutta niihin ei opi pelkästään siten, että niitä tuotetaan.

Jos pettymyksen tullen vanhemman reaktio on "pidä nyt turpas kiinni äläkä vollota", ei se välttämättä kovin paljon opeta pettymysten sietoa. Tai sama ystävällisemmin, eli ei osoiteta mitään reaktiota vaan jatketaan sitä telkkarin katselua kuin mitään ei olisi edes tapahtunut.

pelottavaa. kylmäverisyys, ovela suunnittelu.. en haluaisi tuollaista ihmistä työpaikalle tai naapuriin sitten kun joskus vapautuu ! selvä psykopaatti, sosiopaatti tms.