Seinäjoen teinimurhaaja yritti ensin myrkyttää kaverinsa, oli suunnitellut sitä jo kuukauden

Hyi meni kylmät väreet kun luin ton. Siis mikä saa teinin tekemään noin ?

Miltähän se oikeasti tuntuisi kun oma lapsi osoittautuisi psykopaatiksi murhaajaksi. Ja minkälaista tuon perheen elämä on ollut jo ennen noita tapahtumia. Minkälaista tuon murhaajan perheen elämä on ollut saman katon alla noin vinksahtaneen nuoren kanssa. Onko tuo synnynnäistä vai muuttuuko ihminen psykopaatiksi jotenkin? Tulee mieleen se yksi tapaus missä veli yhtäkkiä tappoi kirveellä tai vesurilla kaksi siskoaan muutama vuosi sitten. Miltä se tuntuu kun omasta pikkuisesta kasvaa hirviö.

Vierailija kirjoitti:

Naisten tekemät murhat tuntuu raaemmilta kuin miesten, koska uhriksi valitaan usein joku heikko. Lapsi, vanhus tai niinkuin nyt nuori tyttö. Tekotavat kai ei ole sen raaempia.

Joopa joo, miehethän ei koskaan tapa itseään heikompia. Nainenkinhan on jo miestä heikompi. Hyvin harvoin ne miesten uhrit ovat niitä miehiä vahvempia.

Ja tässäkin tapauksessahan molemmat, sekä uhri että tekijä olivat saman ikäisiä, eli uhri ei ollut mitenkään heikompi.

Vierailija kirjoitti:

Moni ei usko, että esim. osa koulukiusaajista kiusaa kiusaamisen ilosta. Tekoja yritetään ulkopuolelta selittää aina niin, että kiusaajakin on osittain uhri. Näin ei kuitenkaan aina ole, vaan kiusaaja on oikeasti vain ilkeä. Tässä casessa uskon valitettavasti olevan samoin. Teko on tehty täydessä ymmärryksessä ilman mitään mielenhäriötä. Mielentilatutkimuksen tulos tulee ilmi varmaan vasta myöhemmin, mutta en ihmettele jos siinä ei todeta mitään poikkeavaa. Ennemminkin uskon kyseessä olevan älykäs ja kylmähermoinen tyttö psykopaattisin piirtein. Aiemminhan poliisikin on tiedottanut, miten rauhallinen, hyvätapainen ja nimenomaan älykäs tyttö on. Älykkyys on valitettavan usein tunteettomien tappajien perusominaisuus.

Mut eihän tuossa murhassa ole mitään älykästä. Tenavat katsoo takuulla jotain CSI:ta, yksikään älykkö tuon ikäinen ei ole niin tyhmä että kuvittelee että lasinpesuneste jää huomaamatta uhrin elimistössä. Puhumattakaan puukotuksesta omassa kodissa. Veikkaan että ei ehkä ole syyntakeinen ollut, jopa.

Vierailija kirjoitti:

Just oli Ylellä uutinen, jossa kerrottiin että nykyajan vapaampi, löyhempi ja kaverilleen kasvatustyyli jättää suuren aukon lapselle ja nuorelle pettymyksistä selviämis taitoihin.

Ei tuollaiseksi tule mistään lepsusta kasvatuksesta. Lepsusta kasvatuksesta saattaa tulla laiska koululintsari, joka polttelee pilveä mielummin kuin tekee mitään järkevää, mutta ei siitä tule kylmäveriseksi murhaajaksi.

Minulle tuli mieleen valitettavasti, että onko tyttö aina saanut kaiken sen mitä on halunnut?

Lapsena saanut ne muotilelut ja kaikki mitä on osannut pyytää.

Nyt ei onnistunutkaan pyytäminen joten hän toimi tavalla jonka parhaaksi näki. Ei osannut käsitellä sitä asiaa mitenkään, kun ei ollut kokemusta pettymisestä.

Vierailija kirjoitti:

Syytteen mukaan 15-vuotias tyttö yritti ensin surmata ikätoverinsa tuulilasinpesunesteellä myrkyttämällä. Tyttö kuitenkin huomasi tarjotussa mehussa sivumakua ja jätti juomisen kesken.

Eikä tämä olisi onnistunut muutenkaan. Suomessa tuulilasinpesunesteissä ei käytetä enää denaturointiaineena myrkyllistä metanolia, vaan metyylietyyliketonia jolla ei sitten henki lähde ellei tolkuttomasti juo. 

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä meillä on taas yksi psykopaatti elätettäväksi... Eihän tuota voi vapaalle jalalle enää päästää. (tosin nuorena ensikertalaisrna istuu ehkä 2 v, tokkopa sitäkään)

Kyllä se enemmän istuu, tosin arviolta 5 vuotta (murhasta ei voi noin nuorelle oikein enempää antaa kuin tuo syyttäjän vaatima 10v, ensikertalaisena istuu puolet, nuorisoalennus on siis jo syyttäjän vaatimuksessa). Omassa naapurissani samanikäinen poika murhasi siskonsa. Oli laitoksessa kunnes täytti 18, en tiedä mihin päätyi sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ei usko, että esim. osa koulukiusaajista kiusaa kiusaamisen ilosta. Tekoja yritetään ulkopuolelta selittää aina niin, että kiusaajakin on osittain uhri. Näin ei kuitenkaan aina ole, vaan kiusaaja on oikeasti vain ilkeä. Tässä casessa uskon valitettavasti olevan samoin. Teko on tehty täydessä ymmärryksessä ilman mitään mielenhäriötä. Mielentilatutkimuksen tulos tulee ilmi varmaan vasta myöhemmin, mutta en ihmettele jos siinä ei todeta mitään poikkeavaa. Ennemminkin uskon kyseessä olevan älykäs ja kylmähermoinen tyttö psykopaattisin piirtein. Aiemminhan poliisikin on tiedottanut, miten rauhallinen, hyvätapainen ja nimenomaan älykäs tyttö on. Älykkyys on valitettavan usein tunteettomien tappajien perusominaisuus.

Mut eihän tuossa murhassa ole mitään älykästä. Tenavat katsoo takuulla jotain CSI:ta, yksikään älykkö tuon ikäinen ei ole niin tyhmä että kuvittelee että lasinpesuneste jää huomaamatta uhrin elimistössä. Puhumattakaan puukotuksesta omassa kodissa. Veikkaan että ei ehkä ole syyntakeinen ollut, jopa.

Samaa mieltä. Ei kuulosta älykkäältä jälkiseuraamuksia ajatellen. Eihän tuollaista voi peittää. Suunitelmalliselta kyllä.

Itku tuli, voi miten surullista.

 -->

Paikalle saapui uhrin isoäiti, joka murtui kyyneliin oikeussalin ulkopuolella käräjäoikeuden käytävällä.

Isoäiti kertoi avoimesti paikalla olleille toimittajille olevansa järkyttynyt tapahtuneesta. Hän itki vuolaasti surusta.

– Välillä pitää itkeä, kun tuntuu, ettei millään jaksa elämässä eteenpäin. Minulla ja (tytöllä) oli aivan sellainen erikoinen mummi- ja lapsenlapsirakkaussuhde. Hän oli minulle kaikki kaikessa, isoäiti kertoi oikeuden käytävällä.

Isoäiti kuvailee surmansa saanutta 15-vuotiasta teinityttöä valoisaksi.

– Hän oli aina kaikin puolin valoisa ja iloinen. Hän hyväksyi kaikki sellaisina kuin he olivat. Ikinä ei saanut ketään moittia. Meillä oli niin paljon yhteistä (tytön) kanssa. Meillä oli mummin ja tytön päivät.

– Ikävä on niin raastavaa, isoäiti sanoi.

Isoäiti on auttanut surussa eteenpäin erityisesti ystävät.

– Olen käynyt terapiassa. Ja minulla on myös valtavasti ystäviä. Heitä on täällä nytkin tukenani. Kotonani on käynyt tosi paljon ystäviä. He pitävät yhteyttä ja hakevat lenkille, hän selvitti.

Hän pettyi siihen, että asia päätettiin käsitellä yleisön läsnä olematta. Oikeuden mielestä yleinen etu ei vaatinut julkista käsittelyä.

Uhrin omaiset vaativat asian ainakin osittaista julkista käsittelyä. Sen sijaan murhasta syytetyn tytön asianajaja vaati salaista käsittelyä. Syyttäjällä ei ollut tähän asiaan huomauttamista.

Voi saatana, että tuollaista pahuutta voi olla. Ja millaista typeryyttä yhdistettynä äärimmäiseen julmuuteen. Helvetin elinkelvoton hirviö tuo tekijä.

Vierailija kirjoitti:

Minulle tuli mieleen valitettavasti, että onko tyttö aina saanut kaiken sen mitä on halunnut?

Lapsena saanut ne muotilelut ja kaikki mitä on osannut pyytää.

Nyt ei onnistunutkaan pyytäminen joten hän toimi tavalla jonka parhaaksi näki. Ei osannut käsitellä sitä asiaa mitenkään, kun ei ollut kokemusta pettymisestä.

Niin tai sitten ei ole koskaan saanut mitään. Nyt ajatteli että tällä kertaa ei saa muutkaan. Ihan yhtä kaukaa haettua.

Vierailija kirjoitti:

Mielentilatutkimuksen tulos tulee ilmi varmaan vasta myöhemmin, mutta en ihmettele jos siinä ei todeta mitään poikkeavaa.

Kuten arvelin niin tuskin ihan näin. Ote lehtijutusta, asianajajan suusta:

"Hän on ollut mielentilatutkimuksessa. En mene sen sisältöön. Siihen tullaan vetoamaan oikeudenkäynnin aikana."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle tuli mieleen valitettavasti, että onko tyttö aina saanut kaiken sen mitä on halunnut?

Lapsena saanut ne muotilelut ja kaikki mitä on osannut pyytää.

Nyt ei onnistunutkaan pyytäminen joten hän toimi tavalla jonka parhaaksi näki. Ei osannut käsitellä sitä asiaa mitenkään, kun ei ollut kokemusta pettymisestä.

Niin tai sitten ei ole koskaan saanut mitään. Nyt ajatteli että tällä kertaa ei saa muutkaan. Ihan yhtä kaukaa haettua.

Ei tuollaista tarvitse yrittää ymmärtää. Teko kertoo riittävästi.

Joo-o taas yksi hemmoteltu lapsukainen jolta puuttuu kyky sulattaa vastoinkäymisiä..

Pikkuisen kun olis kovaa sopivasti lapsesta saakka niin stressinsieto ja vaikeuksien käsittelytaidot paranisivat mutta kun ei...vanhemmat paapoo, isovanhemmat paapoo,

koulu ei saa puuttua eli paapoo... kasvatusvika, ei kuria

Voi elämän kevät ja kukkiva nuoruus.. Ja mopoautot ja veitset lukkojen taa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä meillä on taas yksi psykopaatti elätettäväksi... Eihän tuota voi vapaalle jalalle enää päästää. (tosin nuorena ensikertalaisrna istuu ehkä 2 v, tokkopa sitäkään)

Kyllä se enemmän istuu, tosin arviolta 5 vuotta (murhasta ei voi noin nuorelle oikein enempää antaa kuin tuo syyttäjän vaatima 10v, ensikertalaisena istuu puolet, nuorisoalennus on siis jo syyttäjän vaatimuksessa). Omassa naapurissani samanikäinen poika murhasi siskonsa. Oli laitoksessa kunnes täytti 18, en tiedä mihin päätyi sitten.

Mun käsityksen mukaan myös nuori tekijä saa murhasta elinkautisen. Nuoren tekijän alennus elinkautiseen on se, että armahdusta voi hakea jo 10v. istuttuaan. Aikuisillahan sitä voi hakea 12v. istuttuaan. Hovioikeus sitten päättää pääseekö tekijä ehdonalaiseen vai ei eli voi olla että tekijä istuu kauemmin kuin tuon minimi 10v. Mutta että elinkautista istuisi aina sen 10v. Sitä ei puolitella tms. ei edes nuoren rikoksentekijän kohdalla.

Mä en ole murhilla mässäilevää tyyppiä, mutta kieltämättä tässä jutussa kiinnostaa sen poikkeuksellisuus. Teini-ikä ei todellakaan ole selitys, teini-ikäisten ja etenkin teini-ikäisten tyttöjen murhat ovat harvinaisia. Kyllä tässä joku poikkeuksellinen psyykkinen tila on taustalla. Jos ei psykoottista tai vaikkapa masennuslääkkeisiin liittyvää (nämähän on nuorilla yhdistetty veritekoihin, esim. koulusurmissa), niin sitten persoonallisuushäiriö. Tuo teko on osoittanut niin vakaata harkintaa.

-

Hirveä tapaus omaisille ja läheisille molemmin puolin, kuten myös koko yhteisölle.

Vierailija kirjoitti:

Joku jo sanoikin tässä ketjussa sen, mitä itsekin ajattelen; tämä tapaus on aivan sairas eikä tekijää tule sääliä ja ymmärtää. Emmehän me ymmärrä muitakaan; emme perhesurmaajia, tyttöystävän puukottajia ja lasten tappajia, maahanmuuttajien väkivaltarikoksia vastustamme kovaan ääneen eikä vanhusten kolkkaajiakaan katsota anteeksiantavin silmin.

Tekijä on teinityttö, mutta se ei ole mikään selitys, kuten täälläkin pohdittiin puoli vuotta sitten. Itse nuorena aikuisena muistan teinivaiheeni hyvin. Ei minulle tullut mieleenkään tappaa ketään, vaikka erimielisyyksiä oli paljonkin. Impulsseja hillitsevä otsalohko on kehittynyt jo pitkälle ja moraalikäsitykset muokkautuneet varhaislapsuudesta normaalin maailman mukaisesti. Teini-ikä ei ole mikään selitys sille, että suunnittelee ja toteuttaa kaverinsa raa'an murhan. Ja murhastahan tässä on nimenomaan kyse, tarkoituksena on ollut tappaa.

Moni ei usko, että esim. osa koulukiusaajista kiusaa kiusaamisen ilosta. Tekoja yritetään ulkopuolelta selittää aina niin, että kiusaajakin on osittain uhri. Näin ei kuitenkaan aina ole, vaan kiusaaja on oikeasti vain ilkeä. Tässä casessa uskon valitettavasti olevan samoin. Teko on tehty täydessä ymmärryksessä ilman mitään mielenhäriötä. Mielentilatutkimuksen tulos tulee ilmi varmaan vasta myöhemmin, mutta en ihmettele jos siinä ei todeta mitään poikkeavaa. Ennemminkin uskon kyseessä olevan älykäs ja kylmähermoinen tyttö psykopaattisin piirtein. Aiemminhan poliisikin on tiedottanut, miten rauhallinen, hyvätapainen ja nimenomaan älykäs tyttö on. Älykkyys on valitettavan usein tunteettomien tappajien perusominaisuus.

Laittaa vituttamaan tällainen ajattelutapa. Aivan niinkuin koulukiusaajia, jotka kiusaavat kiusaamisen ilosta niin tätä tyttöä tulee myös yrittää ymmärtää. Ymmärtäminen ei tarkoita hyväksymistä, ei samaa mieltä olemista, se vain avaa ovet auttamaan tätäkin tyttöä. Maailma ei ole niin mustavalkoinen, kuin monet täällä kommentoivat. Kukaan ei ole automaattisesti paha, sydämetön, tunteeton hirviö. Tällaiset tapaukset pitää ehdottomasti laittaa hoitoon! 

Haluan vielä painottaa, että tää teko oli ehdottomasti todella järkyttävä ja olen surullinen uhrin omaisten ja kaikkien kärsivien puolesta. Mutta av-mammat, herätkää! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle tuli mieleen valitettavasti, että onko tyttö aina saanut kaiken sen mitä on halunnut?

Lapsena saanut ne muotilelut ja kaikki mitä on osannut pyytää.

Nyt ei onnistunutkaan pyytäminen joten hän toimi tavalla jonka parhaaksi näki. Ei osannut käsitellä sitä asiaa mitenkään, kun ei ollut kokemusta pettymisestä.

Niin tai sitten ei ole koskaan saanut mitään. Nyt ajatteli että tällä kertaa ei saa muutkaan. Ihan yhtä kaukaa haettua.

Hyväosaisten alueella asui ja ajeli mopoautoilla! Että on se varmasti jotain saanut...