Lue keskustelun säännöt.
Seinäjoen teinimurhaaja yritti ensin myrkyttää kaverinsa, oli suunnitellut sitä jo kuukauden
18.11.2015 |
Kommentit (995)
Vierailija kirjoitti:
Joo-o taas yksi hemmoteltu lapsukainen jolta puuttuu kyky sulattaa vastoinkäymisiä..
Pikkuisen kun olis kovaa sopivasti lapsesta saakka niin stressinsieto ja vaikeuksien käsittelytaidot paranisivat mutta kun ei...vanhemmat paapoo, isovanhemmat paapoo,
koulu ei saa puuttua eli paapoo... kasvatusvika, ei kuria
Ai taas yksi? Onko näitä tämän tyyppisiä murhaajia sitten niin kauhean paljon? Kurittomia lellittyjä lapsiahan on joka lentokoneellisessakin ainakin puolet matkustajista (av:n perusteella) ja kaupassa jos yrittää käydä niin siellä ei pääse melkein etenemään kun kurittomat paapotut lapset säntäilee joka suuntaan. Hirveä määrä murhaajia tiedossa tulevaisuudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitoalalle sitten vain, niinhän ne aikaisemmatkin. Ei kukaan saa kumminkaan tietää.
Vierailija kirjoitti:
Se tyttö ei vissiin kestä pettymyksiä :/
Psykopaattihan tuo on, ihan oppikirjamainen.
Samanlainen kuin oman sukulaispoikani, sivullisen tytön teininä murhannut (nyt jo aikuinen mies). Tappoi, koska pieleen mennyt urheilukisa ärsytti ja teki mieli purkaa se johonkin.
On edelleen täysin tunnekylmä, mutta uuden identiteettinsä turvin tekee menestynyttä uraa ja salailee menneisyyttään.
Vierailija kirjoitti:
Sympatiat sille kundille, onkohan edes huomannut kumpaakaan tytöistä ennen tapahtunutta. Ton ikäisille tyypillistä että suositut kundit vaan urheilee, pelaa fifaa ja rassailee mopojaan ja tytöt ei oikein edes vielä kiinnosta. Kun tytöt jo harjoittelee nimikirjoitustaan kundin sukunimellä.
facebookin mukaan oli varmaan huomannut. Syytetty postaili omalle seinälleen kuvia, jotka oli otettu pojan pihalla ja murhatun kanssa taisi jopa seukata.
Mutta miten eikö hänet pitäisi laittaa jonnekin mielisairaalaan, eikä vankilaan, mietin vaan että eihän kukaan terve aikuinen kuvittele, että selviää seuraamuksitta siitä, että tappaa kotonaan toisen ihmisen.
Mitä hänen vanhemmat tekevät työkseen?
Täytyy sanoa, että jotenkin myös säälin, koska koen, että on jotenkin mieleltään sairas.
Ja ennenkkuin tulette huutamaan hyysäriksi, niin kyllähän esim sellainen kiusaaja, joka saa koko porukan jonkun kimppuun, vaikka jo päiväkoti/kouluiässä syrjimään, aiheuttaa todennäköisesti monta kuolemaa elämänsä aikana, tai ainakin työkyvyn menetystä, eikä välttämättä jää koskaan kiinni, vaan nauttii arvostettuna yhteisön jäseneneä elämästään.
En ole tuon kiusaajan sukulainen tai tuttu. Vaikka ihmettelen ja säälinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos saisin arvata, on kyseessä ollut lapsi, joka on kasvanut tunneköyhässä ja kontrolloidussa ympäristössä, jossa on jotain huomiota saadakseen aina tarvinnut pärjätä erinomaisesti. Epäonnistumisia ei ole sallittu, mutta menestyminenkään ei ole aiheuttanut toivottua reaktiota. Lapsi kasvaa ajatuksessa, että kaiken saa jos vain yrittää tarpeeksi. Sitten on tullut poika, jota ei olekaan saanut ja silloin syntyy tunne, että tiellä olevat esteet täytyy työntää sivuun, koska muuten kaikki ympärillä kaatuu. Psykopatiaa tässä on, huolestuttavaa sinäänsä, koska sehän ei katoa mihinkään. Teko on ollut hyvin päättäväinen, eikä ole loppunut, vaikka ensimmäinen suunnitelma myrkyttämisestä menikin mönkään. Hyvin huolestuttavaa. Ei ole kellekään helppo tilanne...paitsi tekijälle, joka tuskin katuu laisinkaan.
Typerää syyttää vanhempia. Psykopaatteja kasvaa hyvissäkin kodeissa, luonnehäiriöitä suinkaan ei aina aiheuteta kotikasvatuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tuli mieleen valitettavasti, että onko tyttö aina saanut kaiken sen mitä on halunnut?
Lapsena saanut ne muotilelut ja kaikki mitä on osannut pyytää.
Nyt ei onnistunutkaan pyytäminen joten hän toimi tavalla jonka parhaaksi näki. Ei osannut käsitellä sitä asiaa mitenkään, kun ei ollut kokemusta pettymisestä.
Niin tai sitten ei ole koskaan saanut mitään. Nyt ajatteli että tällä kertaa ei saa muutkaan. Ihan yhtä kaukaa haettua.
Hyväosaisten alueella asui ja ajeli mopoautoilla! Että on se varmasti jotain saanut...
Kadehditko sä sitä murhaajaa vai sen murhaajan perhettä? Eikö nämä sitä paitsi asuneet Joupissa eikä Velkavuoressa? Jossain 70-luvun omakotitalossa? Ne maksaa 150 000 € Seinäjoella. Ei ne mitään ökyjä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei usko, että esim. osa koulukiusaajista kiusaa kiusaamisen ilosta. Tekoja yritetään ulkopuolelta selittää aina niin, että kiusaajakin on osittain uhri. Näin ei kuitenkaan aina ole, vaan kiusaaja on oikeasti vain ilkeä. Tässä casessa uskon valitettavasti olevan samoin. Teko on tehty täydessä ymmärryksessä ilman mitään mielenhäriötä. Mielentilatutkimuksen tulos tulee ilmi varmaan vasta myöhemmin, mutta en ihmettele jos siinä ei todeta mitään poikkeavaa. Ennemminkin uskon kyseessä olevan älykäs ja kylmähermoinen tyttö psykopaattisin piirtein. Aiemminhan poliisikin on tiedottanut, miten rauhallinen, hyvätapainen ja nimenomaan älykäs tyttö on. Älykkyys on valitettavan usein tunteettomien tappajien perusominaisuus.
Mut eihän tuossa murhassa ole mitään älykästä. Tenavat katsoo takuulla jotain CSI:ta, yksikään älykkö tuon ikäinen ei ole niin tyhmä että kuvittelee että lasinpesuneste jää huomaamatta uhrin elimistössä. Puhumattakaan puukotuksesta omassa kodissa. Veikkaan että ei ehkä ole syyntakeinen ollut, jopa.
Samaa mieltä. Ei kuulosta älykkäältä jälkiseuraamuksia ajatellen. Eihän tuollaista voi peittää. Suunitelmalliselta kyllä.
En myöskään pysty mitenkään ymmärtämään miten tyttö kuvitteli tästä selviävänsä tai mikä ajatuksenjuoksu tässä takana?
Jos haluat karsia kilpailijan ja teet sen noin näkyvästi (myrkytys, puukotus omassa kodissa), niin miten tämä edistää omaa asemaasi, kun varmasti jäät kiinni? Oliko hän suunnitellut ruumiin hävittämisen vai riittikö vain toisen tappaminen? Ei voi ymmärtää. Ja ehkä hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä meillä on taas yksi psykopaatti elätettäväksi... Eihän tuota voi vapaalle jalalle enää päästää. (tosin nuorena ensikertalaisrna istuu ehkä 2 v, tokkopa sitäkään)
Kyllä se enemmän istuu, tosin arviolta 5 vuotta (murhasta ei voi noin nuorelle oikein enempää antaa kuin tuo syyttäjän vaatima 10v, ensikertalaisena istuu puolet, nuorisoalennus on siis jo syyttäjän vaatimuksessa). Omassa naapurissani samanikäinen poika murhasi siskonsa. Oli laitoksessa kunnes täytti 18, en tiedä mihin päätyi sitten.
Mun käsityksen mukaan myös nuori tekijä saa murhasta elinkautisen. Nuoren tekijän alennus elinkautiseen on se, että armahdusta voi hakea jo 10v. istuttuaan. Aikuisillahan sitä voi hakea 12v. istuttuaan. Hovioikeus sitten päättää pääseekö tekijä ehdonalaiseen vai ei eli voi olla että tekijä istuu kauemmin kuin tuon minimi 10v. Mutta että elinkautista istuisi aina sen 10v. Sitä ei puolitella tms. ei edes nuoren rikoksentekijän kohdalla.
Nuorena henkilönä tehdystä murhasta on eri rangaistusasteikko kuin murhasta. Murhasta ainoa rangaistus on elinkautinen, nyt syyttäjä vaatii vähintään 10 vuoden tuomiota, ei elinkautista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Murhaaja on pilalle hemmotellun oloinen. Saanut kaiken mitä on halunnut. Kalliit harrastukset, paljon materiaa, kallis mopoauto, kaukomatkoja perheen kanssa ulkomaille jne.
On oikeastaan ihailtavaa, että kukaan sukulainen tai naapuri ei kommentoi. 71.forget I asked.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se kasvatus aina paskaa ihmistä tee. Ihmiset on yksilöllisiä, ei ole syytä mustamaalata koko perhettä hullun tyttären takia. Mutta saanen mainita, että millainen tyhmyri luulee, että Lasolia saa huomaanatta juotettua toiselle kuolettavan määrän??? Ikävää, että psykolla oli pomminvarma suunnitelma B.... Rauha uhrille.. Saisipa elää vielä kun hullu akka kärsii.
Vierailija kirjoitti:
Miltähän se oikeasti tuntuisi kun oma lapsi osoittautuisi psykopaatiksi murhaajaksi. Ja minkälaista tuon perheen elämä on ollut jo ennen noita tapahtumia. Minkälaista tuon murhaajan perheen elämä on ollut saman katon alla noin vinksahtaneen nuoren kanssa. Onko tuo synnynnäistä vai muuttuuko ihminen psykopaatiksi jotenkin? Tulee mieleen se yksi tapaus missä veli yhtäkkiä tappoi kirveellä tai vesurilla kaksi siskoaan muutama vuosi sitten. Miltä se tuntuu kun omasta pikkuisesta kasvaa hirviö.
Villi arvaus: se suhde omaan pikkuiseen ja yhteinen koti ei ole ollut ihan samanlainen siihenkään asti kuin niillä, joiden lapsista kasvaa kilttejä ja tervejärkisiä, empaattisia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei usko, että esim. osa koulukiusaajista kiusaa kiusaamisen ilosta. Tekoja yritetään ulkopuolelta selittää aina niin, että kiusaajakin on osittain uhri. Näin ei kuitenkaan aina ole, vaan kiusaaja on oikeasti vain ilkeä. Tässä casessa uskon valitettavasti olevan samoin. Teko on tehty täydessä ymmärryksessä ilman mitään mielenhäriötä. Mielentilatutkimuksen tulos tulee ilmi varmaan vasta myöhemmin, mutta en ihmettele jos siinä ei todeta mitään poikkeavaa. Ennemminkin uskon kyseessä olevan älykäs ja kylmähermoinen tyttö psykopaattisin piirtein. Aiemminhan poliisikin on tiedottanut, miten rauhallinen, hyvätapainen ja nimenomaan älykäs tyttö on. Älykkyys on valitettavan usein tunteettomien tappajien perusominaisuus.
Mut eihän tuossa murhassa ole mitään älykästä. Tenavat katsoo takuulla jotain CSI:ta, yksikään älykkö tuon ikäinen ei ole niin tyhmä että kuvittelee että lasinpesuneste jää huomaamatta uhrin elimistössä. Puhumattakaan puukotuksesta omassa kodissa. Veikkaan että ei ehkä ole syyntakeinen ollut, jopa.
Lasinpesuneste jää toki elimistöön, mut ehkäpä hän ajatteli hävittävänsä ruumiin niin perusteellisesti ettei sitä löydetä. Eikös alkkiksetki kuole ihan "luonnollisia" kuolemia tuohon tököttiin... Ehkäpä hän oli suunnitellut jonkun kehystarinan tuohon myrkytyksen ympärille. "Aiottiin kokeilla kännejä" tms. Eihän me tiedetä mitä kaikkea päässä on liikkunut. Varsinkin kun tuo ensisijainen suunnitelma meni pieleen. Puukottaminen (murhatapana) on varmaan ollut sitten enemmän paniikkiratkaisu kuin b-suunnitelma. Ehkä hän ajatteli jäävänsä kiinni myrkytysyrityksestä, jos kaveri alkaa oireilemaan ja muutenkin tarkoitushan oli ottaa kaveri hengiltä, joten mikäs muukaan ku perinteinen surmatapa teräasein.
Mutta se nyt taitaa olla selvää, et itse surmaamista on suunniteltu kun jo maaliskuussa oli sunnitellut tähän luokkatoveriin kohdistuvaa väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Laittaa vituttamaan tällainen ajattelutapa. Aivan niinkuin koulukiusaajia, jotka kiusaavat kiusaamisen ilosta niin tätä tyttöä tulee myös yrittää ymmärtää. Ymmärtäminen ei tarkoita hyväksymistä, ei samaa mieltä olemista, se vain avaa ovet auttamaan tätäkin tyttöä. Maailma ei ole niin mustavalkoinen, kuin monet täällä kommentoivat. Kukaan ei ole automaattisesti paha, sydämetön, tunteeton hirviö. Tällaiset tapaukset pitää ehdottomasti laittaa hoitoon!
Haluan vielä painottaa, että tää teko oli ehdottomasti todella järkyttävä ja olen surullinen uhrin omaisten ja kaikkien kärsivien puolesta. Mutta av-mammat, herätkää!
Ymmärtäminen ei silti tarkoita sitä, että uhria ja tekijää tulisi sääliä samalla tavalla. Liiallinen ymmärtäminen voi olla todella tuhoisaa. Tekijä saa kokemuksen, että hänen vihansa/kateutensa/yms ymmärretään -> lisää tuhoa jatkossa... hyväksymisen ja ymmärryksen raja on nuoren silmin häilyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku jo sanoikin tässä ketjussa sen, mitä itsekin ajattelen; tämä tapaus on aivan sairas eikä tekijää tule sääliä ja ymmärtää. Emmehän me ymmärrä muitakaan; emme perhesurmaajia, tyttöystävän puukottajia ja lasten tappajia, maahanmuuttajien väkivaltarikoksia vastustamme kovaan ääneen eikä vanhusten kolkkaajiakaan katsota anteeksiantavin silmin.
Tekijä on teinityttö, mutta se ei ole mikään selitys, kuten täälläkin pohdittiin puoli vuotta sitten. Itse nuorena aikuisena muistan teinivaiheeni hyvin. Ei minulle tullut mieleenkään tappaa ketään, vaikka erimielisyyksiä oli paljonkin. Impulsseja hillitsevä otsalohko on kehittynyt jo pitkälle ja moraalikäsitykset muokkautuneet varhaislapsuudesta normaalin maailman mukaisesti. Teini-ikä ei ole mikään selitys sille, että suunnittelee ja toteuttaa kaverinsa raa'an murhan. Ja murhastahan tässä on nimenomaan kyse, tarkoituksena on ollut tappaa.
Moni ei usko, että esim. osa koulukiusaajista kiusaa kiusaamisen ilosta. Tekoja yritetään ulkopuolelta selittää aina niin, että kiusaajakin on osittain uhri. Näin ei kuitenkaan aina ole, vaan kiusaaja on oikeasti vain ilkeä. Tässä casessa uskon valitettavasti olevan samoin. Teko on tehty täydessä ymmärryksessä ilman mitään mielenhäriötä. Mielentilatutkimuksen tulos tulee ilmi varmaan vasta myöhemmin, mutta en ihmettele jos siinä ei todeta mitään poikkeavaa. Ennemminkin uskon kyseessä olevan älykäs ja kylmähermoinen tyttö psykopaattisin piirtein. Aiemminhan poliisikin on tiedottanut, miten rauhallinen, hyvätapainen ja nimenomaan älykäs tyttö on. Älykkyys on valitettavan usein tunteettomien tappajien perusominaisuus.
Laittaa vituttamaan tällainen ajattelutapa. Aivan niinkuin koulukiusaajia, jotka kiusaavat kiusaamisen ilosta niin tätä tyttöä tulee myös yrittää ymmärtää. Ymmärtäminen ei tarkoita hyväksymistä, ei samaa mieltä olemista, se vain avaa ovet auttamaan tätäkin tyttöä. Maailma ei ole niin mustavalkoinen, kuin monet täällä kommentoivat. Kukaan ei ole automaattisesti paha, sydämetön, tunteeton hirviö. Tällaiset tapaukset pitää ehdottomasti laittaa hoitoon!
Haluan vielä painottaa, että tää teko oli ehdottomasti todella järkyttävä ja olen surullinen uhrin omaisten ja kaikkien kärsivien puolesta. Mutta av-mammat, herätkää!
Ei tuota voi kuntoon hoitaa. Voihan sen laittaa johonkin laitokseen, missä psykiatrit ja psykologit voi testata siihen jotain omia teorioitaan ja käyttää sitä oppimateriaalina ja koehenkilönä, mutta ei tuosta koskaan tule normaalia ihmistä. Ehkä jaksaa hetken aikaa esittää sellaista jos pääsee vapaaksi, kunnes murhanhimo taas iskee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltähän se oikeasti tuntuisi kun oma lapsi osoittautuisi psykopaatiksi murhaajaksi. Ja minkälaista tuon perheen elämä on ollut jo ennen noita tapahtumia. Minkälaista tuon murhaajan perheen elämä on ollut saman katon alla noin vinksahtaneen nuoren kanssa. Onko tuo synnynnäistä vai muuttuuko ihminen psykopaatiksi jotenkin? Tulee mieleen se yksi tapaus missä veli yhtäkkiä tappoi kirveellä tai vesurilla kaksi siskoaan muutama vuosi sitten. Miltä se tuntuu kun omasta pikkuisesta kasvaa hirviö.
Villi arvaus: se suhde omaan pikkuiseen ja yhteinen koti ei ole ollut ihan samanlainen siihenkään asti kuin niillä, joiden lapsista kasvaa kilttejä ja tervejärkisiä, empaattisia ihmisiä.
Entäpä jos siellä kodissa kasvaakin molempia? Voihan sitä arvailla aina, mut enpä lähtis suoralta kädeltä syyttelemään kun ei aina asiat ole mustavalkoisia. Usein toki kodissa on ollut ongelmia, mutta on niitäkin tarinoita, et kaikki on mennyt hyvin ja jostain syystä jollain yksilöllä päässä pimahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos saisin arvata, on kyseessä ollut lapsi, joka on kasvanut tunneköyhässä ja kontrolloidussa ympäristössä, jossa on jotain huomiota saadakseen aina tarvinnut pärjätä erinomaisesti. Epäonnistumisia ei ole sallittu, mutta menestyminenkään ei ole aiheuttanut toivottua reaktiota. Lapsi kasvaa ajatuksessa, että kaiken saa jos vain yrittää tarpeeksi. Sitten on tullut poika, jota ei olekaan saanut ja silloin syntyy tunne, että tiellä olevat esteet täytyy työntää sivuun, koska muuten kaikki ympärillä kaatuu. Psykopatiaa tässä on, huolestuttavaa sinäänsä, koska sehän ei katoa mihinkään. Teko on ollut hyvin päättäväinen, eikä ole loppunut, vaikka ensimmäinen suunnitelma myrkyttämisestä menikin mönkään. Hyvin huolestuttavaa. Ei ole kellekään helppo tilanne...paitsi tekijälle, joka tuskin katuu laisinkaan.
En usko. Koska ennen siis 70-luvulla kaikki tytöt kasvatettiin näin. Ja silloin 99,99 prosenttia väkivaltateoista ja tapoista tekivät pojat. Kukaan ikäiseni ei ole kai tappanut ketään ja noin silloin kasvatettiin kaikki, täälläkin ollut ketju tunneköyhyydestä 60-70-luvulla.
Ja kilpailijan tappaminenko olisi ihastuksen kohteen kiinnostusta lisännyt?
Sitä en tässä ymmärrä, miten tyttö, joka ilmeisesti muussa elämässään oli kohtalaisen järkevä ja pärjäävä, ajatteli kilpailijan tieltä raivaamisen parantavan omaa tilannettaan. Koska selväähän on, että vaikka alkuperäinen myrkytyssuunnitelma olisi toiminut, siitä olisi jäänyt kiinni.
Vai oliko muukin elämä niin pahasti vialla, että millään ei ollut mitään väliä, ei kiinnijäämiselläkään. Eikä kukaan vain huomannut mitään.
Jos saisin arvata, on kyseessä ollut lapsi, joka on kasvanut tunneköyhässä ja kontrolloidussa ympäristössä, jossa on jotain huomiota saadakseen aina tarvinnut pärjätä erinomaisesti. Epäonnistumisia ei ole sallittu, mutta menestyminenkään ei ole aiheuttanut toivottua reaktiota. Lapsi kasvaa ajatuksessa, että kaiken saa jos vain yrittää tarpeeksi. Sitten on tullut poika, jota ei olekaan saanut ja silloin syntyy tunne, että tiellä olevat esteet täytyy työntää sivuun, koska muuten kaikki ympärillä kaatuu. Psykopatiaa tässä on, huolestuttavaa sinäänsä, koska sehän ei katoa mihinkään. Teko on ollut hyvin päättäväinen, eikä ole loppunut, vaikka ensimmäinen suunnitelma myrkyttämisestä menikin mönkään. Hyvin huolestuttavaa. Ei ole kellekään helppo tilanne...paitsi tekijälle, joka tuskin katuu laisinkaan.