Miehen mielestä naisilla pitäisi olla pakollinen palvelus kuten armeija

Mun mielestä se pakollisuus pitäisi poistaa miehiltäkin. 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

näin äitinä en näkisi pahana vaikka kahden kuukauden koulutusta jossa opetettaisiin vaikka aseiden käyttöä ja suurten määrien ruokkimista. Jos sota tulee ja miehet on muualla niin haluaisin osata käyttää aseita jos ei muuten niin metsästykseen.

 

 

Millä perusteella lyhempi kuin miehillä? Pyhä Vulvan täytyy päästä helpommalla?

Homman juju saisi olla pakotettu, vankeusuhalla min 180 päivää.

Sillä perusteella, ettei yhteiskunta vain pyöri jos vulvat ja mulkut on klakki sodassa. Jonkun täytyy huolehtia lapsista, vanhuksista, haavoittuneista, sairaista ja tehdä uusia kansalaisia. Mutta mitäpä sinä tuon vulvafobian läpi näkisit.

Sitten kun miehet synnyttää, imettää ja hoitaa lapsia, niin sitten tuota voisi harkita. 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Eihän se miehilläkään enää pakollinen käytännössä ole. Suuri osa ikäluokasta jättää käymättä syystä tai toisesta. 

Vaihtoehdot ovat armeija, sivari tai vankila. Vapautuksen saa kun esittää hullua, josta jää merkintä viranomaisille. Että pakkouhalla moni intin käy.

 

 

Nykyään jo pelkkä allergia riitää vapautukseen.

No ei riitä...

Vierailija kirjoitti:

tasa-arvon nimessä raskaus, synnyttäminen ja äitiysloma myös miehille pakolliseksi!

Juurikin näin!

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun miehet synnyttää, imettää ja hoitaa lapsia, niin sitten tuota voisi harkita. 

Aika paljon tiedän naisiakin, jotka eivät em. asioita tee.

Jos sota tulee niin kyllä naiset saa siitä osansa, kuten miehetkin. Naisilla on maanpuolustusvelvollisuus. Miten te luulette että Suomi pyöri viime sodassa? Miehet oli rintamalla, naiset pyöritti Suomea. Olivat tehtaissa töissä yms. Jos sota syttyy niin kaikki kynnelle kykenevät aikuiset rintamalle vaan, mitähän silloin tapahtuu, jos kukaan ei jää "tänne"

Vierailija kirjoitti:

Mä olen samaa mieltä itse talouskoulun käyneenä. Nykyään nuoriso on niin avutonta porukkaa että hyvä kun osataan perunoita keittää. En tietenkään tarkoita että kaikki on yhtä avuttomia.

Tuossa on vaan se, että perunoiden keittäminen ei ole ollut kokkaustaidon mitta enää sitten 60-70-luvun agraariyhteiskunnasta irroittautumisen jälkeen. Kuinka vanha on kirjoittaja, joka edelleen vetoaa siihen??? Minä olen 39-v., enkä koskaan ikinä käyttäisi tuota edes sanontana.

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun miehet synnyttää, imettää ja hoitaa lapsia, niin sitten tuota voisi harkita. 

Eli kaikki 19v naiset kutsutaan ja pakotetaan vankeuden uhalla laitettavaksi tiineeksi? Saako solttupojat nussia vai ehdotatko keinosiemennystä?

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

tasa-arvon nimessä raskaus, synnyttäminen ja äitiysloma myös miehille pakolliseksi!

 

 

Ja naisille pakko tehdä puolet kaikista töistä. Mukaan lukien ne joihin ei meinaa voima ja äly riittää,

Ouvau, helpottaisi hommat kummasti. Meinannut monta kertaa miehelle ehdottaa että vaihdetaan hommia.

Menisin mielelläni jonkin sortin "lottakouluun" jos sellainen olisi mahdollinen (vaihtoehdoksi voisi tulla kaikille miehille ja naisille asepalvelus, sivari, lottakoulu tai vankila ). Siellä voitaisiin opetella erilaisia hyödyllisiä ja elintärkeitä taitoja, joita rintamalla tai taustajoukoissa voitaisiin tarvita: aina ruoanlaitosta ja kutomisesta haavahoitoihin asti..

Sitten pitäisi olla varmuus siitä että joku hoitaa lapset sillä välin kun äiti tekee samoja hommia kotitalouskoulussa mitä kotonakin...

Olen sitä mieltä, että naisillekin pitäisi tasa-arvon vuoksi järjestää jokin "pakollinen" väh. puoli vuotta kestävä inttiä vastaava palvelus. En nyt puhu mistään piikomisesta, kuten joku edellä mainitsi, vaan esimerkiksi samanlaista toimintaa kuin tällä hetkellä siviilipalvelusmiehet suorittavat. Tai sitten inttiin vain. Vaihtoehtoisesti miesten asepalvelus vapaaehtoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Sitten kun miehet synnyttää, imettää ja hoitaa lapsia, niin sitten tuota voisi harkita. 

 

 

Eli kaikki 19v naiset kutsutaan ja pakotetaan vankeuden uhalla laitettavaksi tiineeksi? Saako solttupojat nussia vai ehdotatko keinosiemennystä?

Voiko ihminen olla noin tyhmä??? Sehän toki onkin nyt sama asia käydä armeija kuin kantaa lasta 9kk ja olla siitä vastuussa seuraavat 18 vuotta. Ehdotan, kaikille vulvafoobikoille 18 vuoden ja 9kk pakollinen palvelus armeijassa. Tämä koskee niitä miehiä, jotka eivät osallistu perheensä elätykseen loisimalla naisensa lompakolla/kylvävät siementään sinne sun tänne/ hylkäävät lapsensa. Ihan mukavasti saataisiin miehiä palvelukseen :)

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon vuoksi ja yleishyödyllisestikin, semmoinen puolen vuoden kotitalouskoulu.

Mitä mieltä tästä asiasta ja miehen näkökannasta?

Näinpä  juuri,  mielestäni vastapalveluna naiset voisi sitten vapauttaa äänestyksestä,  eli  palautettaisiin miehille ainoastaan äänioikeus,  näin säilyisi politiikkakin edes hieman maalaisjärkisempänä.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun miehet synnyttää, imettää ja hoitaa lapsia, niin sitten tuota voisi harkita. 

Eli kaikki 19v naiset kutsutaan ja pakotetaan vankeuden uhalla laitettavaksi tiineeksi? Saako solttupojat nussia vai ehdotatko keinosiemennystä?

 

 

Voiko ihminen olla noin tyhmä??? Sehän toki onkin nyt sama asia käydä armeija kuin kantaa lasta 9kk ja olla siitä vastuussa seuraavat 18 vuotta. Ehdotan, kaikille vulvafoobikoille 18 vuoden ja 9kk pakollinen palvelus armeijassa. Tämä koskee niitä miehiä, jotka eivät osallistu perheensä elätykseen loisimalla naisensa lompakolla/kylvävät siementään sinne sun tänne/ hylkäävät lapsensa. Ihan mukavasti saataisiin miehiä palvelukseen :)

+peräkammarinpojista toinen mokoma mukaan, pois loisimasta äitinsä nurkista ja johonkin hyötykäyttöön, muuhunkin kuin peukalolihaksen kasvatukseen pelikonsolin äärellä.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Eihän se miehilläkään enää pakollinen käytännössä ole. Suuri osa ikäluokasta jättää käymättä syystä tai toisesta. 

 

Vaihtoehdot ovat armeija, sivari tai vankila. Vapautuksen saa kun esittää hullua, josta jää merkintä viranomaisille. Että pakkouhalla moni intin käy.

 

Miehille on kuitenkin selkeetä hyötyä intin käymisestä.  Etenkin RUKin tai AUKin käymisestä. Siellä verkostoituu, tutustuu ihmisiin, jotka on kotoisin ympäri maata, ja oppii  työelämässä hyödyllisiä taitoja ja myös siivoamaan, petaamaan, huolehtimaan varusteistaan, toimimaan tiimissä ja ohjeiden mukaan . Kuntokin nousee ja elämään tulee säännöllinen rytmi, mikä voi olla tärkeä juttu pellossa eläneille mammanpojille. 

Ja juu, kyllä näistä kaikista tytöillekin olisi hyötyä. Pelkästä kokkikoulusta ei niinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Sitten pitäisi olla varmuus siitä että joku hoitaa lapset sillä välin kun äiti tekee samoja hommia kotitalouskoulussa mitä kotonakin...

Lottakoulun voi suorittaa 18-28v iässä. Ainut vapautus on, että olet kokoajan tiineenä.

Sitä paitsi kotona kuluu enemmän aikaa netissä kuin lottakoulussa jossa kannetaan vesiä järvistä ja tehdään ruokaa avotulella metsässä.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun miehet synnyttää, imettää ja hoitaa lapsia, niin sitten tuota voisi harkita. 

Eli kaikki 19v naiset kutsutaan ja pakotetaan vankeuden uhalla laitettavaksi tiineeksi? Saako solttupojat nussia vai ehdotatko keinosiemennystä?

 

 

Voiko ihminen olla noin tyhmä??? Sehän toki onkin nyt sama asia käydä armeija kuin kantaa lasta 9kk ja olla siitä vastuussa seuraavat 18 vuotta. Ehdotan, kaikille vulvafoobikoille 18 vuoden ja 9kk pakollinen palvelus armeijassa. Tämä koskee niitä miehiä, jotka eivät osallistu perheensä elätykseen loisimalla naisensa lompakolla/kylvävät siementään sinne sun tänne/ hylkäävät lapsensa. Ihan mukavasti saataisiin miehiä palvelukseen :)

Ehdotettiin, että naiset saavat vapautuksen koska saattavat ehkä tehdä sen lapsen. Lapsi on peruste joten se on sitten tehtävä tai joutuu lottakouluun. Yrität taas rusinat pullasta-tasa-arvoa jossa nainen saa valita kaikista maailman vaihtoehdoista mieluisan. Tai sitten ei valitse mitään.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Eihän se miehilläkään enää pakollinen käytännössä ole. Suuri osa ikäluokasta jättää käymättä syystä tai toisesta. 

 

Vaihtoehdot ovat armeija, sivari tai vankila. Vapautuksen saa kun esittää hullua, josta jää merkintä viranomaisille. Että pakkouhalla moni intin käy.

 

Kikkeli jalkojen välissä riittää että valtio voi pakottaa palvelukseen ja pahimmillaan sotimaan. Eturiviin pitäisi laittaa ne jotka sodat aloittaa niin jäisi sotimiset vähiin. Naisen ampuma luoti tappaa siinä kuin miehen ampuma että jos ihan tasa-arvosta vain jaapataan niin kaikille samat pakot.