Lue keskustelun säännöt.
Miehen mielestä naisilla pitäisi olla pakollinen palvelus kuten armeija
13.10.2015 |
Tasa-arvon vuoksi ja yleishyödyllisestikin, semmoinen puolen vuoden kotitalouskoulu.
Mitä mieltä tästä asiasta ja miehen näkökannasta?
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nelikymppinen vielä ihan kivasti luomuna synnyttää. Katsellaan niitä viiskymppisiä naisia vaan.
Viiskymppiset on muutenkin jo työttöminä, heillä on aikaa.
Eläkeläisistä puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi kenellekään haitaksi opetella puoli vuotta pakollisena jotain yleishyödyllistä; ensiaputaitoja, sairaanhoitoa, raskaan kaluston ajokortti, aseenkäsittelyä, metsästystä, joukkoruokintaa, mutta niin että jokainen saisi suuntautua 2-3 taitoon mielenkiintonsa mukaan. Joten sinänsä kyllä tälle ajatukselle.
Joo, tosin sulla ei ole mitään oikeutta kertoa mikä minua mahdollisesti haittaa tai ei.
Varmasti jos olisi tiedossa vaikka elokuvarooli Hollywoodissa, ilomielin jättäisit menemättä Titanic kakkosen kuvauksiin, kun se joukkoruokinnan kurssi on nyt eikä 15. päivä.
Vierailija kirjoitti:
Jos sota tulee niin kyllä naiset saa siitä osansa, kuten miehetkin. Naisilla on maanpuolustusvelvollisuus. Miten te luulette että Suomi pyöri viime sodassa? Miehet oli rintamalla, naiset pyöritti Suomea. Olivat tehtaissa töissä yms. Jos sota syttyy niin kaikki kynnelle kykenevät aikuiset rintamalle vaan, mitähän silloin tapahtuu, jos kukaan ei jää "tänne"
Tämän takia minäkin ja mieheni on kaikenlaista naisten pakollista maanpuolustusta vastaan. Olen hoitaja ja joudun varmasti osallistumaan sotatoimiin olinpa käynyt jonkun koulutuksen tai en. Mieheni firma tekee sälää puolustusvoimille ja varmasti joutuisin siihenkin hommaan sodan tullen. Lisäksi: kukapa enää naisia ottaisi töihin ENNEN KUN armeijat on suoritettu ja lapset hankittu - toisinsanoen: taas yksi asia minkä takia naiset on poissa työelämästä ja eläkkeet ei kartu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi kenellekään haitaksi opetella puoli vuotta pakollisena jotain yleishyödyllistä; ensiaputaitoja, sairaanhoitoa, raskaan kaluston ajokortti, aseenkäsittelyä, metsästystä, joukkoruokintaa, mutta niin että jokainen saisi suuntautua 2-3 taitoon mielenkiintonsa mukaan. Joten sinänsä kyllä tälle ajatukselle.
Joo, tosin sulla ei ole mitään oikeutta kertoa mikä minua mahdollisesti haittaa tai ei.
Varmasti jos olisi tiedossa vaikka elokuvarooli Hollywoodissa, ilomielin jättäisit menemättä Titanic kakkosen kuvauksiin, kun se joukkoruokinnan kurssi on nyt eikä 15. päivä.
Et varmaan tiennyt, ettei nyt miehetkään voi lähteä ykskaks Hollywoodiin, jos on armeijassa? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi kenellekään haitaksi opetella puoli vuotta pakollisena jotain yleishyödyllistä; ensiaputaitoja, sairaanhoitoa, raskaan kaluston ajokortti, aseenkäsittelyä, metsästystä, joukkoruokintaa, mutta niin että jokainen saisi suuntautua 2-3 taitoon mielenkiintonsa mukaan. Joten sinänsä kyllä tälle ajatukselle.
Joo, tosin sulla ei ole mitään oikeutta kertoa mikä minua mahdollisesti haittaa tai ei.
Varmasti jos olisi tiedossa vaikka elokuvarooli Hollywoodissa, ilomielin jättäisit menemättä Titanic kakkosen kuvauksiin, kun se joukkoruokinnan kurssi on nyt eikä 15. päivä.
Et varmaan tiennyt, ettei nyt miehetkään voi lähteä ykskaks Hollywoodiin, jos on armeijassa? :D
Siksi suomalaisia miehiä onkin niin vähän Hollywoodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän se miehilläkään enää pakollinen käytännössä ole. Suuri osa ikäluokasta jättää käymättä syystä tai toisesta.
On se pakollinen, jos valheilla joutuu luikertelemaan karkuun. Itse esim. metsästäjänä on vaikea kieltäytyä aseista, lisäksi joutuu siltikin palvelemaan.
Mitäs sitten? Totaalikieltäytyjät joutuvat linnaan? Reiluako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisilla on ihan hyviä perusteluja jättää asevelvollisuus vain miehiä koskevaksi asiaksi, mutta minusta sen suorittamisesta tulisi palkita. Esimerkiksi prosenttiyksikön pienempi veroprosentti koko työuran ajan kaikille intin käyneille kuulostaisi minun korviini oikeudenmukaiselta.
Itse asiassa naisilla on pakollinen palvelus. Siihen osallistuva lähes kaikki naiset ja useimmat vielä osallistuvat kertausharjoituksiin, jotka kestävä yhtä kauan kuin armeija. Naisten on lisäksi sitouduttava jo ennen armeijaa tiettyihin asioihin, eivätkä he voi noin vain lopettaa armeijaa, vaan heidän on oltava aktiivipalvelussa vaihteleva aika, minimissään melkein vuosi. Armeijan aikana naisen kuormitusta lisätään vähitellen ja samalla kaikki tehtävät vaikeutuvat. Monet joutuvat ajoittain vuodelepoon armeijan aiheuttaman rasituksen vuoksi. Vaikeinta naisten armeijassa on ns. loppukoe. Se kestää n. tunnista muutamaan vuorokauteen ja sen aikana nainen joutuu uurastamaan maratoniin verrattavan määrän. Koe on fyysisesti ja psyykkisesti erittäin vaativa ja kivulias. Koska koe on kuitenkin pakollinen, sen aiheuttamia kärsimyksiä yritetään jonkin verran helpottaa tapauskohtaisesti, mutta suurin osa koettelemuksesta lankeaa aina naisen kontolle. Kokeen voi suorittaa osittain vedessä. Vaikka naisen armeija päättyy kokeen suorittamiseen, hän ei useimmiten saa levätä heti sen jälkeen, vaan hän siirtyy automaattisesti suorittamaan armeijan vaatimaa jatkotehtävää. Tästä nainen saa rahallisen korvauksen, joka ei kuitenkaan vastaa täysin tehtävän haasteellisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa naisilla on pakollinen palvelus. Siihen osallistuva lähes kaikki naiset ja useimmat vielä osallistuvat kertausharjoituksiin, jotka kestävä yhtä kauan kuin armeija. Naisten on lisäksi sitouduttava jo ennen armeijaa tiettyihin asioihin, eivätkä he voi noin vain lopettaa armeijaa, vaan heidän on oltava aktiivipalvelussa vaihteleva aika, minimissään melkein vuosi. Armeijan aikana naisen kuormitusta lisätään vähitellen ja samalla kaikki tehtävät vaikeutuvat. Monet joutuvat ajoittain vuodelepoon armeijan aiheuttaman rasituksen vuoksi. Vaikeinta naisten armeijassa on ns. loppukoe. Se kestää n. tunnista muutamaan vuorokauteen ja sen aikana nainen joutuu uurastamaan maratoniin verrattavan määrän. Koe on fyysisesti ja psyykkisesti erittäin vaativa ja kivulias. Koska koe on kuitenkin pakollinen, sen aiheuttamia kärsimyksiä yritetään jonkin verran helpottaa tapauskohtaisesti, mutta suurin osa koettelemuksesta lankeaa aina naisen kontolle. Kokeen voi suorittaa osittain vedessä. Vaikka naisen armeija päättyy kokeen suorittamiseen, hän ei useimmiten saa levätä heti sen jälkeen, vaan hän siirtyy automaattisesti suorittamaan armeijan vaatimaa jatkotehtävää. Tästä nainen saa rahallisen korvauksen, joka ei kuitenkaan vastaa täysin tehtävän haasteellisuutta.
Hömppää. Ja mies käy saman armeijan toiseen kertaan, kun joutuu perheensä eteen paahtamaan töitä kaksin verroin.
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa naisilla on pakollinen palvelus. Siihen osallistuva lähes kaikki naiset ja useimmat vielä osallistuvat kertausharjoituksiin, jotka kestävä yhtä kauan kuin armeija. Naisten on lisäksi sitouduttava jo ennen armeijaa tiettyihin asioihin, eivätkä he voi noin vain lopettaa armeijaa, vaan heidän on oltava aktiivipalvelussa vaihteleva aika, minimissään melkein vuosi. Armeijan aikana naisen kuormitusta lisätään vähitellen ja samalla kaikki tehtävät vaikeutuvat. Monet joutuvat ajoittain vuodelepoon armeijan aiheuttaman rasituksen vuoksi. Vaikeinta naisten armeijassa on ns. loppukoe. Se kestää n. tunnista muutamaan vuorokauteen ja sen aikana nainen joutuu uurastamaan maratoniin verrattavan määrän. Koe on fyysisesti ja psyykkisesti erittäin vaativa ja kivulias. Koska koe on kuitenkin pakollinen, sen aiheuttamia kärsimyksiä yritetään jonkin verran helpottaa tapauskohtaisesti, mutta suurin osa koettelemuksesta lankeaa aina naisen kontolle. Kokeen voi suorittaa osittain vedessä. Vaikka naisen armeija päättyy kokeen suorittamiseen, hän ei useimmiten saa levätä heti sen jälkeen, vaan hän siirtyy automaattisesti suorittamaan armeijan vaatimaa jatkotehtävää. Tästä nainen saa rahallisen korvauksen, joka ei kuitenkaan vastaa täysin tehtävän haasteellisuutta.
On todella idioottimaista verrata armeijaa raskauteen. Jos miehet hoitavat saman nakin armeijalla, niin naisille raskaudesta koituvia haittoja esimerkiksi työmarkkinoilla ei tämän logiikan mukaan tarvitse yrittääkään poistaa - miehillä armeija, naisilla raskaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuolla kansalaisaloite tästä mutta jostain syystä ei innosta eikä rummuteta lehdissä tasa-arvon puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvon vuoksi ja yleishyödyllisestikin, semmoinen puolen vuoden kotitalouskoulu.
Mitä mieltä tästä asiasta ja miehen näkökannasta?
Eihän tuo olisi tasa-arvoista jos taas sukupuolen perusteella jaotellaan tehtäviä miehille ja naisille. Naiset leikkivät kotia ja miehet sotaa.
Kaikille pakolliseksi armeija tai sivari tai kotitalouskoulu tai sitten kaikille vapaaehtoiseksi. Se olisi tasa-arvoista.
Naiselle raskaus on se armeija.
Älä viitsi olla idiootti. Yhä harvempi nainen lisääntyy. Taustalla on joko valinta tai tahaton lapsettomuus mutta kaikki eivät synnytä. Läheskään. Lisäksi synnyttäminen on vapaaehtoista, armeija ei.
T. nainen
Mulle sopii oikein hyvin, että lapsettoman naiset suorittaa asepalveluksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai sitten vaan siirryttäis vihdoinkin 2000-luvulle ja lakkautettaisiin yleinen asevelvollisuus. Ja tääkin ongelma ois ratkaistu. Taitais vaan olla ihan liian yksinkertanen ja hyvä ratkasu. Ei tule ikinä menemään läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa naisilla on pakollinen palvelus. Siihen osallistuva lähes kaikki naiset ja useimmat vielä osallistuvat kertausharjoituksiin, jotka kestävä yhtä kauan kuin armeija. Naisten on lisäksi sitouduttava jo ennen armeijaa tiettyihin asioihin, eivätkä he voi noin vain lopettaa armeijaa, vaan heidän on oltava aktiivipalvelussa vaihteleva aika, minimissään melkein vuosi. Armeijan aikana naisen kuormitusta lisätään vähitellen ja samalla kaikki tehtävät vaikeutuvat. Monet joutuvat ajoittain vuodelepoon armeijan aiheuttaman rasituksen vuoksi. Vaikeinta naisten armeijassa on ns. loppukoe. Se kestää n. tunnista muutamaan vuorokauteen ja sen aikana nainen joutuu uurastamaan maratoniin verrattavan määrän. Koe on fyysisesti ja psyykkisesti erittäin vaativa ja kivulias. Koska koe on kuitenkin pakollinen, sen aiheuttamia kärsimyksiä yritetään jonkin verran helpottaa tapauskohtaisesti, mutta suurin osa koettelemuksesta lankeaa aina naisen kontolle. Kokeen voi suorittaa osittain vedessä. Vaikka naisen armeija päättyy kokeen suorittamiseen, hän ei useimmiten saa levätä heti sen jälkeen, vaan hän siirtyy automaattisesti suorittamaan armeijan vaatimaa jatkotehtävää. Tästä nainen saa rahallisen korvauksen, joka ei kuitenkaan vastaa täysin tehtävän haasteellisuutta.
Hömppää. Ja mies käy saman armeijan toiseen kertaan, kun joutuu perheensä eteen paahtamaan töitä kaksin verroin.
Missä tää näkyy?
Ihan hyvä idea mielestäni, mutta jos syy tuon järjestämiselle olisi se, että "yhyy, miehetkin joutuvat armeijaan", niin pass.
Joku ensiapu-, leiriytymis-, viestintä- ja/tai ruuanlaittokurssi voisi olla ihan hyvä ja hyödyllinen, etenkin jollekin kaupunkilaispissikselle.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä idea mielestäni, mutta jos syy tuon järjestämiselle olisi se, että "yhyy, miehetkin joutuvat armeijaan", niin pass.
Joku ensiapu-, leiriytymis-, viestintä- ja/tai ruuanlaittokurssi voisi olla ihan hyvä ja hyödyllinen, etenkin jollekin kaupunkilaispissikselle.
Tasa-arvoin nimissä ja siksi, että nämä nykypäivän siideripissikset oppisivat tekemään jotain muutakin kuin vahaamaan vittukarvoja ja notkumaan ostarilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä idea mielestäni, mutta jos syy tuon järjestämiselle olisi se, että "yhyy, miehetkin joutuvat armeijaan", niin pass.
Joku ensiapu-, leiriytymis-, viestintä- ja/tai ruuanlaittokurssi voisi olla ihan hyvä ja hyödyllinen, etenkin jollekin kaupunkilaispissikselle.
Tasa-arvoin nimissä ja siksi, että nämä nykypäivän siideripissikset oppisivat tekemään jotain muutakin kuin vahaamaan vittukarvoja ja notkumaan ostarilla.
Tuonko sulle hamekankaan, jos se helpottaisi pahaan oloosi?
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten vaan siirryttäis vihdoinkin 2000-luvulle ja lakkautettaisiin yleinen asevelvollisuus. Ja tääkin ongelma ois ratkaistu. Taitais vaan olla ihan liian yksinkertanen ja hyvä ratkasu. Ei tule ikinä menemään läpi.
Tämä yksinkertainen ja hyvä ratkaisusi kasvattaisi maanpuolustuksen kustannuksia yli 2 miljardia euroa per vuosi, ainakin asiaa tutkineen Siilasmaan työryhmän mukaan.
Kiitos tästä !
Sain viikon parhaat naurut.