Lue keskustelun säännöt.
Mitä kovasti kehutun kirjan suosiota et ymmärrä?
Kommentit (1751)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sofi Oksasen oudot kirjat.
Kierrän ne nykysin kaukaa.
Ei kosketa eikä herätä minussa yhtään mitään.
Yhtä 'ufoja' vaan ne kirjat kuin koko tyyppikin, eli Sofi itse siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki nuo kommentoidut kirjat ovat sellaisia, joista niiden lukijat eivät käsittäneet höykäsen pöläystä.
Eivät tajunneet kirjailijan sanomaa.
Lisa Jewellin yhtä kirjaa aloitin mut sen kerrontatyyli ei iskenyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nuo kommentoidut kirjat ovat sellaisia, joista niiden lukijat eivät käsittäneet höykäsen pöläystä.
Eivät tajunneet kirjailijan sanomaa.
Nainen junassa alkoi hyvin. Kuvittelin että nyt tulee hieman erilaista settiä, mutta loppu pilasi kaiken. Niin ennalta-arvattava ja tuhat kertaa ennenkin luettu että haukotus.
Sinuhe egyptiläinen. Mielestäni tarinaa oli venytetty viisi kertaa pidemmäksi kuin oli tarpeen, hahmot olivat epärealistisia ja inhottavia, arvomaailma kauhea.
Historiantuntemukselle nostan hattua, muuten en vain voi ymmärtää suosion syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lumen taju. Karsea kirja.
Oliko siinä se ällöttävä pedofiliasävytteinen kohtaus? Pikkupoika on alasti vuoteessa naisen (päähenkilö) kanssa?
Teemestarin kirja.
VAROITUS!!!! SPOILERI!
Kirjaa oli kovasti kehuttu joten tartuin siihen suurin odotuksin. Sivu sivulta päähenkilö, nuori nainen, vain rupesi ärsyttämään enemmän. Maailma kärsi vesipulasta mutta tämä vain keitteli teetä kaikessa rauhassa ja viis veisasi muiden hädästä. Suuri luolakin oli hänellä salaisena vesivarastona vaikka ympärillä lapset ja aikuiset nääntyivät janoissaan. Minkäänlaista moraalista pohdintaa kyseiseen asiaan liittyen en kirjassa havainnut. Kun päähenkilö lopulta ammuttiin kirjan lopussa tunsin vain lievää vahingoniloa.
Toki kirja oli taitavasti kirjoitettu ja kieli taidokasta mutta en vain päässyt yli tästä päähenkilön itsekkyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taru sormusten herrasta. Yrittänyt monesti lukea kun sitä on niin hehkutettu. Uni tullut parinkymmenen sivun jälkeen. Oli kuin puhelinluetteloa lukisi.
V.P. Chili kirjoitti:
Sinuhe egyptiläinen. Mielestäni tarinaa oli venytetty viisi kertaa pidemmäksi kuin oli tarpeen, hahmot olivat epärealistisia ja inhottavia, arvomaailma kauhea.
Historiantuntemukselle nostan hattua, muuten en vain voi ymmärtää suosion syytä.
Jatkan vielä omaani kun tuli vielä mieleen yksi: Twilight-sarja. Luin kokonaan, mutta en ymmärtänyt mitä hyvää niissä oli. Ensimmäinen osa oli ihan mukiinmenevä, mutta loppua kohden muuttui tylsäksi ja myötähäpeälliseksi. Viimeinen osa vaikutti jonkun tuoreen äidin hurmokselliselta lapsen kehumiselta. Ei hvyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juoppohullun päiväkirja.
Ei kovin häävi sepustus.
Häräntappoase ja kaikki muukin Härkösen tuotanto. Ei jaksa lukea, kun niin tylsää tekstiä.
Elena Ferranten Napoli-sarja. Luin puoliväkisin ekan kun ajattelin että kaikkihan tästä tykkää. Tokaa aloitin, mutta jätin kesken. En yhtään pidä sen kerronnasta.
Rasmus Nalle - itse en luottaisi karhuun, joka käyttää housuja...
Lucinda Rileyn Seitsemän sisarta -sarjan ensimmäinen osa. Uskomattoman huonosti kirjoitettu. Oli todella kankeaa tekstiä. Vai oliko vain huono suomennos, en tiedä. Juonikin oli tylsä ja ennalta-arvattava. Ei tullut mitään yllätyksellistä käännekohtaa. Sen kirjan voisin tiivistää sanaan haukotus. Muita sarjan osia en lue.
Riikka Pulkkisen Raja oli mielestäni tekotaiteellinen, sensaatiohakuinen, aivan liikaa yrittävä ja varsin jonninjoutava.
Kaikki Paulo Coelhon mukasyvälliset paskanjauhannat joita ihmiset sitten lukevat kuvitellen olevansa silloin jotenkin erikoisen tiedostavia ja syvällisiä.