Miehen mielestä naisilla pitäisi olla pakollinen palvelus kuten armeija

Mielestäni Suomessa pitäisi astua Norjan malliin, jossa niin naiset kuin miehetkin käyvät kutsunnoissa, mutta asevelvollisuus on valikoiva ja vain osa eli käytännössä hyödylliset alokkaat valitaan sukupuolesta riippumatta. En tosin ole mikään sodankäynnin ekspertti, niin en tiedä kuinka paljon Suomen maanpuolustus kärsisi siitä, ettei vihollista hidastamassa ole riveittäin kertakäyttöistä tykinruokaa. Kyllähän naiset tuohon rooliin toisaalta käyvät siinä missä miehetkin.

Ei se, että osa naisista synnyttää joskus (kuinka moni tekee näin jo 19-vuotiaana?), ole mikään syy kaikille naisille olla osallistumatta asepalvelukseen. Ihmistä tulisi katsoa ensimmäisenä kykyjen eikä sukupuolen perusteella. Tietenkin siinä tapauksessa, jos naispuolisella alokkaalla on jo pieni lapsi/raskaus päällä tai esimerkiksi rampauttavat kuukautiset, niin häntä ei etunenässä oltaisi valitsemassa. Saavathan miehetkin terveydellisistä syistä vapautuksia/lykkäystä. Naistenkin intin käyminen lisäisi yhteen hiileen puhaltamisen fiilistä kansan kesken, ja ainakin opettaisi hyödyllisiä taitoja niin arkeen kuin kriisitilanteeseenkin. Sivari olisi aina vaihtoehto, ja intissäkin on runsaasti tärkeitä tehtäviä ns. linjojen takana.

Neuvostoliitonkin riveissä taisteli toisen maailmansodan aikaan satoja tuhansia naisia esimerkiksi lentäjinä, tarkka-ampujina, konekiväärien kahvoissa sekä partisaaneina hyvällä menestyksellä, puhumattakaan lääkintäjoukkojen jne. naisten panoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon vuoksi ja yleishyödyllisestikin, semmoinen puolen vuoden kotitalouskoulu.

Mitä mieltä tästä asiasta ja miehen näkökannasta?

Eihän tuo olisi tasa-arvoista jos taas sukupuolen perusteella jaotellaan tehtäviä miehille ja naisille. Naiset leikkivät kotia ja miehet sotaa.

Kaikille pakolliseksi armeija tai sivari tai kotitalouskoulu tai sitten kaikille vapaaehtoiseksi. Se olisi tasa-arvoista.

Mulle kävisi hyvin joku kotitalouskoulu/omavaraisuuskoulu niin että me kaupunkijuntitkin osattaisiin kunnolla viljellä maata ja pitää maatilaa kauppasaartojen ja muiden sattuessa.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Sitten pitäisi olla varmuus siitä että joku hoitaa lapset sillä välin kun äiti tekee samoja hommia kotitalouskoulussa mitä kotonakin...

 

 

Lottakoulun voi suorittaa 18-28v iässä. Ainut vapautus on, että olet kokoajan tiineenä.

Sitä paitsi kotona kuluu enemmän aikaa netissä kuin lottakoulussa jossa kannetaan vesiä järvistä ja tehdään ruokaa avotulella metsässä.

Ööh, no suurin osa Lapin naisista jo tekee tuota ihan vapaa-ajallaan. Siis kantaa vesiä järvestä ja kokkailee nuotiolla (mökkeillessä, vaeltaessa jne). Kyllä se asekoulutus, ensiapu, kenttäkeittiökoulutus olisi enemmän hyödyllisiä. Toki moni ei osaa edes tulta sytytttää, joten heille voisi olla se puolen vuoden koulutus :D.

Olen kyllä tämän kannalla, mutta mielestäni koulutuksen pituus tulisi riippua siitä, mitä nainen osaa jo. Esim keittäjien ei tarvisi käydä ollenkaan, heidän sota-ajan sijoitus olisi jo selvä, samoin lääkärit, sairaanhoitajat, lähihoitajat - paikka selvillä... Ompelijoille olisi myös tehtävää jne. Mutta ne ammattikunnat, joita ei hätätilassa voida k'äyttää ilman lisäkoulutusta, niin olisi hyvä jonkin sortin koulutus.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun miehet synnyttää, imettää ja hoitaa lapsia, niin sitten tuota voisi harkita. 

Eli kaikki 19v naiset kutsutaan ja pakotetaan vankeuden uhalla laitettavaksi tiineeksi? Saako solttupojat nussia vai ehdotatko keinosiemennystä?

Voiko ihminen olla noin tyhmä??? Sehän toki onkin nyt sama asia käydä armeija kuin kantaa lasta 9kk ja olla siitä vastuussa seuraavat 18 vuotta. Ehdotan, kaikille vulvafoobikoille 18 vuoden ja 9kk pakollinen palvelus armeijassa. Tämä koskee niitä miehiä, jotka eivät osallistu perheensä elätykseen loisimalla naisensa lompakolla/kylvävät siementään sinne sun tänne/ hylkäävät lapsensa. Ihan mukavasti saataisiin miehiä palvelukseen :)

 

 

Ehdotettiin, että naiset saavat vapautuksen koska saattavat ehkä tehdä sen lapsen. Lapsi on peruste joten se on sitten tehtävä tai joutuu lottakouluun. Yrität taas rusinat pullasta-tasa-arvoa jossa nainen saa valita kaikista maailman vaihtoehdoista mieluisan. Tai sitten ei valitse mitään.

Vain mies voi sanoa, että lasten tekeminen ja kasvattaminen aikuiseksi on rusinoiden noukkimista pullasta. 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Tasa-arvon vuoksi ja yleishyödyllisestikin, semmoinen puolen vuoden kotitalouskoulu.

Mitä mieltä tästä asiasta ja miehen näkökannasta?

 

 

Näinpä  juuri,  mielestäni vastapalveluna naiset voisi sitten vapauttaa äänestyksestä,  eli  palautettaisiin miehille ainoastaan äänioikeus,  näin säilyisi politiikkakin edes hieman maalaisjärkisempänä.

Tai jospa annettaisiin naisten välillä hallita ja saada Suomi kuntoon, kun miehet on sen jo ryssineet.

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun miehet synnyttää, imettää ja hoitaa lapsia, niin sitten tuota voisi harkita. 

Mistäs asti nämä on ollut pakollista naisillekaan?

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Tasa-arvon vuoksi ja yleishyödyllisestikin, semmoinen puolen vuoden kotitalouskoulu.

Mitä mieltä tästä asiasta ja miehen näkökannasta?

 

 

Eihän tuo olisi tasa-arvoista jos taas sukupuolen perusteella jaotellaan tehtäviä miehille ja naisille. Naiset leikkivät kotia ja miehet sotaa.

Kaikille pakolliseksi armeija tai sivari tai kotitalouskoulu tai sitten kaikille vapaaehtoiseksi. Se olisi tasa-arvoista.

Naiselle raskaus on se armeija.

Ei tällainen ajatus käy. Naisille kuuluu oikeudet mutta ei velvollisuudet.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Sitten kun miehet synnyttää, imettää ja hoitaa lapsia, niin sitten tuota voisi harkita. 

 

 

Mistäs asti nämä on ollut pakollista naisillekaan?

Voiskin harkita lapsettomille naisille jotain koulutusta sitten siinä neljänkympin nurkilla.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon vuoksi ja yleishyödyllisestikin, semmoinen puolen vuoden kotitalouskoulu.

Mitä mieltä tästä asiasta ja miehen näkökannasta?

Eihän tuo olisi tasa-arvoista jos taas sukupuolen perusteella jaotellaan tehtäviä miehille ja naisille. Naiset leikkivät kotia ja miehet sotaa.

Kaikille pakolliseksi armeija tai sivari tai kotitalouskoulu tai sitten kaikille vapaaehtoiseksi. Se olisi tasa-arvoista.

 

Naiselle raskaus on se armeija.

 

Älä viitsi olla idiootti. Yhä harvempi nainen lisääntyy. Taustalla on joko valinta tai tahaton lapsettomuus mutta kaikki eivät synnytä. Läheskään. Lisäksi synnyttäminen on vapaaehtoista, armeija ei.

T. nainen

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun miehet synnyttää, imettää ja hoitaa lapsia, niin sitten tuota voisi harkita. 

Mistäs asti nämä on ollut pakollista naisillekaan?

 

Voiskin harkita lapsettomille naisille jotain koulutusta sitten siinä neljänkympin nurkilla.

 

Kyllä nelikymppinen vielä ihan kivasti luomuna synnyttää. Katsellaan niitä viiskymppisiä naisia vaan. 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun miehet synnyttää, imettää ja hoitaa lapsia, niin sitten tuota voisi harkita. 

Mistäs asti nämä on ollut pakollista naisillekaan?

 

Voiskin harkita lapsettomille naisille jotain koulutusta sitten siinä neljänkympin nurkilla.

 

Kyllä nelikymppinen vielä ihan kivasti luomuna synnyttää. Katsellaan niitä viiskymppisiä naisia vaan. 

Ne joilla ei ole aikomustakaan lisääntyä, niin armeijaan vaan. Muutoin naiset kyllä tarvitaan, jotta yhteiskunta pyörii.

Vierailija kirjoitti:

Ei tällainen ajatus käy. Naisille kuuluu oikeudet mutta ei velvollisuudet.

Mitkä oikeudet?

Vierailija kirjoitti:

Miehille on kuitenkin selkeetä hyötyä intin käymisestä.  Etenkin RUKin tai AUKin käymisestä. Siellä verkostoituu, tutustuu ihmisiin, jotka on kotoisin ympäri maata, ja oppii  työelämässä hyödyllisiä taitoja ja myös siivoamaan, petaamaan, huolehtimaan varusteistaan, toimimaan tiimissä ja ohjeiden mukaan . Kuntokin nousee ja elämään tulee säännöllinen rytmi, mikä voi olla tärkeä juttu pellossa eläneille mammanpojille. 

Ja juu, kyllä näistä kaikista tytöillekin olisi hyötyä. Pelkästä kokkikoulusta ei niinkään. 

Et oo tainnut käydä armeijaa?

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Mä olen samaa mieltä itse talouskoulun käyneenä. Nykyään nuoriso on niin avutonta porukkaa että hyvä kun osataan perunoita keittää. En tietenkään tarkoita että kaikki on yhtä avuttomia.

 

 

Tuossa on vaan se, että perunoiden keittäminen ei ole ollut kokkaustaidon mitta enää sitten 60-70-luvun agraariyhteiskunnasta irroittautumisen jälkeen. Kuinka vanha on kirjoittaja, joka edelleen vetoaa siihen??? Minä olen 39-v., enkä koskaan ikinä käyttäisi tuota edes sanontana.

Ei niin, nykyään kokkaustaidon mitta on se, että osaa lämmittää Saarioisten pizzan mikrossa.

Vierailija kirjoitti:

Miehille on kuitenkin selkeetä hyötyä intin käymisestä.  Etenkin RUKin tai AUKin käymisestä. Siellä verkostoituu, tutustuu ihmisiin, jotka on kotoisin ympäri maata, ja oppii  työelämässä hyödyllisiä taitoja ja myös siivoamaan, petaamaan, huolehtimaan varusteistaan, toimimaan tiimissä ja ohjeiden mukaan . Kuntokin nousee ja elämään tulee säännöllinen rytmi, mikä voi olla tärkeä juttu pellossa eläneille mammanpojille. 

Ja juu, kyllä näistä kaikista tytöillekin olisi hyötyä. Pelkästä kokkikoulusta ei niinkään. 

No eipäs ole hyötyä. RUK käyty. Juu, tutustuin ihmisiin, en verkostoitunut lainkaan. Työelämässä tarvittavia taitoja nolla kappaletta opittu.

Elämän säännöllinen rytmi, petaaminen ja siivoaminen loppuvat useimmilla just siihen, kun kasarmin portti sulkeutuu takana. Kuntokin jäi rintamalle.

Armeija on yksilön kannalta liian kallis ja turha koulu, että siihen kannattaa vuotta uhrata.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nelikymppinen vielä ihan kivasti luomuna synnyttää. Katsellaan niitä viiskymppisiä naisia vaan. 

Viiskymppiset on muutenkin jo työttöminä, heillä on aikaa.

Ei olisi kenellekään haitaksi opetella puoli vuotta pakollisena jotain yleishyödyllistä; ensiaputaitoja, sairaanhoitoa, raskaan kaluston ajokortti, aseenkäsittelyä, metsästystä, joukkoruokintaa, mutta niin että jokainen saisi suuntautua 2-3 taitoon mielenkiintonsa mukaan. Joten sinänsä kyllä tälle ajatukselle.