Lue keskustelun säännöt.
Vauvalla huomenna 3kk neuvola enkä osaa päättää annanko laittaa rokotukset vai en!
27.01.2013 |
esikoiselle otettiin kaikki, eikä niistä mitään haittoja ole tullut, silloin kun ei osannut vielä mitään kyseenalaistaa.
Huomenna meillä on myös vyöhyketerapia ennen neuvolaa, kysäsen terapeutilta senkin mielipidettä kannattaako ne ottaa vai olla ottamatta
Kommentit (568)
Minähän otan jo riskin omien lasteni kanssa. Eihän nuo taudit tyhjästä synny, vaan joku tartuttaa lapseni. Jos joku saa tartunnan minun lapsistani, paska mäihä. En tuntisi mitään tunnontuskia. Eikä se minun vastuullani mitenkään ole.
Ikävästi olisitte saaneet tuhkarokkotartunnan jostain ja se vauva saisi taudin ja kuolisi. Sä tälle ystävällesi vain toteasit, että paska mäihä, mutta ei ollut mitenkään mun syy. Eikö tosiaan tuntuisi missään, etkä tuntisi mitään vastuuta? Se olis vaan paska mäihä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta eihän se niin mene. Sinä aiheutat päätöksilläsi riskejä myös muille, ota niistä siis myös vastuu. Jos rokottamaton lapsesi tartuttaa taudin pieneen vauvaan, jota ei ole ehditty rokottaa on vastuu sinulla, ei kenelläkään muulla. Sinun päätöksestäsi johtuen se vauva sairastui. On se ihmeellistä, että vaaditaan oikeutta olla rokottamatta, mutta vastuuta siitä ei haluta ottaa. Tai no oman lapsen kohdalla ehkä juuri ja juuri, mutta muut on sitten se ja sama.
Vastuullisen vanhemmuuden pitää olla vastuuta kaikkien lasten oikeudesta elämään.
On se ihmeellistä, että vaaditaan rokotuspakkoa, mutta vastuuta rokotteiden haittavaikutuksista ei haluta ottaa. Case Pandemrix, kuulostaako tutulta?
Ihan samalla tavallahan ne pandemrixin ottaneet joutuu ottamaan päätöksestään vastuun. Eikö vaan?
mutta eihän se niin mene. Sinä aiheutat päätöksilläsi riskejä myös muille, ota niistä siis myös vastuu. Jos rokottamaton lapsesi tartuttaa taudin pieneen vauvaan, jota ei ole ehditty rokottaa on vastuu sinulla, ei kenelläkään muulla. Sinun päätöksestäsi johtuen se vauva sairastui. On se ihmeellistä, että vaaditaan oikeutta olla rokottamatta, mutta vastuuta siitä ei haluta ottaa. Tai no oman lapsen kohdalla ehkä juuri ja juuri, mutta muut on sitten se ja sama.
Vastuullisen vanhemmuuden pitää olla vastuuta kaikkien lasten oikeudesta elämään.
On se ihmeellistä, että vaaditaan rokotuspakkoa, mutta vastuuta rokotteiden haittavaikutuksista ei haluta ottaa. Case Pandemrix, kuulostaako tutulta?
En mä ole vaatinut pakkoa, vain sitä että otetaan tehdystä päätöksestä vastuu. Ihan samalla tavallahan ne pandemrixin ottaneet joutuu ottamaan päätöksestään vastuun. Eikö vaan?
Siis käytännössä?
Teiltä rokotefanaattisilta menee ihan ohi oman ymmärryksen nykyinen suhtautumisenne. Kovasti paheksutaan rokotteista kieltäytyviä, mutta silti annetaan sille omalle kullanmurulle heti varmuuden vuoksi särkylääkettä, jotta rokotteesta ei tulisi mitään. Ja seuraukset? Vajaan suojan saaneita lapsia, jotka levittävät tautia vähintään yhtä tehokkaasti kuin kokonaan rokottamattomat. Joka väittää mutta, todistatkoot kantansa.
Ja jos joku saa rokotteesta jotakin, ensin kielletään syy-yhteys. Kielletään kaikki mahdollisuudet, vaikka rokotteen valmistaja olisi ne ilmoittanut mahdollisiksi. Ja sitten, vuosikausien taistelun jälkeen joku saa jotakin minimaalista korvausta rokotehaitasta. Edelleen kielletään koko teoreettinen mahdollisuus saada rokotteesta jotakin.
Aivan sama kuin kiellettäisiin juutalaisten joukkovaino ja -tuho.
Kerropa, miten se vastuu otetaan. Kaikki ystävämme tietävät, että emme rokotuta. Jos joku ei halua meitä kylään, emme mene. Jos joku haluaa meille tulla, tulkoot. Miten voisimme kantaa vastuun, kun alkuperäistä tartuttajaa tai tartuntareittiäkään ei tiedetä? Kuka sen testaa ja todistaa?
Täysin älyvapaita kommentteja, ja juurikin tuolta rokoteleiristä. On tainnut rokote mädättä aivotkin.
mutta eihän se niin mene. Sinä aiheutat päätöksilläsi riskejä myös muille, ota niistä siis myös vastuu. Jos rokottamaton lapsesi tartuttaa taudin pieneen vauvaan, jota ei ole ehditty rokottaa on vastuu sinulla, ei kenelläkään muulla. Sinun päätöksestäsi johtuen se vauva sairastui. On se ihmeellistä, että vaaditaan oikeutta olla rokottamatta, mutta vastuuta siitä ei haluta ottaa. Tai no oman lapsen kohdalla ehkä juuri ja juuri, mutta muut on sitten se ja sama.
Vastuullisen vanhemmuuden pitää olla vastuuta kaikkien lasten oikeudesta elämään.
On se ihmeellistä, että vaaditaan rokotuspakkoa, mutta vastuuta rokotteiden haittavaikutuksista ei haluta ottaa. Case Pandemrix, kuulostaako tutulta?
En mä ole vaatinut pakkoa, vain sitä että otetaan tehdystä päätöksestä vastuu. Ihan samalla tavallahan ne pandemrixin ottaneet joutuu ottamaan päätöksestään vastuun. Eikö vaan?
Siis käytännössä?Teiltä rokotefanaattisilta menee ihan ohi oman ymmärryksen nykyinen suhtautumisenne. Kovasti paheksutaan rokotteista kieltäytyviä, mutta silti annetaan sille omalle kullanmurulle heti varmuuden vuoksi särkylääkettä, jotta rokotteesta ei tulisi mitään. Ja seuraukset? Vajaan suojan saaneita lapsia, jotka levittävät tautia vähintään yhtä tehokkaasti kuin kokonaan rokottamattomat. Joka väittää mutta, todistatkoot kantansa.
Ja jos joku saa rokotteesta jotakin, ensin kielletään syy-yhteys. Kielletään kaikki mahdollisuudet, vaikka rokotteen valmistaja olisi ne ilmoittanut mahdollisiksi. Ja sitten, vuosikausien taistelun jälkeen joku saa jotakin minimaalista korvausta rokotehaitasta. Edelleen kielletään koko teoreettinen mahdollisuus saada rokotteesta jotakin.
Aivan sama kuin kiellettäisiin juutalaisten joukkovaino ja -tuho.
Kerropa, miten se vastuu otetaan. Kaikki ystävämme tietävät, että emme rokotuta. Jos joku ei halua meitä kylään, emme mene. Jos joku haluaa meille tulla, tulkoot. Miten voisimme kantaa vastuun, kun alkuperäistä tartuttajaa tai tartuntareittiäkään ei tiedetä? Kuka sen testaa ja todistaa?
Täysin älyvapaita kommentteja, ja juurikin tuolta rokoteleiristä. On tainnut rokote mädättä aivotkin.
Vapaamatkustajia niin kauan, kunnes rokotuskattavuus romahtaa, sitten tulee kalliiksi hoito jälkitauteineen.
ja mä en ymmärrä näitä mammoja jotka ei halua lapsiansa rokottaa vaarallisia tarttuvia tauteja vastaan joihin ennen on kuollut paljon lapsia.
Jättäkää vaan rokotukset antamatta niin jossain vaiheessa tappavat taudit ovat täällä taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerropa, miten se vastuu otetaan.
joka esimerkiksi myöntää rehellisesti olevansa järjestelmän loinen eikä koe siitä asiasta ylemmyyttä ja katso muita nenänvarttaan pitkin. Sellainen joka aidosti ymmärtää ja myöntää että tässä ollaan kaikki samassa veneessä. Lisäksi sellaisesta on vastuuntunto ja vastuunkanto kaukana, että teeskennellään netissä tietävänsä asioista jotain ja lukevansa tietellisiä artikkeleja, kun kaikki näkee että se on valhe.
kyllä ainakaan noita kaikkia kerralla. Eihän tuosta voi hyvää seurata, eikä ole millään lailla kropalle normaalitila... 7 taudin jysäys kerralla? Kun aikuinenkin voi pelkästä noroviruksesta tipahtaa polvilleen... tsiisus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi ylipäänsä viet neuvolaan, kun et luota niiden asiantuntemukseen?
Mikäs kiire niillä rokotteilla on? Mä rokotutin ekan lapsen ohjelman mukaan kun jotenkin ajattelin että pitää valita et joko rokottaa ohjelman mukaan tai ei ollenkaan. Mut sit jostain luin ettei niitä ole pakko antaa juuri suositelluissa ikärajoissa. Useinhan rokotusta siirretään myöhemmäksi vaikka vauvan flunssan takia tms. Niinpä tokan lapsen kanssa olin viisaampi. Neuvolassakin oltiin tyytyväisempiä kun sanoin että ajattelin ensin jättää kokonaan rokottamatta, mutta ajattelin että jos sittenkin rokottais viivästetyllä ohjelmalla ja samalla vähän suunnittelimmekin jo omaa rokotusohjelma-aikataulua. rokote annettiin muistaakseni kun vauva oli 8kk kun lähdimme ulkomaan reissulle. Muuten olisin varmaan odottanut ainakin vuoteen puoleentoista. Nyt lapsi on 6v ja olikohan 4v rokotus joka on viel antamatta. Eikä tosiaan mitään vesirokkorokotuksia kuin sitten teini'iässä korkeintaan jos ei ole siihen mennessä sairastanut sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä tavalla se vyöhyketerapeutti on pätevä neuvomaan rokotusasioissa? Ehkä sun pitäisi oppia vielä vähän lisää tuosta kyseenalaistamisesta.
Juttele vaikka jonkun lastenlääkärin kanssa mieluummin noin alkuun.
Tai sitten vaan lopetat liian miettimisen ja annat lapselle rokotukset.
Vauva on vielä niin pieni että viivästetty rokotusohjelma on kyllä paras vaihtoehto. Kokonaan rokottamatta jättäminen on tietynlainen riski, mutta hyvin ne rokottamattomatkin ovat pärjänneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapaamatkustajia niin kauan, kunnes rokotuskattavuus romahtaa, sitten tulee kalliiksi hoito jälkitauteineen.
Ja toivottavasti se vyöhyke-ihminen osaa sanoa sulle, että hän ei ole pätevä neuvomaan tällaisissa asioissa.
Mutta, sun ei tartte päättää huomiseen mennessä mitään. Jos päätät haluat ne rokotukset, niin saat AIVAN VARMASTI niitä varten ajan sitten kun haluat, että lapsi saa ne. Ne eivät ole siis välttämättä huomisen asia.
Minä olen tehnyt niin, että olen ottanut rokotukset myöhemmin enkä ole antanut laittaa niitä koktaileja. Pistoksia tulee enemmään, mutta tulkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ihan vaan siksi, että kun joku niin päätti! Moni tutkimus on päätynyt siihen, että niistä on hyötyä, joten sua viisaammat on päättäneet ottaa sen rokotusohjelmaan, jotta sun ei tarttis miettiä niin paljon. Lisäksi rokotteet sisältävät eläviä HEIKENNETTYJÄ ainesosia esim.. Ja elohopeat ym. sitten taas.. niin.. noh. Enemmän saat kun syöt kalaa. Se siitä myrkyllisyydestä.
Mutta, teet kuten teet. Jos haluat altistaa lapsesi sairauksille, niin...
Se on nimenomaan tehty sietämään altistumista taudinaiheuttajille. Alatiesynnytysten suhteenhan on niin, että lapselle on eduksi tulla alapään kautta ja joutua siinä vastatusten kaikenlaisten bakteerikantojen kanssa. Lisäksi ihmiset yliarvoi rokotteiden antigeenimäärät, luin jostain että ne vastaa pienimmillään jotain muutamien hyttyspistojen antigeenimääriä. Että älkää nyt herran tähden päästäkö lapsianne kesällä ulos...
ei jäykkäkouristusta talvella saa mistään vaikka haluaisi.
Itsekin olen antanut viivästetyssä tahdissa ja MPR:ää en ollenkaan.
Jos ette nyt ole matkustamassa minnekään ulkomaille ja vauva on rintaruokinnalla, niin on ihan turvallista olla ottamatta rokotuksia. Saat aikaa miettiä. Minä tein esikoisen kanssa juuri niin. Lapsi sai aikaa kasvaa. 7kk iässä sai sitten ekan rokotteen ja parin vuoden iässä meni jo normaalissa rokotusohjelmassa.
sit 6kk ja 12 kk. se missä on jäykkäkouristus,polio jne. uudet rokotteet rota ja pneumokokki jätettiin suosiolla pois.
mut siis tosiaan voi antaa myös myöhemmin/hitaammassa tahdissa rokotuksia. ei ole pakko valita täysin rokottamattomuutta tai kaikkia rokotuksia rokotusohjelman mukaan.
itse annan vain yhden piikin/rokotuskerta. en missään nimessä monta eri rokotusta samalla kertaa. yhdistelmärokotteetkin jakaisin mieluummin erillisiksi rokotteiksi, mutta se ei enää ole mahdollista.
On se ihmeellistä, että vaaditaan rokotuspakkoa, mutta vastuuta rokotteiden haittavaikutuksista ei haluta ottaa. Case Pandemrix, kuulostaako tutulta?