Lue keskustelun säännöt.
Vauvalla huomenna 3kk neuvola enkä osaa päättää annanko laittaa rokotukset vai en!
27.01.2013 |
esikoiselle otettiin kaikki, eikä niistä mitään haittoja ole tullut, silloin kun ei osannut vielä mitään kyseenalaistaa.
Huomenna meillä on myös vyöhyketerapia ennen neuvolaa, kysäsen terapeutilta senkin mielipidettä kannattaako ne ottaa vai olla ottamatta
Kommentit (568)
Pakkoko sitä ihan pientä vauvaa on raahata ostoskeskuksiin pari päivää syntymästä? Jos palveluita ei ole eikä tukiverkkojakaan, jättäkää ne lapset hankkimatta. Siis siinä tapauksessa, että lapsi kuolee rokottamattomana heti kun kynnyksen yli astuu... NOT!
Taannoin luin pienen jutun amerikkalaisesta vastasyntyneestä joka kuoli hinkuyskään vaikka lapsen kanssa olivat olleet tekemisissä vain omat vanhemmat, koulua käyvä sisarut ja isovanhemmat. Jonkun mukana se tauti sitten kuitenkin tuli kotiin ja vauva kuoli. Bunkkeri on ainoa vaihtoehto, jos haluaa vauvan sataprosenttisella varmuudella suojata silloin kun tautia liikkuu.
Onko tuo jotenkin pahempi kuin rokotteeseen kuoleminen? Mikä oli pointtisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
esikoisen aikana olin mukana markkinointitutkimuksessa liittyen tähän rokotukseen. Sitä markinointiin sillä , että tuhansia ellei miljoonia vauvoja kuolee ripuliin vuodessa. Joo eivät sitten muistaneet mainita, että Afrikassa.
Ai ensin luulit, että ne miljoonat kuolevat vauvat on ihan suomalaisia? :D Joo, mitäs me neekereistä.
mutta kaikki ei ehkä ajattele omilla aivoilla vaan uskovat THL:ää ja neuvolan terkkareita/lääkäreitä.
Ja rokotehan olisi aivan loistava siellä Afrikassa, täällä Suomessa (uskaltaisin väittää) aivan turha. Eli pelastakoon mieluummin ne Afrikan vauvat sillä rokotteella, eiköhän meille riitä ihan normi hygieania.
Kun paskastahan tuo tarttuu sellaisille äideille ja sitä kautta myös lapsille, jotka eivät osaa hygieniasta pitää huolta. Haloo, saippuaa ja vettä? "Ei me haluta pestä käsiä kun saippua kuivattaa ja pyyhkeet on karkeita, ja Martta-Killu kaivaa kuitenkin nenäänsä ja syö räkäänsä joka paikassa... Eikä sen vauvan pyllynpesun jäljiltä voi siivota sitä itteään pois, hierotaan se vaan vaatteisiin ja ihoon ja vaikka hammasharjoihin... Me halutaan rokote, koska me ei jakseta pitää huolta perushygieniasta..." :-D
Juu ei kiitos, hyvin ollaan pärjätty ilman rotaa ja rokotetta.
Luin koko ketjun eikä missään sanottu että Priorix olisi vaarallinen. Tai että tuo artikkelia iltapalaksi lukenut olisi väittänyt jonkin rokotteen olevan vaarallinen. Mistä te näitä tulkintoja revitte?artikkelia jostain lääketieteen lehdestä:
-Aihepiiri vapaasi suomennettuna: MPR-rokotteen vakavat haittavaikutuksetJa luettuaan artikkelin hän oli tätä mieltä:
-Btw, artikkeli oli varsin hyvä ja valaiseva. Vahvistaa päätöstäni olla suosittelematta MPR rokotetta yhdellekkään lapselle. Toki sen voi ottaa jos pöpöjä pelkää, mutta omalla vastuulla. :-)Kyllä noista nuo tulkinnat voi tehdä, vai mitä?
Itse artikkelia hän ei kyllä suostu kertomaan, se kuulemma pitää etsiä itse. Näin toimitaan yliopistossakin. Siellä voi huudella mitä tahansa ja muiden pitää osoittaa väite vääräksi. Lähteitä ei tarvitse kertoa, muuta väittävät on vaan avuttomia ja tietenkin väärässä.
Onneksi! Jihuu!!! :-D Mä väitän että tämä kirjoittaja taisteli ihan itsensä kanssa.
Onko tuo jotenkin pahempi kuin rokotteeseen kuoleminen? Mikä oli pointtisi?
Rokotteisiin ei kuolla, tauteihin kyllä.
esikoisen aikana olin mukana markkinointitutkimuksessa liittyen tähän rokotukseen. Sitä markinointiin sillä , että tuhansia ellei miljoonia vauvoja kuolee ripuliin vuodessa. Joo eivät sitten muistaneet mainita, että Afrikassa.
Ai ensin luulit, että ne miljoonat kuolevat vauvat on ihan suomalaisia? :D Joo, mitäs me neekereistä.
mutta kaikki ei ehkä ajattele omilla aivoilla vaan uskovat THL:ää ja neuvolan terkkareita/lääkäreitä.
Ja rokotehan olisi aivan loistava siellä Afrikassa, täällä Suomessa (uskaltaisin väittää) aivan turha. Eli pelastakoon mieluummin ne Afrikan vauvat sillä rokotteella, eiköhän meille riitä ihan normi hygieania.
silloin ollut. Kaksi seuraavaa rokotettiin. Rota sitten tuli meille, vanhin joutui tippaan kun kuivui pahan ripulin ja oksentamisen takia ja kieltäytyi juomasta. Keskimmäinen ripuloi pari kertaa ja se oli siinä. Nuorin, 10kk ikäinen vauva ei saanut yhtään mitään. Pakko myöntää, mutta olin hyvilläni että ostin sen rokotteen, vaikka oltiin ihan täällä Suomessa. Elämä oli helpompaa kun vain yksi oli sairaalassa tipassa, siinäkin oli huolta ihan tarpeeksi. Ja miksi ihmeessä suomalaislapsen olis oltava rotan kynsissä jos siihen ei ole pakkoa? Tekeekö se ihmisestä jotenkin paremman että on lapsena ripuloinut ja oksentanut oikein perusteellisen kunnolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tuo jotenkin pahempi kuin rokotteeseen kuoleminen? Mikä oli pointtisi?
Rokotteisiin ei kuolla, tauteihin kyllä.
Lataa täältä vaikka tilastodataa, http://vaers.hhs.gov/index
just selaan itse. Samoja rokotteita Suomessakin annetaan.
Luin koko ketjun eikä missään sanottu että Priorix olisi vaarallinen. Tai että tuo artikkelia iltapalaksi lukenut olisi väittänyt jonkin rokotteen olevan vaarallinen. Mistä te näitä tulkintoja revitte?artikkelia jostain lääketieteen lehdestä:
-Aihepiiri vapaasi suomennettuna: MPR-rokotteen vakavat haittavaikutuksetJa luettuaan artikkelin hän oli tätä mieltä:
-Btw, artikkeli oli varsin hyvä ja valaiseva. Vahvistaa päätöstäni olla suosittelematta MPR rokotetta yhdellekkään lapselle. Toki sen voi ottaa jos pöpöjä pelkää, mutta omalla vastuulla. :-)Kyllä noista nuo tulkinnat voi tehdä, vai mitä?
Itse artikkelia hän ei kyllä suostu kertomaan, se kuulemma pitää etsiä itse. Näin toimitaan yliopistossakin. Siellä voi huudella mitä tahansa ja muiden pitää osoittaa väite vääräksi. Lähteitä ei tarvitse kertoa, muuta väittävät on vaan avuttomia ja tietenkin väärässä.
Onneksi! Jihuu!!! :-D Mä väitän että tämä kirjoittaja taisteli ihan itsensä kanssa.
Ja en, mä en taistele itseni kanssa, ei ole tarvetta, teitä rokotekriittisiä löytyy aina vänkääjiksi, usko tai älä.
Mutta toki te voitte tehdä kuten haluatte. Vapaamatkustajien määrä on muuten nousussa ja tällä vauhdilla vielä tulee se päivä kun rokotetut eivät enää anna vapaamatkustajille tarvittavaa suojaa. Veikkaan, että kun eka lapsi kuolee johonkin lastentautiin niin sitten on iso joukko näitä muodin mukana kulkeneita rokotekriittisiä huutamassa naamat punaisena rokotteita. Ja syyttävät viranomaisia ettei nämä kertoneet heille kyllin selvästi että näihin tauteihin voi ihan oikeasti kuolla.
Ja edelleen, ne lähteet puuttuu. Voihan sitä muita junteiksi kutsua, mutta ei se sitä omaa luotettavuutta juurikaan nosta. Niitä lähteitä ei vaan uskalleta tuoda esiin, hmmm miksikähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
A report to VAERS generally does not prove that the identified vaccine(s) caused the adverse event described. It only confirms that the reported event occurred sometime after vaccine was given. No proof that the event was caused by the vaccine is required in order for VAERS to accept the report. VAERS accepts all reports without judging whether the event was caused by the vaccine.
yle.fi 2.12.2011 klo 15:34 | päivitetty 8.6.2012 klo 19:40
WHO: Tuhkarokko uhkaa räjähtää käsiin Euroopassa
Maailman terveysjärjestö WHO varoittaa Eurooppaa tuhkarokkotapausten räjähdymäisestä lisääntymisestä ensi vuonna, ellei tautia ryhdytä pikaisesti hillitsemään. Tämän vuoden yhdeksän ensimmäisen kuukauden aikana Euroopassa todettiin jo 26 000 tuhkarokkotapausta.
Pelkästään Ranskassa tapauksia oli tammi-syyskuussa yli 14 000. Kuusi ranskalaista kuoli tuhkarokkoon.
90 prosenttia Euroopassa sairastuneista on teini-ikäisiä ja aikuisia, joita ei ole rokotettu ollenkaan tuhkarokkoa vastaan tai jotka eivät ole saaneet vahvistusrokotetta.
Euroopan ulkopuolella suuria määriä tuhkarokkotapauksia on todettu Kongon demokraattisessa tasavallassa, Nigeriassa ja Somaliassa. Kongossa tapauksia on yli 100 000, Nigeriassa ja Somaliassa 15 000 kummassakin.
Lähteet: AFP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
A report to VAERS generally does not prove that the identified vaccine(s) caused the adverse event described. It only confirms that the reported event occurred sometime after vaccine was given. No proof that the event was caused by the vaccine is required in order for VAERS to accept the report. VAERS accepts all reports without judging whether the event was caused by the vaccine.
juuri tuon vuoksi Suomessakin on täysin retuperällä rokote- ja lääkehaittojen seuraus. Ihan sattumaahan se on, että perusterve lapsi/nuori kuolee saatuaan rokotteen. Ja vielä siihen jälkitautiin, jonka tuo rokote pitäisi estää... Eihän Pandemrixinkään pitänyt olla MITENKÄÄN syypää narkolepsiatapausten lisääntymiseen. Kiellettiin monen THL:n henkilön toimesta uutisissa ja tiedotteissa. Vaan kuinkas kävikään?
Ja Calmette-rokotukset lopetettiin kun vauvoja kuoli. Suomessa. Kyllä, SUOMESSA. Pari vuosikymmentä sitten. Ja todistetusti tuohon rokotteeseen. Revi siitä, THL:n urpo!
Ja Calmette-rokotukset lopetettiin kun vauvoja kuoli. Suomessa. Kyllä, SUOMESSA. Pari vuosikymmentä sitten. Ja todistetusti tuohon rokotteeseen. Revi siitä, THL:n urpo!
ja vauvoja kuoli. Yritin selvittää asiaa mutta ei kyllä tullut yhtään kuolleen vauvan tapausta vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194667735628/artikkeli/ai…
Toisaalta, eipä se tubikaan turvallinen ole, ote jutusta:
Tasapainottelua
Rokotteista päättäminen on tasapainoilua haittojen ja hyötyjen välillä.
Tuberkuloosi on nykyisin Suomessa harvinainen. Uusia tapauksia tavataan 300-400 vuodessa. Jos tuberkuloosi havaitaan ajoissa, se paranee hyvin lääkkeillä. Joskus tauti on kohtalokas, tammikuussa 2010 Tampereen yliopistollisessa sairaalassa kuoli lapsi tuberkuloosibakteerin aiheuttamaan aivokalvontulehdukseen. Lapsi oli saanut tartunnan lähipiirinsä aikuiselta.
Ja Calmette-rokotukset lopetettiin kun vauvoja kuoli. Suomessa. Kyllä, SUOMESSA. Pari vuosikymmentä sitten. Ja todistetusti tuohon rokotteeseen. Revi siitä, THL:n urpo!
ja vauvoja kuoli. Yritin selvittää asiaa mutta ei kyllä tullut yhtään kuolleen vauvan tapausta vastaan.
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194667735628/artikkeli/ai…
Ihan huvin vuoksi lääkevahinkovakuutuspooli korvasi lapsen sairaala- ja hautajaiskulut, ja rokotukset lopetettiin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja hyödyn välillä. Sen kuinka paljon olemme valmiita niitä lasten tautikuolemia tai rokotekuolemia hyväksymään. Haluammeko sairastaa taudit luonnollisesti, jolloin kuolleisuus on todistetusti isompi. Siis enemmän lapsia kuolee. Vai valitsemmeko rokotteet, joilla saadaan kuolleiden määrä pienemmäksi. Vielä ainakaan ei päästä siihen ettei kukaan kuolisi tai vammautuisi, ei rokottamalla, mutta ei myöskään rokottamattomuudella.
Mikä on siis rokotekriittisen ratkaisu asiaan? Mitkä rokotteet jätetään pois? Kaikki vai vain osa? Mihin tautiin annetaan kuolla ja mihin ei? Kuinka monta lasta saa kuolla vuosittain, mikä on se raja? Olishan se minustakin kiva kun ei tarvis lapsia rokottaa, ei piikkejä, ei kipua eikä mitään riskiä sivuvaikutuksista. Mutta kun se tarkoittaa, ainakin tällä hetkellä, sitten sitä että epidemia toisensa jälkeen kaataa lapsia sairaspetiin. Tuhkarokko, sikotauti, kurkkumätä, polio, vihurirokko, hinkuyskä ja ties mitä muuta.
Kertokaa te viisaat mikä on se vaihtoehto rokotuksille, sillä rokottamattomuus se ei ole. Ei sillä kuolemia vältetä.
ja on sitä mieltä, että on tyhmyyttä jättää rokotukset ottamatta. Jos kaikki tekisivät niin, lapsikuolleisuus olisi samaa luokkaa kuin 1900-luvun alkupuolella, kun lapsia kuoli kuin sieniä sateella jäykkäkouristukseen, polioon ja rokkoihin.
Meidän lapsille otettiin rota jo ennen kuin oli ohjelmassa, ja vesirokkorokotekin on otettu molemmille.
Rokotteet vapaaehtoisia kuten nytkin. Ne ottavat jotka haluavat ja lakkaavat haukkumasta, pelottelemasta ja uhkailemasta niitä jotka eivät halua rokotuksia ottaa.
Mulle on ihan sama mitä tauti- tai rokotevalikoima naapurin kakaroilla, yläkerran pakolaisilla tai lasten koulukavereilla on. Ennen sairastettiin rokkoja, nyt rota- ja norovirusta + influenssaa. Viikkotolkulla. Paitsi meillä. Ei rokotuksia, eikä ainuttakaan poissaolotuntia mistään sairastelun vuoksi.
Olemme hyväksyneet myös kuoleman mahdollisuuden rokottamattomuuden hintana, mutta se riski on rokotteessakin. Tilastollinen todennäköisyys on tasan 100% jos huono tuuri osuu kohdalle. Niin sairastaessa kuin rokotettaessakin.
En ymmärrä, miksi rokotefanaatikot, siis ne -myönteiset, ajattelevat rokotteista kieltäytyvien ajavan rokotteiden poistamista. Meillehän tuo teidän rokoteinnokkuus on täysin positiivinen juttu. Jos te kärsitte, meidän ei tarvitse. Kiitos siitä.
En myöskään ymmärrä, miksi rokotteista kieltäytyvän pitäisi miettiä montako muuta lasta kuolee jossakin toisella puolella maata tai maailmaa. Jos ne taudit ovat niin tappavia, niin eihän nuo raukat ehdi mitään minnekään levittää, kuolevat heti siihen paikkaan kun tautinen sinne päin puhaltaa... :-D
VAIN rokotemyönteiset fanaatikot puhuvat KAIKKIEN puolesta, yhteisestä hyvästä, kunnes tulee se hetki että rokotteita on vain rajallisesti ja epidemia uhkaa. Sitten rynnitään hakemaan rokotteita, unohdetaan ne lapset ja vanhukset ja jopa tapellaan jonoissa. Tämä nähtiin syksyllä 2009 jokaikisessä Suomen kunnassa ja kaupungissa. Se, jos joku on tekopyhää.
Minä ole tyytyväinen valintaamme, mutta yksikään rokotteet ottanut ei tunnu olevan. Lakkaisitteko valittamasta ja jättäisittekö meidät rauhaan? Kiitos!
Rokotteet vapaaehtoisia kuten nytkin. Ne ottavat jotka haluavat ja lakkaavat haukkumasta, pelottelemasta ja uhkailemasta niitä jotka eivät halua rokotuksia ottaa.
Mulle on ihan sama mitä tauti- tai rokotevalikoima naapurin kakaroilla, yläkerran pakolaisilla tai lasten koulukavereilla on. Ennen sairastettiin rokkoja, nyt rota- ja norovirusta + influenssaa. Viikkotolkulla. Paitsi meillä. Ei rokotuksia, eikä ainuttakaan poissaolotuntia mistään sairastelun vuoksi.
Olemme hyväksyneet myös kuoleman mahdollisuuden rokottamattomuuden hintana, mutta se riski on rokotteessakin. Tilastollinen todennäköisyys on tasan 100% jos huono tuuri osuu kohdalle. Niin sairastaessa kuin rokotettaessakin.
En ymmärrä, miksi rokotefanaatikot, siis ne -myönteiset, ajattelevat rokotteista kieltäytyvien ajavan rokotteiden poistamista. Meillehän tuo teidän rokoteinnokkuus on täysin positiivinen juttu. Jos te kärsitte, meidän ei tarvitse. Kiitos siitä.
En myöskään ymmärrä, miksi rokotteista kieltäytyvän pitäisi miettiä montako muuta lasta kuolee jossakin toisella puolella maata tai maailmaa. Jos ne taudit ovat niin tappavia, niin eihän nuo raukat ehdi mitään minnekään levittää, kuolevat heti siihen paikkaan kun tautinen sinne päin puhaltaa... :-D
VAIN rokotemyönteiset fanaatikot puhuvat KAIKKIEN puolesta, yhteisestä hyvästä, kunnes tulee se hetki että rokotteita on vain rajallisesti ja epidemia uhkaa. Sitten rynnitään hakemaan rokotteita, unohdetaan ne lapset ja vanhukset ja jopa tapellaan jonoissa. Tämä nähtiin syksyllä 2009 jokaikisessä Suomen kunnassa ja kaupungissa. Se, jos joku on tekopyhää.
Minä ole tyytyväinen valintaamme, mutta yksikään rokotteet ottanut ei tunnu olevan. Lakkaisitteko valittamasta ja jättäisittekö meidät rauhaan? Kiitos!
mutta eihän se niin mene. Sinä aiheutat päätöksilläsi riskejä myös muille, ota niistä siis myös vastuu. Jos rokottamaton lapsesi tartuttaa taudin pieneen vauvaan, jota ei ole ehditty rokottaa on vastuu sinulla, ei kenelläkään muulla. Sinun päätöksestäsi johtuen se vauva sairastui. On se ihmeellistä, että vaaditaan oikeutta olla rokottamatta, mutta vastuuta siitä ei haluta ottaa. Tai no oman lapsen kohdalla ehkä juuri ja juuri, mutta muut on sitten se ja sama.
Vastuullisen vanhemmuuden pitää olla vastuuta kaikkien lasten oikeudesta elämään.
Rokotteet vapaaehtoisia kuten nytkin. Ne ottavat jotka haluavat ja lakkaavat haukkumasta, pelottelemasta ja uhkailemasta niitä jotka eivät halua rokotuksia ottaa.
Mulle on ihan sama mitä tauti- tai rokotevalikoima naapurin kakaroilla, yläkerran pakolaisilla tai lasten koulukavereilla on. Ennen sairastettiin rokkoja, nyt rota- ja norovirusta + influenssaa. Viikkotolkulla. Paitsi meillä. Ei rokotuksia, eikä ainuttakaan poissaolotuntia mistään sairastelun vuoksi.
Olemme hyväksyneet myös kuoleman mahdollisuuden rokottamattomuuden hintana, mutta se riski on rokotteessakin. Tilastollinen todennäköisyys on tasan 100% jos huono tuuri osuu kohdalle. Niin sairastaessa kuin rokotettaessakin.
En ymmärrä, miksi rokotefanaatikot, siis ne -myönteiset, ajattelevat rokotteista kieltäytyvien ajavan rokotteiden poistamista. Meillehän tuo teidän rokoteinnokkuus on täysin positiivinen juttu. Jos te kärsitte, meidän ei tarvitse. Kiitos siitä.
En myöskään ymmärrä, miksi rokotteista kieltäytyvän pitäisi miettiä montako muuta lasta kuolee jossakin toisella puolella maata tai maailmaa. Jos ne taudit ovat niin tappavia, niin eihän nuo raukat ehdi mitään minnekään levittää, kuolevat heti siihen paikkaan kun tautinen sinne päin puhaltaa... :-D
VAIN rokotemyönteiset fanaatikot puhuvat KAIKKIEN puolesta, yhteisestä hyvästä, kunnes tulee se hetki että rokotteita on vain rajallisesti ja epidemia uhkaa. Sitten rynnitään hakemaan rokotteita, unohdetaan ne lapset ja vanhukset ja jopa tapellaan jonoissa. Tämä nähtiin syksyllä 2009 jokaikisessä Suomen kunnassa ja kaupungissa. Se, jos joku on tekopyhää.
Minä ole tyytyväinen valintaamme, mutta yksikään rokotteet ottanut ei tunnu olevan. Lakkaisitteko valittamasta ja jättäisittekö meidät rauhaan? Kiitos!
mutta eihän se niin mene. Sinä aiheutat päätöksilläsi riskejä myös muille, ota niistä siis myös vastuu. Jos rokottamaton lapsesi tartuttaa taudin pieneen vauvaan, jota ei ole ehditty rokottaa on vastuu sinulla, ei kenelläkään muulla. Sinun päätöksestäsi johtuen se vauva sairastui. On se ihmeellistä, että vaaditaan oikeutta olla rokottamatta, mutta vastuuta siitä ei haluta ottaa. Tai no oman lapsen kohdalla ehkä juuri ja juuri, mutta muut on sitten se ja sama.
Vastuullisen vanhemmuuden pitää olla vastuuta kaikkien lasten oikeudesta elämään.
Minähän otan jo riskin omien lasteni kanssa. Eihän nuo taudit tyhjästä synny, vaan joku tartuttaa lapseni. Jos joku saa tartunnan minun lapsistani, paska mäihä. En tuntisi mitään tunnontuskia. Eikä se minun vastuullani mitenkään ole.
Rokotteet vapaaehtoisia kuten nytkin. Ne ottavat jotka haluavat ja lakkaavat haukkumasta, pelottelemasta ja uhkailemasta niitä jotka eivät halua rokotuksia ottaa.
Mulle on ihan sama mitä tauti- tai rokotevalikoima naapurin kakaroilla, yläkerran pakolaisilla tai lasten koulukavereilla on. Ennen sairastettiin rokkoja, nyt rota- ja norovirusta + influenssaa. Viikkotolkulla. Paitsi meillä. Ei rokotuksia, eikä ainuttakaan poissaolotuntia mistään sairastelun vuoksi.
Olemme hyväksyneet myös kuoleman mahdollisuuden rokottamattomuuden hintana, mutta se riski on rokotteessakin. Tilastollinen todennäköisyys on tasan 100% jos huono tuuri osuu kohdalle. Niin sairastaessa kuin rokotettaessakin.
En ymmärrä, miksi rokotefanaatikot, siis ne -myönteiset, ajattelevat rokotteista kieltäytyvien ajavan rokotteiden poistamista. Meillehän tuo teidän rokoteinnokkuus on täysin positiivinen juttu. Jos te kärsitte, meidän ei tarvitse. Kiitos siitä.
En myöskään ymmärrä, miksi rokotteista kieltäytyvän pitäisi miettiä montako muuta lasta kuolee jossakin toisella puolella maata tai maailmaa. Jos ne taudit ovat niin tappavia, niin eihän nuo raukat ehdi mitään minnekään levittää, kuolevat heti siihen paikkaan kun tautinen sinne päin puhaltaa... :-D
VAIN rokotemyönteiset fanaatikot puhuvat KAIKKIEN puolesta, yhteisestä hyvästä, kunnes tulee se hetki että rokotteita on vain rajallisesti ja epidemia uhkaa. Sitten rynnitään hakemaan rokotteita, unohdetaan ne lapset ja vanhukset ja jopa tapellaan jonoissa. Tämä nähtiin syksyllä 2009 jokaikisessä Suomen kunnassa ja kaupungissa. Se, jos joku on tekopyhää.
Minä ole tyytyväinen valintaamme, mutta yksikään rokotteet ottanut ei tunnu olevan. Lakkaisitteko valittamasta ja jättäisittekö meidät rauhaan? Kiitos!
mutta eihän se niin mene. Sinä aiheutat päätöksilläsi riskejä myös muille, ota niistä siis myös vastuu. Jos rokottamaton lapsesi tartuttaa taudin pieneen vauvaan, jota ei ole ehditty rokottaa on vastuu sinulla, ei kenelläkään muulla. Sinun päätöksestäsi johtuen se vauva sairastui. On se ihmeellistä, että vaaditaan oikeutta olla rokottamatta, mutta vastuuta siitä ei haluta ottaa. Tai no oman lapsen kohdalla ehkä juuri ja juuri, mutta muut on sitten se ja sama.
Vastuullisen vanhemmuuden pitää olla vastuuta kaikkien lasten oikeudesta elämään.
Voitaisiin vaatia aborttien kieltämistä kaikissa mahdollisissa tapausissa. Vaikka olisi kuinka vammainen lapsi tahansa.
Mun vastuu rajoittuu omiin lapsiin. Ei muihin. Emme rokota. Vaikka mikä olisi. Onneksi ei ole pakkokaan!
Tämä mamma kiittää kaltaisianne rokotefanaatikkoja myös lastensa puolesta. Ja ihan vaan tiedoksi: tuo termi "vapaamatkustaja" ei loukkaa pätkän vertaa. Olen ylpeä valinnastani. Olen onnellinen että te mahdollistatte tämän lapsilleni. Siitäkin huolimatta, että tuo termi "vapaamatkustaja" tulee aina sylkäisten ulos, ja sitä seuraa paheksuva silmien pyöritys. Aivan kuin entisvanhaan kylän juorumummoilla, jotka näkivät huulipunaa käyttävän, tukkansa punaiseksi värjänneen naisen!!! :-D Olette te ihania!