Vauvalla huomenna 3kk neuvola enkä osaa päättää annanko laittaa rokotukset vai en!

Onko ap.kyse siitä, että pelkäät jotain sivuvaikutuksia?



Tiedoksi sinulle, että jos et rokota lastasi, altistat hänet valtaville riskeille. Haluaisitko hänen sairastuvan polioon, aivokalvontulehdukseen tai esim. verenmyrkytykseen? Ja tiedätkö, että pieni lapsi voi oikeasti kuolla mm.näihin tauteihin, joita vastaan hänet normaalisti rokotettaisiin? Kuolihan sikainfluenssaankin yli 40 suomalaista muutama talvi sitten - se on päässyt vain unohtumaan narkolepsia-kohun vuoksi.



Vyöhyketerapeutti ei ole mikään rokotus- asiantuntija.

sitä luokkaa, että kyselet asiasta täältä ja vyöhyketerapeutilta, niin anna ihmeessä rokotteet!! Sinulla ei ole mitään valmiuksia kyseenalaistaa kansallista rokotusohjelmaa.

Jos lastenlääkäri tai infektiolääkäri suosittelee muutoksia rokotusohjelmaan, niin niitä kannattaa kuunnella. Mutta en ikinä vaarantaisi vauvani terveyttä palstatiedon varaan!

Vapaamatkustajia niin kauan, kunnes rokotuskattavuus romahtaa, sitten tulee kalliiksi hoito jälkitauteineen.

VAPAAMATKUSTAJA on juuri se termi, mikä minullekin tulee ensimmäisenä rokottamatta jättämisestä mieleen.

Mitä te sanotte sellaisen lapsen vanhemmille, jota ei vaikkapa sairauden tai allergian vuoksi saa rokottaa ollenkaan? Haukutteko nämäkin vanhemmat edesvastuuttomiksi luusereiksi, muistutatteko heitäkin vapaamatkustamisesta ja pelotteletteko harvinaisilla jälkitaudeilla?



Jos jollakin olisi kanttia nyt vastata tähän, kun yleensä ei ole. Todella yksisilmäistä tuo tuollainen.



Ja hei, älkää pliis soittako sitä samaa virttä "rokotetut suojaavat rokottamattomat"... kun ihan samalla tavalla ne virukset siellä rokotettujen limakalvoilla kulkeutuu. Vaikkapa nenässä ja sieltä aivastuksen mukana ihan mihin vaan!

mikä on keholle ja suolistolle hyvää ja mikä ei, kymmenien vuosien koulutus.

Sieltä on saanut niin paljon hyvää tietoa mikä on tosiaan ristiriidassa neuvolan ohjeiden kanssa, mutta noudatan mielummin niitä, koska ovat järkevämpiä, esim neuvolassa sanotaan että vauvoille ei saa antaa vettä, vyöhyketerapeutti neuvoi antamaan vettä heti syntymästä lähtien koska sillä voidaan välttää yli puolet vauvojen mahavaivoista. Myös pyysi laittamaan kiinteään ruokaan öljyä, koska voitelee suolistoa ja auttaa kakkaa tulemaan, sanoi, että ei kannata sanoa neuvolassa koska ne kieltää sen heti.



Neuvolan asiantuntemus ei yleensä perustu kokemukseen vaan siihen mitä niiden kuuluu sanoa, ihminen joka on vuosia hoitanut lapsia ja aikuisia ja näkee työnsä tuloksen kun vaivat paranee vakuuttaa mua aikalailla enemmän!



Ap

Jos sieltä neuvolasta ei saa muuta hyötyä kuin ne rokotteet, niin aika huolestuttavaksi on tilanne päässyt.



Minä en kyllä luottaisi mihinkään THL:n lääkäriin tai muuhun asiantuntijaan (?), luotto meni tuon sikainfluenssarokotteen myötä. Ja kun tuli julki, kuka niiden palkat viime kädessä maksaa.



Suomen neuvolat ovat ihanteellisia rokotteiden testaamiselle just siksi, että palstamammat eivät uskalla kyseenalaistaa rokotuksien järkevyyttä. Eihän ne nyt sentään pakollisia ole, vaikka joku Nohynek kävi julkisuudessa valittamassa vesirokkkokekkereistäkin... Mieluummin tauti kuin rokote, kiitos. Ja onneksi saamme ihan itse valita. Vaikka se teitä fanaatikkoja risookin.

mikä on keholle ja suolistolle hyvää ja mikä ei, kymmenien vuosien koulutus.

Sieltä on saanut niin paljon hyvää tietoa mikä on tosiaan ristiriidassa neuvolan ohjeiden kanssa, mutta noudatan mielummin niitä, koska ovat järkevämpiä, esim neuvolassa sanotaan että vauvoille ei saa antaa vettä, vyöhyketerapeutti neuvoi antamaan vettä heti syntymästä lähtien koska sillä voidaan välttää yli puolet vauvojen mahavaivoista. Myös pyysi laittamaan kiinteään ruokaan öljyä, koska voitelee suolistoa ja auttaa kakkaa tulemaan, sanoi, että ei kannata sanoa neuvolassa koska ne kieltää sen heti.

Neuvolan asiantuntemus ei yleensä perustu kokemukseen vaan siihen mitä niiden kuuluu sanoa, ihminen joka on vuosia hoitanut lapsia ja aikuisia ja näkee työnsä tuloksen kun vaivat paranee vakuuttaa mua aikalailla enemmän!

Ap

Siskoni on neuvolan terkka ja kävimme aikanaan kipakan keskustelun rokotteiden vakavista sivuvaikutuksista. Koulutuksessa oli käsketty sanomaan ettei niitä ole. Rokotteen valmistajan mukaan niitä on.

Keskustelun lopuksi siskoni sanoi: "Enhän minä voi mitään muuta vanhemmille kertoa, kuin mitä minun käsketään sanoa." Just. Ei kiitos. Eikä rokoteta mekään muuta kuin jäykkäkouristus + kurkkumätä.

Kerropa, miten se vastuu otetaan.

joka esimerkiksi myöntää rehellisesti olevansa järjestelmän loinen eikä koe siitä asiasta ylemmyyttä ja katso muita nenänvarttaan pitkin. Sellainen joka aidosti ymmärtää ja myöntää että tässä ollaan kaikki samassa veneessä. Lisäksi sellaisesta on vastuuntunto ja vastuunkanto kaukana, että teeskennellään netissä tietävänsä asioista jotain ja lukevansa tietellisiä artikkeleja, kun kaikki näkee että se on valhe.

Sinun kommenttisi ovat kyllä oppikirjaesimerkki ylemmyydentunteesta muita kohtaan. Komennat muita tekemään ja toimimaan niin kuin Sinulle sopisi parhaiten. Päättelet siellä omassa pikku ylhäisyydessäsi, että tuo kehua retostelee, jos se toinen puhuu jostakin mistä sinä et ymmärrä pienintä rippustakaan.

Kysymykseen ei tullut vielä vastausta: MITEN se vastuu otetaan ja kannetaan? Kukaan ei kysynyt, millainen ihminen ottaa vastuun. Hyvää esimerkkiä vastuunkannosta on näyttänyt THL:n väki. Ensin pelotellaan epidemialla ja kuolemilla, sitten kun paskat on housussa niin vetäydytään vastuusta. Selitellään, että oli paras tieto, jonka perusteella suositeltiin.

Kas kummaa, se sama tieto oli jokaikisen suomalaisen netinkäyttäjänkin hyppysillä, ja tuon tiedon perusteella moni jätti rokotteet ottamatta. Jopa kokonainen kansa jätti rokotteet ottamatta. Ja silti, rokotetta suositeltiin... Mahtavaa vastuunkantoa, tuota termiä ei ehkä teidän rokotefanaatikkojen kannata jatkossa käyttää! :-D

Katson, että rokotteita ottavat, ja räkänokkaisia kakaroitaan neuvoloihin ja terveysasemille jatkuvasti raahaavat sossupummit (joihin itsekin taidat kuulua?) ovat niitä yhteiskunnan loisia.

Missä se samassa veneessä oleminen ja vastuuntunto näkyi näiden narkolepsiatapausten kanssa? Jokainen mamma täällä määki, että mitäs otit rokotteen, oma tyhmyys. Jos et ollut noiden määkijöiden joukossa, niin aika hyvin olit hiljaa. Sitäkö se vastuunkanto on, paetaan toisten selän taakse kun on mokattu?

Minusta on hienoa, että rokotteita ei ole pakko ottaa. Osa meistä edelleen ajattelee omilla aivoillaan, eikä taivu THL:n tai av-palstamamman fanaattisen painostuksen alla.

Miehen puolesta rokotteet olisi voinut antaa, minä olin jyrkästi vastaan. Ikinä ei oikein päästy yksimielisyyteen, mutta eipähän mieskään ole tehnyt mitään toimenpiteitä sen edistämiseksi, että lapsi rokotettaisiin.



Valitsimme siis sellaisen epämääräisen "katsotaan sitten myöhemmin". Influenssarokotuksen kohdalla tyttö sai päättää itse, kun me vanhemmat olimme eri mieltä. Ei ottanut, eikä kyllä mieskään vaikka oli sen puolesta. Tyttö on nyt 12, so far so good.

Ennen oli asiat paremmin? Vai olisiko elinolot hieman parantuneet vaikka 30 vuodessa?



Jos palstamammaan on uskominen, tappavat taudit ovat täällä taas. Ja miksi sinä niistä vingut, sun lapset on rokotettu? En käsitä tätä meuhkaamista teikäläisten taholta. Eikö se rokote suojaakaan? Miksi se otetaan jos taudit silti pelottaa?



Rennoimmin taitavat ottaa rokotteista kieltäytyneet.

voi pakottaa ottamaan rokotteita. Raja menee siinä, kun ryhdytään netissä levittämään epäluuloa hyvin kyseenalaisiin lähteisiin ja ymmärrykseen perustuen ja suoraan valehdellaan, esim. nyt vaikka tuo väite että kommentoija lukee tieteellistä artikkelia rokotteen haittavaikutuksista eikä sitä artikkelia millään voi kertoa muille.

juuri näin.



Rotavirusripuli rokotteen sai 2kk neuvolassa, kun katson tuota rokotusohjelmaa, miten voin ottaa pelkän jäykkäkouristusrokotteen kun tuossa DTaP-IPV-Hib-rokotteessa missä on jäykkäkouristus niin on kaikenmaailman muutkin taudit samassa



ap

juuri näin.

Rotavirusripuli rokotteen sai 2kk neuvolassa, kun katson tuota rokotusohjelmaa, miten voin ottaa pelkän jäykkäkouristusrokotteen kun tuossa DTaP-IPV-Hib-rokotteessa missä on jäykkäkouristus niin on kaikenmaailman muutkin taudit samassa

ap

voivat saada rokotteita, jotka eivät ole yleisessä jakelussa. Meillä näin. :-)

#21

Että ruokaan lisätään pienellä öljyä. Nimenomaan käskettiin..

No tää terkka vastaa. Teen kyllä sairaanhoitajan töitä akuutilla osastolla. On molemmat koulutukset. Työvuosia takana 10 ja ikää 33.



Allergiaan: Vain aniharva on niin allerginen jollekin apuaineelle tai esim. kananmunalle ettei niitä edes rokotteessa sietäisi sitä pientä määrää joka niissä on. Riski on toki olemassa anafylaksialle, mutta siihen on varauduttu rokotuspaikalla ja vastalääkkeet saatavilla JOS niin kävisi. Myöhemmin se allergia ei käsittääkseni voi ilmetä.



Sairauteen: Mikä sairaus estää rokottamisen? On tilanteita, jolloin niitä ei SUOSITELLA, mutta en taida tietää ehdotonta kieltoa. Esim. raskaus on erikoistilanne, jolloin kaikkia rokotteita ei mielellään anneta jollei ole pakko. Osaa rokotteista taas suositellaan silloinkin, esim. kausi-influenssa.



Mutta mitäpä minä tässä joka asiaa rautalangasta vääntämään...



PS. Meillä ei ole koulutuksessa käsketty sanomaan yhtään mitään, että on "pakko" rokottaa tms.. Käskettii vain kertomaan rokotteiden eduista ja itse sitten asiakas sen päätöksen tekee.. Mutta kuka sitten mihinkin uskoo onkin jo toinen juttu....



Omat kaksi lastani olen rokottanut rokotusohjelman mukaisesti.

Onko sillä edes mitään lääketieteellistä koulutusta? Itse en ainakaan sellaisen sanaan luottais pätkääkään. Rokotukset olen omilleni ottanut, mitään haittaa niistä ei ole tullut. Sen sijaan niiden tautien sairastamisesta olis voinut tulla melkoiset haitat. Ja nythän niitä on liikkeellä kun hölmöt jättää lapsensa rokottamatta ja taudit alkaa taas jyllätä. Ajan kysymys on koska eka lapsi kuolee esim. tuhkarokkoon. Veikkaan että sitten nämä rokotusvastaiset juoksee lastensa kanssa neuvolaan ja huutavat että miksei meille kerrottu että tuhkarokkoon voi kuolla.

omilla aivoillaan. On hienoa, että asiantuntijoiden vastustaminen ilman koulutusta on nykyään ajattelemista omilla aivoillaan.



Ignorance is a bliss.

Mitä te sanotte sellaisen lapsen vanhemmille, jota ei vaikkapa sairauden tai allergian vuoksi saa rokottaa ollenkaan? Haukutteko nämäkin vanhemmat edesvastuuttomiksi luusereiksi, muistutatteko heitäkin vapaamatkustamisesta ja pelotteletteko harvinaisilla jälkitaudeilla?

Jos jollakin olisi kanttia nyt vastata tähän, kun yleensä ei ole. Todella yksisilmäistä tuo tuollainen.

se johtuu siitä että kysymys on niin lapsellinen. Ei kai kukaan ole vaatimassa että allergiset lapset rokotetaan jos lääkäri katsoo viisaimmaksi olla riskeeraamatta, maalaisjärkeä nyt. Vastaavasti kukaan ei myöskään ole vaatimassa että sellaisen lapsen pitäisi kokeilla esim. pähkinöiden syömistä tai muuta helposti allergisoivaa.

Ennen oli asiat paremmin? Vai olisiko elinolot hieman parantuneet vaikka 30 vuodessa?

Jos palstamammaan on uskominen, tappavat taudit ovat täällä taas. Ja miksi sinä niistä vingut, sun lapset on rokotettu? En käsitä tätä meuhkaamista teikäläisten taholta. Eikö se rokote suojaakaan? Miksi se otetaan jos taudit silti pelottaa?

Rennoimmin taitavat ottaa rokotteista kieltäytyneet.

Heistä kuoli 6. Siellä elinolot ovat kohtuullisen hyvät, ei sitä nyt kehitysmaaksi ainakaan luokitella. Silti tuhkarokko tappoi. Ja ne kuolleet muuten olivat liki kaikki rokottamattomia tai vain yhden piikin saaneita teinejä tai nuoria aikuisia. Rokotetut siis pärjäävät kohtalaisen hyvin.

Ja muuten kannattaa ainakin tytöille kertoa rokotuksista ja siitä, että heitä ei ole rokotettu esim. vihurirokkoa vastaan. Minusta ainakin olis ikävää sairastaa raskausaikana vihurirokko ja saada sen takia vammainen lapsi ja osin siksi ettei äiti tai isä kertonut rokotuksista tarpeeksi tai istutti kiihkeän rokotusvastaisuuden. Niin ja kannattaahan tuo pojillekin kertoa, aiheuttaahan sikotauti usein hedelmättömyyttä pojille. Voivat sitten itse päättää ottavatko riskin vai eivät.

Ja hei, älkää pliis soittako sitä samaa virttä "rokotetut suojaavat rokottamattomat"... kun ihan samalla tavalla ne virukset siellä rokotettujen limakalvoilla kulkeutuu. Vaikkapa nenässä ja sieltä aivastuksen mukana ihan mihin vaan!

Tottakai rokotetut suojaavar rokottamattomat silloin kun taudin kulku saadaan pysäytettyä kokonaan. Vai mitä luulet, liikkuuko tällä hetkellä paljonkin esim. isorokkoa tai poliota ihmisten limakalvoilla? Ongelma syntyy silloin, kun tarpeeksi moni uskoo rotevastaisten huuhaata, ja taudinaiheuttajat alkavat liikkua uudelleen. Silloin vaarassa ovat ne rokottamattomat joilla rokote ei suojaa, sairaat, vastasyntyneet rokottamattomat jne. Ja silloin tosiaan leviämistä ei voi estää esim. vastasyntyneisiin millään hygienioilla tai karanteeneillä.