Lue keskustelun säännöt.
Vauvalla huomenna 3kk neuvola enkä osaa päättää annanko laittaa rokotukset vai en!
27.01.2013 |
esikoiselle otettiin kaikki, eikä niistä mitään haittoja ole tullut, silloin kun ei osannut vielä mitään kyseenalaistaa.
Huomenna meillä on myös vyöhyketerapia ennen neuvolaa, kysäsen terapeutilta senkin mielipidettä kannattaako ne ottaa vai olla ottamatta
Kommentit (568)
kuinka monta lähdettä tästä keskustelusta löytyy väitteelle "Rokotukset ovat turvallisia". NOLLA! PYÖREÄ NOLLA! :-Daika lailla todistaa mpr-rokotuksen turvalliseksi. Eihän niistä koskaan saada täysin riskittömiä, sehän on selvä, eikä sitä kukaan kiistä. Mutta on ne huomattavasti turvallisempia kuin se tilanne jossa lapsia ei rokotettaisi ollenkaan. Ihan voit itse käydä lukemassa, ne linkithän on tuolla ylempänä.
Ja se tutkimus jota eilen illalla luin koski rokotteen haittavaikutuksia. Jokohan ymmärsit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja se tutkimus jota eilen illalla luin koski rokotteen haittavaikutuksia. Jokohan ymmärsit?
Tässä keskustelussa on esitetty yksi tutkimus jonka perusteella rokotetteet ovat turvallisia ja nolla tutkimusta jonka perusteella eivät ole. THL-linja 1 - Hörhöt 0.
kuinka monta lähdettä tästä keskustelusta löytyy väitteelle "Rokotukset ovat turvallisia". NOLLA! PYÖREÄ NOLLA! :-Daika lailla todistaa mpr-rokotuksen turvalliseksi. Eihän niistä koskaan saada täysin riskittömiä, sehän on selvä, eikä sitä kukaan kiistä. Mutta on ne huomattavasti turvallisempia kuin se tilanne jossa lapsia ei rokotettaisi ollenkaan. Ihan voit itse käydä lukemassa, ne linkithän on tuolla ylempänä.
Uuden mpr-rokotteen ja aivokalvontulehduksen yhteyttä etsittiin eikä onnistuttu lyötämään miljoonista rokotetuista. Että kyllä se nyt niin turvallista on kuin ihmisen toiminta ylipäänsä pysytyy olemaan. Rokotteiden testaukseen on panostettu paljon ja tulokset näkyy.
Luin koko ketjun eikä missään sanottu että Priorix olisi vaarallinen. Tai että tuo artikkelia iltapalaksi lukenut olisi väittänyt jonkin rokotteen olevan vaarallinen. Mistä te näitä tulkintoja revitte?
Ja se tutkimus jota eilen illalla luin koski rokotteen haittavaikutuksia. Jokohan ymmärsit?
Tässä keskustelussa on esitetty yksi tutkimus jonka perusteella rokotetteet ovat turvallisia ja nolla tutkimusta jonka perusteella eivät ole. THL-linja 1 - Hörhöt 0.
Koetko jostakin syystä niin suurta alemmuudentunnetta, että joudut jokaisessa kirjoituksessa haukkumaan vastapuolen? Olet vissiin se terkka-sh.
Kyllä, vain av-mamma saa vedettyä yhden rokotteen tutkimuksesta ( joka siis vedettiin pois markkinoilta sen aiheuttamien haittojen vuoksi ja korvattiin toisella ) sellaisen johtopäätöksen, että KAIKKI rokotteet ovat turvallisia AINA ja KAIKKIALLA. Tiedeyhteisö on mykistynyt ihmetyksestä...
Netistä löytyy sairastuneiden (ja henkiin jääneiden) lasten kuvia, esim. tässä:
<a href="http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Polio_sequelle.jpg" alt="http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Polio_sequelle.jpg">http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Polio_sequelle.jpg</a>
Tauti tappoi ja tappaa yhä muutamassa kehitysmaassa. Miksi rokotevastaiset toivovat, että tällaiset taudit palaavat takaisin?
Toki onhan se hirveää, jos rokote vaurioittaa omaa lasta. Se olisi aivan käsittämättömän kamalaa. Riski on kuitenkin paljon pienempi kuin jos eläisimme maailmassa, jossa rokotteita ei ole.
Toivoisin rokotevastaisilta vastauksia tähän kysymykseen: mistä rokotteesta toivot, että se olisi jäänyt keksimättä? Eli minkä taudin ottaisit mieluummin vapaasti riehumaan kuin hyväksyisit, että siihen on olemassa rokote?
Vähän sitä lähdekritiikkiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja se tutkimus jota eilen illalla luin koski rokotteen haittavaikutuksia. Jokohan ymmärsit?
Tässä keskustelussa on esitetty yksi tutkimus jonka perusteella rokotetteet ovat turvallisia ja nolla tutkimusta jonka perusteella eivät ole. THL-linja 1 - Hörhöt 0.
Koetko jostakin syystä niin suurta alemmuudentunnetta, että joudut jokaisessa kirjoituksessa haukkumaan vastapuolen? Olet vissiin se terkka-sh.Kyllä, vain av-mamma saa vedettyä yhden rokotteen tutkimuksesta ( joka siis vedettiin pois markkinoilta sen aiheuttamien haittojen vuoksi ja korvattiin toisella ) sellaisen johtopäätöksen, että KAIKKI rokotteet ovat turvallisia AINA ja KAIKKIALLA. Tiedeyhteisö on mykistynyt ihmetyksestä...
Me odottelemme sinun panostasi, joka todistaa päinvastaista. Ja senhän pitäisi olla helppoa kun olet juuri lukenut aiheesta tieteellisen artikkelin.
kuinka monta lähdettä tästä keskustelusta löytyy väitteelle "Rokotukset ovat turvallisia". NOLLA! PYÖREÄ NOLLA! :-Daika lailla todistaa mpr-rokotuksen turvalliseksi. Eihän niistä koskaan saada täysin riskittömiä, sehän on selvä, eikä sitä kukaan kiistä. Mutta on ne huomattavasti turvallisempia kuin se tilanne jossa lapsia ei rokotettaisi ollenkaan. Ihan voit itse käydä lukemassa, ne linkithän on tuolla ylempänä.
Uuden mpr-rokotteen ja aivokalvontulehduksen yhteyttä etsittiin eikä onnistuttu lyötämään miljoonista rokotetuista. Että kyllä se nyt niin turvallista on kuin ihmisen toiminta ylipäänsä pysytyy olemaan. Rokotteiden testaukseen on panostettu paljon ja tulokset näkyy.
Luin koko ketjun eikä missään sanottu että Priorix olisi vaarallinen. Tai että tuo artikkelia iltapalaksi lukenut olisi väittänyt jonkin rokotteen olevan vaarallinen. Mistä te näitä tulkintoja revitte?
palstamammalla on oikeus julistaa rahi- ja mutu-tuntumat Jumalan sanana eli täytenä totena... Väite on tosi jos naapurin Pirkko sanoi niin. kumpi puoli se hörhöilevä olikaan? :-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin koko ketjun eikä missään sanottu että Priorix olisi vaarallinen. Tai että tuo artikkelia iltapalaksi lukenut olisi väittänyt jonkin rokotteen olevan vaarallinen. Mistä te näitä tulkintoja revitte?
artikkelia jostain lääketieteen lehdestä:
-Aihepiiri vapaasi suomennettuna: MPR-rokotteen vakavat haittavaikutukset
Ja luettuaan artikkelin hän oli tätä mieltä:
-Btw, artikkeli oli varsin hyvä ja valaiseva. Vahvistaa päätöstäni olla suosittelematta MPR rokotetta yhdellekkään lapselle. Toki sen voi ottaa jos pöpöjä pelkää, mutta omalla vastuulla. :-)
Kyllä noista nuo tulkinnat voi tehdä, vai mitä?
Itse artikkelia hän ei kyllä suostu kertomaan, se kuulemma pitää etsiä itse. Näin toimitaan yliopistossakin. Siellä voi huudella mitä tahansa ja muiden pitää osoittaa väite vääräksi. Lähteitä ei tarvitse kertoa, muuta väittävät on vaan avuttomia ja tietenkin väärässä.
Netistä löytyy sairastuneiden (ja henkiin jääneiden) lasten kuvia, esim. tässä:
...
Tauti tappoi ja tappaa yhä muutamassa kehitysmaassa. Miksi rokotevastaiset toivovat, että tällaiset taudit palaavat takaisin?
Toki onhan se hirveää, jos rokote vaurioittaa omaa lasta. Se olisi aivan käsittämättömän kamalaa. Riski on kuitenkin paljon pienempi kuin jos eläisimme maailmassa, jossa rokotteita ei ole.
Toivoisin rokotevastaisilta vastauksia tähän kysymykseen: mistä rokotteesta toivot, että se olisi jäänyt keksimättä? Eli minkä taudin ottaisit mieluummin vapaasti riehumaan kuin hyväksyisit, että siihen on olemassa rokote?
Vähän sitä lähdekritiikkiä!
Sitä ei tietenkään kannata käyttää tieteellisenä todisteena. Myönnän, etten ole terveydenhuollon ammattilainen. Ajattelin, että olisi yleisesti tunnustettua, että polio oli (ja niissä maissa, joissa yhä esiintyy) hyvin vakava sairaus, joten en edes yrittänyt etsiä siihen tietoon kunnon linkkiä.
Toivoisin kuitenkin yhä vastausta kysymykseeni minkä rokotteen rokotevastaiset olisivat toivoneet jääneen keksimättä.
En yritä provosoida, aihe on mielestäni mielenkiintoinen. Tietenkin on järkevää kyseenalaistaa, mutta kovin harva kyseenalaistaa esimerkiksi syöpähoitoja, vaikka ne aiheuttavat hirveitä sivuvaikutuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin koko ketjun eikä missään sanottu että Priorix olisi vaarallinen. Tai että tuo artikkelia iltapalaksi lukenut olisi väittänyt jonkin rokotteen olevan vaarallinen. Mistä te näitä tulkintoja revitte?artikkelia jostain lääketieteen lehdestä:
-Aihepiiri vapaasi suomennettuna: MPR-rokotteen vakavat haittavaikutuksetJa luettuaan artikkelin hän oli tätä mieltä:
-Btw, artikkeli oli varsin hyvä ja valaiseva. Vahvistaa päätöstäni olla suosittelematta MPR rokotetta yhdellekkään lapselle. Toki sen voi ottaa jos pöpöjä pelkää, mutta omalla vastuulla. :-)Kyllä noista nuo tulkinnat voi tehdä, vai mitä?
Itse artikkelia hän ei kyllä suostu kertomaan, se kuulemma pitää etsiä itse. Näin toimitaan yliopistossakin. Siellä voi huudella mitä tahansa ja muiden pitää osoittaa väite vääräksi. Lähteitä ei tarvitse kertoa, muuta väittävät on vaan avuttomia ja tietenkin väärässä.
Eihän sulta sujunut sen toisenkaan tutkimuksen lukeminen? Enkä minä tuollaisia tulkintoja noista saanut, kukin tietysti ymmärtää nämä oman käsityskykynsä rajoissa. Aika vapaamielisesti väännetty noi sun kommentit.
Ja hyvä trolli onkin, saa lukijat kiihtymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja hyvä trolli onkin, saa lukijat kiihtymään.
Eihän nyt rokotteista voi koskaan mitään haittaa ikinä kuunaan olla... niin sanoo myös neuvolan terkka ja rokotetutkimusta GSK:lle tekevä Kilpi. Samaten tän voi todistaa sillä et mä oon saanu kaikki rokotteet ja mun lapskin. Eikä naapurin kakaratkaan mitään niistä saaneet. Ni ei voi kukkaan muukaan saada. Nih!
Ja hyvä trolli onkin, saa lukijat kiihtymään.
Eihän nyt rokotteista voi koskaan mitään haittaa ikinä kuunaan olla... niin sanoo myös neuvolan terkka ja rokotetutkimusta GSK:lle tekevä Kilpi. Samaten tän voi todistaa sillä et mä oon saanu kaikki rokotteet ja mun lapskin. Eikä naapurin kakaratkaan mitään niistä saaneet. Ni ei voi kukkaan muukaan saada. Nih!
Eihän kukaan, joka oikeasti yrittää vakuuttaa muita ihmisiä, käytä sellaista sävyä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän kukaan, joka oikeasti yrittää vakuuttaa muita ihmisiä, käytä sellaista sävyä :)
ei ole hajuakaan mistä puhuu ja siitä huolimatta kova yritys muuttaa musta valkoiseksi.
mutta jos lapsi ei ole pienenä sairastanut tiettyjä rokkoja rokotuttaisin hänet ennen aikuisikää. Toki tarkistaisin tehoaako ja pitääkö tehoste ottaa.
Omani sairastivat tuhkarokon lapsina homeopatian turvin. Pidin sisällä vielä muutaman päivän kun olivat terveitä ja tämä jälkitautien takia. Jälkitaudit saa erään lääkärin mukaan juuri siksi, että lapsi lähtee toipilaana liian pian ulos touhuamaan. Luontainen C-vitamiini on oiva apu sairastavalle.
Toisekseen nämä mukamastilastot rokotusten hyödyistä! Huh! Kannattaa katsella ajankohtaisia ohjelmia etenkin vieraskielisiä -voi käydä niin että herää!
Kertokaas terkat vähän miten kirjaatte rokotusten haitat ylös:)) Miksi ette kirjanneet esim poliorokotteesta ylös kun henkilöltä meni jalat alta pariksi viikoksi?
Ja hyvä trolli onkin, saa lukijat kiihtymään.
Eihän nyt rokotteista voi koskaan mitään haittaa ikinä kuunaan olla... niin sanoo myös neuvolan terkka ja rokotetutkimusta GSK:lle tekevä Kilpi. Samaten tän voi todistaa sillä et mä oon saanu kaikki rokotteet ja mun lapskin. Eikä naapurin kakaratkaan mitään niistä saaneet. Ni ei voi kukkaan muukaan saada. Nih!Eihän kukaan, joka oikeasti yrittää vakuuttaa muita ihmisiä, käytä sellaista sävyä :)
Miksi ei voi ottaa toisen mielipidettä sellaisena kuin se on tarkoitettu, mielipiteenä? Ei ainakaan täälläpäin ole normaalia keskustelua sellainen, että sen päätyttyä kaikki ovat samaa mieltä vaikkapa siitä, että punainen on paras väri.
tätä koko kuvaa. Tuntuu etteivät he tajua mitä olisi vaakakupissa vastapuolella jos rokotteita ei olisi. Tilanne olisi aivan toinen kuin nyt. Tässä maassa olisi jatkuvasti joku tautiepidemia menossa, milloin tuhkarokko, milloin vihuri, milloin polio. Ei se tilanne olisi samanlainen kuin nyt, eli että sairastuneita on max. kourallinen. Ei vaan liki kaikki lapset sairastaisivat noita tauteja, iso osa useammankin. Tuhkarokko esimerkiksi olisi tauti jonka liki jokainen saisi. Nyt sitä ei ole kuin muutama tartunta vuodessa, joten kuolleisuuttakaan ei ole, eikä vammoja. Mutta jos sen taudin sairastaisi useampi tuhat lasta joka vuosi niin niitä kuolleitakin tulisi kuten myös vammautuneita. Ja muista taudeista samoin. Joskus tuntuu että rokotekriittiset kuvittelee että vastakohtina on nykytilanne ilman rokotteita (ei tauteja eikä rokotetta) ja nykytilanne rokotteiden kanssa (ei tautia, mutta rokotteet tappaa). Tämä ajattelu on tietysti ymmärrettävää, me nykyvanhemmat emme muista aikaa jolloin täällä taudit riehui, joten helposti kuvittelemme, että tilanne pysyisi tällaisena vaikka kaikki rokotukset lopetettaisiin. Ei tauteja eikä rokotteita, kukaan ei kuole eikä vammaudu rokotteisiin, tilanne joka varmasti olis meidän jokaisen unelma. Mutta eihän se niin menisi, kyllä ne taudit tänne tulisi ihan pysyviksi riesoiksi. Silloin vaan kuolisi useampi lapsi niihin tauteihin kuin mitä nyt rokotteisiin. Tietysti voidaan ajatella että luonnollistahan se on, joskus käy vaan huono mäihä. Ja suurin osa lapsistahan sairastais ne taudit eikä vammautuis eikä kuolis. Mutta kaikilla ei kävis niin hyvä tuuri. Se ei vaan ole mahdollista.
Teistä en tiedä, mutta itse valitsen mieluummin rokotukset. Minusta on parempi että (luvut vedetty hatusta, oikeat löytyy googlettamalla, vaihtelevat suuresti eri tautien välillä) esim. rokotuksiin kuolee 1 lapsi miljoonasta kuin että tauteihin kuolee 250 lasta miljoonasta. Sen piikin avulla siis monen monta perhettä välttyy surulta ja menetykseltä. Minusta se on yksinkertaisesti parempi valinta.
Rokotevastaiset hihhulit on todella vastuuttomia... Omalla hengellään saavat leikkiä, mutta pitääkö lasten terveys vaarantaa.
tätä koko kuvaa. Tuntuu etteivät he tajua mitä olisi vaakakupissa vastapuolella jos rokotteita ei olisi. Tilanne olisi aivan toinen kuin nyt. Tässä maassa olisi jatkuvasti joku tautiepidemia menossa, milloin tuhkarokko, milloin vihuri, milloin polio. Ei se tilanne olisi samanlainen kuin nyt, eli että sairastuneita on max. kourallinen. Ei vaan liki kaikki lapset sairastaisivat noita tauteja, iso osa useammankin. Tuhkarokko esimerkiksi olisi tauti jonka liki jokainen saisi. Nyt sitä ei ole kuin muutama tartunta vuodessa, joten kuolleisuuttakaan ei ole, eikä vammoja. Mutta jos sen taudin sairastaisi useampi tuhat lasta joka vuosi niin niitä kuolleitakin tulisi kuten myös vammautuneita. Ja muista taudeista samoin. Joskus tuntuu että rokotekriittiset kuvittelee että vastakohtina on nykytilanne ilman rokotteita (ei tauteja eikä rokotetta) ja nykytilanne rokotteiden kanssa (ei tautia, mutta rokotteet tappaa). Tämä ajattelu on tietysti ymmärrettävää, me nykyvanhemmat emme muista aikaa jolloin täällä taudit riehui, joten helposti kuvittelemme, että tilanne pysyisi tällaisena vaikka kaikki rokotukset lopetettaisiin. Ei tauteja eikä rokotteita, kukaan ei kuole eikä vammaudu rokotteisiin, tilanne joka varmasti olis meidän jokaisen unelma. Mutta eihän se niin menisi, kyllä ne taudit tänne tulisi ihan pysyviksi riesoiksi. Silloin vaan kuolisi useampi lapsi niihin tauteihin kuin mitä nyt rokotteisiin. Tietysti voidaan ajatella että luonnollistahan se on, joskus käy vaan huono mäihä. Ja suurin osa lapsistahan sairastais ne taudit eikä vammautuis eikä kuolis. Mutta kaikilla ei kävis niin hyvä tuuri. Se ei vaan ole mahdollista.
Teistä en tiedä, mutta itse valitsen mieluummin rokotukset. Minusta on parempi että (luvut vedetty hatusta, oikeat löytyy googlettamalla, vaihtelevat suuresti eri tautien välillä) esim. rokotuksiin kuolee 1 lapsi miljoonasta kuin että tauteihin kuolee 250 lasta miljoonasta. Sen piikin avulla siis monen monta perhettä välttyy surulta ja menetykseltä. Minusta se on yksinkertaisesti parempi valinta.
päin naamaa sellaiselle äidille, joka on juuri menettänyt lapsensa rokotuskomplikaation vuoksi. Aika paksua skeidaa nuo sun "musta tuntuu"- jutut. En rokotuta lapsiani siksi, että jonkun toinen piltti ei sairastuisi. Ei kukaan tee niin. Jokaikinen lapsensa rokotuttava vanhempi pelkää hysteerisesti rokottamattomia lapsia, täysin vailla järjen häivää.
Toiset eivät anna lapsilleen rusinoita niiden sisältämän sokerin vuoksi, minä en rokotuta lapsia rokotteiden sisältämien aineiden vuoksi. Kumpi taho on järkevämpi?
Netistä löytyy sairastuneiden (ja henkiin jääneiden) lasten kuvia, esim. tässä:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Polio_sequelle.jpg
Tauti tappoi ja tappaa yhä muutamassa kehitysmaassa. Miksi rokotevastaiset toivovat, että tällaiset taudit palaavat takaisin?
Toki onhan se hirveää, jos rokote vaurioittaa omaa lasta. Se olisi aivan käsittämättömän kamalaa. Riski on kuitenkin paljon pienempi kuin jos eläisimme maailmassa, jossa rokotteita ei ole.
Toivoisin rokotevastaisilta vastauksia tähän kysymykseen: mistä rokotteesta toivot, että se olisi jäänyt keksimättä? Eli minkä taudin ottaisit mieluummin vapaasti riehumaan kuin hyväksyisit, että siihen on olemassa rokote?