Vauvalla huomenna 3kk neuvola enkä osaa päättää annanko laittaa rokotukset vai en!

Muutama erä mennyt pipariksi bakteerikontaminaation vuoksi. Kas kun Suomessa ei noita julkisteta koskaan...

Pakkauslaatikossa sinne kuulumattomia bakteereita muutamassa erässä Australiassa, niin AV-mamma vetää herneen nenään ja kehoittaa olemaan ottamatta rokotetta? JepJep.

"No contamination of the ingredients or in the vaccine itself was found."

Sä et varmaan enää marjojakaan syö, tai oikeastaan juuri mitään muutakaan, kun kerta niistäkin löytyy vähän väliä ties mitä. Ja eikös se Nokiankin tapaus jo todistanut, ettei suomalaista vesijohtovettä voi juoda? Kyllä nyt täytyy hakea omat vedet sadevesirännistä ja keitellä kotona useamman tunnin ajan.

http://www.blayneychronicle.com.au/story/402388/baby-vaccine-recalled-o…



Vieläkö joku rummuttaa turvallisista rokotteista by GSK? Nuo ovat jatkuvasti ongelmissa.

Muutama erä mennyt pipariksi bakteerikontaminaation vuoksi. Kas kun Suomessa ei noita julkisteta koskaan...

Pakkauslaatikossa sinne kuulumattomia bakteereita muutamassa erässä Australiassa, niin AV-mamma vetää herneen nenään ja kehoittaa olemaan ottamatta rokotetta? JepJep.

"No contamination of the ingredients or in the vaccine itself was found."

Sä et varmaan enää marjojakaan syö, tai oikeastaan juuri mitään muutakaan, kun kerta niistäkin löytyy vähän väliä ties mitä. Ja eikös se Nokiankin tapaus jo todistanut, ettei suomalaista vesijohtovettä voi juoda? Kyllä nyt täytyy hakea omat vedet sadevesirännistä ja keitellä kotona useamman tunnin ajan.

Paljonko sulle maksetaan GSK:lta palkkaa?

Vieläkö joku rummuttaa turvallisista rokotteista by GSK?

Ihanko tosissasi väität, että pakkauslaatikon keräämät bakteerit tekevät rokotteista epäturvallisia? Pitäiskö sun käydä pyytämässä kaupan hevi-osastolta joku satunnainen banaanilaatikko, ostaa mikroskooppi, ihmetellä hetki niitä vipeltäjiä ja panikoida vielä vähän lisää? Voit myös halutessasi laittaa lasimaljan keittiön pöydälle ja katsoa mitä kaikkea paskaa sitä huoneilmassasi lenteleekään. Ei todellakaan ole tuon kummallisemmasta asiasta noissakaan kyse, laatuvaatimukset vaan on luokkaa "tiukempi kuin kukkahattutädin pipo".

http://www.nytimes.com/2012/07/03/business/glaxosmithkline-agrees-to-pa…



Ihan puhtaasti hyvää hyvyyttäänhän ne noita lääkkeitä ja rokotteita kehittävät.

"GSK has agreed to pay a $3bn fine to settle criminal and civil charges with federal and state governments stemming from illegal activity over 10 years."



http://www.guardian.co.uk/business/2012/jul/08/pharma-misbehaviour-gsk-…



Olikohan tuo puhdas väärinkäsitys? :-O

Paljonko sulle maksetaan GSK:lta palkkaa?

5000 €/kk ja provikkaa jokaisesta roskaksi osoitetusta väittämästä 100€.

Ja tokihan käyn maksettujen lekurien kanssa samoilla kesähuviloilla syömässä pesemättömiä vihanneksia, kun kyllähän me oikeasti tiedetään, ettei luonnon pöpöt ole muuta kuin terveyttä edistäviä ja Jumalan siunaus.

olen huomannut omassa tuttavapiirissä, että nämä rootevastaiset ihmiset on aika usein kouluttamattomia "kukkahattuja". Ystäviänikin osa, oikein mukavia, mutta ehkä hieman yksinkertaisia. Uskotaan vyöhyketerapian parantavaan voimaan.

Sitten kun on tosi kyseessä ja lapsi sairastaa jotain vakavaa tautia, niin sitten ollaan itku kurkussa kun ei olla rokotettu ja ei olla lääkitty ja ollaan uskottu kaiken maailman hihhuli oppeihin. Kantapään kautta ne valitettavasti sitten oppii :(



ps. eikös se todettu, että tätä narkolepsiaa tuli sikapiikistä nimenomaan niille lapsille/ihmisille jotka ottivat rokotteen kipeänä. Jengi meni niin paniikkiin, että huijasivat itsensä terveeksi vaikka olivat flunssassa ja ohjeissahan sanottiin, että kipeänä rokotetta ei saa ottaa. Joukkohysteria vei monet rokotuttamaan itsensä silloin kuin ei sitä olisi saanut tehdä.

Vieläkö joku rummuttaa turvallisista rokotteista by GSK?

Ihanko tosissasi väität, että pakkauslaatikon keräämät bakteerit tekevät rokotteista epäturvallisia? Pitäiskö sun käydä pyytämässä kaupan hevi-osastolta joku satunnainen banaanilaatikko, ostaa mikroskooppi, ihmetellä hetki niitä vipeltäjiä ja panikoida vielä vähän lisää? Voit myös halutessasi laittaa lasimaljan keittiön pöydälle ja katsoa mitä kaikkea paskaa sitä huoneilmassasi lenteleekään. Ei todellakaan ole tuon kummallisemmasta asiasta noissakaan kyse, laatuvaatimukset vaan on luokkaa "tiukempi kuin kukkahattutädin pipo".

Silloin kun huono tuuri osuu kohdalle, ei ole mitään väliä mikä se tilastollinen todennäköisyys olisi ollut.

Todennäköisyys lasketaan koko testiryhmästä (esimerkiksi taudille altistuneet tai rokotetut), eikä suinkaan vain sairastuneista tai haittavaikutuksia kokeneista. Sinun logiikallasi voitaisiin aivan yhtä hyvin väittää, että auton alle kuolee 100% ihmisistä (kun osuus lasketaan auton alle kuolleista), mutta mitä järkeä siinä olisi.

Ja onhan tuo suhtautuminen nähty. Rokotteista EI voi tulla haittavaikutuksia. Edes sen yhden miljoonasta kohdalla ei sanota, että ok, huono tuuri. Todetaan vaan, että tuskinpa se siitä johtui.

Rokotteilla on haittavaikutuksia. Mutta rokotteiden hyödyt ja haitat ovat tilastollisia, koska yleisesti ottaen rokotettuja ei tutkita jälkeenpäin, jotta saataisiin selville, onko rokote toiminut ja vasta-aineita syntynyt. Rokotetutkimuksissa tuota tietysti tehdään, mutta tavallisissa massarokotuksissa luotetaan todennäköisyyksiin eli siihen, että rokote antaa suojan esimerkiksi 90% rokotetuista, koska olisi liian kallista ja työlästä tutkia jokainen rokotettu ja varmistaa rokotteen teho.

Sama pätee haittoihin. Jos yksi rokotettu miljoonasta saa vakavia haittoja, on melko mahdotonta todistaa, että juuri tämä yksi tapaus johtui rokotteesta, eikä jostain muusta. Jos haittoja on paljon normaalia enemmän, voidaan paljon helpommin päätellä, että haittojen syynä on todennäköisesti rokote ja silloin voidaan hyvin perustein vetää koko rokote tai yksittäinen valmistuserä markkinoilta. Niin onkin tehty.

Ai niin, eihän teissä mitään vikaa ole. Ne rokotuskammoiset vaan keksii kaikkia haittavaikutuksia päivä toisensa jälkeen. Jopa sellaisia, joita rokotteella lääkeyhtiön mielestä on. Mutta hys hys, eihän niitä pakkausselosteita saa lukea kuin terkat ja lääkärit! Ihan kuin katolisessa kirkossa Raamattua... Supersalaista!

Toivottavasti ymmärrät, että niissä haittavaikutusluetteloissa kerrotaan myös hyvin harvinaiset haitat. Esimerkiksi sellaiset, että jokin oire on sattunut ajallisesti yhteen rokotteen kanssa, jos on mahdollista, että rokotteella on ollut jotain vaikutusta asiaan. Mitään yhteyttä ei välttämättä ole.

Liioiteltuna esimerkkinä voisi olla tapaus, jossa joku saa rokotteen ja jää parin päivän päästä auton alle. Voidaanko olla varmoja, että auton alle jääminen ei johtunut rokotteesta. Pitäisikö mahdollisiin haittavaikutuksiin kirjata auton alle jääminen.

Siinä rokotetutkimuksessa, johon meidän lapsemme osallistui, piti jokaisen rokotuskerran jälkeen kirjata tutkimuslomakkeeseen kaikki mahdolliset oireet, joita ilmeni, vaikka niillä ei välttämättä olisi yhteyttä rokotteeseen. Noista lomakkeista saadaan sitten selville, kuinka moni on saanut mitäkin oireita ja voidaan selvittää yleisimmät haittavaikutukset. Hyvin harvinaisia haittavaikutuksia ei tutkimuksilla välttämättä saada selville, koska tutkittuun joukkoon ei osu yhtään tapausta.

Lääkeyhtiö luettelee tietysti kaikki havaitut haitat, koska niin on tehtävä. Osa mahdollisista haitoista on juuri niitä, joiden syy voi olla jokin muukin, mutta ne ovat sattuneet osumaan ajallisesti yhteen rokotteen kanssa.

http://tv.naturalnews.com/v.asp?v=621B9562F2F865E08E0479BE01B537B4





Pediatrics published an article looking at the "benefits" of having vaccines on schedule vs not in two groups of infants between the ages of 6 and 24 months. What they found and what they reported is very different. To their surprise, those children who did not have vaccines by deliberately avoid some of them, had fewer visits to their pediatricians or to the emergency room. So, what did they report? "Undervaccinated children appear to have different health care utilization patterns compared to age-appropriately vaccinated children."



This is science at a low point! It is a little surprising that the 15 researchers who were involved in this paper published anything at all.



It is time to do the studies that are necessary to assess the value of immunizations in a scientific way. Let's hope that the age of proclamations is coming to an end.

olen huomannut omassa tuttavapiirissä, että nämä rootevastaiset ihmiset on aika usein kouluttamattomia "kukkahattuja". Ystäviänikin osa, oikein mukavia, mutta ehkä hieman yksinkertaisia. Uskotaan vyöhyketerapian parantavaan voimaan.

Sitten kun on tosi kyseessä ja lapsi sairastaa jotain vakavaa tautia, niin sitten ollaan itku kurkussa kun ei olla rokotettu ja ei olla lääkitty ja ollaan uskottu kaiken maailman hihhuli oppeihin. Kantapään kautta ne valitettavasti sitten oppii :(

ps. eikös se todettu, että tätä narkolepsiaa tuli sikapiikistä nimenomaan niille lapsille/ihmisille jotka ottivat rokotteen kipeänä. Jengi meni niin paniikkiin, että huijasivat itsensä terveeksi vaikka olivat flunssassa ja ohjeissahan sanottiin, että kipeänä rokotetta ei saa ottaa. Joukkohysteria vei monet rokotuttamaan itsensä silloin kuin ei sitä olisi saanut tehdä.

Rokotteisiin myönteisimmin suhtautuvat ovat taas olleet pääasiassa vähemmän kouluttautuneita.

Itse kuulun porukkaan, jotka ovat kiinnostuneita tekemään itse johtopäätöksensä jaetun tiedon perusteella.

<a href="http://tv.naturalnews.com/v.asp?v=621B9562F2F865E08E0479BE01B537B4" alt="http://tv.naturalnews.com/v.asp?v=621B9562F2F865E08E0479BE01B537B4">http://tv.naturalnews.com/v.asp?v=621B9562F2F865E08E0479BE01B537B4</a&gt;

Pediatrics published an article looking at the "benefits" of having vaccines on schedule vs not in two groups of infants between the ages of 6 and 24 months. What they found and what they reported is very different. To their surprise, those children who did not have vaccines by deliberately avoid some of them, had fewer visits to their pediatricians or to the emergency room. So, what did they report? "Undervaccinated children appear to have different health care utilization patterns compared to age-appropriately vaccinated children."

This is science at a low point! It is a little surprising that the 15 researchers who were involved in this paper published anything at all.

It is time to do the studies that are necessary to assess the value of immunizations in a scientific way. Let's hope that the age of proclamations is coming to an end.

To their surprise, those children who did not have vaccines by deliberately avoid some of them, had fewer visits to their pediatricians or to the emergency room.

Voiko noin epäpätevää tutkijaa ollakaan, joka kuvittelee, että rokotteet ajallaan ottavilla ei olisi enemmän ongelmia suhteessa rokotteen pois jättäviin?

Onhan se nyt itsestäänselvää, että sairauksista kärsivien lasten vanhemmat myös hakevat helpommin piltilleen rokotukset. Jos mulla on vaikka astmainen tenava, niin totta helkkarissa otan sille perusrokotukset, ja influenssarokotuksetkin kaupanpäälle, todennäköisemmin, kuin täysin terveelle ja harvoin sairastavalle tenavalle.

Aivan sama kuin sanoisi, että lääkkeitä syövät ovat muita sairaampia. No shit Sherlock?

Toisekseen, jos vanhemmat ovat lääketeollisuutta kammoavia pipertäjiä ja vievät lastaan lastenlääkärin sijaan vaikka homeopaatille tai mille lie energiahoitsulle, niin kai sellaiset ihmiset nyt epätodennäköisemmin ottavat rokotteitakin.

It is time to do the studies that are necessary to assess the value of immunizations in a scientific way.

Niin, niitähän ei tehdäkään jokaisen rokotteen kohdalla kuin... öööö ... aina. Ei rokotteita oteta käyttöön ilman tutkimuksia. Eikä rokotteita oteta myöskään käyttöön ilman hyöty/haitta-analyysejä.

Pitäisihän se jo tajuta siitäkin, että aina välillä rokotteita vedetään pois markkinoilta, koska hyöty/haitta-suhde on kallistunut negatiiviseksi taudin harventumisen takia.

Let's hope that the age of proclamations is coming to an end.

Kyllä se aika meni ohi jo joskus 1800-luvulla, mutta ei tietenkään hörhöpiireissä, joissa ei muuta tehdäkään kuin julistetaan muiden kertomaa totuutta, eikä itse pysähdytä hetkeksikään ajattelemaan.

Bisneksestä puheen ollen. Sama kuin Magneettimedian linkkaisi.

Rokotteisiin myönteisimmin suhtautuvat ovat taas olleet pääasiassa vähemmän kouluttautuneita.

Itse kuulun porukkaan, jotka ovat kiinnostuneita tekemään itse johtopäätöksensä jaetun tiedon perusteella.

Tätä tukee myös se seikka, että tässäkin keskustelussa rokotemyönteiset ovat _huolissaan_ siitä, että joku jättää rokotteet ottamatta tämän keskustelun perusteella. Vain idiootti perustaa päätöksensä suuntaan tai toiseen näiden kommenttien perusteella. Sellaisen idiootin olisi parasta pysyä kotona peiton alla, pimeässä ja varmuuden vuoksi vielä korvatulpat korvissa.

Tutkikaa muutakin kuin THL:n oppaita ja kyselkää muualtakin kuin neuvolan terkalta. Tutkimuksia on jokaikisen saatavilla ihan sieltä omalta koneelta käsin, vaatii vain vähän viitseliäisyyttä kaivaa niitä esiin. Tosin jos suurin osa rokotteet ottavista/lapsensa rokottavista ei lue edes rokotusohjelman rokotteiden tuoteselosteita... Tuskin ne sitten lukee muutakaan. Ei voi kauhalla vaatia jos lusikalla on alunperin annettu...

Joku taisi tuolla aiempana puhua "viranomaisten uhmaamisesta" - mitä hevon kukkua sekin tarkoittaa? Eihän kenenkään ole pakko rokotteita ottaa.

Lähdekriittisyyttä ihmiset, ja varsinkin tuon nimimerkin "JepJep" kommentteihin. Niissä on totuuden häivä, mutta vahvasti vääristeltyinä hän asiat esittää.

:D hyvä, jepjep

Vieläkö joku rummuttaa turvallisista rokotteista by GSK?

Ihanko tosissasi väität, että pakkauslaatikon keräämät bakteerit tekevät rokotteista epäturvallisia? Pitäiskö sun käydä pyytämässä kaupan hevi-osastolta joku satunnainen banaanilaatikko, ostaa mikroskooppi, ihmetellä hetki niitä vipeltäjiä ja panikoida vielä vähän lisää? Voit myös halutessasi laittaa lasimaljan keittiön pöydälle ja katsoa mitä kaikkea paskaa sitä huoneilmassasi lenteleekään. Ei todellakaan ole tuon kummallisemmasta asiasta noissakaan kyse, laatuvaatimukset vaan on luokkaa "tiukempi kuin kukkahattutädin pipo".

Jos ne bakteerit olisivat olleet yhdentekeviä, eihän mitään erää olisi vedetty pois markkinoilta. Tai sitten GSK:n rokotteita valmistava porukka kaivaa jatkuvasti samalla sormella sekä persettä että nenää ja pakkaa niillä käsillä rokotteet matkaan.

Eihän tuollakaan pitäisi olla mitään vaikutusta rokoteturvallisuuteen, kun se räkä-paskaseos on siinä paketin päällä? JepJepin logiikka ontuu, mutta se onkin sumeaa logiikkaa.

Lähdekriittisyyttä ihmiset, ja varsinkin tuon nimimerkin "JepJep" kommentteihin. Niissä on totuuden häivä, mutta vahvasti vääristeltyinä hän asiat esittää.

En minä ole mitään vääristelyä huomannut. Päinvastoin hän on varsinainen järjen ääni kun rokotekielteiset linkittää tänne kaikenlaista naturalnews-höpöhöpöä. Koettakaa nyt tajuta että tuollaset Naturalnews-mestat on kauppapaikkoja! Ei ne sieltä jaa teille hyvää hyvyyttään puolueetonta infoa, kyllä siinä on vahvasti kaupallinen intressi takana.

Lähdekriittisyyttä ihmiset, ja varsinkin tuon nimimerkin "JepJep" kommentteihin. Niissä on totuuden häivä, mutta vahvasti vääristeltyinä hän asiat esittää.

Sopii kertoa, mitä asiaa olen vääristellyt.

On se kyllä kumma, että näitä syytöksiä vähän väliä tulee, mutta ikinä ei perusteluita anneta edes pyydettäessä.

JepJep

To their surprise, those children who did not have vaccines by deliberately avoid some of them, had fewer visits to their pediatricians or to the emergency room.

Voiko noin epäpätevää tutkijaa ollakaan, joka kuvittelee, että rokotteet ajallaan ottavilla ei olisi enemmän ongelmia suhteessa rokotteen pois jättäviin?

Onhan se nyt itsestäänselvää, että sairauksista kärsivien lasten vanhemmat myös hakevat helpommin piltilleen rokotukset. Jos mulla on vaikka astmainen tenava, niin totta helkkarissa otan sille perusrokotukset, ja influenssarokotuksetkin kaupanpäälle, todennäköisemmin, kuin täysin terveelle ja harvoin sairastavalle tenavalle.

Aivan sama kuin sanoisi, että lääkkeitä syövät ovat muita sairaampia. No shit Sherlock?

Toisekseen, jos vanhemmat ovat lääketeollisuutta kammoavia pipertäjiä ja vievät lastaan lastenlääkärin sijaan vaikka homeopaatille tai mille lie energiahoitsulle, niin kai sellaiset ihmiset nyt epätodennäköisemmin ottavat rokotteitakin.

It is time to do the studies that are necessary to assess the value of immunizations in a scientific way.

Niin, niitähän ei tehdäkään jokaisen rokotteen kohdalla kuin... öööö ... aina. Ei rokotteita oteta käyttöön ilman tutkimuksia. Eikä rokotteita oteta myöskään käyttöön ilman hyöty/haitta-analyysejä.

Pitäisihän se jo tajuta siitäkin, että aina välillä rokotteita vedetään pois markkinoilta, koska hyöty/haitta-suhde on kallistunut negatiiviseksi taudin harventumisen takia.

Let's hope that the age of proclamations is coming to an end.

Kyllä se aika meni ohi jo joskus 1800-luvulla, mutta ei tietenkään hörhöpiireissä, joissa ei muuta tehdäkään kuin julistetaan muiden kertomaa totuutta, eikä itse pysähdytä hetkeksikään ajattelemaan.

Eihän rokotteilla voi olla mitään hyöty-haitta-suhdetta, kun sinun mielestäsi rokotteilla EI voi olla mitään vedenpitävästi todistettua haittaa? Kumminka päin tämä nyt menikään? :-D

Että sä jaksat. Joko löysit sen mielikuvitusartikkelin ja linkkasit sen tähän ketjuun? Lukisimme sen kovin mielellämme. Tai voithan tietysti lukea sitä siellä itse ja väitellä edelleen itsesi kanssa ja taputella toisella kädellä olkapäällesi.

Kannattaisko hankkia elämä?