Lapsen isä lopetti elatusmaksujen maksamisen heti lapsen täytettyä 18

Ylioppilaaksi hän kirjoittaa 19-vuotiaana ja aivan varmasti asuu kotona siihen asti.

sen elatusavun pitäisi mielestänne jatkua kuukausittaisena? Milloin se tulisi lopettaa?

Olen sanonut hänelle, että voi jättää opiskelut nyt lopussa olevaan lukioon, jos panostaa kehonrakennusuraansa tosissaan. Maksan hänen kaikki kulunsa nyt muutaman vuoden ajan.



Jos homma ei onnistu ja muutenkin opiskelee sitten lisää muutaman vuoden kuluttua.



On jo nyt pärjännyt erittäin hyvin, ala on kuitenkin erittäin vaativa ja kova, joten nähtäväksi jää.

2.asteen opintojen ajan ei sen pidemmälle.

sen ammattikoulun/lukion ajan. Eiköhän se olisi aika realistinenkin ajatus, että se etävanhempi auttaisi vielä taloudellisesti sen ajan. Lapsi kun yleensä asuu vielä lähivanhemmallaan tuon ajan. Olisi se aika ihmeellistä, että yksinhuoltajien lasten täytyisi muuttaa pois kotoaan tai hommata työtä vain siksi, ettei oma isä halua tukea hänen opiskeluaan.

Lapsen isä lopetti elatusmaksujen maksamisen heti lapsen täytettyä 18. Aika iso vaje talouteen kun nuori opiskelee :( ja asuu siis kotona , isänsä luona ei ole vuosiin käynnyt, joskus käyvät kahvilla.

klassinen tapaus, jossa eron jälkeen äiti tehnyt kaikkensa jotta isä ei tapaisi lastaan. Jenkeissä on ollut jo vuosikymmeniä termi "parental alienation", jolla tällaista tilannetta kutsutaan.

Jos isä ei ole koskaan ollut tuon kiinnostuneempi lapsestaan, edes syntyessään, miten lapsi ylipäänsä tuli hankittua? Ja jos lapsi sai alkunsa yhteisellä päätöksellä, mitä äiti teki eron jälkeen turvatakseen lapsen ja isän suhteen säilymisen ja kehittymisen normaalisti?

Nyt on hyvä aika sun katsoa peiliin, oi rahasta valittava äiti, mieti mitä olisit voinut tehdä toisin ja valita vasta sitten. En ole vielä kovinkaan montaa syytöntä äitiä tavannut, lapsella kun on isää niin helppo lyödä.

Jos poika ei mene isänsä luo on äidin kannattaa katsoa peiliin ja kysyä että miksi? Jos äiti vaan toteaa, että poika ei mene isänsä, niin tuon lauseen lapsi tulkaa "äiti ei halua että isää tavataan"Monesti eroissa äitiä ei kiinnosta kuin raha ja siksi lapsen henkinen terveys on toissijainen asia. 

Lapsille kaikista rakkaimmat ihmiset ovat isä ja äiti. jos äiti käyttää primäärihuoltajan valtaa väärin, niin silloin siinä käy näin. Vanhempana lapset sitten itkevät isälle ja käyvät psykologilla selvittelmässä lapsuuden umpisolmukja jotka äiti on aiheuttanut.

 Jos äiti ei tue lapsen ja isäsuhdetta eron jälkeen, äit jättä lapsen henkisen hkasvun heitteille.

Hahaa! Pistin juuri stopin exän elatusmaksuille. Maksan vielä koko kuun jonka alkupuolella jälkikasvu täyttää 18, ettei tule pärinää. Lakihan sanoo, että etukäteen kuukaudet pitää maksaa. Maksan kuun alussa. Elatussopimus on tallessa ja joka maksusta tosite. Eipä voi kieltää, etteikö olisi vahingoniloisuutta ilmassa. Nyt loppuu se sopuisa hymistely kun lapsi on täysi-ikäinen eikä äiti voi enää käyttää häntä aseena. Luultavasti jossain vaiheessa sanon aika suoraan muutamasta asiasta, jos sen lehmän näen joskus jossain. Olen pyrkinyt välttämään. Hymyily kun sattuu liikaa.

-----------------------------------

Itse asiaan. Elatusvelvollisuus molemmilta vanhemmilta loppuu kun lapsi tulee täysi-ikäiseksi, eli AIKUISEKSI. Sen jälkeen joitain harvinaisia poikkeuksia lukuun ottamatta vastuu elannosta on entisen lapsen, nykyisen AIKUISEN omalla kontolla. Piste. Vanhemmat saavat lain mukaan rajoitetusti avustaa myös täysi-ikäistä aikuista lasta, mutta siinä tulee nopeasti vastaan mm. lahjaverotus, jos ei ole asioista jyvällä. Tästä löytyy helppotajuista vero.fi sivuilta.

-----------------------------

Kotitalouteen tarvittavat kamat voi ostaa lapselle verovapaasti. Rahaa ei voi antaa kuin rajallisen määrän. Tätä enemmänkin käsitellään perintö- ja lahjaveron veronkierrossa Suomessa jossa nuo yhä ovat käytössä.

Opiskeluajan tukeminen sovitaan lapsen ja vanhempien välisellä sopimuksella, eikä vanhemmilla ole oikeutta ajaa täysi-ikäisen lapsen asiaa tässä. Ei edes valtakirjalla, koska eturistiriita.

---------------------------

Se Stnan lehmä kuitenkaan ei saa enää minulta äyriäkään....

Vierailija kirjoitti:

Aika iso vaje talouteen kun nuori opiskelee :( ja asuu siis kotona , isänsä luona ei ole vuosiin käynnyt, joskus käyvät kahvilla.

Miksi pidät häntä vielä kotona? Onko hänellä jotain kehityshäiriöitä vai miksi hän ei kykene huolehtimaan itsestään?

Jos isä hylkää lapsensa, niin miksi äidinkin pitäisi hylätä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika iso vaje talouteen kun nuori opiskelee :( ja asuu siis kotona , isänsä luona ei ole vuosiin käynnyt, joskus käyvät kahvilla.

Miksi pidät häntä vielä kotona? Onko hänellä jotain kehityshäiriöitä vai miksi hän ei kykene huolehtimaan itsestään?

Jos isä hylkää lapsensa, niin miksi äidinkin pitäisi hylätä?

Lain mukaan elatusvelvollisuus loppuu lapsen täyttäessä 18v, joten pakko ei ole sen jälkeen avustaa.Kuinka tahansa, sossu kyllä velvoittaa yksin asuvan, intissä olevan pojan vanhemman maksamaan asumistuen jälkeen jäävän vuokran omavastuun ja sähkön..Samoin omillaan asuvan yli 30 v lapsen maksamaan työttömän, ei itseaiheutetussa karenssissa olevan  vanhempansa vuokran ja elämisen. 

Se s**t*n*n lehmä kuitenkaan ei saa enää minulta äyriäkään...

Nyt on miehen puhetta :)

Raha-asiat aina herättää närää niin parisuhteessa kuin elatusmaksuissakin.

Maksaja on useimmiten sitä mieltä, että summa on liian suuri, koska kun lapsi on maksajan luona, niin tulee olla ylimääräinen huone , ruoka, muita pakollisia tarvikkeita, vaatteita ja välillä olisi mukava tehdä yhdessä jotain mukavaa. Maksaja harvoin saa mitään tukea, joten hän tavallaan maksaa kahteen otteeseen asioista. Tätä saaja osapuoli harvoin ymmärtää. Lisäksi odotetaan, että maksaja osallistuu harrastuksiin ja muihin menoihin.

18 vuotiaan on jo aika mennä koulun ohella töihin ja tienata omat rahat. Muutama päivä viikossa kaupassa tai vastaavassa ei ole rankkaa. Tämän lisäksi vanhemmat voivat kannustaa nuorta pienellä lisäsummalla, koska nuori on valmis tekemään asioiden eteen töitä. Jos nuori on oikein ahkera, niin sillon pystyy jo kasvattaa säästöjä ja miettiä tulevaisuutta pitemmälle esim. ASO asuntoa hankkiessa.

Itse aloitin työntekemisen 11 vuotiaana mainoksia jakamalla. YH äidillä ei ollut ylimääräistä, joten jos jotain halusin, niin sen eteen tuli tehdä töitä. En ihan 11 vuotiana nykyään laittaisi lapsia töihin, mutta 13-14 vuotias voi hyvin jakaa mainoksia pari kertaa viikossa. Se on enemmänkin ikävä haitta kuin rankkaa.

Vierailija kirjoitti:

Elättämään alle 21v opiskelevaa lasta. Sen vuoksi vanhempien tulot vaikuttaa mm opintotuen suuruuteen ja vaikkaasyisi itsenäisesti ei saisi sossusta apua vaan sieltä sanotaan että pyydä vanhemmilta. Eri asia sitten miten sen isän saa maksamaan sen elatustuen..

Kun lapsi opiskele ja täytänyt 18v, Hänellä on oikeus valtion takamaan opintolainaan.18 vuotias voi aina hakea itse elatusmaksua isältä ja äidiltä jos asuu kodin ulkopuolella.Saa ainakin 2v. Tai toiselta vanhemmalta ,jos toisen luona asuu.Opiskelialla ei oikeutta toimentulo tukee,Siksi on taattu valtion opintolaina. Kun nuori lopetaa peruskoulun ja alkaa makaa kotona.Ilmottautuu työkäriin.Voi hakeaa toimentulotukea ,vuokra osuuden vanhemille,kuin sähkö osuuden.Itse saa sen minimi toimentulotuen.Kun ei opiskele ja työt ei kiinosta.