Lapsen isä lopetti elatusmaksujen maksamisen heti lapsen täytettyä 18

että elaus ei lopu kun täyttää 18v JOS opiskelee silloin, meillä myös tuo tilanne että täyttää toukokuussa 18v ja oletan että elarit jatkuu siitäkin.

Vaan lapsen isä avustaa suoraan lasta eikä sinua.

tämän täytettyä 18 vuotta. Ei nuo maksut enää äidin kautta silloin mene.

Ap ei taida nyt vaan tajuta, että nyt 18 vuotta täyttäneen "lapsen" asiat isänsä suuntaan on ihan "lapsen" itsensä harteilla. Jos "lapsi" kokee tarvitsevansa koulutusavustusta, niin hän ottaa sitten itse isäänsä yhteyttä ja neuvottelee asiasta tämän ja mahdollisesti viranomaisten kanssa. Jos avustusta tulee, niin se menee "lapsen" omalle tilille eikä ap näe niitä rahoja laisinkaan, jos ei "lapsi" niin halua. Toivottavasti "lapsi" tajuaa sen verran, että osallistuu sitten ap:n talouskuluihin majoitusta vastaan.

Ettei tämä elari mene enää lähivanhemman kautta, vaan etävanhempi maksaa suoraan lapselle, jos näin haluaa.

Tosin vähän oman mieleni mukaan. asiasta ei ole sen isompaa sopimusta. Siitä tosin on alkuperäisessä sopimuksessa jonkin sortin mainintakin.



t: etä-äiti

Ettei tämä elari mene enää lähivanhemman kautta, vaan etävanhempi maksaa suoraan lapselle, jos näin haluaa.

Elari kuitenkin on maksettava.

Ettei tämä elari mene enää lähivanhemman kautta, vaan etävanhempi maksaa suoraan lapselle, jos näin haluaa.

Elari kuitenkin on maksettava.

Elarit ei jatku, kun lapsi täyttää 18. Ne voi jatkua, jos etä vapaaehtoisesti maksaa, mutta mitään automaattia ei ole. Lapsi voi pyytää, anoa tai vaatia etävanhemmalta koulutusavustusta suoraan itselleen. Koulutusavustus voi summanakin olla eri. Usein se on pienempi kuin elatusmaksu oli.

että elaus ei lopu kun täyttää 18v JOS opiskelee silloin, meillä myös tuo tilanne että täyttää toukokuussa 18v ja oletan että elarit jatkuu siitäkin.

Ettei tämä elari mene enää lähivanhemman kautta, vaan etävanhempi maksaa suoraan lapselle, jos näin haluaa.

t.lähiäiti

että isän vastuu (tai äidin vastaavassa tilanteessa) jatkuu myös täysi-ikäisen opiskelevan lapsen kohdalla. Eli kannattaa ensin jutella isän kanssa suoraan, ja jos ei onnistu, niin lastenvalvojan kautta. Kannattaa noita linkkejä kaivaa isällekin valmiiksi, niin keskustelu on helpompaa.

niin heittäisin hänet ulos kämpästä ja elämästä. Taistelisin oikeudessa viimeiseen asti. Ihan EU tuomio-istuimeen asti.

Mutta ei sitä kyllä häviäisi. Koska oikeudessa ei riitä että on 18 ja opiskelee. Siellä pitää todistaa että miksi ei kykene tehdä töitä ja mihin rahansa kuluttaa. Katsos Suomessa on asumistuet, opintotuet jne. Suomessa voi tehdä työtä opiskelun ajan. Nämä ovat ensisijaisia rahoituksia. Näin myös opikeudessa. Oikeudelle ei kelpaa selitys että kun opiskelen

Meillä ainakin isäni maksoi minulle tuota opiskeluavustusta, kun kävimme äitini kanssa lastenvalvojalla 18 vuotta täytettyäni. Olin aina asunut äidilläni enkä ollut isää sitä ennen koskaan edes nähnyt, joten ei tuo suhteen etäisyys asiaan mitenkään vaikuta. Omassa tapauksessani isä tosin suostui vapaaehtoisesti tuohon maksuun, joten en tiedä, mitä olisi tapahtunut, jos hän olisi lastenvalvojan otettua häneen yhteyttä kieltäytynyt.

että isän vastuu (tai äidin vastaavassa tilanteessa) jatkuu myös täysi-ikäisen opiskelevan lapsen kohdalla. Eli kannattaa ensin jutella isän kanssa suoraan, ja jos ei onnistu, niin lastenvalvojan kautta. Kannattaa noita linkkejä kaivaa isällekin valmiiksi, niin keskustelu on helpompaa.

niin heittäisin hänet ulos kämpästä ja elämästä. Taistelisin oikeudessa viimeiseen asti. Ihan EU tuomio-istuimeen asti. Mutta ei sitä kyllä häviäisi. Koska oikeudessa ei riitä että on 18 ja opiskelee. Siellä pitää todistaa että miksi ei kykene tehdä töitä ja mihin rahansa kuluttaa. Katsos Suomessa on asumistuet, opintotuet jne. Suomessa voi tehdä työtä opiskelun ajan. Nämä ovat ensisijaisia rahoituksia. Näin myös opikeudessa. Oikeudelle ei kelpaa selitys että kun opiskelen

Et aio auttaa lastasi, kun tämä täyttää 18? Annatko tälle edes piipputupakkaa mukaan, kun tämä lähtee savottahommiin pohjoiseen tai ruotsiin töitä etsimään? Heilutat pirtin ovelta lapsen lähtiessä tuohirinkka selässä maailmalle?

. Toivottavasti "lapsi" tajuaa sen verran, että osallistuu sitten ap:n talouskuluihin majoitusta vastaan.

[/quote]

Voi jeesus teidän kanssa. Lapsi opiskelee esim. ammattiin ja pitäs alkaa äidilleen maksamaan majoituskuluja. Isä saa huoletta unohtaa lapsensa kun se täyttää 18v. Harva 18v on nykyään kovin aikuinen...

Ja minun ei ainakaan pitänyt esittää mitään todisteita siitä, miksi en kykene tekemään opiskelujen ohella töitä tai mihin rahani kuluvat tms., kuten nro 43 väittää. Keskustelimme lastenvalvojan kanssa yleisesti perheemme tilanteesta ja sen perusteella lastenvalvoja teki ehdotuksen maksusta isälleni.

että isän vastuu (tai äidin vastaavassa tilanteessa) jatkuu myös täysi-ikäisen opiskelevan lapsen kohdalla. Eli kannattaa ensin jutella isän kanssa suoraan, ja jos ei onnistu, niin lastenvalvojan kautta. Kannattaa noita linkkejä kaivaa isällekin valmiiksi, niin keskustelu on helpompaa.

niin heittäisin hänet ulos kämpästä ja elämästä. Taistelisin oikeudessa viimeiseen asti. Ihan EU tuomio-istuimeen asti. Mutta ei sitä kyllä häviäisi. Koska oikeudessa ei riitä että on 18 ja opiskelee. Siellä pitää todistaa että miksi ei kykene tehdä töitä ja mihin rahansa kuluttaa. Katsos Suomessa on asumistuet, opintotuet jne. Suomessa voi tehdä työtä opiskelun ajan. Nämä ovat ensisijaisia rahoituksia. Näin myös opikeudessa. Oikeudelle ei kelpaa selitys että kun opiskelen

Et aio auttaa lastasi, kun tämä täyttää 18? Annatko tälle edes piipputupakkaa mukaan, kun tämä lähtee savottahommiin pohjoiseen tai ruotsiin töitä etsimään? Heilutat pirtin ovelta lapsen lähtiessä tuohirinkka selässä maailmalle?

Nuoremme maksaa mm. vaatteensa ja matkansa. Ainakaan vaatteet eivät ole roskaa, jos vaikkapa matkustelua sellaisena pitää. Ei tupakoi eikä käytä alkoholia. Hän tienaa muutamia satoja euroja kuukaudessa. Kuten mainitsin, on erittäin vastuuntuntoinen nuori. Meillä on varaa elättää hänet. Sitävastoin me emme aio ostaa hänelle (tai muillekaan lapsillemme) omaa asuntoa tai autoa. Monissa perheissä nuorille tarjotaan tällaisiakin. Miksi täysi-ikäisine pitäisi sinusta olla täysin omillaan? Et ilmeisesti hyväksy sitäkään, että isovanhemmat kustantavat lastensa perheille vaatteita, harrastuksia, matkoja tms.

jonka asuminen ja ruoka ovat ilmaisia. Olemme ostaneet hänelle myös lukion oppikirjat. Hän on ollut kesätöissä 4 viimeistä kesää ja tekee nytkin töitä opintojen ohessa. Niillä hän rahoittaa vaatteensa ja omat menonsa (mm. polttoaineet, autoa saa lainata).

Minusta on itsestään selvää, että 18-vuotta täyttänyt saa asua kotona, kunnes saa opintonsa (lukio/amis) loppuun. Ja korkeakouluopintojenkin alussa ihan ok. Jos nuori ei ala suunnitella kotoa muuttoa vielä 23-vuotiaanakaan, alan varmaan hätistellä. Mutta meillä nuori on jo ollut yhden vuoden vaihdossa ja asunut yhden kesän poissa kotoa, joten sitä vaaraa tuskin on.

Ihmettelen näitä "18-v. ja putkut persauksiin"-kommentteja. Eikö teillä ole vielä teini-ikäisiä lapsia vai mikä teitä vaivaa? Itse olen saanut käydä lukion loppuun kotona ja asuinpa vielä yhden välivuodenkin kotona, ennenkuin pääsin opiskelemaan ja muutin kotoa. Olin osa-aikatöissä ja sain pitää palkkatuloni. Siitä kertyi pieni säästö opiskeluajalle. Ja minulla oli sentään tuolloin viisi nuorempaa sisarusta kotona.

Meillä on 5 lasta ja on kyllä varaa elättää kaikki vielä täysi-ikäisinäkin.

Te maksatte kaikki kulut, 19 vuotias käy töissä mutta ei maksa mistään. Sen sijaan hän tuhlaa kaikki rahansa kaikkeen roskaan. Järjetöntä. Laittakaa hänet nyt maksamaan koko palkkansa teille. Jos ei elätä itseään niin ei pidä saada pitää hauskaakaan.

Ettei tämä elari mene enää lähivanhemman kautta, vaan etävanhempi maksaa suoraan lapselle, jos näin haluaa.

t.lähiäiti

Siis jos haluaa maksaa vai jos haluaa maksaa suoraan lapsen tilille?

Jos ei halua maksaa, niin lastenvalvojalle mars.

En kyllä ymmärrä mitä toi lähiäitiys asiaan merkkasi.

Kyllä minä voin maksaa koulutusavustusta, mutta riiitautan varmasti asian, jos



- näihin ei lasketa pelkkiä kouluttautumista koskevia kuluja, ei siis asumista, harrastuksia, vaatekuluja etc.

- jos koulutuskuluja ei jaeta vanhempien varallisuuden ja tulojen suhteessa

- jos edunsaajana ei ole suoraan lapsi



t. maksaja

että isän vastuu (tai äidin vastaavassa tilanteessa) jatkuu myös täysi-ikäisen opiskelevan lapsen kohdalla. Eli kannattaa ensin jutella isän kanssa suoraan, ja jos ei onnistu, niin lastenvalvojan kautta. Kannattaa noita linkkejä kaivaa isällekin valmiiksi, niin keskustelu on helpompaa.

niin heittäisin hänet ulos kämpästä ja elämästä. Taistelisin oikeudessa viimeiseen asti. Ihan EU tuomio-istuimeen asti.

Mutta ei sitä kyllä häviäisi. Koska oikeudessa ei riitä että on 18 ja opiskelee. Siellä pitää todistaa että miksi ei kykene tehdä töitä ja mihin rahansa kuluttaa. Katsos Suomessa on asumistuet, opintotuet jne. Suomessa voi tehdä työtä opiskelun ajan. Nämä ovat ensisijaisia rahoituksia. Näin myös opikeudessa. Oikeudelle ei kelpaa selitys että kun opiskelen

Jos vanhempien tulot on liian suuret. Tai voi saada esim jonku 60euroa kuussa. Pitäisikö siis hyvätuloisten vanhempien lapset pistää töihin kun köyhien lapset saa täyden opintotuen? Vai mikähän tässä on ollu lain säätäjällä tarkoituksena?

Aika iso vaje talouteen kun nuori opiskelee :( ja asuu siis kotona , isänsä luona ei ole vuosiin käynnyt, joskus käyvät kahvilla.

Miksi pidät häntä vielä kotona? Onko hänellä jotain kehityshäiriöitä vai miksi hän ei kykene huolehtimaan itsestään?

että perusopintojaan suorittava asuu vielä kotonaan.

Tyttäreni on nyt toista vuotta lukiossa ja täyttää kesällä 18. Ei todellakaan muuta kotoa pois kesken 2.asteen.

Minua lähinnä surettaa ne nuoret jotka potkaistaan pois kotoaan heti kun menevät ammattikouluun tai lukioon (tiedän näin tapahtuvan).

Toivon että nämä kotoaan pois ajetut ovat vähemmistö. Toki ymmärrän sen että osan on opintojen vuoksi pakko muuttaa toiselle paikkakunnalle. Kaikkien kotipaikkakunnalla ei ole 2.asteen koulutuspaikkoja peruskoulun jälkeen.

Elatusvelvollisuus päättyy lapsen täyttyessä 18 vuotta. Sen jälkeen vanhemmat vastaavat lapsen koulutuksesta, mikäli se harkitaan kohtuulliseksi. Molemmat vanhemmat joutuvat usein ja aivan lain mukaan vastaamaan esimerkiksi lukion aikaisista lapsen kustannuksista.

Tästä on ennakkopäätös haettu oikeudesta ja todellakin on mahdollista saada koulutusavustusta 2.asteen opintojen loppuun saakka.

Ammattikoulu on. Lukion käynyt ei saa papereillaan mitään työtä.

Moni vanhempi antaa nuoren vielä 18 vuotiaanakin juosta kavereiden kanssa ulkona ja maksaa jopa viikkorahaa. Se on naurettavaa ja todella säälittävää.

Jos sinä elätät lapsesi niin silloin hän ei päätä itse omista asioistaan. Olisit määrännyt hänet käymään lukion ja ammattikoulun samaan aikaan. Samalla hän olisi voinut vielä käydä töissä. Laita hänet kantamaan aikuisen vastuu. Jos ei ole varaa elättää itseään ei ole varaa myöskään olla kavereiden kanssa ulkona, matkustella eikä ostaa mitään mikä ei ole täysin pakollista.

Tietenkin pääsee myös ammattikoulun papereilla mutta mitä jos ei löydä sellaista mitä haluaisi ammattikoulussa opiskella?

Ettei tämä elari mene enää lähivanhemman kautta, vaan etävanhempi maksaa suoraan lapselle, jos näin haluaa.

t.lähiäiti

Siis jos haluaa maksaa vai jos haluaa maksaa suoraan lapsen tilille?

Jos ei halua maksaa, niin lastenvalvojalle mars.

En kyllä ymmärrä mitä toi lähiäitiys asiaan merkkasi.

että ei varmaan ole kellekkään epäselvää, että se raha menee sille lapselle, ei enää lähiäidille.