Lue keskustelun säännöt.
Höh :( Kihlattuni ei haluakaan, että lähden ulkomaille. Mulla on
10.01.2013 |
tilaisuus tehdä jonkin aikaa töitä ja oleilla ulkomailla ennen ensi kesää. Olin vasta tekemässä päätöstä ja asian piti olla ihan ok kihlatulleni. Tänään hän sanoikin, että ei halua olla erossa niin pitkää aikaa eikä halua, että mä lähden. En minäkään halua erossa olla, mutta se olisi mukava tilaisuus ja mä tarvitsisin juuri sellaista nyt. Me ollaan menossa naimisiin tänä vuonna.
Mitä sä ajattelisit minuna? Tekisitkö juuri niin kuin itse haluat vai sopeutuisitko miehen toiveisiin?
Kommentit (425)
Ei MITÄÄn syytä.. Viimeksi kun halusit eron olit vain katsellut seuraavaa sängynlämmittäjää itelles valmiiksi...
Ja nyt haluat vain töitten takia muualle, etkä erota, mutta miksi mies luottaisi siihen ettei siellä muualla sinua odottaa joku toinen? Jos oletkin epävarma ja haluat koekilla muita vielä ennen häitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies ei kestä hetkeäkään ilman ihanaa murua vierellään.
Siinähän se ainut syy on.
Muru ei saa lähteä töihin, koska pitää olla miehensä vieressä.
vaan itseni ja työni takia. Ei se ole epäselvää. En mä mitään pakene. Enkä halua kokeilla muita ennen häitä. Olen kokeillut jo.
ap
Ei MITÄÄn syytä.. Viimeksi kun halusit eron olit vain katsellut seuraavaa sängynlämmittäjää itelles valmiiksi... Ja nyt haluat vain töitten takia muualle, etkä erota, mutta miksi mies luottaisi siihen ettei siellä muualla sinua odottaa joku toinen? Jos oletkin epävarma ja haluat koekilla muita vielä ennen häitä?
Mies ei välttämättä halua niin pitkää seksitaukoa.
No, jos haluat olla kynnysmatto, jäät kotiin.
Jos halaut elää, ja olla muuta kuin vaimo, lähdet.
Kyllä huomaat sitten missä kunnossa suhteesi oikeasti on, ja onkin ihan hyvää ennen häitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se ei päästä sua nyt, ei päästä milloinkaan. Hänellä ei taida kovin olla luottua suhun, itseenä tai teidän suhteeseen. Jos tosiaan on lyhyestä ajasta kiinni, ei sen luulisi olevan ongelma.
mä lähden. Jos olen kunnossa. (Mulla on ollut veriarvot vähän huonot.) Mun pomo lähtisi aluksi mukaan sinne, joten työn alkukin olisi helppo. Katuisin varmaan, jos en lähtisi. On kuitenkin ihan eri asia lähteä tekemään töitä kuin vain oleilemaan. En kylläkään haluaisi antaa mitään ota tai jätä -vaihtoehtoa. Eikä varmaan tarvitsekaan, mun parastanihan mies haluaa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko tosissaan sitä mieltä kaikki että
ulkomaille lähtemisiä ei sovita yhdessä? Takertuvuudeksi nimitätte sitä että ei halua olla erossa.Ei kuullosta sitoutumiselta.
Oletteko tosissaan sitä mieltä kaikki että
ulkomaille lähtemisiä ei sovita yhdessä? Takertuvuudeksi nimitätte sitä että ei halua olla erossa.Ei kuullosta sitoutumiselta.
Parhaimmassa tapauksessa, mutta tässähän ei ole voittajaa.
Joko ap jää kotiin ja suree menetettyä mahdollisuutta, tai ap lähtee ja kihlattu surkuttelee kotona kun muru ei oo siellä vierellä.
Kummalla on enemmän menetettävää?
Kompromissi paras, eli muru lähtee, ja kihlattu tulee käymään niin usein kun voi, plus skypet ja muut ahkeraan käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mä ollut aloitteellinen asiassa. Mies oli sitä odottanut ja halusi, ja mä uskoin, että se olisi jo turvallista, koska mä voin jo ihan hyvin.
Mä olen jättänyt vastaamatta viesteihin viime yöhön asti. Halusin oikeastaan tietää, pystynkö suhtautumaan neutraalisti. En pysty, vaikka pystyinkin neutraalimmin kuin ennen. Omia viestejäni voisin kyllä näyttää kihlatulleni, joten en mielestäni ole pettänyt luottamusta.
ap
kihlatun pehmenemään ja myöntämään luvan ulkomaankomennukselle, ei murulla olisi ollut tarvetta viestittelyyn vieraan kanssa. Mutta kun homma ei mennyt murun suunnitelman mukaan, kokee hän ehkä oikeudekseen pettää kihlatun luottamus. Sillä luottamuksen pettämisestä tässä on kyse, ja jos toinen osapuoli on Micke, on murun viestittely todella suuri loukkaus kihlattua kohtaan (jota hän itse ei missään nimessä tule ymmärtämään).
ap
En mä ollut aloitteellinen asiassa. Mies oli sitä odottanut ja halusi, ja mä uskoin, että se olisi jo turvallista, koska mä voin jo ihan hyvin. Mä olen jättänyt vastaamatta viesteihin viime yöhön asti. Halusin oikeastaan tietää, pystynkö suhtautumaan neutraalisti. En pysty, vaikka pystyinkin neutraalimmin kuin ennen. Omia viestejäni voisin kyllä näyttää kihlatulleni, joten en mielestäni ole pettänyt luottamusta. ap
kihlatun pehmenemään ja myöntämään luvan ulkomaankomennukselle, ei murulla olisi ollut tarvetta viestittelyyn vieraan kanssa. Mutta kun homma ei mennyt murun suunnitelman mukaan, kokee hän ehkä oikeudekseen pettää kihlatun luottamus. Sillä luottamuksen pettämisestä tässä on kyse, ja jos toinen osapuoli on Micke, on murun viestittely todella suuri loukkaus kihlattua kohtaan (jota hän itse ei missään nimessä tule ymmärtämään).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mä ollut aloitteellinen asiassa. Mies oli sitä odottanut ja halusi, ja mä uskoin, että se olisi jo turvallista, koska mä voin jo ihan hyvin.
Mä olen jättänyt vastaamatta viesteihin viime yöhön asti. Halusin oikeastaan tietää, pystynkö suhtautumaan neutraalisti. En pysty, vaikka pystyinkin neutraalimmin kuin ennen. Omia viestejäni voisin kyllä näyttää kihlatulleni, joten en mielestäni ole pettänyt luottamusta.
ap
kihlatun pehmenemään ja myöntämään luvan ulkomaankomennukselle, ei murulla olisi ollut tarvetta viestittelyyn vieraan kanssa. Mutta kun homma ei mennyt murun suunnitelman mukaan, kokee hän ehkä oikeudekseen pettää kihlatun luottamus. Sillä luottamuksen pettämisestä tässä on kyse, ja jos toinen osapuoli on Micke, on murun viestittely todella suuri loukkaus kihlattua kohtaan (jota hän itse ei missään nimessä tule ymmärtämään).
Voi pientä tossukkaa.
Näytä sit kihlatullesi viimeöinen viestittelysi, ja tule krtomaan miten suhtautui.
hän ei ole pettänyt (taaskaan) kihlatun luottamusta.
Mitenköhän muru suhtautuisi, jos kihlattu ensin jätettyään murun Neiti X:n takia ja palattuaan yhteen murun kanssa jonakin surkeana yönä, kun seksi ei olisi lainkaan sujunut murun kanssa, alkaisi vastailla häntä edelleen sitkeästi piirittävän neiti X:n viesteihin?
Suhtautuisiko hän ymmärtäväisesti?
Vai syntyisikö taas suurta draamaa, josta saisimme av:lla lukea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mä ollut aloitteellinen asiassa. Mies oli sitä odottanut ja halusi, ja mä uskoin, että se olisi jo turvallista, koska mä voin jo ihan hyvin. Mä olen jättänyt vastaamatta viesteihin viime yöhön asti. Halusin oikeastaan tietää, pystynkö suhtautumaan neutraalisti. En pysty, vaikka pystyinkin neutraalimmin kuin ennen. Omia viestejäni voisin kyllä näyttää kihlatulleni, joten en mielestäni ole pettänyt luottamusta. ap
kihlatun pehmenemään ja myöntämään luvan ulkomaankomennukselle, ei murulla olisi ollut tarvetta viestittelyyn vieraan kanssa. Mutta kun homma ei mennyt murun suunnitelman mukaan, kokee hän ehkä oikeudekseen pettää kihlatun luottamus. Sillä luottamuksen pettämisestä tässä on kyse, ja jos toinen osapuoli on Micke, on murun viestittely todella suuri loukkaus kihlattua kohtaan (jota hän itse ei missään nimessä tule ymmärtämään).
Jos sussa on hivenkään mitään luottamisen arvoista, muru, kerrot heti reilusti miehellesi, että tuli taas tekstailtua Micken kanssa.
Ihme diibadaabaa ja selittelyä jatkuvasti. Ja ennen kaikkea kummallinen tarve naisella koko ajan toistella miten luotettava on.
Mä annoin kyllä selvästi ymmärtää, että minusta ei enää seuraa saa, ei vaikka jättäisi vaimonsa. Ei, vaikka minä olisi yksin. Mä halusin latistaa sen kituvan innon, jolla niitä viestejä aina joskus vielä tulee.
ap
hän ei ole pettänyt (taaskaan) kihlatun luottamusta. Mitenköhän muru suhtautuisi, jos kihlattu ensin jätettyään murun Neiti X:n takia ja palattuaan yhteen murun kanssa jonakin surkeana yönä, kun seksi ei olisi lainkaan sujunut murun kanssa, alkaisi vastailla häntä edelleen sitkeästi piirittävän neiti X:n viesteihin? Suhtautuisiko hän ymmärtäväisesti? Vai syntyisikö taas suurta draamaa, josta saisimme av:lla lukea?
Oleellista on se, onko se tarpeellista.
ap
Jos sussa on hivenkään mitään luottamisen arvoista, muru, kerrot heti reilusti miehellesi, että tuli taas tekstailtua Micken kanssa.
Ihme diibadaabaa ja selittelyä jatkuvasti. Ja ennen kaikkea kummallinen tarve naisella koko ajan toistella miten luotettava on.
Kysehän ei ole siitä, koetko itse toimineesi viime yönä täydellisen moraalisesti ja loukkaamatta omaa miestäsi, vaan kyse on siitä miten oma miehesi asian kokee. Mutta et varmaan taida kertoa, koska tiedät että miehesi tulee pahoittamaan mielensä ja luottamuspula taas vaan syvenee. Juuri kun sinun piti lähteä ulkomaankomennukselle ja juuri kun olette menossa naimisiin.
Miten minusta tuntuu, että itse ajat itsesi toistuvasti vaikeuksiin?
vinoutuneella kasvatuksella ihmisestä tulee noin vinoutuneen sairaan huomiohuora prinsessa,joka luulee että maailma pyörii hänen ympärillään??
Oleellista on se, onko se tarpeellista. ap
Jos sussa on hivenkään mitään luottamisen arvoista, muru, kerrot heti reilusti miehellesi, että tuli taas tekstailtua Micken kanssa. Ihme diibadaabaa ja selittelyä jatkuvasti. Ja ennen kaikkea kummallinen tarve naisella koko ajan toistella miten luotettava on.
Tässä tilanteessa ei ole sinun tehtäväsi arvioida omaa luotettavuuttasi vaan se on miehesi tehtävä.
Ei miehellä ole mitään syytä olla luottamatta minuun. Erossa olo se syy on.
ap