Lue keskustelun säännöt.
Höh :( Kihlattuni ei haluakaan, että lähden ulkomaille. Mulla on
10.01.2013 |
tilaisuus tehdä jonkin aikaa töitä ja oleilla ulkomailla ennen ensi kesää. Olin vasta tekemässä päätöstä ja asian piti olla ihan ok kihlatulleni. Tänään hän sanoikin, että ei halua olla erossa niin pitkää aikaa eikä halua, että mä lähden. En minäkään halua erossa olla, mutta se olisi mukava tilaisuus ja mä tarvitsisin juuri sellaista nyt. Me ollaan menossa naimisiin tänä vuonna.
Mitä sä ajattelisit minuna? Tekisitkö juuri niin kuin itse haluat vai sopeutuisitko miehen toiveisiin?
Kommentit (425)
81/425
|
14.01.2013 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Muru ei voi millään myöntää itselleen, että Micke kusetti sitä. Murun pitää jotenkin saada todistettua itselleen, että merkitsi Mickelle jotain. Tuollainen ylpeys johtaa vain Micken kaltaisten kusipäiden uhriksi uudestaan ja uudestaan. Sehän vain kokeili kepillä jäätä, kun alkoi vihjailla rakastuneensa Muruun. Ja itserakas tyttö menee tohon ansaan. Been there, done that...
Ai sinä olit itserakas blaa blaa
Olin tuollainen muru aikoinani. Olin myös niitä mammoja, jotka huhtikuussa kertoi murulle, että se sika on naimisissa. Kokemuksesta puhuttiin silloin ja nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että tekstailu on pettämistä - edes tietämättä, millaisia ne viestit tarkalleen ottaen olivat? Hohhoijaa teitä, miten lapsellista sakkia. Jos joku ex haihattelee vielä perään niin tuskin se ap:n vika on.
mikä tämä juttu on, niin turha tulla pätemään =D
Kyse ei ollut pettämisestä, vaan luottamuksen pettämisestä, ja siitä että muru ei ole mitenkään voinut estää Micken viestittelyä (vaikka on ihan helpot estopalvelut mitä voi käyttää), vaikka Micke on levittänyt murusta alastonkuvia ja "porno"videon, ja käyttänyt tätä hyväkseen seksuaalisesti.
Murun kihlattu on vetänyt Mickeä turpaan jo kertaalleen, koska ei jätä murua rauhaan.
Muru on luvannut ettei pitäisi yhteyttää Mickeen.
Ai niin, ja muru jätti tämän kihlattunsa keväällä Micken takia, ksoka arki kihlatun kanssa oli niin tylsää ja muru kaipasi jännitystä.
että rakastaisi sinua tai luottaisi sinuun - vain siltä, että haluaa omistaa sinut ja kontrolloida jokaista ajatustasikin :( Etkö itse huomaa sitä? Enka ollenkaan ymmärrä, kuinka joillakin palstalaisilla tuntuu olevan oikeasti sellainen käsitys, että "kaikki" kuuluu miehelle! Ei tietenkään kuulu! Esimerkiksi tuosta ulkomaantyökeikastasi hänellä ei pitäisi todellakaan olla noin jyrkkää mielipidettä. Kyllähän jokainen ymmärtää, miten hieno mahdollisuus se on :) En edes voi kuvitella, että oma mieheni suhtautuisi noin. Nykyaikana yhteyttä on niin helppo pitää, ei se ole ollenkaan sama asia kuin ennen teknologiaa.
Niin, ja jos tuollainen lyhyt matka johtaisikin eroon niin sehän on vain merkki siitä, ettei suhde ole kovin luja ollut alunperinkään. Parempi vain, jos se selviää ennen häitä.
että nuo molemmat miehet (nykyinen ja entinen) ovat niitä vääriä. En kylläkään tunne tapausta niin hyvin kuin jotkut ilmeisesti :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mikä tämä juttu on, niin turha tulla pätemään =D
Kyse ei ollut pettämisestä, vaan luottamuksen pettämisestä, ja siitä että muru ei ole mitenkään voinut estää Micken viestittelyä (vaikka on ihan helpot estopalvelut mitä voi käyttää), vaikka Micke on levittänyt murusta alastonkuvia ja "porno"videon, ja käyttänyt tätä hyväkseen seksuaalisesti.
Murun kihlattu on vetänyt Mickeä turpaan jo kertaalleen, koska ei jätä murua rauhaan.
Muru on luvannut ettei pitäisi yhteyttää Mickeen.
Ai niin, ja muru jätti tämän kihlattunsa keväällä Micken takia, ksoka arki kihlatun kanssa oli niin tylsää ja muru kaipasi jännitystä.
Se on kyllä totta että on helppo blokata jonkun yhteydenotot noilla mainitsemillasi estoilla...
Miehellä oli varattu vuoro ja se olisi myöhästynyt, ellei olisi lähtenyt. Mulle oli ihan ok, että se otti puhelimen mukaansa ja luki matkalla tai jossain ne viestit. Mulla on kyllä toinen puhelin täällä. Se oli mun työkänny.
ap
Ja susta on siis ihan normaalia että kihlattusi vie puhelimesi mukanaan? Ei jumaliste sun kanssas ja voi pyhä yksinlertaisuus kun et vaan tajuu et toi mies haluu vain hallita sua... Mutta ehkä sä tarttetkin juuri sitä, joku joka huolehtii sinusta ja kaikesta niin että sinun ei tarvitse vaivata pientä suloista päätäsi ollenkaan muilla asioilla kuin miehiin liittyvillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne miehen lähettämät viestit voisikin tulkita uskottomuudeksi mutta mun ei.
ap
että tekstailu on pettämistä - edes tietämättä, millaisia ne viestit tarkalleen ottaen olivat? Hohhoijaa teitä, miten lapsellista sakkia. Jos joku ex haihattelee vielä perään niin tuskin se ap:n vika on.
Miehellä oli varattu vuoro ja se olisi myöhästynyt, ellei olisi lähtenyt. Mulle oli ihan ok, että se otti puhelimen mukaansa ja luki matkalla tai jossain ne viestit. Mulla on kyllä toinen puhelin täällä. Se oli mun työkänny.
ap
Ja susta on siis ihan normaalia että kihlattusi vie puhelimesi mukanaan? Ei jumaliste sun kanssas ja voi pyhä yksinlertaisuus kun et vaan tajuu et toi mies haluu vain hallita sua... Mutta ehkä sä tarttetkin juuri sitä, joku joka huolehtii sinusta ja kaikesta niin että sinun ei tarvitse vaivata pientä suloista päätäsi ollenkaan muilla asioilla kuin miehiin liittyvillä.
ei TODELLAKAAN ole niin.
Muruhan on tavoitelluin ja nätein tyttö, jota kihlattu vain rakastaa niin paljon että riutuu ikävästä jos muru ei ole heti lähettyvillä, saatavilla kun iskee kaipuu.
Kaiken takana on vaain niin mielettömän suuri RAKKAUS ja kukaan ei ole ikinä rakastanut ketään niin paljon kuin kihlattu muruaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oletko sä muru koskaan ollut vakaassa parisuhteessa? Kun tuntuu jotenkin että pidät omaasi ja kihlattusi käyttäytymismallia normaalina toimintana. Ja miksi et tajua, että mickelle on sama mitä sanoja sun vastaus sisältää, mikä tahansa vastaus on voitto sille. Ainoa tapa on ignoorata se täysin. Sellaselle ihmiselle ei ei tarkoita muuta kuin 'ei just nyt'.
"Jätä minut rauhaan, en halua kuulla sinusta enää ikinä", toistuvasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja etkö ollut jo luvannut, ettet enää pidä mitään yhteyttä Mickeen?
Niinkuin joku tuolla jo mainitsi, tuntuu välillä että hankkiudut tarkoituksella erinäisiin (estettävissä oleviin) sotkuihin.
Vakain suhde on ollut kihlattuni kanssa, ennen viime kevättä. Me ollaan siis toisella kierroksella. Sen jälkeen vauhti on ollut järkevästi ajateltuna liian kova, mutta kun tunteet ovat myötä ja lopputulos olisi kuitenkin sama, olen sopeutunut tähän tahtiin.
En osaa ajatella, että mun kieltävätkin vastaukset ovat voitto. En tiedä. Ovatko ne? En edes tiedä, mihin m pyrkii. Hänellä on kotona ihan tarpeeksi henkilöitä, joihin keskittyä. Maailma on täynnä naisia, jos ei oma riitä. Ei mua siihen tarvita, ei enää.
ap
oletko sä muru koskaan ollut vakaassa parisuhteessa? Kun tuntuu jotenkin että pidät omaasi ja kihlattusi käyttäytymismallia normaalina toimintana. Ja miksi et tajua, että mickelle on sama mitä sanoja sun vastaus sisältää, mikä tahansa vastaus on voitto sille. Ainoa tapa on ignoorata se täysin. Sellaselle ihmiselle ei ei tarkoita muuta kuin 'ei just nyt'.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ole lukenut yhtään kirjaa, mutta jotenkin tällaiseksi sen miellän.
Vakain suhde on ollut kihlattuni kanssa, ennen viime kevättä. Me ollaan siis toisella kierroksella. Sen jälkeen vauhti on ollut järkevästi ajateltuna liian kova, mutta kun tunteet ovat myötä ja lopputulos olisi kuitenkin sama, olen sopeutunut tähän tahtiin.
En osaa ajatella, että mun kieltävätkin vastaukset ovat voitto. En tiedä. Ovatko ne? En edes tiedä, mihin m pyrkii. Hänellä on kotona ihan tarpeeksi henkilöitä, joihin keskittyä. Maailma on täynnä naisia, jos ei oma riitä. Ei mua siihen tarvita, ei enää.
ap
oletko sä muru koskaan ollut vakaassa parisuhteessa? Kun tuntuu jotenkin että pidät omaasi ja kihlattusi käyttäytymismallia normaalina toimintana. Ja miksi et tajua, että mickelle on sama mitä sanoja sun vastaus sisältää, mikä tahansa vastaus on voitto sille. Ainoa tapa on ignoorata se täysin. Sellaselle ihmiselle ei ei tarkoita muuta kuin 'ei just nyt'.
M haluaa hallita tilanteita ja sua. Niin kauan kun se saa sulta vastauksia, se hallitsee tilannetta. Heti kun susta ei enää kuulu yhtään mitään, M ei enää olekaan se joka määrää tahdin. Trust me, olen käynyt vastaavanlaisesta suhteesta terapiassa aika pitkään, ja ymmärrän asioita. Muiden ongelmia on helpompi analysoida kuin omiaan.
Eikö sen pitäisi olla murun erityisalaa?
Kysyy utelias
mutta mietin kuitenkin, ulkopuolisen näkökulmasta. Minussa ei ole enää mitään kiinnostavaa. Mä en ole hauska tyyppi, en se spontaani seuralainen. Seksi ei tule kysymykseen. Siksi mä ihmettelen, miksi kukaan viitsii yrittää pitää yhteyttä tylsän ja ankean tyypin kanssa, mikä mä hänelle suhteen jälkeen olen ollut. En mä ainakaan viitsisi.
ap
M haluaa hallita tilanteita ja sua. Niin kauan kun se saa sulta vastauksia, se hallitsee tilannetta. Heti kun susta ei enää kuulu yhtään mitään, M ei enää olekaan se joka määrää tahdin. Trust me, olen käynyt vastaavanlaisesta suhteesta terapiassa aika pitkään, ja ymmärrän asioita. Muiden ongelmia on helpompi analysoida kuin omiaan
Turhaan, sillä kihlattuni ei ole ikinä suuttunut mulle. M kertoi esimerkiksi, miten mä ylipäätään tulin kuvioihin (jotain tiesin jo aikaisemmin) ja kysyi, miten mä suhtautuisin, jos hän kertoisi rakastuneensa minuun (siihen vastasin, että älä kerro, niin ei käynyt).
ap
Mitäpä Micke varoitti?