Muita, joilla H1N1-rokotuksen jälkeen puhjennut autoimmuunisairauksia?

että meillä ei otettu rokotteita, vaan sairastettiin tauti. Ensimmäinen tartunnan saanut oli siihen aikaan infektioastmaa sairastava ja hän sai hengitettävää lääkettä, mutta muuten ei sen kummempi ollut kuin tavallinen kuumenuha. Paikkoja särki ja oli vähän kuumetta, veto pois. Viimeisenä sairastanut ei juuri saanut edes mitään oireita, päätä särki ja vähän väsytti, mutta se oli kaikki.

Ei jäänyt ainakaan meille itse taudista mitään jälkitauteja eikä tullut kuolemaa tai sairaala reissua. Tahallaan jätettiin rokote ottamatta.

rokotteiden vastustajista ei ole vielä ottanut kantaa siihen, että rokoteinfon skvaleeni-meuhkaus meni metsään. Ja siihen että mitä siitä seuraisi jos THL tekisi päätöksensä internet-jurun kulloisenkin epäluulon kohteen mukaan. Tässä tapauksessa olisi yksi täysin kelvollinen rokotteiden ainesosa julistettu pannaan, turhaan. Kaikissa ihmisissä on skvaleenia, myös niissä joita ei ole koskaan rokotettu. Jostainhan niitten rokotteiden on pakko koostua. Esim. sellaisista aineista, joita on ihmisessä luontaisestai joita keho tuottaa itse, kuten esim. formahdehydia.

Nuoria ja perusterveitä. Tälläkin palstalla hoitsut ja lääkärit kertoivat että sikatauti veti pahaan kuntoon ihmisiä joilla influenssat menevät yleensä ohi tuosta vaan. Mutta eihän thl-vihaajat suostu näitä puheita kuuntelemaan.

Suomessa 2009-2010 sikainfluenssa epidemiaan kuoli 44 ihmistä joista 4 oli perusterveit. Yksi neljästä kuoli hoitoirheeseen joten puheet perusterveitä kaatavasta taudista ovat silkaa palturia.

Jatkuvasti täällä nimitellään ihmisiä THL:n vihaajiksi vain siitä syystä, että he toteavat niin Puskan kuin Kilvenkin valehdelleen sikainfluenssapandemiassa ja roktteissa. Tämä on kuitenkin ihan faktaa ja todennettavissa ko henkilöiden omissa kommenteissa.

Suomessa 2009-2010 sikainfluenssa epidemiaan kuoli 44 ihmistä joista 4 oli perusterveit. Yksi neljästä kuoli hoitoirheeseen joten puheet perusterveitä kaatavasta taudista ovat silkaa palturia.

Jatkuvasti täällä nimitellään ihmisiä THL:n vihaajiksi vain siitä syystä, että he toteavat niin Puskan kuin Kilvenkin valehdelleen sikainfluenssapandemiassa ja roktteissa. Tämä on kuitenkin ihan faktaa ja todennettavissa ko henkilöiden omissa kommenteissa.

ja Suomessa on hyvä terveydenhoito. Mutta se ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että erilaisia ihmisiä joutui teholle kuin normaalisti. Sikatauti ei ollut mikään tavalliseen influenssaan verrattava.

on joka todetaan valehteluksi jälkikäteen? Jos ihminen toimii parhaan tietonsa mukaan ja jälkeenpäin käy ilmi että se on virhe, niin eihän se virhe muuta parhaan senhetkisen tiedon mukaan toimimista valehteluksi! Vasta ihan viime aikoina on ylipäänsä saatu selville mikä Pandemrixissa aiheutti narkolepsian. Mutta Pekka Puskaa syytetään siitä että se muka tiesi sen kristallipalloon katsomalla jo vuonna 2009, kun kukaan ei olisi arvannut että käy näin.

Sikatauti ei ollut mikään tavalliseen influenssaan verrattava.

Sikatauti oli niin paljon lievempi kuin normi kausiflunssa joka tappaa vuosittain 500-1000 ihmistä vaikka ihan yhtä tehokkaalla rokotteella sitäkinvastaan rokotetaan.

Sikainfluenssarokotukset ja narkolepsia ovat pysyneet otsikoissa viime aikoina. Tutkimusprofessori Petri Ruutu Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta sanoo, että lähes kaikki tehohoitoon joutuneeet ovat olleet alle 65-vuotiaita.



- Ikäjakauma on hyvin poikkeuksellinen verrattuna normaaleihin kausi-influenssoihin ja vain kolmasosalla on ollut jokin influenssan komplikaatio eli altistava lisätauti, Ruutu sanoo.



Valtaosa eli peräti kaksi kolmasosaa tehohoitoon joutuneista on siis ollut perusterveitä ihmisiä.

Suomessa tehohoidossa eri ikäisiä



Esimerkiksi Pohjois-Karjalan keskussairaalan teho-osastolla on hoidettu potilaita, joissa sikainfluenssa on saanut aikaan vaikean keuhkokudoksen tulehduksen ja sen myötä hapenpuutteen.



Pohjois-Karjalan keskussairaalan osastonylilääkärin Matti Reinikaisen mukaan monessa tapauksessa kyse on ollut välittömästä hengenvaarasta.



- Jopa siinä määrin, että ilman aggressiivista tehohoitoa useampi potilas olisi ilman muuta menehtynyt, Reinikainen huomauttaa.



Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan Suomessa tehohoitoon päätyneet potilaat jakautuvat eri ikäryhmissä tasaisesti. Esimerkiksi Britanniassa sikainfluenssan vaikeat muodot ovat iskeneet lapsiin.



- Britanniassa oli muutaman viikon ajan tammikuussa tilanne, jossa lapsilla esiintyi niin paljon sairaalaan ja tehohoitoon johtanutta sikainfluenssaa, että siellä jouduttiin siirtämään potilaita jopa satojen kilometrien päähän, jotta tehohoito olisi turvattu, Ruutu sanoo.



Tämän talven sikainfluenssaepidemia on kestänyt jo useita viikkoja eikä influenssakausi ole THL:n mukaan vieläkään ohi.



http://yle.fi/uutiset/sikainfluenssa_kaatanut_perusterveita_teholle/531…

Maailmanlaajuisesti ja suomessakin pandemiaan kuoli vähemmän ihmisiä kuin kausiflunssaan.

Nuoria ja perusterveitä. Tälläkin palstalla hoitsut ja lääkärit kertoivat että sikatauti veti pahaan kuntoon ihmisiä joilla influenssat menevät yleensä ohi tuosta vaan. Mutta eihän thl-vihaajat suostu näitä puheita kuuntelemaan. On eri asia kuoleeko influenssaan 80-vuotias mummo vai neljän lapsen äiti. Tai isä. Tai molemmat, kuten yksi ihminen tällä palstalla kertoi. Että lapsiperheestä oli sekä isä että äiti teholla. Normimeninkiä teidän perheessä influenssa-aikaan?

Linkkiä lähteeseen?

Yksittäistapauksia.

Suomessa kuolee vuosittain noin 50 000 ihmistä, eli about 140 ihmistä päivässä.

Tavallinen influenssa tappaa joka vuosi 250 000–500 000 maailmalla.

2010 mennessä sikainfluenssapandemiaan oli kuollut vähintään 16 226 ihmistä maailmanlaajuisesti.

Joten voi todeta että ihan turhaa pelottelua THL:llä.

Mitä ihmeen valetelua se sellainen on joka todetaan valehteluksi jälkikäteen? Jos ihminen toimii parhaan tietonsa mukaan ja jälkeenpäin käy ilmi että se on virhe, niin eihän se virhe muuta parhaan senhetkisen tiedon mukaan toimimista valehteluksi!

Voin minä sanoa noita molempia valehtelijoiksi jo etukäteenkin koskien heidän tulevia möläytyksiään.

Sekä Kilpi että Puska tiesivät molemmat että Pandemrix rokote on testaamaton ja silti molemmat väittivät rokotetta turvalliseksi. Tämä on valehtelua. Kun vielä tähän lisätään hoitohenkilökunnan uhkailu ottamaan rokote ja ihmisten yleinen pelottelu niin kuvio muuttuu entistä rumemmaksi.

Sekä Kilpi että Puska tiesivät molemmat että Pandemrix rokote on testaamaton

Rokotepohja oli testattu täysin normaalisti. Sikapiikkikomponenttia ei tietenkään ehditty testata yhtä laajasti kuin tavallisesti, koska oli kyse kuukausista kun se piti saada markkinoille. Sekin kuitenkin testattiin. Ja lisäksi, mitkään määrät testejä eivät olisi tuoneet esiin suomalaisten genetiikassa piilevää ongelmaa. Ja vielä lisäksi, mistään tällaisesta ei ollut ollut aikaisempaa kokemusta. Näillä perusteilla Puska arvioi rokotteen olevan oikea ratkaisu, ihan oikein. Mikään ei ole niin helppoa kuin jälkiviisaus.

myös Pandemrixin valinneet britit ja ruotsalaiset valehtelijoita? Vai Pekka Puska vain?

Montako kertaa sulle pitää sanoa että Pandemrix ei ollut testaamaton

Voit toistella sitä ihan niin monta kertaa kun sinua huvittaa. Ei se silti todeksi muutu. GSK antoi heinäkuussa 2009 lehdistötiedotteen jossa totesi ettei ko rokotetta ole testattu. Uskon tässä tapauksesa lääkefirmaa enemmän kuin keskustelupalstajankkaajaa. Voit lakata toistelemasta tuota keksimääsi väitettä tai sitten esitä jotain näyttöä väitteellesi.

Vallan väärinkäyttäjä, nisti.?

Hyväveli porukan sisäpiiriläinen.?



Mies itäsuomen yliopistosta, suoraan puskasta:

http://www.uef.fi/promootio/pekka-puska

Olisihan se pitänyt arvata, tunnettua kompetenssia. Akateemisesti kestämättömiä lausuntoja, valheita suomeksi sanottuna.



Pekka Puska moraaliton totuuden vääristelijä - miksi?

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=16…

Pekka Puska on täydellinen esimerkki moraalittomaksi muuttuneesta, hyvässä asemassa olevasta henkilöstä, joka kaikin keinoin vääristelee totuutta vain ja ainoastaan oman edun vuoksi.



http://ravitsemusjaterveys.wordpress.com/2011/10/16/pekka-puska-mikael-…



THL ja Pekka Puska pelottelevat karppaajia perusteettomasti

http://www.turkulainen.fi/blogit/lukijan-kirjoitukset/137788-thl-ja-pek…



Myöntää olevansa moraalisesti väärässä? Ja hakea sympatiaa?

http://www.hs.fi/kotimaa/THLn+Pekka+Puska+luopuu+tulospalkkiostaan/a134…

THL:n Pekka Puska luopuu tulospalkkiostaan.



Nisti vaiko nihilisti?

GSK antoi heinäkuussa 2009 lehdistötiedotteen jossa totesi ettei ko rokotetta ole testattu.

GSK antoi ehkä lehdistötiedotteen jossa se totesi että rokotetta oli testattu puutteellisesti verrattuna normaaleihin käytäntöihin ja ettei rokotetta ultu testattu esim. raskaana olevilla naisilla. Mutta en usko tuohon ettei lainkaan oltu testattu. Esim. wikipediassa

GlaxoSmithKline reported results from the second clinical trial,[12] from the pediatric clinical trial,[13] and the response from the elderly population.[14]

Kadun syvästi sitä, että annoin mieheni ja neuvolantädin painostaa minut ottamaan rokotuksen, vaikka en olisi halunnut. :(



En voi tietää, että olisinko säästynyt näiltä sairauksilta, mutta mahdollista se olisi ollut. Toivottavasti siitä ei ole lapselleni mitään seurauksia.

Pekka Puskan asemaan. Tulossa on vaarallinen epidemia. Tarjolla on viranomaisten hyväksymä rokote, jonka tyyppisistä ei aikaisemmin ole ollut haittoja. Toisessa vaakakupissa on kansalaisten henki ja toisessa vaakakupissa muutamia kymmeniä tai satoja ihmisiä, jotka heiluttelee THL:n edessä plakaateja että skvaleeni tappaa lapsemme, ja jos et usko käy katsomassa luotaistuotemoguli Mercolan sivuilta!!!111111 Pekkapa ei mene sinne vaan katsoo tutkimukset, skvaleeni, katsotaas, ei osoittettuja haittoja. Ja mahdollinen ruumiskasa tulossa. Minkälainen pässi olisi jättänyt rokotuksen hankkimatta? Miten Pekka olisi perustellut Suomen kansalle että juu, kaikki länsimaat hankkkii rokotteen, mutta me ei, koska Joseph Mercola? Huoh. Ja kaiken lisäksi Pekka Puska oli oikeassa. Skvaleeni ei ollut narkolepsian syynä. Että Pekka 6, hörhöt 0.

ottaneet rokotetta rokotusohjelmaansa. Täällä palstallakin on ne maat kerrottu ainakin kertaalleen ja media on tuonut ne esille.

toimineet samoin!!!!! Ja kuinkas kävikään??????????????????? Miten kävi? Kai muistat mitkä maat kyseessa?

Pandemrixista olisi vaaraa. Miksi ihmeessä et hauku täällä brittejä? Ihan samoin he toimivat kuin Suomessa. Suomessa kävi lisäksi niin, että oli varattu jokin toinen rokote alunperin, mutta se ei sitten toteutunutkaan. Joten THL joutui kiireessä ottamaan sen minkä sai. Ja siis saman kuin ruotsalaiset ja britit, jotka nyt tunnetusti ovat maapallon pohjasakkaa, vai? No joka tapauksessa kukaan ei odottanut tästä rokotteesta ongelmia koska vastaavat ovat aikaisemmiin toimineet hyvin.

Mieti mikä huuto siitä olisi tullut, jos suomalaiset olisivat päättäneet olla ottamatta mitään ja olisikin seurannut iso läjä ruumiita. Tietenkin THL toimi senaikaisen parhaan harkinnan mukaisesti. Jälkiviisaus on niin helppoa. Ja pieleen olisi mennyt jos rokote olisi valittu rokotevastustajien skvaleenihuutojenkin perusteella, koska skvaleeni ei ollut tässä syypää.

vaan toinen rokote, mutta kun se sitten jotenkin meni puihin ja rokote ei tullutkaan, oli pakko valita seuraavaksi paras tai vähiten huono vaihtoehto. Ei noi rokotteet ole sellaisia että sitä mennään kauppaan ja ostetaan rekkalasti. Silloinhan oli hirveä haloo siitä saadaanko enää mitään kun se eka rokotevalinta ei toteutunut.

rokotteista.



Minua kiinnostaa alkuperäinen kysymys ja vastauksia on vaikea löytää toisten väittelyiden joukosta.

suuksiin vaan ruodittais näin yleisellä tasolla rokotteita ja rokottamattomuutta. Tulee sellainen olo ettei THL ole tehnyt mitään oikein eikä se ole totta.



Siltikin olen sitä mieltä ettei kukaan osaa toimia täysin oikein näissä rokotusasioissa ei edes vaihtoehtolääkintä, jota itse kannatan ensisijaisesti.



Luontainen pandemia voi puhjeta milloin tahansa eikä ole mitään rokotteita saatavilla. Esim. musta surma 1300-luvulla ja Espanjantauti 1918-1920 surmaten 50 milj. ihmistä.