Minkälainen mies kutsuu naisen ulos syömään ja puolittaa laskun?
En ole mikään gold digger, mutta mun mielestä kuuluu ihan peruskäytöstapoihin ja deittailukulttuuriin, että jos mies erikseen varta vasten kutsuu naisen ulos syömään, hän myös maksaa. Eikä niin kuin tänään, että mies kutsui lounaalle, treffeille ja tarjoilijalle sanoi, että laita erikseen.
Olisin ymmärtänyt jos treffit olisivat olleet muuten syvältä tai ei olisi synkannut, mutta hän ihan innoissaan sopi jo viikonlopuksi uusia treffejä ja lähetti ihan kivoja viestejä perään. Ei vaan enää kolahtanut viestit, koska meni ihan totaalisesti maku. Tuli olo, että olisin ollut kaverin kanssa syömässä.
Puheessa kyllä livahteli näin jälkikäteen ajatellen aika paljon faktaa, mitä mikäkin maksaa ja kuinka paljon uusi telkkari oli kustantanut ja paljonko meni rahaa jollain reissulla. Eli ehkä se oli vain puhe mistä puute, mutta hitto pasta-annos 9,20e..
Kommentit (253)
On ihan hyväksyttävää että naisen 80 senttiä on miehen euro niin kauan kun naiset luulevat, että "mullon pillu! on järkevä argumentti minkä takia tasa-arvoa ei tarvitsisi toteuttaa.
Minusta ensitilassa pitäisi määrätä laki jolla suojeltaisiin miehiä naisen järkyttävältä taloudelliselta riistolta.
Esimerkiksi tulorajat, jonka ylitetyä on pakko antaa miehelle pesää treffien pääteeksi. Hyvänä sääntönä voisi toimia "miehen riisto-raja" joka voisi olla vaikka 4-6% naisen palkasta.
Tässä ei tulisi kenellekkän osapuolelle epätietoisuutta siitä, etteikö saisi rahoilleen, tai toisen ryöstämiselle jotain korvausta.
Toivottavasti joku persu... eikun siis perussuomalainen kansanedustaja saisi tästä mkasinoitua jonkinlaisen lakialoitteen.
Riippuu ihan naisesta maksanko. Maksamisen vastineeksi odotan perinteisesti seksiä, siihenhän se miehen maksaminen perustuu. Pihtareille ja lahnoille maksan kerran ja laitan kiertoon kun taas hyville panoille maksan aina ravintolat ja joskus matkojakin. Nyt kun mietin niin soittelen naisille oikeastaan vaan silloin kun panettaa, muten viihdyn paremmin omissa oloissani tai miespuolisten kaverieni kanssa.
puhetta, kiitos.
t.mummeli
Mies olen ja en muista kertaakaan naisen pyytäneen mua ekoille treffeille. Näinpäin se vaan menee. Aina oon toki tarjoutunut maksamaan, lienee vanhanaikaisuuttani. Usein nainen on halunnut maksaa omansa suhteen siihen loppumatta, mikä on aika jees mielestäni.
"Kutsuja maksaa"
Tällaisen sanojan on oltava nainen, koska naiset eivät koskaan pyydä miestä treffeille, varsinkaan ruokaravintolaan.
Miehen tarjoamispakosta kiinni pitäminen selittyy hyvin sillä, että saavutetuista eduista ei haluta luopua. Mutta me elämme nyt tasa-arvossa, joten muija on hyvä ja maksaa itse ruokansa.
Olen usein kutsunut miehiä ulos tai kotiini syömään sinkkuaikoinani. Luonnollisestikin maksoin. Myös minut kutsuneet miehet ovat maksaneet. Kutsuin aviomieheni pari viikkoa sitten ulos syömään, maksoi yli 300 euroa. Maksoin kaiken.
Tuolla muija-asenteella et tule koskaan mitään kutsuja naisilta saamaankaan.
"Kutsuja maksaa"
Tällaisen sanojan on oltava nainen, koska naiset eivät koskaan pyydä miestä treffeille, varsinkaan ruokaravintolaan.
Miehen tarjoamispakosta kiinni pitäminen selittyy hyvin sillä, että saavutetuista eduista ei haluta luopua. Mutta me elämme nyt tasa-arvossa, joten muija on hyvä ja maksaa itse ruokansa.
Olen usein kutsunut miehiä ulos tai kotiini syömään sinkkuaikoinani. Luonnollisestikin maksoin. Myös minut kutsuneet miehet ovat maksaneet. Kutsuin aviomieheni pari viikkoa sitten ulos syömään, maksoi yli 300 euroa. Maksoin kaiken.
Tuolla muija-asenteella et tule koskaan mitään kutsuja naisilta saamaankaan.
Teillä menee aika huonosti jos oma aviomies pitää kutsua johonkin.
Eikö rahat ole yhteisiä avioliitossa niin kuin kuuluukin?
"
Miehen tarjoamispakosta kiinni pitäminen selittyy hyvin sillä, että saavutetuista eduista ei haluta luopua. Mutta me elämme nyt tasa-arvossa, joten muija on hyvä ja maksaa itse ruokansa.Joidenkin ihmisten käytös voi olla myös hiukan moniulotteisempaa motiiveiltaan kuin suoraviivainen rahallinen hyöty. Yleensä myös vedämme johtopäätöksiä toisten motiiveista käytöksen perusteella, oikein tai väärin.
Treffit ovat käsittääkseni seksuaalisen kiinnostuksen kohteen testausta varten järjestetty tapaaminen. Useimmiten on molempien osapuolien etu antaa itsestään mahdollisimman hyvä kuva potentiaalisena kumppanina.
Miehillä on oma listansa asioista jotka tekevät naisesta hyvän vaimon ehdokkaan tai sitten lyhytaikaisen kumppanin. Naisena ymmärrän että tarjoamatta jättäminen treffeille voi vaikuttaa siltä ettei mies ole valmis näkemään vaivaa tai investoimaan juuri tähän naiseen - enkä nyt puhu rahasta. Edelleen, johtopäätös voi olla oikea tai väärä.
Ehkä tämä laskun jakamisen aiheuttama kärvistely johtuu alitajuisesti myös siitä että naiset joutuvat lähes työkseen selvittämään miten tosissaan mies on heidän kanssaan - eli vaatimus vaivannäöstä, joka nykymaailmassa voi supistua illallisen tarjoamiseen, kertoo naiselle jotain miehen motiiveista ja toisaalta hänestä ihmisenä.
Tämä mielstäni juuri laasaslaisten tulisi ymmärtää, teorian mukaanhan nainen kontrolloi seksiä ja mies sitoutumista.
Asia erikseen on se että ihmiset jotka antavat itsestään kuvan omaa etuaan haukkana vahtivina ja epäanteliana tosikkoina tuskin houkuttavat kumpaakaan sukupuolta.
Nainen kontrolloi seksiä ja parisuhdetta.
Niillä on vain niin naurettavat vaatimustasot ja kriteerit että ei mitään järkeä.
Ei kannata nyhjätä siinä yhdessä miehessä jos 10 muuta haluaa sitoutua suhun
monella naisella oikeassa elämässä on tilanne että kymmenen miestä kilpailee siitä kuka saa sitoutua juuri tähän naiseen?
Muuta kuin naisten päiväunissa?
monella naisella oikeassa elämässä on tilanne että kymmenen miestä kilpailee siitä kuka saa sitoutua juuri tähän naiseen?
Muuta kuin naisten päiväunissa?
Mutta naiset ei vaan halua näitä miehiä.
Nykyaikana se on helpointa todeta. Laita deittipalstalle hakemus.
Laita sinne etsin aviomiestä ja haluan naimisiin. En seksiä enkä suhdetta vaan naimisiin. Niitä on ihan kunnon palstoja. Parhaimmat maksullisia.
Ota yhteyttä kaikkiin miehiin. Siinä on sinulla tuhansia vaihtoehtoja.
Ongelma on se että suurimman osan nainen tyrmää välittömästi.
Mene pyytämään miehiä treffeille. Saat hetkessä 50 treffikumppania.
Se mihin se siitä menee riippuu sinusta 99%: sesti. Muu miehestä. Koska mies kyllä yleensä haluaa suhdetta mutta naista ei vaan kiinnosta.
on ollut treffipalstalla ilmoitus.
Parhaimmillani sain viisi vastausta. Niistäkin puolet lopetti yhteydenpidon saatuaan kuvan.
taas olen ainakin pitkä ja hoikka ja naisellinen, usein kuullut olevani kasvoiltani kaunis. En luultavasti ole ihan tyhmäkään..
Silti en vielä tähän ikään mennessä (35v) ole saanut yhtään miestä sitoutumaan itseeni.
Takana kaksi pitkää suhdetta ja nyt meneillään oleva jossa mies ei ole "valmis".
taas olen ainakin pitkä ja hoikka ja naisellinen, usein kuullut olevani kasvoiltani kaunis. En luultavasti ole ihan tyhmäkään..
Silti en vielä tähän ikään mennessä (35v) ole saanut yhtään miestä sitoutumaan itseeni.
Takana kaksi pitkää suhdetta ja nyt meneillään oleva jossa mies ei ole "valmis".
Oletko itse yrittänyt iskeä miehiä? Siis oikeasti iskeä ei mitään silmäpeliä? Mistä niitä olet etsinyt?
Monta olet torjunut?
on ollut treffipalstalla ilmoitus.
Parhaimmillani sain viisi vastausta. Niistäkin puolet lopetti yhteydenpidon saatuaan kuvan.
Moneen otit itse yhteyttä? Tapasitko heidät? Millä palstalla olet ollut? Olisit laittanut usealle palstalle.
ole yrittänyt sillä olen suhteessa. Sitoutumisella tarkoitin avioutumista ja lapsia, jostain syystä en saa (tätäkään) miestä sitoutumaan "loppuun asti".
Täytyy kai sitten vaihtaa miestä.
Moukkamaista käytöstä. Ja aattele mitä sit kun tunnette paremmin. Laskut menee varmaan samaan piikkiin. Eli sulle.
että tämä yksi kirjoittaja on avuton tumpelo naisten kanssa ei tarkoita etteivätkö miehet noin keskinmäärin kontrolloisi mitään. Siis sitoutumista.
Tälläkin hetkellä moni tyttö vahtaa onnettomana puhelintaan ja pohtii miksimiksimiksi se ei sen ihanan viime lauantain jälkeen enää soi..
että tämä yksi kirjoittaja on avuton tumpelo naisten kanssa ei tarkoita etteivätkö miehet noin keskinmäärin kontrolloisi mitään. Siis sitoutumista.
Tälläkin hetkellä moni tyttö vahtaa onnettomana puhelintaan ja pohtii miksimiksimiksi se ei sen ihanan viime lauantain jälkeen enää soi..
naiset ei itse soita? Ei se miehen vastuulla ole
Se nainen voisi saada toisen miehen hetkessä jos vaan haluaisi. Mutta tyhmänä odottaa vaan sitä yhtä
että tämä yksi kirjoittaja on avuton tumpelo naisten kanssa ei tarkoita etteivätkö miehet noin keskinmäärin kontrolloisi mitään. Siis sitoutumista.
Tälläkin hetkellä moni tyttö vahtaa onnettomana puhelintaan ja pohtii miksimiksimiksi se ei sen ihanan viime lauantain jälkeen enää soi..
naiset ei itse soita? Ei se miehen vastuulla oleSe nainen voisi saada toisen miehen hetkessä jos vaan haluaisi. Mutta tyhmänä odottaa vaan sitä yhtä
ehkä siitä ei ollut kyse vaan siitä että miehen kiinnostus lopahti. Eli nainen ei saanut sitä mitä halusi, mies sai.
että tämä yksi kirjoittaja on avuton tumpelo naisten kanssa ei tarkoita etteivätkö miehet noin keskinmäärin kontrolloisi mitään. Siis sitoutumista.
Tälläkin hetkellä moni tyttö vahtaa onnettomana puhelintaan ja pohtii miksimiksimiksi se ei sen ihanan viime lauantain jälkeen enää soi..
naiset ei itse soita? Ei se miehen vastuulla oleSe nainen voisi saada toisen miehen hetkessä jos vaan haluaisi. Mutta tyhmänä odottaa vaan sitä yhtä
ehkä siitä ei ollut kyse vaan siitä että miehen kiinnostus lopahti. Eli nainen ei saanut sitä mitä halusi, mies sai.
ottaa toisen. Oma vika jos kelpaa vain joku tarkkaan määrätty ihminen
Oma vika jos kelpaa vain joku tarkkaan määrätty ihminen
[/quote]
pointti oli että suhteen alkumetreillä nainen ei voi tietää miten mies tulee käyttäytymään esim. seksiä saatuaan. Nainen voi vain yrittää tarkkailla mm. sitä miten paljon mies näkee vaivaa naisen eteen ja hänen muuta käytöstään. Vaikka sitten tarjoutuuko mies maksamaan illallisen vai ei.
sähköpostinne asetuksissa? Ei tarvii pelätä.