Pahimmat hoitovirheet, joita sattunut itsellesi/ läheisillesi?

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 00:35"]minut lähetettiin kotiin päivystyksestä, vaikka tuskin pysyin pystyssä mahakipujen vuoksi, tarjosivat vain kipupiikkiä. Onneksi taskussa oli aiemmin päivällä yksityiseltä puolelta saatu lähete suoraan sairaalaan, oli nimittäin puhkeamassa oleva umpusuoli kyseessä. En halua edes ajatella, mitä olisi tapahtunut, jos olisin ottanut sen vahvan kipupiikin ja lähtenyt kotiin.
[/quote]Mikset mennyt suoraan sairaalaan kun oli lähete?

Vaarini kävi kivun takia yksityisellä lääkärillä, koneelle lääkäri oli kirjoittanut että syytä epäillä myös keuhkosyöpää. Vuosi sen jälkeen vaaria vietiin lääkäriin laihtumisen sekä siksi että syödessä ruoka tuli ylös. Annettiin närästyslääkkeet. Parin päivän päästä päivystykseen ja suoraan osastolle pahan anemian takia. 62 vuotiaalle vaarilleni todettiin keuhkosyöpä tammikuussa ja huhtikuussa kuoli.
Kumpa oisi silloin ekalle kerralle kuvattu ja lähdetty selvittämään kipuja :/

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 21:56"]Äänihuuleni halvaantui leikkauksen yhteydessä. Sinne jäi rakas kouluaikoina alkanut kuoroharrastus ja kesäteatterit.
[/quote]

Täälläkin yksi äänihuulihalvauksesta kärsivä. Ääni kyllä tosi kulkee, mutta hengittäminen on vaikeaa.

Lääkäri oli poistanut aivoverenkiertolääkkeen tulevan leikkauksen vuoksi (korvaamatta sitä toisella, jonka vaikutus olisi saatu loppumaan nopeammin leikkauskutsun saapuessa) ja sen seurauksena isoisäni sai kolmannen aivoinfarktinsa ja on ollut sairaalapotilaana nyt kolme kuukautta. Leikkaus, johon oli jonossa, olisi ollut päivystysluonteinen, paikallisessa aluesairaalassa suoritettava pienehkö toimenpide.

Multa leikattiin lapsen aivokasvain, jonka komplikaationa mulla on huomattavasti alentunut tuntoaisti, en varsinaisesti tunne kipua, vaan tunnen kivun lähinnä "vääränä" tunteena. Pari vuotta tämän jälkeen olin 13 ja kaaduin rinteessä niin että reisi murtui, mutta lääkäri ei kokenut röngeniä eikä mitään tutkimuksia tarpeellisiksi, koska en huutanut kivusta. Todellisuudessa tunsin että joku on huonosti ja jalka tuntui väärältä. Vanhemmat eivät saaneet lääkäriä kirjoittamaan lähetettä vaikka selittivät tilannetta. Yön yli sitten odotettiin että yksityinen aukeisi ja lähettiin sinne röntgeniin. Aamulla sitten käytiin siellä yksityisellä röntgenissä ja takaisin sairaalaan kipsattavaksi. Onneksi murtuma oli siisti ja stabiili, joten komplikaatioilta vältyttiin 

Ala-asteella joskus ollessani sairastuin pahasti, kuume jatkuvasti 39-40 viikon ajan eikä ruoka maistunut. Paikalliseen arvauskeskukseen mentäessä lääkäri teki testejä ja totesi että hemoglobiini alhainen, ja päätteli etten syö muuta kuin roskaruokaa ja juo litratolkulla kokista(lääkäristä itsestään olisi voinut päätellä niin). Isäni siitä vähän hermostui kertoessaan kuinka monipuolisesti kotona tehdään ruokaa ja kuinka paljon liikuntaa harrastan. Lääkäri laittoi lähetteen Jyväskylään, jossa kerrottiin että oli pusutauti ja hemoglobiini ymmärettävästi alhaisella tasolla (n.80) koska ei ruoka tuossa taudissa paljoo maistu. Eipä mikään varsinainen "hoitovirhe", mutta tapaus pisti ärsyttämään kovasti.

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 16:58"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 11:10"]

Kuulin tapauksen joka tässä: vanhempi nainen meni tk-lääkärille närästyksen vuoksi. Väärä diagnoosi. Seuraavana päivänä se kuoli koska oikeasti se olikin sydänkohtaus.

[/quote]Ei jokaista närästyspotilasta voi laittaa sydänfilmiin. Toki naisten angina pectoris ei ole tyypillinen kirjassa kuvattu. 

[/quote]

Ei oo mitenkään harvinaista että sydänkipu kuvautuu närästyksenä. Aika rutiinia on ottaa EKG, varsinkin jos on yhtään riskitekijöitä. En tiedä montako itseltäni on mennyt ohi, toivottavasti ei ainuttakaan, mutta just toissaviikolla työkaveri löysi infarktin ihmiseltä joka tuli vaan närästyslääkereseptiä hakemaan.

t. tkl

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 17:39"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 16:58"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 11:10"]

Kuulin tapauksen joka tässä: vanhempi nainen meni tk-lääkärille närästyksen vuoksi. Väärä diagnoosi. Seuraavana päivänä se kuoli koska oikeasti se olikin sydänkohtaus.

[/quote]Ei jokaista närästyspotilasta voi laittaa sydänfilmiin. Toki naisten angina pectoris ei ole tyypillinen kirjassa kuvattu. 

[/quote]

Ei oo mitenkään harvinaista että sydänkipu kuvautuu närästyksenä. Aika rutiinia on ottaa EKG, varsinkin jos on yhtään riskitekijöitä. En tiedä montako itseltäni on mennyt ohi, toivottavasti ei ainuttakaan, mutta just toissaviikolla työkaveri löysi infarktin ihmiseltä joka tuli vaan närästyslääkereseptiä hakemaan.

t. tkl

[/quote]

EKG on helppo ja halpa, itse ainakin otan hyvin herkästi jos potilaalla jotain erityisiä oloja ilmenee osastolla ollessaan. Jotkut hoitajat meilläkin arkailevat päivystävän konsultointia, mutta itse katson että hoitoa tulee toteuttaa potilaan, ei päivystävän lääkärin tarpeiden mukaan.

T. Hoitaja

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 18:07"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 17:39"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 16:58"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 11:10"]

Kuulin tapauksen joka tässä: vanhempi nainen meni tk-lääkärille närästyksen vuoksi. Väärä diagnoosi. Seuraavana päivänä se kuoli koska oikeasti se olikin sydänkohtaus.

[/quote]Ei jokaista närästyspotilasta voi laittaa sydänfilmiin. Toki naisten angina pectoris ei ole tyypillinen kirjassa kuvattu. 

[/quote]

Ei oo mitenkään harvinaista että sydänkipu kuvautuu närästyksenä. Aika rutiinia on ottaa EKG, varsinkin jos on yhtään riskitekijöitä. En tiedä montako itseltäni on mennyt ohi, toivottavasti ei ainuttakaan, mutta just toissaviikolla työkaveri löysi infarktin ihmiseltä joka tuli vaan närästyslääkereseptiä hakemaan.

t. tkl

[/quote]

EKG on helppo ja halpa, itse ainakin otan hyvin herkästi jos potilaalla jotain erityisiä oloja ilmenee osastolla ollessaan. Jotkut hoitajat meilläkin arkailevat päivystävän konsultointia, mutta itse katson että hoitoa tulee toteuttaa potilaan, ei päivystävän lääkärin tarpeiden mukaan.

T. Hoitaja

[/quote]

Voin ihan rehellisesti sanoa että päivystävää lääkäriä vituttaa kun puhelin soi koko ajan, et ehdi edellistä kirjata kun pitäis jo seuraavaan ottaa kantaa ja mielellään sieltä jonostakin tutkia potilaita. Mutta se nyt vaan on niin että töissä ollaan vain ja ainoastaan siksi että potilaat sais tarpeellisen kiireellisen hoidon ja siitä mulle maksetaan. 

t. tkl

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 21:34"]Meillä on diabeetikkolapsi. Muutama vuosi sitten hän sairastui pahaan vatsatautiin ja jouduimme viemään hänet yöllä päivystykseen. Vaan päivystävä lääkäri lykkäsi lapsen odottamaan eikä päästänyt osastolle, jonne toimintaohjeen mukaan ilmoitimme jo sairaalaan lähtiessämme, että tuomme hädin tuskin tajuissaan olevaa lasta sinne. Tähän liittyy hyvin pitkä tarina, jota en jaksa nyt kirjoittaa. Tilanne päättyi joskus aamun sarastaessa siihen, että vakavassa ketoasidoositilassa oleva lapsemme sai vihdoin asiaan perehtynyttä hoitoa. Tämän jälkeen en ole luottanut siihen, että peruslääkärillä olisi diabeteksen hoitoon välttämättömät tiedot.
[/quote]

Itse 30 vuotta sitten 6-vuotiaana d-sairastuneena jaksan ihmetellä näitä strooreja. Kyllähän teillä varmasti insuliini on käytössä; miksi ette pistä lapseen lääkettä jos vs on niin korkea että kyseessä jo ketoasidoosi?? Ei siihen lääkärin määräystä tarvita, ihan oma päättelykyky riittää, jos muutenkin käytätte ko lääkettä päivittäin.

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 18:17"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 21:34"]Meillä on diabeetikkolapsi. Muutama vuosi sitten hän sairastui pahaan vatsatautiin ja jouduimme viemään hänet yöllä päivystykseen. Vaan päivystävä lääkäri lykkäsi lapsen odottamaan eikä päästänyt osastolle, jonne toimintaohjeen mukaan ilmoitimme jo sairaalaan lähtiessämme, että tuomme hädin tuskin tajuissaan olevaa lasta sinne. Tähän liittyy hyvin pitkä tarina, jota en jaksa nyt kirjoittaa. Tilanne päättyi joskus aamun sarastaessa siihen, että vakavassa ketoasidoositilassa oleva lapsemme sai vihdoin asiaan perehtynyttä hoitoa. Tämän jälkeen en ole luottanut siihen, että peruslääkärillä olisi diabeteksen hoitoon välttämättömät tiedot. [/quote] Itse 30 vuotta sitten 6-vuotiaana d-sairastuneena jaksan ihmetellä näitä strooreja. Kyllähän teillä varmasti insuliini on käytössä; miksi ette pistä lapseen lääkettä jos vs on niin korkea että kyseessä jo ketoasidoosi?? Ei siihen lääkärin määräystä tarvita, ihan oma päättelykyky riittää, jos muutenkin käytätte ko lääkettä päivittäin.

[/quote]

Helpompaa on syyttää hoitohenkilökuntaa. ;)

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 11:49"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 11:41"]

Parin viimeisen sivun alapeukutusten perusteella palstalla on jonkinlainen lääkäri-invaasio. Huvittavaa ;)

[/quote]

AV-palstalla roikkuminen saattaakin selittää ne hoitovirheet...

[/quote]

HAHAHAHAHAHAAAA

Äitini meni kipeän varpaankynnen vuoksi päivystykseen. Sieltä vain määrättiin antibioottia, voidetta, lopulta poistettiin kynsikin ja kipu vaan yltyi. Diagnoosi: päänahassa hiusten seassa olleen vaalean melanooman etäpesäke! Ei mennyt kauaakaan kun äiti kuoli. Tämäkin jäi arvauskeskuksessa huomaamatta. Kun sieltä ei pääse sairaalaan vaikka kuinka vaatii.

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 18:15"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 18:07"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 17:39"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 16:58"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 11:10"]

Kuulin tapauksen joka tässä: vanhempi nainen meni tk-lääkärille närästyksen vuoksi. Väärä diagnoosi. Seuraavana päivänä se kuoli koska oikeasti se olikin sydänkohtaus.

[/quote]Ei jokaista närästyspotilasta voi laittaa sydänfilmiin. Toki naisten angina pectoris ei ole tyypillinen kirjassa kuvattu. 

[/quote]

Ei oo mitenkään harvinaista että sydänkipu kuvautuu närästyksenä. Aika rutiinia on ottaa EKG, varsinkin jos on yhtään riskitekijöitä. En tiedä montako itseltäni on mennyt ohi, toivottavasti ei ainuttakaan, mutta just toissaviikolla työkaveri löysi infarktin ihmiseltä joka tuli vaan närästyslääkereseptiä hakemaan.

t. tkl

[/quote]

EKG on helppo ja halpa, itse ainakin otan hyvin herkästi jos potilaalla jotain erityisiä oloja ilmenee osastolla ollessaan. Jotkut hoitajat meilläkin arkailevat päivystävän konsultointia, mutta itse katson että hoitoa tulee toteuttaa potilaan, ei päivystävän lääkärin tarpeiden mukaan.

T. Hoitaja

[/quote]

Voin ihan rehellisesti sanoa että päivystävää lääkäriä vituttaa kun puhelin soi koko ajan, et ehdi edellistä kirjata kun pitäis jo seuraavaan ottaa kantaa ja mielellään sieltä jonostakin tutkia potilaita. Mutta se nyt vaan on niin että töissä ollaan vain ja ainoastaan siksi että potilaat sais tarpeellisen kiireellisen hoidon ja siitä mulle maksetaan.

t. tkl

[/quote]

No näinhän se on. Vituttaa se hoitajaakin, kun yhdeltä pitää ruveta kesken iltahommien ottamaan EKG:tä, veri- ja virtsanäytteitä ja vitaaleita ja soitteleemaan päivystävälle, kun samaan aikaan 7 muuta odottaa kuka mitäkin ja lääkkeet on jakamatta ja se osaston pakollinen kantisdementikko syöttämättä. Uusia potilaita työnnetään ovista ja ikkunoista, ne vaan äkkiä kirjataan sisään ja eletään toivossa että edes yököt ehtii tehdä lääkelistat ja kirjata hoidon tarpeet...että joku sitten tietäisi mitä varten se potilas ylipäätään on siellä. Jotkut lääkärit tosiaan tuntuvat luulevan, että sieltä osastolta ihan huvikseen ajan tappamiseksi rimputellaan, mutta voin tässä nyt ihan julkisesti vakuuttaa että kyllä siellä osastollakin kovasti toivottaisiin että kaikki mahdollinen tapahtuisi virka-aikaan :D

Mutta kuten sanottu, tästähän meille maksetaan. Ja vaikkei maksettaisikaan, niin tottahan jokainen alalla toimiva joutuu näitä päätöksiä tekemään ja niistä kantamaan vastuun. Se on kai sitten vähän persoonakysymys, millaisten valintojen jälkeen vielä pystyy itseään katsomaan peilistä.

T. Hoitaja

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 12:45"][quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 10:55"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:15"][quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 22:31"][quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 22:26"]Mulla ehkä isoin on se, että ei olla uskottu kuinka kipeä on ollut. En huuda enkä itke kuin aivan omilla rajoillani, joten jos asteikolla 1-10, on sanonut 8-9 en ole saanut mitään kivunlievitystä. Kyseessä revennyt munasarjakysta, jonka vuoksi vatsaonteloissa n. Litra verta. Viimeinen niitti oli leikkauksen jälkeen aamulla lääkäri, jonka kommentti oli "ethän ollut edes kiepä tönne tullessasi". En, muuten vain osasin hakeutua lääkäriin ja sanoin kipuasteikoksi 8-9.. [/quote] Jos sanot että VAS on 9, niin sillon se tarkottaa käytännössä katsoen pahinta mahdollista kipua, jolloin kukaan ei todellakaan makaa paikallaan hiljaa. [/quote] Pahinta mahdollista kenen mukaan? Joustoa sen hetkinen kipu on pahinta mitä tämä ihminen on koskaan kokenut? Mistä helkkarista hän voi tietää miltä pitää näyttää VAS:n ollessa 9. Kaikki kun sen itse määrittelee. Harmi ettei voi kipua todeta nopsasti jollain peruslabralla. Sitten kaikki on kiinni hoitajista ja lääkäristä jotka kaikki tietävät sinua paremmin oletko kipeä eli et. [/quote] Mä muuten olen sellainen, että pahimman kivun kohdatessa olen aivan hipihiljaa ja paikoillani "toivomassa kuolemaa". Jos kipu on asteikolla 5-8, saatan huutaa ja karjua tuskaani, mutta kivun ollessa 9-10, makaan hiljaa paikallani ja kroppa jostain syystä alkaa pudottamaan verenpainetta ja sykettä. Synnytyksessä esimerkiksi mun verenpaine ja syke huiteli pilvissä, mutta ihan äärimmäisen kivun sattuessa, verenpaine laski 50/40, syke oli 40(normaali n. 70). Joten kyllä se kipu voi olla pahinta ikinä, vaikka kärsijä makaisi hiljaa paikallaan. Se voi oikeasti olla lamauttavaa.

[/quote]

Mulle opetettiin ensiapu kurssilla, että esim. onnettomuustilanteessa mennään ensin hiljaisimpien luokse. Äänekkäät ovat vielä selvästi elossa ja tajuissaan eli siinä mielessä "hyvässä" kunnossa.
[/quote]
Ja tämä liittyy VAS:iin millä tavalla?

Kyllähän niitä löytyy lähipiiristä vaikka kuinka paljon. Mutta ihmisiä nekin ovat. 

Hoitaja antoi minulle lääkettä kymmenkertaisen yliannostuksen. Tämä johti sydänpysähdykseen ja hätäelvytystilanteeseen. Kaikista kauheinta tässä oli, että asioita vääristeltiin ja kaikki laitettiin minun syykseni. Menetin täysin luottamukseni hoitohenkilökuntaan :(

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 18:28"]Äitini meni kipeän varpaankynnen vuoksi päivystykseen. Sieltä vain määrättiin antibioottia, voidetta, lopulta poistettiin kynsikin ja kipu vaan yltyi. Diagnoosi: päänahassa hiusten seassa olleen vaalean melanooman etäpesäke! Ei mennyt kauaakaan kun äiti kuoli. Tämäkin jäi arvauskeskuksessa huomaamatta. Kun sieltä ei pääse sairaalaan vaikka kuinka vaatii.
[/quote]

Jos menet varpaan takia lääkäriin niin lääkärin pitäisi tutkia päätä?

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 18:31"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 18:15"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 18:07"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 17:39"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 16:58"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 11:10"]

Kuulin tapauksen joka tässä: vanhempi nainen meni tk-lääkärille närästyksen vuoksi. Väärä diagnoosi. Seuraavana päivänä se kuoli koska oikeasti se olikin sydänkohtaus.

[/quote]Ei jokaista närästyspotilasta voi laittaa sydänfilmiin. Toki naisten angina pectoris ei ole tyypillinen kirjassa kuvattu. 

[/quote]

Ei oo mitenkään harvinaista että sydänkipu kuvautuu närästyksenä. Aika rutiinia on ottaa EKG, varsinkin jos on yhtään riskitekijöitä. En tiedä montako itseltäni on mennyt ohi, toivottavasti ei ainuttakaan, mutta just toissaviikolla työkaveri löysi infarktin ihmiseltä joka tuli vaan närästyslääkereseptiä hakemaan.

t. tkl

[/quote]

EKG on helppo ja halpa, itse ainakin otan hyvin herkästi jos potilaalla jotain erityisiä oloja ilmenee osastolla ollessaan. Jotkut hoitajat meilläkin arkailevat päivystävän konsultointia, mutta itse katson että hoitoa tulee toteuttaa potilaan, ei päivystävän lääkärin tarpeiden mukaan.

T. Hoitaja

[/quote]

Voin ihan rehellisesti sanoa että päivystävää lääkäriä vituttaa kun puhelin soi koko ajan, et ehdi edellistä kirjata kun pitäis jo seuraavaan ottaa kantaa ja mielellään sieltä jonostakin tutkia potilaita. Mutta se nyt vaan on niin että töissä ollaan vain ja ainoastaan siksi että potilaat sais tarpeellisen kiireellisen hoidon ja siitä mulle maksetaan.

t. tkl

[/quote]

No näinhän se on. Vituttaa se hoitajaakin, kun yhdeltä pitää ruveta kesken iltahommien ottamaan EKG:tä, veri- ja virtsanäytteitä ja vitaaleita ja soitteleemaan päivystävälle, kun samaan aikaan 7 muuta odottaa kuka mitäkin ja lääkkeet on jakamatta ja se osaston pakollinen kantisdementikko syöttämättä. Uusia potilaita työnnetään ovista ja ikkunoista, ne vaan äkkiä kirjataan sisään ja eletään toivossa että edes yököt ehtii tehdä lääkelistat ja kirjata hoidon tarpeet...että joku sitten tietäisi mitä varten se potilas ylipäätään on siellä. Jotkut lääkärit tosiaan tuntuvat luulevan, että sieltä osastolta ihan huvikseen ajan tappamiseksi rimputellaan, mutta voin tässä nyt ihan julkisesti vakuuttaa että kyllä siellä osastollakin kovasti toivottaisiin että kaikki mahdollinen tapahtuisi virka-aikaan :D

Mutta kuten sanottu, tästähän meille maksetaan. Ja vaikkei maksettaisikaan, niin tottahan jokainen alalla toimiva joutuu näitä päätöksiä tekemään ja niistä kantamaan vastuun. Se on kai sitten vähän persoonakysymys, millaisten valintojen jälkeen vielä pystyy itseään katsomaan peilistä.

T. Hoitaja

[/quote]

Näin just. :) Ja vaikka kuka meistä olis miten hyvä tahansa, niin tiimityötähän tää on ja ketju on yhtä vahva kuin sen heikoin lenkki. 

Tsemppiä työhösi. t. tkl

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 18:28"]

Äitini meni kipeän varpaankynnen vuoksi päivystykseen. Sieltä vain määrättiin antibioottia, voidetta, lopulta poistettiin kynsikin ja kipu vaan yltyi. Diagnoosi: päänahassa hiusten seassa olleen vaalean melanooman etäpesäke! Ei mennyt kauaakaan kun äiti kuoli. Tämäkin jäi arvauskeskuksessa huomaamatta. Kun sieltä ei pääse sairaalaan vaikka kuinka vaatii.

[/quote] Joo, kokovartalomagneettiin heti vaan kaikki oli vaiva mikä hyvänsä.