Pahimmat hoitovirheet, joita sattunut itsellesi/ läheisillesi?

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 19:03"][quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 18:28"] Äitini meni kipeän varpaankynnen vuoksi päivystykseen. Sieltä vain määrättiin antibioottia, voidetta, lopulta poistettiin kynsikin ja kipu vaan yltyi. Diagnoosi: päänahassa hiusten seassa olleen vaalean melanooman etäpesäke! Ei mennyt kauaakaan kun äiti kuoli. Tämäkin jäi arvauskeskuksessa huomaamatta. Kun sieltä ei pääse sairaalaan vaikka kuinka vaatii. [/quote]Kipeän varpaankynnen vuoksi sairaalaan? Oletko tosissasi? [/quote] Luulen, että tässä on ollut kyse kynnen alla olevasta melanoomasta?! Se kun voi tulla kynnen alle. Eli siis melanoomaa ollut päänahassa ja se tehnyt etäpesäkkeen kynnen alle! Eli ei tutkittu kunnolla että olisi selvinnyt sen olevan melanoomaa. Eli jos on kynsi kipeä niin pitää mennä lääkäriin kun se voi olla syöpää!!

[/quote]

Mä olin ajatellu, että joku pesäke painoi aivoissa hermoa ja tuotti harhakipua varpaaseen. Mutta toi kuulostaa järkevämmältä.

Naapurustossa asuvan kuvasta ei ollut kiinnitetty huomiota maksan varjostumaan, vaikka se mainittiin tekstissä. Tuli sitten kutina, jota hoidettiin allergiana ja tuli keltaiseksi ja kuoli syöpään.

Näistä "hoitovirheistä" suurin osa on normaaleita hoitokomplikaatiota, joita sattuu, vaikka olisi kuinka kokenut lääkäri. Kaikkea ei voi ennustaa. En halua vähätellä oikeita hoitovirheitä, mutta lääketiede ei ole ikinä samalla tavalla eksaktia kuin esim. matematiikka. Ihmiset reagoivat hoitoihin eri tavalla. Hoito, joka voi pelastaa yhden, voi tappaa toisen. Pitää vain luottaa todennäköisyyksiin ja tutkimuksiin.

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 22:15"]Näistä "hoitovirheistä" suurin osa on normaaleita hoitokomplikaatiota, joita sattuu, vaikka olisi kuinka kokenut lääkäri. Kaikkea ei voi ennustaa. En halua vähätellä oikeita hoitovirheitä, mutta lääketiede ei ole ikinä samalla tavalla eksaktia kuin esim. matematiikka. Ihmiset reagoivat hoitoihin eri tavalla. Hoito, joka voi pelastaa yhden, voi tappaa toisen. Pitää vain luottaa todennäköisyyksiin ja tutkimuksiin.
[/quote]
Mitkä on mielestäsi ihan normaaleja ja mitkä ei?

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 21:54"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 21:51"]

Kaverini huimaus oli pelkkää luulotautia. Ravasi monella lääkärillä vuoden. Sitten onneksi joku vähän fiksumpi lekuri lähetti kuvattavaksi. Oli kasvain päässä. 

Mikä siinä on niin vaikea uskoa, että nuorellakin voi olla vakava sairaus? Näitä tapauksia on monta lähipiirissä, että oikeasti jotain vakavaa ja hengenvaarallista, sitten ei uskota päivystyksessä tai perusterveydenhuollossa. 

[/quote]

Koska se maksaa veroeuroja. Ihmisen henki on halpa.

[/quote]

Ei vaan siksi, että päättäjät eivät halua panostaa julkiseen terveydenhuoltoon ja lääkäreitä kielletään tekemästä "turhia" tutkimuksia. Tutkimuksiin todella tiukat kriteerit ja jos ne eivät täyty, ei tutkimukseen pääse. Yksityisellä jokainen maksaa itse tutkimuksensa ja tietysti suurin osa niistä on aivan turhia, mutta joskus voi palkastua vakava sairaus. Sen sijaan, että jatkuvasti haukutte julkisen puolen lääkäreitä (jotka muuten samat tyypit tekevät iltaa usein myös yksityisellä) miettikää, miten he edes ylipäätään pystyvät hoitamaan joten kuten potilaita näillä resursseilla. Meillä on pienimmät terveydenhuoltoresurssit koko Pohjoismaissa, mutta silti samantasoinen terveydenhuolto.

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 21:50"][quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 21:33"]Yksityinen gyne väläytti ekalla käynnillä kohdun ulkopuolisen raskauden mahdollisuutta, mutta päätti, että ei sittenkään. Epämääräiset oireet ja kivut jatkuivat siten, että menin vastaanotolle uudestaan. Ei tsekannut verinäytteitä ja vaikka sanoin raskaustestin olevan edelleen vahvasti positiivinen, oli sitä mieltä, että en ole tarpeeksi kipeä kohdunulkopuoliseksi (sikiötä ei siis ultrassa näkynyt). Arvaatte varmasti mikä seuraavalla viikolla päivystyksessä todettiin diagnoosiksi.

Tiputuksessa käytetyt tippaletkut pitää ennen potilaaseen kiinnittämistä täyttää nesteellä, koska ilma verenkierrossa on hengenvaarallinen. Nuori sh oli laittamassa minulle tiputusta, mutta ei meinannut täyttää letkuja nesteellä. Kun huomautin asiasta, totesi, että koulutuksessa omi sanottu, että ilmaa voi potilaaseen työntää vaaratta vaikka ruiskullisen.
[/quote]
Ruiskujakin on niin monen kokoisia...
[/quote]

Itseasiassa asiasta tehty tutkimuksia ja perifeeriseen kanyyliin ilmaa saa periaatteessa mennä vaikka koko letkullinen. Tästä meille näytetty tutkimuksia sh-opintojen aikana. Että eipä se hoitovirhe ole.

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 21:55"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 21:28"]

Voitteko kertoa vähän tarkemmin virheeseen johtaneesta tilanteesta? Eihän näissä vastauksissa ole tällä hetkellä mitään ideaa.

[/quote]

Moni ei uskalla kertoa tarkemmin tunnistamisen pelossa. Suomessa jos leimautuu hankalaksi potilaaksi ei saa enää kunnon hoitoa, vain vittuilua. Pitää olla nöyrä, kiitollisen oloinen ja teeskennellä tyhmempää kuin on. Se on ainoa keino välttää lääkäreissä ja hoitajissa olevien narsistien ja psykopaattien kiusanteko ja kostotoimet. Suomessaan kun ei lääkärien soveltuvuutta testata mitenkään ja kusipäät ja huolimattomat saavat jatkaa aina vaan valituksista huolimatta.

[/quote]

Hahhah, entäs sitten psykopaattipotilaat? Tiedän moniakin tapauksia, joissa potilas on tehtaillut valituksia tilanteista, joita ei ole edes tapahtunut, vainonnut lääkäriä, lähetellyt uhkausviestejä, tullut oven eteen huutamaan... Pitäisikö potilaan voida päättää siitä, saako lääkäri potkut? Lääkäri ei ole mikään supermarketti, jonne tullaan shoppailemaan itselle "sopiva" hoitoja, vaan kuulemaan asiantuntijan mielipide. Jos se ei kelpaa, voi kysyä toiselta asiantuntijalta. Kuitenkaan hoitopäätöksiä ei voi tehdä potilaan oman mututiedon tai fiiliksen mukaan. 

Mulla ehkä isoin on se, että ei olla uskottu kuinka kipeä on ollut. En huuda enkä itke kuin aivan omilla rajoillani, joten jos asteikolla 1-10, on sanonut 8-9 en ole saanut mitään kivunlievitystä. Kyseessä revennyt munasarjakysta, jonka vuoksi vatsaonteloissa n. Litra verta. Viimeinen niitti oli leikkauksen jälkeen aamulla lääkäri, jonka kommentti oli "ethän ollut edes kiepä tönne tullessasi". En, muuten vain osasin hakeutua lääkäriin ja sanoin kipuasteikoksi 8-9..

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 22:07"]

Toinen tietämäni tapaus sai ensimmäisien e-pillereiden tilalle vaihdevuosiin tarkoitettua hormonia. Apteekissa huomasivat onneksi, eivätkä suostuneet antamaan ennen kun soittivat lääkärille ja varmistivat. Lääkäri pahoitteli mokaansa :)
[/quote]
Mulle kävi samoin. Apteekissa onneksi valvonta puri. Seuraavalla lääkärikäynnillä lääkäri lähinnä naureskeli mokaansa, ei pahoitellut mitenkään.

Ala-aste ikäisenä kaaduin nilkkani päälle, enkä voinut sillä kävellä. Päivystyksessä röngtenien jälkeen lähettiin kotiin koska jalasta oli kuulemma vain mennyt nivelsiteet, käskettiin viikon päästä palaamaan, jos ei helpota. Viikon päästä seuraava lääkäri otti uudet kuvat, ja selvisi että nilkka oli murtunut kolmesta eri kohtaa. Nyt 9 vuotta ja neljä korjausleikkausta jälkeenpäin nilkka ei vieläkään ole entisellään :-)

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 22:07"]

Luokkakaveri menetti kaksi sormeaan, kun koiran puremat hoidettiin väärin. Oli väärät antibiootit ja haava tikattiin umpeen, mitä ei ikinä saisi tuollaiselle haavalle tehdä. Sitten sormet alkoivat mennä kuolioon, mutta sitäkään ei meinattu ottaa vakavasti. Oltaisiin katseltu viikonlopun yli, mutta onneksi ajoivat päivystykseen. Siellä samana iltana päädyttiin kiireelliseen amputaatioon. Toinen tietämäni tapaus sai ensimmäisien e-pillereiden tilalle vaihdevuosiin tarkoitettua hormonia. Apteekissa huomasivat onneksi, eivätkä suostuneet antamaan ennen kun soittivat lääkärille ja varmistivat. Lääkäri pahoitteli mokaansa :)

[/quote]

Miksi ei saa tikata umpeen? Jos sinne jää jotain pöpjä? Onko ollut valelääkäri töissä?

Mulla diagnosoitiin vuotava munuaistuumori, vaikka todellisuudessa kyse oli vuotavasta valtimopullistumasta munuaisvaltimossa 3 cm päässä vatsa-aortasta. Väärän diagnoosin vuoksi mua ei viikonloppuna alettu sen enempää tutkimaan, joten pullistuma repesi seuraavana päivänä aiheuttaen massiivisen sisäisen verenvuodon. Olen onnekas, että olen vielä elossa. Sen verran harvinainen tapaus, että varmasti kaikki hoitooni osallistuneet sekä tutut tunnistaa, mutta haitanneeko tuo?

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 22:26"]Mulla ehkä isoin on se, että ei olla uskottu kuinka kipeä on ollut. En huuda enkä itke kuin aivan omilla rajoillani, joten jos asteikolla 1-10, on sanonut 8-9 en ole saanut mitään kivunlievitystä. Kyseessä revennyt munasarjakysta, jonka vuoksi vatsaonteloissa n. Litra verta. Viimeinen niitti oli leikkauksen jälkeen aamulla lääkäri, jonka kommentti oli "ethän ollut edes kiepä tönne tullessasi". En, muuten vain osasin hakeutua lääkäriin ja sanoin kipuasteikoksi 8-9..
[/quote]

Jos sanot että VAS on 9, niin sillon se tarkottaa käytännössä katsoen pahinta mahdollista kipua, jolloin kukaan ei todellakaan makaa paikallaan hiljaa.

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 22:15"]Näistä "hoitovirheistä" suurin osa on normaaleita hoitokomplikaatiota, joita sattuu, vaikka olisi kuinka kokenut lääkäri. Kaikkea ei voi ennustaa. En halua vähätellä oikeita hoitovirheitä, mutta lääketiede ei ole ikinä samalla tavalla eksaktia kuin esim. matematiikka. Ihmiset reagoivat hoitoihin eri tavalla. Hoito, joka voi pelastaa yhden, voi tappaa toisen. Pitää vain luottaa todennäköisyyksiin ja tutkimuksiin.
[/quote]
Minusta aika monikin näistä juontaa juurensa siihen että ei tutkita eikä uskota potilasta. Syöpää hoidetaan kuukausia väärin kun ei puututa poikkeaviin verenvuotoihin tai esim. siihen että närästys ei lähde vaikka söisi paketillisen närästyslääkkeitä. Ihmisten pitää nykyään pommittaa terveyskeskuksia käynneillä saadakseen asianmukaista hoitoa. Ja tässä käy suomalaisille miehille pahasti, koska on ihan tutkittu ettei ne miehet sinne ole ihan pienien vaivojen kanssa menossa: sitten kun menevät ja lääkäri vähätteleekin ongelmaa tai kieltää koko ongelman niin ei sitä miestä sinne uudestaan saa. Sitten ne kuolee. Tiedän montakin tämmöistä tapausta ja se on todella veemäistä.

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 22:15"]Näistä "hoitovirheistä" suurin osa on normaaleita hoitokomplikaatiota, joita sattuu, vaikka olisi kuinka kokenut lääkäri. Kaikkea ei voi ennustaa. En halua vähätellä oikeita hoitovirheitä, mutta lääketiede ei ole ikinä samalla tavalla eksaktia kuin esim. matematiikka. Ihmiset reagoivat hoitoihin eri tavalla. Hoito, joka voi pelastaa yhden, voi tappaa toisen. Pitää vain luottaa todennäköisyyksiin ja tutkimuksiin.
[/quote]
Minusta aika monikin näistä juontaa juurensa siihen että ei tutkita eikä uskota potilasta. Syöpää hoidetaan kuukausia väärin kun ei puututa poikkeaviin verenvuotoihin tai esim. siihen että närästys ei lähde vaikka söisi paketillisen närästyslääkkeitä. Ihmisten pitää nykyään pommittaa terveyskeskuksia käynneillä saadakseen asianmukaista hoitoa. Ja tässä käy suomalaisille miehille pahasti, koska on ihan tutkittu ettei ne miehet sinne ole ihan pienien vaivojen kanssa menossa: sitten kun menevät ja lääkäri vähätteleekin ongelmaa tai kieltää koko ongelman niin ei sitä miestä sinne uudestaan saa. Sitten ne kuolee. Tiedän montakin tämmöistä tapausta ja se on todella veemäistä.

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 21:18"]

Kirurgi leikkasi väärästä kohdasta. Kysyi sitten, miksen itse kertonut hänen leikkaavan väärää paikkaa. Eipä ollut tullut mieleenkään ajatella mitä toinen tekee jännittyneenä ja puudutettuna. Mitään vakavaa ei tietysti tapahtunut, kosmeettinen haitta vain. Minulle tärkeintä oli päästä huolista.

[/quote]

kerro tarkemmin?

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 22:16"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 22:15"]Näistä "hoitovirheistä" suurin osa on normaaleita hoitokomplikaatiota, joita sattuu, vaikka olisi kuinka kokenut lääkäri. Kaikkea ei voi ennustaa. En halua vähätellä oikeita hoitovirheitä, mutta lääketiede ei ole ikinä samalla tavalla eksaktia kuin esim. matematiikka. Ihmiset reagoivat hoitoihin eri tavalla. Hoito, joka voi pelastaa yhden, voi tappaa toisen. Pitää vain luottaa todennäköisyyksiin ja tutkimuksiin. [/quote] Mitkä on mielestäsi ihan normaaleja ja mitkä ei?

[/quote]

Riippuu tapauksesta, mutta esimerkiksi tuon diabeetikkolapsen tapauksessa vanhemmat eivät ehkä maininneet, että lapsella on diabetes ja hänet käsiteltiin tavallisena vatsatautipotilaana. Joskus myös hoitaja voi unohtaa kirjoittaa asian ylös. Lääkäri saa potilaan tiedot monen henkilön kautta ja niissä voi olla virheitä. Kiireissä päivystystilanteessa kaikkea ei ehdi tarkistaa. Yksi esimerkki hoitokomplikaatiosta on se, ettei vauva mahdu syntymään synnytyskanavan kautta, vaikka aikaisemmin arvioitu mahtuvan. Tätä tapahtuu aina ja ainoa keino vältää tämä olisi tehdä kaikille naisille sektio. Sektioon taas kuolee suurempi prosentti naisia kuin alatiesynnytykseen. Sektion komplikaatiota ovat mm. sepsis ja suuri verenmenetys, eikä näitä voi monesti ennalta ennustaa mitenkään.

Tiedän tapauksen jossa murtuman katsottiin olevan "puhdas", mutta oikeasti luu olikin pirstaloitunut. Tuloksena pullistuma ja raajan heikentynyt käyttö. Siitä kyseinen henkilö saikin sitten ihan hoitovirhekorvauksen.  

Kummitätini vatsasyöpää hoidettiin närästyslääkkeillä. Vasta kun tajuttiin tutkia tarkemmin oli jo myöhäistä :'(

Miehellä katkes hermot ranteen kohdalta kun sai lasista syvän haavan. Tikkasivat haavan umpeen mut eivät huomanneet niitä katkenneita hermoja.. Sit se makas viikon verran nukkumatta ja aivan saatanan kipeenä himassa, kun sille puhelimessa sanottiin, että levolla lähtee. Kunnes sit lopulta suostu menee takas sinne sairaalaan, missä ne tökki sitä neuloilla ja huomas et ei koko kädessä ole tuntoa ollenkaan.. Saivat sen jotenkin korjattua kuitenkin, monen vuoden jälkeen alko tunto vähän palautua mut tuskin siitä koskaan normaalia tulee.  Mut sille on kyl meinannu sattua muutenkin kaikenlaista ihan sen takia kun puhelimessa kysytään esim. onko kipu sietämätöntä, niin tää vastaa "ei" sillä perusteella että ei ole siihen vielä kuollut.. Nielupaiseenki se ois antanu puhjeta kurkkuunsa, mikä on ilmeisesti hengenvaarallista. Sillonkin lääkärit puhelimessa oli sitä mieltä että tulee hoitoon sitten paremmalla ajalla kun on varmaan vaan flunssaa/angiina tjsp. ja mies tietty usko. Mut suostu se sinne päivystykseen sit onneks lähtemään ku sanoin et ei oo enää normaalia ku näin töistä tullessa sen sylkevän vesilasiin kun ei pystyny nielasemaan enää.. Ja oli siis istuskellu siinä ilmeisesti koko päivän syljeskelemässä. Tuo loppu nyt meni vähän aiheen vierestä, mutta se virhe siis tapahtui siinä kohtaa kun ei niitä hermoja huomattu korjata.