Lue keskustelun säännöt.
Ja taas perhesurma, Pomarkussa.
Kommentit (174)
väkivaltaisuudesta ja pistää KAIKEN naisten syyksi. Huh Huh, mites noi vankilatilastoto, niinkuin noin ylipäätään. kertooko nekin, että naisten vika kun 90% vangeista on miehiä? Ehö miehissä on saatana VALUVIKA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että tässä yhteydessä perustellaan erolla omien lasten surmaamista?
Lapsetko ne sen isän nurkkaan ajoi?
huomattavasti arvokkaampana ihmisenä kuin lapsiaan ja lapsia pelkkänä omaisuutena. Esim. viimeaikaisissa Helsingin seudulla tapahtuneissa murhissa miesten suorittamien teloitusten takana eivät edes ole olleet mitkään erokuviot vaan LUONNEHÄIRIÖT. Mutta mieleltään kieroutuneille miesasiamiehille asia ei mene jakeluun.
Tarinoita, joissa mies on häipynyt tai suostuu tapaamaan lapsiaan hädin tuskin joka toinen viikonloppu, riittää kyllä. Näitä tarinoita minäkin tiedän useita, esim. omani. Erotessa mies itki ja voivotteli kuinka vien häneltä lapset. Kovin nopeasti tuo huomasi kuitenkin, kuinka mukavaa oli viettää vapaata, lapsetonta arkea, ja sen jälkeen ei huolinut lapsia luokseen muuta kuin joka toinen vknloppu. Minä ja lapset olisimme auliisti suostuneet useampiinkin tapaamisiin. Mutta ei miestä kiinnostanut laisinkaan, olisi häirinnyt omaa vapaata arkea ja uusia harrastuksia. Sopimukseen merkitty "myös yhtenä arkipäivänä viikossa" ei toteutunut kertaakaan ensimmäiseen viiteen vuoteen. Nykyään sentään satunnaisesti.
Vitauttaa siis lukea volinaa siitä kuinka isät menettävät lapsensa erossa. Varmaan näitäkin tarinoita on, mutta oikea ongelma ovat miehet joita ei voisi lapset enää vähempää kiinnostaa.
Osanottoni Pomarkun tapaukseen.
Jolle kävi niin, että kun ero tuli, mies hävisi kuin pieru saharaan. Väitti kyllä rakastavansa lasta, mutta ei koskaan halunnut ottaa luokseen tai jos sovittiin tapaamisesta, ei koskaan tullut hakemaan jne.
Nyt, kymmenen vuotta myöhemmin haluaa lastaan tavata. no, lapsi on sitä mieltä että voi silloin tällöin käydä mutta ei usein eikä yleensä ikävä kyllä viihdy.
Yhdessä lapsi tehtiin, puoli vuotta yritys vei ja kovasti oli haluttu. Uskottomuuden vuoksi erottiin (siis hän oli uskoton) ja sitten kai halusi elää uutta nuoruuttaan, johon lapsi ei sopinut. Yllättyi kun en antanutkaan anteeksi (en kuulemma rakastanutkaan..hmm..?!?!) ja pilasin hänen elämänsä, siksi ei lastaan halunnut nähdä. Huoltajuuden antoi - ainoa ehto mitä olisi halunnut oli, ettei tarvitsisi maksaa elatusmaksuja. No, maksaa valtiolle, kun kelalta on tullut mulle.
Ja minä olen hänen sukunsa mukaan huono ihminen.
Mutta pointti joo, oli se että kyllä näitä löytyy!!
että isä tappaa lapset ja sitten itsensä on siihen että lasten huoltajuuskiistoissa mies jää aina alakynteen eli käytännössä menettää lapsensa.
Normaalissa erossa, jos mies on OK HÄN SAA TAPAAMISOIKEUDET tai huoltajuus puolitetaan. Näistä asioista normaalit ihmiset jopa sopivat keskenään ilman sossuja..
ISÄ EI MENETÄ LAPSIAAN JOS ON NIORMAALI JA TÄMÄ ON FAKTA.
Se on sitten ihan eri asia, jos äijä on esimerkiksi agressiivinen pahoinpitelija jne. ja esim eron syynä on juuri väkivaltaisuus ..silloin asiat ovat monimutkaisemmat.
AIVAN TURHA SYYTTÄÄ SOSIAALIVIRANOMAISIA TÄLLAISISTA HIRVEÄN IYSEKKÄISTÄ MURHISTA JOISSA EI AJATELLA YHTÄÄN KETÄÄN MUUTA KUIN OMAA NAPAA HYI HELVETTI.
KUKAAN NORMAALI MIES EI TAPA LAPSIAAN ERON TAKIA.
Jos hän on normaali mies ja isä hän ymmärtää, että lapset ovat nyt tässä tilanteessa ne kaikkein haavoittuvaisimmat ja heidän elämänsä on nyt pidettävä mahdollisimman normaalina VAIKKA AIKUISLLA ON RISTIRIITOJA.
Näin toimii vastuulliset aikuiset erotilateessa.
Aivan turha väittää mitään muuta.
Tämä äijä on tasavarmasti ollut häirikkö jo aikaisemmin, sillä normaali mies ei käyttäydy näin.
SEMMOINEN IHMINEN JOKA TAPPAA LAPSENSA SIIS OMAA LIHAA JA VERTA SEN VUOKSI, ETTÄ VAIMON/MIEHEN KANSSA ON MENNYT SUKSET RISTIIN EI RAKSTA LAPSIAAN AIDOSTI.
JOs rakastaa lapsiaan niin silloin ollaan epäitsekkäitä ja pyritään turvaamaan nimenomaan lapsien elämä kriisitilanteissa.
Nämä perhetappajat ovat itsekkäitä, omistushaluisia, egoistisia paskiaisia, jotka ovat tunne-elämältään lapsen tasolla ja ainoa tärkeä heidän elämässään om MINÄ ITSE.
Hei evät koskaan näe ITSESSÄÄN mitään syytä vaan kaikki on muiden syytä..erot ynm.
He kuvittelevat sairaalloisesti omistavansa lapset kuin esineet, jotka voidaan heittää seinään silloin eroisän/äidin pikkuegoa on ravisteltu. Ja tällaisille ihmisille on annettu lapsia, jotka ovat jumalan lahja..niinpä niin..elämä on niin helvetin epäoikeudenmukaista.
Voi milloin saadaan soveltuvuustesti myös vanhemmuuteen. Säästytäisiin monelta lapsen murhalta.
Kari Tolvanen on oikeassa..myös näitä perhesurmia varten pitää perustaa pysyvä tutkintalautakunta. Tämä lautakunta tutkii perheen vaiheet ihan neuvolasta asti ja pyrkii löytämään niitä yleisiä hälytysmerkkejä, joilla voitaisiin löytää ajoissa vaarassa olevat lapset ja perheet.
Kannatan lämpimästi tätä..10 perhesurmaa 1 vuoden aikana...niin monta viatonta pientä menetetty itsekkäiden kusipää vanhempien takia.
Kyllä tähän on tultava loppu.
Onneksi taas säästetään kaikessa toiminnassa mikä voi ennaltaehkäistä tällaisia tilanteita
Ja mihinkähän sitä tällä kertaa olisi pitänyt tunkea rahaa, joka tämän olisi estänyt? Ja kuinka paljolla nämä saadaan kokonaan poistumaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joku väitti lastensa tukehtuneen arkkuun, joku sytytti tulipalon? Kouvollassa äiti tappoi lapset kun oli tulossa ero
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288467279199.html
Miehillä kyllä taitaa lasten (+vaimon/exän) tappaminen olla yleisempää. Mutta tuntuu että aika eri tavalla kirjoitettiin esim. tuosta Kouvolan naisesta, ymmärtäväisemmin: oli masennusta ja väsymystä + ero. Ehkä moni perheen surmannus mies on ollut samoissa olotiloissa?
Varan vuoksi: en hyväksy näitä surmia, enkä ajattele että tekijöitä pitäisi vain silitellä ja jättää tuomitsematta tms.
Tarinoita, joissa mies on häipynyt tai suostuu tapaamaan lapsiaan hädin tuskin joka toinen viikonloppu, riittää kyllä. Näitä tarinoita minäkin tiedän useita, esim. omani. Erotessa mies itki ja voivotteli kuinka vien häneltä lapset. Kovin nopeasti tuo huomasi kuitenkin, kuinka mukavaa oli viettää vapaata, lapsetonta arkea, ja sen jälkeen ei huolinut lapsia luokseen muuta kuin joka toinen vknloppu. Minä ja lapset olisimme auliisti suostuneet useampiinkin tapaamisiin. Mutta ei miestä kiinnostanut laisinkaan, olisi häirinnyt omaa vapaata arkea ja uusia harrastuksia. Sopimukseen merkitty "myös yhtenä arkipäivänä viikossa" ei toteutunut kertaakaan ensimmäiseen viiteen vuoteen. Nykyään sentään satunnaisesti.
Vitauttaa siis lukea volinaa siitä kuinka isät menettävät lapsensa erossa. Varmaan näitäkin tarinoita on, mutta oikea ongelma ovat miehet joita ei voisi lapset enää vähempää kiinnostaa.
Osanottoni Pomarkun tapaukseen.
Jolle kävi niin, että kun ero tuli, mies hävisi kuin pieru saharaan. Väitti kyllä rakastavansa lasta, mutta ei koskaan halunnut ottaa luokseen tai jos sovittiin tapaamisesta, ei koskaan tullut hakemaan jne.
Nyt, kymmenen vuotta myöhemmin haluaa lastaan tavata. no, lapsi on sitä mieltä että voi silloin tällöin käydä mutta ei usein eikä yleensä ikävä kyllä viihdy.
Yhdessä lapsi tehtiin, puoli vuotta yritys vei ja kovasti oli haluttu. Uskottomuuden vuoksi erottiin (siis hän oli uskoton) ja sitten kai halusi elää uutta nuoruuttaan, johon lapsi ei sopinut. Yllättyi kun en antanutkaan anteeksi (en kuulemma rakastanutkaan..hmm..?!?!) ja pilasin hänen elämänsä, siksi ei lastaan halunnut nähdä. Huoltajuuden antoi - ainoa ehto mitä olisi halunnut oli, ettei tarvitsisi maksaa elatusmaksuja. No, maksaa valtiolle, kun kelalta on tullut mulle.
Ja minä olen hänen sukunsa mukaan huono ihminen.
Mutta pointti joo, oli se että kyllä näitä löytyy!!
"sossutanttojen mielivaltaisesta käytöksestä" ja "isien taistelusta erossa". Tosiasiassa lapsi unohtui kokonaan alle vuoden kuluttua erosta uuden parisuhteen myötä. Ei halunnut kirjoittaa tapaamissopimusta ja vieläpä perusteli asian oikeudessa niin että koki sopimuksen "isien vapaa-ajan harkittuna rajoittamisena". Elareista sen sijaan pitää todella kovaa meteliä ja kokee olevansa uhri. Näkee lasta kerran vuodessa pari päivää maksimissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta onhan esim. mt-palveluissa ja perheiden tukitoimissa säästetty paljon jo pitkään. Moni apua kaivannut on jäänyt ilman, jos esimerkkiä saa hakea muista kuin perhesurmista niin nämä jotka ovat tappaneet tuntemattomia päästääkseen hoitoon ovat ääriesimerkki siitä että apua ei ihan oikeasti läheskään aina saa vaikka haluaisi ja sitä hakisi.
Onneksi taas säästetään kaikessa toiminnassa mikä voi ennaltaehkäistä tällaisia tilanteita
Ja mihinkähän sitä tällä kertaa olisi pitänyt tunkea rahaa, joka tämän olisi estänyt? Ja kuinka paljolla nämä saadaan kokonaan poistumaan?
joissa isällä on todettu väkivaltainen ja epävakaa persoonallisuus ja muita lukuisia mt-ongelmia. Bulevardin murhaaja oli maanis-depressiivinen. Miesasiamies nyt aktiivisesti unohtaa sen että miehen tekemien perhesurmien takana on tutkittu olevan HOITAMATTOMAT MIELENTERVEYSONGELMAT.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä suomalaiset miehet ovat edelleen sulkeutuneita ja apua ei uskalleta pyytää (lue: ei haluta puhua ongelmista kenellekään)... Naiset uskaltavat hakea apua ja jauhaa ongelmista, kuten tälläkin palstalla huomataan.
En siis sano, että kaikki toimii näin, mutta yleistän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi taas säästetään kaikessa toiminnassa mikä voi ennaltaehkäistä tällaisia tilanteita
Ja mihinkähän sitä tällä kertaa olisi pitänyt tunkea rahaa, joka tämän olisi estänyt? Ja kuinka paljolla nämä saadaan kokonaan poistumaan?
Äitiysneuvola, lastenneuvola, päivähoito, koulujen terveydenhoito, opiskelijoiden terveydenhuolto, armeijan terveydenhuolto, työterveyshuolto, terveyskeskukset...
Jos neuvoloilla olisi varaa jututtaa isiäkin voitaisiin tällaiset ehkä estää. Jos pystyisi kasvattamaan lapsia kotona tai pienemmissä päiväkotiryhmissä niin voisi tulla "parempia ihmisiä", jos kouluissa olisi enemmän kuraattoreja ja erityisopettajia niin tällaiset voitaisiin ehkä estää jne.
Niitä mustasukkaisia miehiä? Se mustadukkaisuus on ensimmäinen merkki kumppanissa josta pitäisi jo hälytyskellojen soida. Omassa tuttavapiirissäkin ollaan vaan ylpeitä kun aviomies kommentoi, että tossa mekossa et ulos lähde jne. Mut ne on niitä varhaisia merkkejä siitä omistushalusta mikä myöhemmin voi johtaa vaikka mihin. Ottakaa mies joka ei ole tippaakaan mustasukkainen niin olette turvassa.
pieni mustasukkaisuus on ihan tervettä. Sairaalloinen mustasukkaisuus on asia erikseen, josta siitäkin voi yrittää parantua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että isä tappaa lapset ja sitten itsensä on siihen että lasten huoltajuuskiistoissa mies jää aina alakynteen eli käytännössä menettää lapsensa.
Normaalissa erossa, jos mies on OK HÄN SAA TAPAAMISOIKEUDET tai huoltajuus puolitetaan. Näistä asioista normaalit ihmiset jopa sopivat keskenään ilman sossuja..
ISÄ EI MENETÄ LAPSIAAN JOS ON NIORMAALI JA TÄMÄ ON FAKTA.
Se on sitten ihan eri asia, jos äijä on esimerkiksi agressiivinen pahoinpitelija jne. ja esim eron syynä on juuri väkivaltaisuus ..silloin asiat ovat monimutkaisemmat.
AIVAN TURHA SYYTTÄÄ SOSIAALIVIRANOMAISIA TÄLLAISISTA HIRVEÄN IYSEKKÄISTÄ MURHISTA JOISSA EI AJATELLA YHTÄÄN KETÄÄN MUUTA KUIN OMAA NAPAA HYI HELVETTI.
KUKAAN NORMAALI MIES EI TAPA LAPSIAAN ERON TAKIA.
Jos hän on normaali mies ja isä hän ymmärtää, että lapset ovat nyt tässä tilanteessa ne kaikkein haavoittuvaisimmat ja heidän elämänsä on nyt pidettävä mahdollisimman normaalina VAIKKA AIKUISLLA ON RISTIRIITOJA.
Näin toimii vastuulliset aikuiset erotilateessa.
Aivan turha väittää mitään muuta.
Tämä äijä on tasavarmasti ollut häirikkö jo aikaisemmin, sillä normaali mies ei käyttäydy näin.
SEMMOINEN IHMINEN JOKA TAPPAA LAPSENSA SIIS OMAA LIHAA JA VERTA SEN VUOKSI, ETTÄ VAIMON/MIEHEN KANSSA ON MENNYT SUKSET RISTIIN EI RAKSTA LAPSIAAN AIDOSTI.
JOs rakastaa lapsiaan niin silloin ollaan epäitsekkäitä ja pyritään turvaamaan nimenomaan lapsien elämä kriisitilanteissa.
Nämä perhetappajat ovat itsekkäitä, omistushaluisia, egoistisia paskiaisia, jotka ovat tunne-elämältään lapsen tasolla ja ainoa tärkeä heidän elämässään om MINÄ ITSE.
Hei evät koskaan näe ITSESSÄÄN mitään syytä vaan kaikki on muiden syytä..erot ynm.He kuvittelevat sairaalloisesti omistavansa lapset kuin esineet, jotka voidaan heittää seinään silloin eroisän/äidin pikkuegoa on ravisteltu. Ja tällaisille ihmisille on annettu lapsia, jotka ovat jumalan lahja..niinpä niin..elämä on niin helvetin epäoikeudenmukaista.
Voi milloin saadaan soveltuvuustesti myös vanhemmuuteen. Säästytäisiin monelta lapsen murhalta.
Kari Tolvanen on oikeassa..myös näitä perhesurmia varten pitää perustaa pysyvä tutkintalautakunta. Tämä lautakunta tutkii perheen vaiheet ihan neuvolasta asti ja pyrkii löytämään niitä yleisiä hälytysmerkkejä, joilla voitaisiin löytää ajoissa vaarassa olevat lapset ja perheet.
Kannatan lämpimästi tätä..10 perhesurmaa 1 vuoden aikana...niin monta viatonta pientä menetetty itsekkäiden kusipää vanhempien takia.
Kyllä tähän on tultava loppu.
joku väitti lastensa tukehtuneen arkkuun, joku sytytti tulipalon? Kouvollassa äiti tappoi lapset kun oli tulossa ero <a href="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288467279199.html" alt="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288467279199.html">http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288467279199.html</a> Miehillä kyllä taitaa lasten (+vaimon/exän) tappaminen olla yleisempää. Mutta tuntuu että aika eri tavalla kirjoitettiin esim. tuosta Kouvolan naisesta, ymmärtäväisemmin: oli masennusta ja väsymystä + ero. Ehkä moni perheen surmannus mies on ollut samoissa olotiloissa? Varan vuoksi: en hyväksy näitä surmia, enkä ajattele että tekijöitä pitäisi vain silitellä ja jättää tuomitsematta tms.
1 niistä naisen tekemä..SIINÄ SINULLE FAKTAA.
Miksi et osallistu itse keksusteluun vanhempien tekemistä lapsien murhista ja lopeta tuo Mies/nais vastakkaisasettelu.
Sillä ei ole mitään merkitystä tässä kun PIENIÄ LAPSIA MURHATAAN JOKA KUUKAUSI HITTO PUHUKAA ASIAAA EIKÄ PASKAAA !!!!!!!!!!!
että isä tappaa lapset ja sitten itsensä on siihen että lasten huoltajuuskiistoissa mies jää aina alakynteen eli käytännössä menettää lapsensa.
Normaalissa erossa, jos mies on OK HÄN SAA TAPAAMISOIKEUDET tai huoltajuus puolitetaan. Näistä asioista normaalit ihmiset jopa sopivat keskenään ilman sossuja.. ISÄ EI MENETÄ LAPSIAAN JOS ON NIORMAALI JA TÄMÄ ON FAKTA. Se on sitten ihan eri asia, jos äijä on esimerkiksi agressiivinen pahoinpitelija jne. ja esim eron syynä on juuri väkivaltaisuus ..silloin asiat ovat monimutkaisemmat. AIVAN TURHA SYYTTÄÄ SOSIAALIVIRANOMAISIA TÄLLAISISTA HIRVEÄN IYSEKKÄISTÄ MURHISTA JOISSA EI AJATELLA YHTÄÄN KETÄÄN MUUTA KUIN OMAA NAPAA HYI HELVETTI. KUKAAN NORMAALI MIES EI TAPA LAPSIAAN ERON TAKIA. Jos hän on normaali mies ja isä hän ymmärtää, että lapset ovat nyt tässä tilanteessa ne kaikkein haavoittuvaisimmat ja heidän elämänsä on nyt pidettävä mahdollisimman normaalina VAIKKA AIKUISLLA ON RISTIRIITOJA. Näin toimii vastuulliset aikuiset erotilateessa. Aivan turha väittää mitään muuta. Tämä äijä on tasavarmasti ollut häirikkö jo aikaisemmin, sillä normaali mies ei käyttäydy näin. SEMMOINEN IHMINEN JOKA TAPPAA LAPSENSA SIIS OMAA LIHAA JA VERTA SEN VUOKSI, ETTÄ VAIMON/MIEHEN KANSSA ON MENNYT SUKSET RISTIIN EI RAKSTA LAPSIAAN AIDOSTI. JOs rakastaa lapsiaan niin silloin ollaan epäitsekkäitä ja pyritään turvaamaan nimenomaan lapsien elämä kriisitilanteissa. Nämä perhetappajat ovat itsekkäitä, omistushaluisia, egoistisia paskiaisia, jotka ovat tunne-elämältään lapsen tasolla ja ainoa tärkeä heidän elämässään om MINÄ ITSE. Hei evät koskaan näe ITSESSÄÄN mitään syytä vaan kaikki on muiden syytä..erot ynm. He kuvittelevat sairaalloisesti omistavansa lapset kuin esineet, jotka voidaan heittää seinään silloin eroisän/äidin pikkuegoa on ravisteltu. Ja tällaisille ihmisille on annettu lapsia, jotka ovat jumalan lahja..niinpä niin..elämä on niin helvetin epäoikeudenmukaista. Voi milloin saadaan soveltuvuustesti myös vanhemmuuteen. Säästytäisiin monelta lapsen murhalta. Kari Tolvanen on oikeassa..myös näitä perhesurmia varten pitää perustaa pysyvä tutkintalautakunta. Tämä lautakunta tutkii perheen vaiheet ihan neuvolasta asti ja pyrkii löytämään niitä yleisiä hälytysmerkkejä, joilla voitaisiin löytää ajoissa vaarassa olevat lapset ja perheet. Kannatan lämpimästi tätä..10 perhesurmaa 1 vuoden aikana...niin monta viatonta pientä menetetty itsekkäiden kusipää vanhempien takia. Kyllä tähän on tultava loppu.
Ota iisisti. Minähän sanoin että kyllä, miehet surmaavat perheitä useammin. Mies-nainen-vastakkainasettelun otti esille joku ihan muu kuin minä, minä vain kommentoin että kyllä naisetKIN lapsiaan tappavat ja että ehkä syyt ovat ainakin osin samat sekä miehillä että naisilla.
Mistä ihmeestä sinä noin suutuit? Ei perhesurmia saada vähennettyä jos ei ymmärretä mitkä tekijät niiden taustalla vaikuttavat ja saada puututtua niihin.
joku väitti lastensa tukehtuneen arkkuun, joku sytytti tulipalon? Kouvollassa äiti tappoi lapset kun oli tulossa ero <a href="<a href="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288467279199.html" alt="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288467279199.html">http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288467279199.html</a>" alt="<a href="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288467279199.html" alt="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288467279199.html">http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288467279199.html</a>"><a href="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288467279199.html</a>" alt="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288467279199.html</a>">http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288467279199.html</a></a> Miehillä kyllä taitaa lasten (+vaimon/exän) tappaminen olla yleisempää. Mutta tuntuu että aika eri tavalla kirjoitettiin esim. tuosta Kouvolan naisesta, ymmärtäväisemmin: oli masennusta ja väsymystä + ero. Ehkä moni perheen surmannus mies on ollut samoissa olotiloissa? Varan vuoksi: en hyväksy näitä surmia, enkä ajattele että tekijöitä pitäisi vain silitellä ja jättää tuomitsematta tms.
1 niistä naisen tekemä..SIINÄ SINULLE FAKTAA.
Miksi et osallistu itse keksusteluun vanhempien tekemistä lapsien murhista ja lopeta tuo Mies/nais vastakkaisasettelu.Sillä ei ole mitään merkitystä tässä kun PIENIÄ LAPSIA MURHATAAN JOKA KUUKAUSI HITTO PUHUKAA ASIAAA EIKÄ PASKAAA !!!!!!!!!!!
Kuka haluaa antaa lapsensa adoptoitavaksi mahdolliselle rikolliselle? En minä ainakaan haluaisi. Olkoon kuka julkkis tahansa, mä en kumartele ketään julkisuuden takia.