Ja taas perhesurma, Pomarkussa.

ei se auta, että miesten asemaa parannetaan erotilanteissa lasten huoltajuuden suhteen. Kyseessä kun on kosto naiselle näissä perhesurmissa, tapetaan lapset ja vaimo ( jos mahdollisuus) ja lopuksi tekijä itse hoitaa itsensä. Tuskin kukaan ehdottaa tosissaan, että mies surmaa pienet lapset vain siksi ettei saa lähihuoltajuutta. Viimeistä sanaa ja vallankäyttöä, jossa pelkkä oman itsesnä tappaminen ei riitä enää vaan pitää saada enemmän pahaa surua aikaan.

Tällä palstalla ajatellaan melkoisen kapeakatseisesti ja ei uskalleta tai osata astua toisen saappaisiin. Miksi surmaaja ei ajattelisi että päästää myös lapset siitä kärsimyksestä ? Lapset ovat varmasti kärsineet paljon vanhempien huonoista väleistä ja tappeluista. Vielä enemmän he kärsisivät, mikäli toinen vanhemmista surmaa vain itsensä. Jäljelle jääneellä tuskin on mitään positiivista sanottavaa henkilöstä joka on itseltään heikossa tilanteessa henkensä riistänyt. Lapset saattaisivat jopa syyttää itseään toisen teostaan. On tietysti helppoa haukkua toisia palstalla ajattelematta laajempaa kuvaa ja syy seuraus suhteita, mutta joskus se kuitenkin olisi toivottavaa

turha näitä on kaunistella ja tehdä murhaajasta jotain 'pelastan lapset pahalta maailmalta' isukkia.

Tyypillinen suomalainen paskiainen..tullut ongelmia yläpään kanssa, mutta eihän sellasen takia kannata hoitoon mennä vikka päässä raksuttaa murhajuttuja.

Ei kunnon mies mitään päähoitoja tarvitse. Siihen vielä malli omasta perheestä, jossa ei paljon negatiivisia puhumattakaan pääasioita puhuttu..ensi vuoden sadosta vain.

Näin se menee ja sitten pum..otanpa viela muksut mukaan kun ne tuossa pyörivät ja se on nyt muodissa...eihän niiden elämällä mitään arvoa ole kun ei ole minunkaan.

hitto että minä vihaan näitä itsekkäitä paskiaisia !!!!!

Aseet pois! Kuinka monta surmaa on nyt tapahtunut

aseilla?

Huomattavasti vähemmän kuin muilla keinoin.

sen resurssointia. Lastensuojelun resurssit kuluvat turhanpäiväisiin huolikartoituksiin, joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa. Esim. koulun päättäjäispäivänä tehtiin 12 000 lastensuojeluilmoitusta alaikäisten alkoholinkäytöstä. Miksei voi vain riittää se, että kaadetaan viinat pois ja otetaan nimet ylös? Jos tavataan jatkuvasti samoista puuhista, niin sitten lastensuojelu asialle. Mutta mitä ihmeen järkeä on juoksuttaa lastensuojelua 12 000 perheen luona, kun on selvää, että suurin osa nuorista lähinnä kokeilee alkoholia?

Kun se nyt vaan on fakta, että kun lastensuojelun resursseja kuluu tällaisiin turhanpäiväisyyksiin, niin tällaisia tragedioita sattuu yhä enemmän. Ne, jotka tarvitsevat apua, ei sitä saa. Heitä ei edes ehditä huomaamaan, kun täytyy juosta huolikartoitusten perässä.

Aivan uskomatonta resurssien väärin käyttöä! Lastensuojelusta on lakimuutosten ja huolenvyöhykkeiden arvioimisen myötä tullut asia, jota aivan kaikki tervepäiset ihmiset karttavat. Apua ei ole edes tarjolla vaan huostaanottoja, kaikenlaista negatiivista leimaamista ym. ikävää kunnes lapset ovat aikuisia. Sama huolivatkaus jatkuu neuvolasta aikuisuuteen.

Sosiaalisektori on maineeltaan sellainen, että kukaan ei halua hakea sieltä apua, ei pieniin eikä suuriin ongelmiin. On tullut kuva, että lastensuojelun asiakkaaksi ei päästä vaan joudutaan. Joka on lähtökohtaisesti jo aivan väärin.

Apua pitäisi olla tarjolla helposti ja vaikka anonyymisti. Eikä kuten se on nyt "järjestetty". Suomen sosiaalisektori on nykyisellään ahdistava, negatiivinen ja leimaava ja kaipaisi kipeästi uudistamista.

Taustalla ei ollut ero, ei "sossuämmät", ei "femakkojen maailmanlaajuinen salaliitto" (sori miesasiamiehet) eikä edes taloushuolet vaan seonnut mies joka kieltäytyi hakemasta apua ongelmiinsa.

Ihmisten raadollisuus ja halu mässäillä traagisella tapahtumalla paljastuu tässäkin viestiketjussa. Nautitte, kun saatte spekuloida asiaa nimettömänä netissä, kehittelette tapausta tuntematta vaikka minkälaisia teorioita. Viinasta, mustasukkaisuudesta,uskottomuudesta, huumeista, uskonnosta. jne. Nautitte sisällänne asiasta. Minä en nauti. Tunnen perheen vuodesta 1979. Tunsin surmansa saaneen isän siitä saakka, kun hän oli 2 vuotias. Miten yhteiskunta voi tarjota apua, kun mieli järkkyy? Miten yhteiskunta tunnistaa avun tarpeen, kun sitä ei lähipiirikään tunnista?

kyllä minusta on perin kummallista, jos kukaan ei huomaa mitään, vaikka mies suunnittelee lapsiensa murhaa.

Olisikohan taas se suomalainen vaikenemisen kulttuuri osasyynä.

Oma mies on maalaistalosta ja kyllä on vaikea ottaa pöydälle negatiivisia asioita puhumattakaan mielenterveysasioita.

Nyt pitäsi tämä vaikenemisen malli unohtaa ja opettaa ihmiset puhumaan avoimesti asioista ettei ne vain leiju perheen ilmapiirissä ja kuvitellaan, että kun ei puhuta ne menevät pois.

Näinhän ei käy vaanne paisuvat entisestään ja tulos voi olla tämä..pienet lapset saivat maksaa hengellään siitä, että isä ei hakenut apua tai puhunut jollekkin vaikka seurakunnan jäsenelle tai vaimolleen.

Sinäkin omalta osaltasi haluat vaikenemisen kulttuuria kun sanot, että ei saisi näistä kirjoitella.

Pitäisi vain siunailla, että oli niin ihana ja ystävällinen mies ja kukaan ei olisi uskonut. No ihana mies ei tapa lapsiaan noin vain..jos ei ole ongelmia vai mitä?

Kyllä näistä nimeomaan pitää kirjoitella, että ihmiset uskaltaisivat avoimesti puhua ja asioille ehkä tehtäisiin jotain.

Se että ollaan hiljaa ja hyssytellään on juuri se vanha tapa millä mikään ei muutu.

VAIKENEMISEN KULTTURI ON KATKAISTAVA lapsien vuoksi..heillä on oikeus elää vaikka vanhemmilla olisi kriisejä.

isä todettu ampujaksi muuallakin kuin av:lla?

isä todettu ampujaksi muuallakin kuin av:lla?

Dorka...

Hyvät ihmiset miten kävi murrossa ku ei isällä ollut asetta? Isäntä poltti koko talon ja tytöt. Mutta onneksi ei ite kuollut vaan on nyt vankilassa.



Tää homma on menny aivan hulluksi! Miksi pitää tappaa viattomat lapset?!?!? Tappasivat ittesä mutta ku pitää ottaa kaikki mukaan ei mitn järkeä.

Tuo lainauksen viesti oli viisaimpia viestejä, mitä olen perhesurmia koskien lukenut. Se oli syy surmien taustalla.

Itse olen sellaisen tapauksen vierestä katsellut. Mies omistava ja mustasukkainen ja nainen pettävä.

Eikö se olekaan se lottovoitto ja lintukoto ja turvallisin paikka maailmassa? Mua varoiteltiin kun muutin Belgiaan että siellä mamut riehuu ja pedofiilejä pyörii nurkissa, mutta ei täällä mitään tuollaista tapahdu koskaan! Enkä ole kymmeneen vuoteen täällä edes törmännyt niihin pedofiileihin...

Päivää, olen pedofiili.

Eipä ole tullut minullekaan, vaikka kotikaupungissani tällaisia tapauksia onkin sattunut.

Ei niistä päällepäin näe kuka on pedo ja kuka ei.

Ei niin, jos tuolla surmatulla perheellä ei ollut mitään näkyviä ongelmia. Niin on hyvä tietää että pedofiilit ovat oikein ammattilaisia olemaan kivoja ihmisiä. Mikä muu voisi olla surman syy kuin pedofilia noita tyttöjä kohtaan?

No ei todellakaan ole alkolla välttämättä osaa eikä arpaa asiaan - väkivaltainen on sitä selvistä päin ja kännissä. Eivät nämä asiat ja tilanteet todellakaan ole mitään alkoholistien ja syrjäytyneiden ongelmakäyttäytymistä. Turvakodissa meitä oli ihan tasan kaikista yhteiskuntaluokista, ja raivoraittiiden miesten pahoinpitelemiä, hallinnoimia ja uhkaamia naisia lapsineen. Koska viimeisenä hallinta- ja uhkailumuotona oli se, että ellei eron tullessa mies saa lapsia, niin ei saa nainen/äitikään: mies sitten vaikka mieluummin surmaa heidät, kuin antaa "yksioikeuden" OMIIN lapsiinsa naiselle. Tai ottaa sitä riskiä, että nainen joskus vielä tapaa jonkun uuden miehen, joka voisi kasvattaa HÄNEN lapsensa. NÄMÄ TET PUHUVAT VAIN JA AINOASTAAN POHJATTOMASTA ITSEKESKEISYYDESTÄ.

Enkä myöskään koe himoitsevani tiedonmuruja sen enempää kuin sinä tai kukaan muu. Totta helvetissä me kaikki haluttasiin tietää, miksi tämä tapahtui.

Silti en ymmärrä, miksi leikit palstapoliisia asian kanssa. Anna olla. Älä lue näitä palstoja, jos et kestä. Ihmisillä on tarve ajatella ja spekuloida. Sinä et kieltämällä sitä pysty estämään. Turha tapahtunutta on kääntää näiden spekujen päälle. Asia on ihan tarpeeksi kova muutenkin ja se koskettaa niin paljon ihmisiä, jotka eivät edes perhettä tunteneet. Itse esimerkiksi en jaksa henkisesti edes lukea näistä jutuista, koska tulee niin paha olo. Tästä oli pakko lukea, koska tunnen ja tiedän asianosaisia. En pysty siltä pohjalta ymmärtämään tapahtunutta, mitä tuosta perheestä on kuva 25 vuoden ajalta. (viittaan miehen lapsuudenperheeseen)

kerros sitten, mikä on syy. Fakta on, että tuon pitkän "sadun" kaltainen ketju saattaa löytyä takaa, jos selvää syytä ei ole tiedossa. Eihän läheltä sitä näe, usein asiat valkenee vasta kuoleman jälkeen. Antaa ihmisten spekuloida. Älä lue tällaisia palstoja, jos et kestä sitä.

t: myös perheen tuntenut

Voit pitää vapaasti fantasiasi siitä että muka tunsit perheen, kumma kyllä, silti himoitset minulta tiedonmuruja kuin mikäkin korppikotka. Minä en spekuloi syytä enempää tällä palstalla mutta sen sanon että on todella mautonta retostella täysin keksityillä jutuilla tällaisessa tapauksessa joka on toisille todellista tragediaa.

hyvä vaan, kun pääsee shoppailemaan omilla rahoillaan. Maanviljelijällä näitä tuskin oli, jollei tuilla rahastanut eli me maksamme nyt lesken shoppailut. Aina uhriudutaan, jopa silloin kuin sitä asemaa ei ole mitenkään. Tuhma vaimo nyt menee ja shoppaa, panee heti uutta eikä sure loppunpalanutta kilttiä miestään ( ja lapsiaan). Rupesi pahasti yököttämään miehet, yksi mätä hedelmä pilaa koko korin ja tänne sinkoilevista miesasiamiesten poruista päätellen vika on jo etukäteen minun, oli miestä tai ei. Onko pienempi riski tulla lahdatuksi ilman miestä? Miksi kukaan nainen haluaisi ottaa niskoilleen ison kakaran ( =miehen siis) ja tämän lapset ja kuulla jtkn saatanan ininää siitä kuinka on niin väärin vaatia mieheltä jtkn, vaikka vain olla tappamatta lapsia suutuksissaan, pistämään korkki kiinni tai jopa voi kauhistus, vahtimaan omia penskojaan kerran viikossa? Toki se huoltajuus eron jälkeen kuuluu sitten miehelle, eikö joo kanssa? Kun se kelpaa sitten välineenä vaimon satuttamiseen ja lapset voi vaikka sitoa ennen ampumista patteriin etteivät häiritse pornon katselua ja mies saa rauhassa toteuttaa itseään... Rasvatkaa köyttä please jo!

kukaan ei tarvitse asetta kotona, edes kaapissa lukittuna.

Mikä siinä on, ettei sitä tajuta.

kaikki hokee, että ihminen tappaa ei ase mutta voipi olla, että surmat vähenisi jos ei olisi aseita käden ulottuvilla.

kaikki eivät pystyisi puukottamaan tai kuristamaan esim. ASEET POIS!

Se nyt ei mitään auta, että aseet olisivat jossain muualla kuin kotona!! Oletko itse ikinä ampunut mitään? Typerää sanoa, että kaikki eivät pystyisi puukottamaan tai kuristamaan! JOS ON SIINÄ MIELENTILASSA ETTÄ VOI AMPUA TOISEN IHMISEN, VIELÄPÄ OMAN LAPSEN, NIIN KYLLÄ SILLOIN PYSTYY TEKEMÄÄN SEN MITEN VAIN!! Ja EI TODELLAKAAN KAIKKI, joilla on ASE kotona, pystyisi IKINÄ ampumaan toista ihmistä!! Sinun mielestä KAIKKIEN pitäisi kärsiä siitä, kun hullut pimahtaa ja ampuu! Mee hoitoon!