Ja taas perhesurma, Pomarkussa.

Eikö se olekaan se lottovoitto ja lintukoto ja turvallisin paikka maailmassa? Mua varoiteltiin kun muutin Belgiaan että siellä mamut riehuu ja pedofiilejä pyörii nurkissa, mutta ei täällä mitään tuollaista tapahdu koskaan! Enkä ole kymmeneen vuoteen täällä edes törmännyt niihin pedofiileihin...

Ja se, että isienkin kuuluu nykyään ottaa hoitovastuuta lapsista, mutta kuitenkaan he eivät saa esim. neuvolasta yleensä samalla tavalla tukea kuin äidit.

Neuvolasta saa tukea, ja myös paljon kritisointia. Valmiiksi heikkohermoinen ei sellaista kestäisi.

Rahallisesti perheet on tosi tiukoilla nykyään. Äidit haluaa olla vuosia kotona ja isät yrittää yksin elättää perhettä.

Vuosia = eli monta lasta. Miksi tehdä enempää kuin jaksaa hoitaa, kun vasektomia on helppo ratkaisu? Onko mies syyntakeeton ja lapsen asemassa siis, kun ei ole vastuussa näistä asioista?

Rankkaa se vaan on. .

Onko sulla lapsia? Kahden työn ja lapsiperhe-elämän yhdistäminen on kuule vielä paljon rankempaa kuin se että vaimo on kotona. Töitten jälkeen ei tulla valmiiseen, vaan mennään hakemaan väsymyksestä kitiseviä lapsia, niitten kanssa kauppaan, kotiin laittamaan väsyneille ruokaa, kaikki kotityöt ja koululaisen läksyt päälle...

Saksassa tehdystä perhesurmasta jossa isä tappoi neljä(?) lasta. Että kyllä ne osaa muuallakin.



Mustasukkaisuus on aina varoittava merkki. Ero on aina riski mielen sairauksille ja perhesurmille. Sanoisin, että kasvojen menetys on se suurin syy tappaa perhe. Mies ei kestä sitä että ei saanut pidettyä perhettä kasassa. Tai ottaa vaimon uusi mies luonnon päälle ja päättää kostaa viimeisen kerran sille vaimolleen ja tappaa lapset.



Vastakeinoksi miehet pakolliselle isyysvapaalla, pakollisesti mukaan neuvolaa ja se, että heitä kohdellaan tasapuolisina vanhempina erotilanteissa.

ei se auta, että miesten asemaa parannetaan erotilanteissa lasten huoltajuuden suhteen. Kyseessä kun on kosto naiselle näissä perhesurmissa, tapetaan lapset ja vaimo ( jos mahdollisuus) ja lopuksi tekijä itse hoitaa itsensä. Tuskin kukaan ehdottaa tosissaan, että mies surmaa pienet lapset vain siksi ettei saa lähihuoltajuutta. Viimeistä sanaa ja vallankäyttöä, jossa pelkkä oman itsesnä tappaminen ei riitä enää vaan pitää saada enemmän pahaa surua aikaan.

Eikö se olekaan se lottovoitto ja lintukoto ja turvallisin paikka maailmassa? Mua varoiteltiin kun muutin Belgiaan että siellä mamut riehuu ja pedofiilejä pyörii nurkissa, mutta ei täällä mitään tuollaista tapahdu koskaan! Enkä ole kymmeneen vuoteen täällä edes törmännyt niihin pedofiileihin...

tiedän itse muutaman mt-ongelmaisen, jotka yrittivät hakea apua, mutta eivät saaneet. Terapiaan ei saanut aikoja, ne lääkkeet mitä sai eivät auttaneet, hoitolaitoksiin ei päässyt... Kaikkien kohdalla tilanne pääsi kärjistymään todella pahaksi: yksi joutui psykoosiin ja pääsi hoitoon vasta kun käyttäytyi todella kummallisesti (EI väkivaltaisesti) julkisella paikalla, yksi sai apua vasta kun yritti itsemurhaa (masennus)ja yksi ei apua ehtinyt ajoissa saamaan (onnistui itsemurhassa).



Että ei sitä apua tosiaan aina saa vaikka ihan tosissaan hakisi.

Kylillä huudellaan että aseet pois, mutta olen 100% varma ettei se poistaisi perhesurmia.

Aina jää jokin toinen keino jota käyttämällä toiselta saa itseltä tai perheeltä hengen pois jos niin haluaa.

Pitäisi puuttua niihin syihin miksi näitä sattuu ja tarjota apua ennalta eikä vain jeesustelua tapahtuneen jälkeen.

Sosiaalitoimessa pitäisi kuunnella myös sitä etä-isää tai ero-isää. On käsittämätöntä että mikäli ero on käynnissä isälle kerrotaan ettei häntä kuunnella koska on ero. Tai mikäli on ongelmia huoltajuudessa tai tapaamisissa, niin lähin kertomus siitä että kaikki on ok riittää lopettamaan selvitystyön jos sitä edes suostutaan aloittamaan.

Monella miehellä on omakohtaisia kokemuksia tuollaisesta. Sitten ihmetellään, kun henkinen jaksaminen loppuu eikä apua saa vaikka sitä kuinka hakisi.

Ihminen on loppujenlopuksi vain eläin ja se eläin etsii itselleen jonkin ratkaisun ongelmaan. Joskus se ratkaisu vaan on muiden mielestä kohtuuton ja väärin.

Vaikka kuinka isää kuunneltaisiin (tai ei kuunnella). Terve ihminen ei moisia tappoja tee, ei edes viimeisessä epätoivossaan.

Suomessa on varmasti vain noin muutama prosentti miehiä jotka haluavat enemmän kuin 1-2 lasta. Kaikki sen jälkeen on liikaa.

äiti tappanut.Tiedottavat lisää myöhemmin tänään.Surullisia nämä.Median runsas kirjoittelu varmasti saa väsyneen ihmisen tekemään asian niin,että itsensä lisäksi tapetaan muu perhe myös.Kun on päättänyt tappaa itsensä niin kai sitä kokee ettei enää ole väliä muillakaan,ihan kauheaa.Median pitäisi lopettaa näkyvä kirjoittelu.

Palstamamma lukee, että "isä ja lapset löytyivät kuolleena", ja kuvittelee, että joku ulkopuolinen eli äiti on tappanut perheensä. Nyt vähän mielikuvitusta kehiin, kiitos. Isä tappoi lapsensa ja itsensä. Äiti oli kaupassa käymässä. Tuo mustasukkaisuusjuttu kannattaa ottaa tosissaan.

niin ei siitä saa kuvaa kuka on tappanut.Mutta hyvä kun selvensit.

Eikö se olekaan se lottovoitto ja lintukoto ja turvallisin paikka maailmassa? Mua varoiteltiin kun muutin Belgiaan että siellä mamut riehuu ja pedofiilejä pyörii nurkissa, mutta ei täällä mitään tuollaista tapahdu koskaan! Enkä ole kymmeneen vuoteen täällä edes törmännyt niihin pedofiileihin...

Päivää, olen pedofiili.

Eipä ole tullut minullekaan, vaikka kotikaupungissani tällaisia tapauksia onkin sattunut.

Ei niistä päällepäin näe kuka on pedo ja kuka ei.

Vikaa on kyllä molemmissa.

Hyvälläkin itsetunnolla varustettu mies murtuu kun lapset viedään ja perusteettomia syytteitä lauotaan.

Vielä kun sosiaalitoimi ja oikeus ei ota kuuleviin korviinsa miehen kertomaa niin aletaan olla tilanteessa mistä ei helppoa ulospääsyä ole.

On sitä nähty että Käo päätökseen kirjataan ettei äidin kertomaa voida pitää totuudenmukaisena, mutta silti tuomio äidin vaatimuksen mukainen. Miksi ?

Näkisin että yksi syy tapahtumiin on se että kun riittävästi saat turpiisi, niin ei siinä henkilö enää näe muuta vaihtoehtoa kuin ottaa oikeuden omiin käsiinsä.

ilman mitään käräjäoikeuden päätöstä.

En tämän päätöksenkään takia keksi kyllä yhtään hyvää syytä ymmärtää ihmistä, joka tappaa viattomia lapsia. En ymmärrä puheita nurkkaan ajamisesta tms. Vain äärimmäisen kieroutunut ja sairas ihminen murhaa lapsiaan eikä sellainen ansaitse minulta myötätuntoa.

Tilanteet voivat olla hankalia, mutta kyllähän nyt jokainen normaali tajuaa, että omasta pahasta olosta ei syytetä lapsia eikä kosteta heille sitä, että heidän äitinsä rakastaa heitä ja haluaa suojella heitä sairaalta mieheltä.

Hallituksen tulisi jo reagoida Vierailija - 19.06.12 08:36 (ID 15062043) Monestihan näissä tapuksessa ihminen "pimahtaa" ilman mitään enakkovaroituksia.

Mielenterveyspalvelut. Sosiaalipalvelut. Neuvolapalvelut. Missä mättää, että ihmiset voivat näin huonosti? Miksi näitä ihmisiä ei onnistuta auttamaan ajoissa? Mitä apua nämä ihmiset tarvisivat ja miten heidät tavoitetaan? Aseiden kieltäminen ei lopulta auta, koska sillä ei vaikuteta näiden surmien syihin. Ei ihminen "pimahda" ilman mitään ennakkovatoitusta. Ennakkovaroitus voi kuitenkin olla jotain muuta kuin perinteistä alkoholismia ja ryyppyputkea. Viime aikojen perhesurmat eivät ole kaikki olleet perinteisten "poliisin tuttujen" tekosia, vaan joukossa on ns. hyviä perheitä.

Varsinkin nyt kun ihmisiltä alkaa lähteä työpaikkoja suurten irtisanomisten myötä.

Miehet usein reagoivat liiaksi tunteella työpaikan menettämiseen, mikä korostaa muitakin jo olemassa olevia ongelmia.

Nekin ihmiset jotka muuten ongelmiensa kanssa pärjäsisivät, saattavat romahtaa työpaikan menetyksen myötä.

En ymmärrä miten nyky kolmekymppisillä nyt muka on niin vaikeaa, että pitää perhe tappaa.

En ymmärrä miten nyky kolmekymppisillä nyt muka on niin vaikeaa, että pitää perhe tappaa.

Kaipa nykyään on niin helppoa, että vaikeuksia ei enää kestetä ja halutaan helppo ja nopea ratkaisu. Ja niitä esimerkkejähän on, sekä elävässä elämässä että telkussa ja netissä.

Joskus sota-aikaan ja nälkävuosina oli kai ihmisillä muutakin mietittävää, ei ruvettu perhettä tappamaan vaikka vaikeaa olikin.

että tässä yhteydessä perustellaan erolla omien lasten surmaamista?



Lapsetko ne sen isän nurkkaan ajoi?

Jolle kävi niin, että kun ero tuli, mies hävisi kuin pieru saharaan. Väitti kyllä rakastavansa lasta, mutta ei koskaan halunnut ottaa luokseen tai jos sovittiin tapaamisesta, ei koskaan tullut hakemaan jne.



Nyt, kymmenen vuotta myöhemmin haluaa lastaan tavata. no, lapsi on sitä mieltä että voi silloin tällöin käydä mutta ei usein eikä yleensä ikävä kyllä viihdy.



Yhdessä lapsi tehtiin, puoli vuotta yritys vei ja kovasti oli haluttu. Uskottomuuden vuoksi erottiin (siis hän oli uskoton) ja sitten kai halusi elää uutta nuoruuttaan, johon lapsi ei sopinut. Yllättyi kun en antanutkaan anteeksi (en kuulemma rakastanutkaan..hmm..?!?!) ja pilasin hänen elämänsä, siksi ei lastaan halunnut nähdä. Huoltajuuden antoi - ainoa ehto mitä olisi halunnut oli, ettei tarvitsisi maksaa elatusmaksuja. No, maksaa valtiolle, kun kelalta on tullut mulle.



Ja minä olen hänen sukunsa mukaan huono ihminen.



Mutta pointti joo, oli se että kyllä näitä löytyy!!

ja nosti kätensä ylös

Ei näitä pysty käsittämään.. :( surullista, että ihmisen pitää oman pahanolon vuoksi "ottaa mukaansa" viattomat. Noillakin lapsilla olisi varmasti ollut vielä mahdollisuuksia tässä elämässä...



...itselle ei tulisi mieleenkään kajota omiin lapsiini, heissä on tulevaisuus ja mahdollisuus parempaan. Jos itselle joskus tulisi tuo piste, ettei enää tätä maailmaa jaksa, en todellakaan "veisi" lapsiltani tulevaisuutta. Jos itse olen jotain tyrinyt, se ei ole lasteni vika!



...Loppujen lopuksi, kun näitä tapauksia ajattelee, tulee nousee viha surun päälle!

ihteni äkkiä ulos iltasanomien sivuilta ku näin tuon otsikon =/ Nämä on niin kauheita, miksi oi miksi ne lapset pitää tappaa? =(



Nyt vois oikeesti alkaa suunnata enemmän resursseja lapsi-perheisiin.

onko parempi siis, että lapset sitten tapetaan, kuin että jäisivät eloon suruissaan? Tuskin lapsilta mitään on kysytty ja kyseessä on aina melko pienet lapset näissä tapauksissa, joilla olisi elämää edessä ja toinen vanhempi yhä turvana?

Sama juttu kuin kouluampumisissa, miehet eivät tyydy kärsimään hiljaa, pitää kostaa pahimmalla mahdollisella tavalla oma huono olo muille väkivallalla. Miksi naiset sitten pitävät ns.mölyt mahassa eivätkä ratkaise asioita näin? Miesasiamiesten mukaan naiset hakkaavat parisuhteissa enemmän kuin miehet, mutta kouluampumiset +perhesurmat ovat naisen toteuttamina todella harvinaisia. Veikkaisin tuota miesten huonompaa kykyä empatiaan syyksi. Uhrit ovat vain välineitä kostossa, kirsikka kakun päälle, kun omaa pahaaoloa ei pystytä käsittelemään vaan kaikki paskaksi ja palamaan vaan halutaan.