Lue keskustelun säännöt.
Ja taas perhesurma, Pomarkussa.
Kommentit (174)
hallituksen jotenkin puututtava tilanteeseen, kun kansa voi huonosti. Siis jotain ennalta ehkäiseviä kanavia oltava. Lastensuojelukin on liian leimaava, pitää olla matalan kynnyksen avuntarjoajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikähän yhteys näillä surmilla että isä tappaa lapset ja sitten itsensä on siihen että lasten huoltajuuskiistoissa mies jää aina alakynteen eli käytännössä menettää lapsensa.
joten eiköhän tämä ole paljon monimutkaisempi asia kuin että miehet jäävät "alakynteen".
Ennemmin epäilen kostoa: kun ero tulee, mies vie naiselta kaikkein rakkaimmat.
hallituksen jotenkin puututtava tilanteeseen, kun kansa voi huonosti. Siis jotain ennalta ehkäiseviä kanavia oltava. Lastensuojelukin on liian leimaava, pitää olla matalan kynnyksen avuntarjoajia.
Kuinka monen AV:n mies ei välitä lapsista;käsi ylös
Miten se välittäminen muka muuttuu eron jälkeen.
Ei siihen aina aseita tarvita.
Mikäli aseet kielletään veikkaan että seuraavina kiellettyjen listalla ovat autot, myrkyt ja laitteet mistä myrkkyä voi tulla esim. puuhellat (häkä) tai hitsaus välineet pitäisi kieltää.
On todella naivia kuvitella etteikö ihminen saisi toista hegiltä jos niin haluaa mikäli aseet kielletään.
Tälläiset henkilöt voisivat katsoa vaikka pihapiiriin ja miettiä montako "tappamiseen kelpaavaa" laitetta tai ainetta sieltä löytyy.
Kaasugrillistä ja autosta voi aloittaa ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
äiti tappanut.Tiedottavat lisää myöhemmin tänään.Surullisia nämä.Median runsas kirjoittelu varmasti saa väsyneen ihmisen tekemään asian niin,että itsensä lisäksi tapetaan muu perhe myös.Kun on päättänyt tappaa itsensä niin kai sitä kokee ettei enää ole väliä muillakaan,ihan kauheaa.Median pitäisi lopettaa näkyvä kirjoittelu.
Palstamamma lukee, että "isä ja lapset löytyivät kuolleena", ja kuvittelee, että joku ulkopuolinen eli äiti on tappanut perheensä. Nyt vähän mielikuvitusta kehiin, kiitos. Isä tappoi lapsensa ja itsensä. Äiti oli kaupassa käymässä. Tuo mustasukkaisuusjuttu kannattaa ottaa tosissaan.
Herätkääpä naiset miettimään vaatimuksianne. Suomessa on varmasti vain noin muutama prosentti miehiä jotka haluavat enemmän kuin 1-2 lasta. Kaikki sen jälkeen on liikaa.
Nainen muuttuu kun saa lapset. Elämä muuttuu. Parisuhde muuttuu. Mies muuttuu. Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja arjesta pienten lasten kanssa tulee raskasta.
Niin se on. Jättäkää lasten teko muutamaan niin selviätte vähemmällä. Perhesurmia tällä ei estetä mutta jotain tolkkua sentään, hullujen kanssa ei parane alkaa perustamaan suurperhettä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hallituksen jotenkin puututtava tilanteeseen, kun kansa voi huonosti. Siis jotain ennalta ehkäiseviä kanavia oltava. Lastensuojelukin on liian leimaava, pitää olla matalan kynnyksen avuntarjoajia.
Tätäkin palstaa seuraa varmasti useampi apua hakenut ja apua tarvitseva.
Voisitko laittaa linkin tai yhteystiedot mistä apua saa.
ovat nyt aikuisia ja perheellisiä... Lapsilta ja nuorilta on niin helppo säästää ja vähentää. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ymmärrän maalla asuvana erinomaisen hyvin että vaimo on lähtenyt viikonlopuksi pois. Ei maataloutta hoideta enää kuin ennen. Isännän pää ei sitä vain kestänyt, miehen vanhemmilta lisää painetta ja tulos on nyt lehdissä.
Vaimo on ollut omasta työstään hoitovapaalla, ehkä ensimmäinen ns. lomaviikonloppu pitkään aikaan. Kertonee sekin jotain että kaikki kolme vanhempaa lasta ovat päivähoidossa. Paineet pojan saamiseksi kovat, sitä se on edelleen täällä maaseudulla. Mielen ongelmat lakaistaan maton alle.
Ja taloudelliset ongelmat täysin mahdollisia, kuten sekin että vaimorukka edes vielä tiedä niistä.
Onko tämä perheen äiti ollut kuinka kauan noissa mainituissa sukujuhlissa? Päivän, pari päivää? Koko viikonlopun perjantaista lähtien + koko maanantain?
Jos näin, niin on siinä jo ollutkin irtiottoa tytöistä, miehestä, appivanhemmista ja talosta.
Lehdissä on kirjoitettu, ettei parisuhteessa ollut minkäänlaisia ongelmia vaimonkaan mukaan eikä teon motiivia pysty päättelemään. Kuka nyt kehtaisi kertoa tällaisen tragedian jälkeen, että kyllähän tässä on jo kauan eroamisesta puhuttu ja uhkausviestejäkin puhelimella viikonlopun ajan puolin ja toisin lähetetty? Enkä nyt siis todellakaan sano, että niin olisi tapahtunut, mutta JOS OLISI, harva sitä ensimmäisenä "kehtaisi" tunnustaa tällaisen surun kohdatessa. Kauhea moraalinen stigmahan siitä jää päälle ja se ulkopuolisen syyllistyksen määrä... Helpompaa olla muiden silmissä rakastava leski kuin erolla ja lähtemisellä uhkaillut pirttihirmu.
kerros sitten, mikä on syy. Fakta on, että tuon pitkän "sadun" kaltainen ketju saattaa löytyä takaa, jos selvää syytä ei ole tiedossa. Eihän läheltä sitä näe, usein asiat valkenee vasta kuoleman jälkeen. Antaa ihmisten spekuloida. Älä lue tällaisia palstoja, jos et kestä sitä.
t: myös perheen tuntenut
Voit pitää vapaasti fantasiasi siitä että muka tunsit perheen, kumma kyllä, silti himoitset minulta tiedonmuruja kuin mikäkin korppikotka. Minä en spekuloi syytä enempää tällä palstalla mutta sen sanon että on todella mautonta retostella täysin keksityillä jutuilla tällaisessa tapauksessa joka on toisille todellista tragediaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perhemurhat ovat niin mutkikkaita tragedioita, että ette te voi niitä selitellä täällä. Ei ole yhtä syytä, ei riitä yksi näkökulma. Annan vinkkiä, mitä ainakin tarvitaan:
1. murhaajan persoonaan, historiaan, mielenterveyteen, asenteisiin jne. liittyvät altistavat seikat, kuten pahoinpitelyt ja tai seksuaalinen hyväksikäyttö lapsuudessa, päihdeongelma, erilaiset persoonallisuushäiriöt, mielialahäiriö, väkivaltaongelma, päihdeongelmat, seksismi, käsitykset 'kunniasta' jne., yksilöntilanne
2. perheentilanne: millainen on perhevaihe, voimavarat, vanhempien keskinäinen suhde, suhteet lapsiin, onko suojaavana turvallinen kiitymyssuhde, nähdäänkö lapset itsellisinä olentoina, joilla oikeus omaan elämäänsä vai sairaan vanhemman minänjatke, taloudellinen tilanne, tukiverkot jne.
3. kulttuuriset käsitykset, häpeäkultti /kunniakysymykset, sukupuoliroolit, auttamisjärjestelmät jne, jne.
Kukaan ei pimahda. Merkit ovat aina olemassa. Perheenmurhaaminen on ns. laajennettu itsemurha, jossa yksi epätoivoinen kontrollinmenettäjä kokee, että hänellä oikeus päättää toisten elämä, toisilla ei ole elämää ilman häntä. Se on väärin, sairasta, rikollista ja pahuutta.
Se ei ole kausaalista, ei johdu yhdestä asiasta, vaan monesta tekijästä. Siksi on tärkeää lukea jokainen signaali ja tarttua kiinni ja auttaa. Sillä niitä on monta kertaa enemmän, jotka ovat aikoneet tappaa perheensä, mutta ovatkin kestäneet pahimman ohi. Kyllä, myös ne narsistiset väkivaltaiset, psykoottiset äidit jne. Hekin voivat olla tekemättä pahinta, kun asioihin puututaan. Henkiä voidaan säästää, vaikka arvilta ei vältyttäisikään.
Hallituksen tulisi jo reagoida
Vierailija - 19.06.12 08:36 (ID 15062043)
Monestihan näissä tapuksessa ihminen "pimahtaa" ilman mitään enakkovaroituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se olekaan se lottovoitto ja lintukoto ja turvallisin paikka maailmassa? Mua varoiteltiin kun muutin Belgiaan että siellä mamut riehuu ja pedofiilejä pyörii nurkissa, mutta ei täällä mitään tuollaista tapahdu koskaan! Enkä ole kymmeneen vuoteen täällä edes törmännyt niihin pedofiileihin...
kun puukolla, kuristamalla, hakkaamalla tai vaikka hukuttamalla. Minäkin kannatan sitä, että aseet on ainoastaan viranomaisten käytössä. Varmasti vähenisi perhesurmat. Laittomia aseita ei saa niin vaivattomasti hankittua, että murhaajavanhempi jaksisi nähdä vaivaa.
eli se ampuma-aseiden omistamisen tiukentaminen ei vaikuta yhtään mitään. Saat käsiaseen parilla satasella katukaupasta, kukaan ei sen perään kysele.
Eikö se olekaan se lottovoitto ja lintukoto ja turvallisin paikka maailmassa? Mua varoiteltiin kun muutin Belgiaan että siellä mamut riehuu ja pedofiilejä pyörii nurkissa, mutta ei täällä mitään tuollaista tapahdu koskaan! Enkä ole kymmeneen vuoteen täällä edes törmännyt niihin pedofiileihin...
Ja tulit sitten sen kertomaan tänne käyttäen hirveää perhesurmaa aasinsiltana. Olethan jatkossakin niin ihana, että pysyt siellä Belgiassa.
Olen seurannut usean perheen kipuilua esimerkiksi kriisieron sattuessa. Yrittänyt olla auttamassakin, ja huomannut, että oikeastaan ainoa apu tulee vain muilta yksittäisiltä ihmisiltä. Seurakunnat (varsinkin vapaitten suuntien) ovat aina avuliaita, enpä usko, että yksikään pappi tai pastori jättää kuuntelematta. Mutta ihan perusluterilaiseen diakoniinkin on iso kynnys ottaa yhteyttä. Se että on itse tukena on paha paikka, sillä siinä on vaara uupua itse, joutua syyllistetyksi tai joksikin välikädeksi.
Hallituksen tulisi jo reagoida
Vierailija - 19.06.12 08:36 (ID 15062043)Monestihan näissä tapuksessa ihminen "pimahtaa" ilman mitään enakkovaroituksia.
Mielenterveyspalvelut. Sosiaalipalvelut. Neuvolapalvelut. Missä mättää, että ihmiset voivat näin huonosti? Miksi näitä ihmisiä ei onnistuta auttamaan ajoissa? Mitä apua nämä ihmiset tarvisivat ja miten heidät tavoitetaan?
Aseiden kieltäminen ei lopulta auta, koska sillä ei vaikuteta näiden surmien syihin.
Ei ihminen "pimahda" ilman mitään ennakkovatoitusta. Ennakkovaroitus voi kuitenkin olla jotain muuta kuin perinteistä alkoholismia ja ryyppyputkea. Viime aikojen perhesurmat eivät ole kaikki olleet perinteisten "poliisin tuttujen" tekosia, vaan joukossa on ns. hyviä perheitä.
alle kouluikäisistä lapsista, joiden kohtalo on tällainen. Miksi !!! Mitä pahaa lapset ovat tehneet, jos isä/äiti voi huonosti ???
Ja sitten jotkut Kaikkoset eivät saa adoptoitua yhtä lasta, kun samaan aikaan aika moni hullu suomalainen päättää omien lastensa päivät. On tämä maailma hullu paikka. Nyyh.