Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Halla-aho jättää puheenjohtajuuden!
13.06.2012 |
Eduskunnalle
Puhemiesneuvosto 13.6.2012
Muut eduskuntaryhmät ovat antaneet ymmärtää, että minun tulisi erota hallintovaliokunnan puheenjohtajan tehtävästä. Perusteina on käytetty korkeimmasta oikeudesta viime viikolla saamaani sakkotuomiota ja ennen kaikkea sitä, että asiaan liittyvässä tiedotteessani pidin saamaani tuomiota "vääränä ja epäoikeudenmukaisena". Minun on väitetty osoittaneen halveksuntaa oikeuslaitosta kohtaan ja vaarantaneen vallan kolmijaon.
Katson, että kyseessä on ala-arvoinen hyökkäys, jonka todellisena tarkoituksena on siirtää huomio pois Euroopan velkakriisistä ja sen varjolla toteutettavista hallituspuolueiden päätöksistä. Erityisen merkillisenä ja hurskastelevana pidän ajatusta, että oikeuden ratkaisuja ei saisi arvostella, kun otetaan huomioon, että eräät puhemiesneuvoston jäsenet, mm. Johannes Koskinen, ovat oikeusministerinä toimiessaan arvostelleet äänekkäästi ja julkisesti ylimpien oikeusasteiden tekemiä päätöksiä. Viimeksi mainittu on saanut aiheesta jopa oikeuskanslerin huomautuksen, mutta tämä ei estä häntä toimimasta perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana.
On totta, että oikeuslaitoksen nauttima arvovalta on tärkeä asia oikeusvaltiossa. Oikeuslaitoksen on kuitenkin itse ansaittava arvostuksensa tekemällä johdonmukaisia ja yleistä oikeustajua vastaavia ratkaisuja. Ollaan todella heikolla pohjalla, jos tuota arvostusta on pidettävä yllä kieltämällä arvostelu ja vaatimalla kansalaisia uskomaan sokeasti tuomareiden erehtymättömyyteen. Tällainen voi sopia jollekin kirkkovaltiolle, mutta se ei mielestäni sovi Suomelle.
Vaikka pidän itseeni kohdistuvaa hyökkäystä kohtuuttomana ja eduskunnan arvovallalle sopimattomana, ymmärrän poliittiset tosiasiat enkä halua tarpeettomasti pitkittää muiden synnyttämää sirkusta. Tästä syystä ilmoitan tänään 13.6. luopuvani hallintovaliokunnan puheenjohtajan tehtävästä. Tulen esittämään perussuomalaisten eduskuntaryhmän työvaliokunnalle, että jatkan hallintovaliokunnan varsinaisena jäsenenä ja että valiokunnan uudeksi puheenjohtajaksi valitaan kansanedustaja Juho Eerola.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä, samoin kuin puolueen johto, ovat ilmaisseet tukevansa ratkaisuani, oli se mikä hyvänsä. Kiitän tuenilmauksista, joita olen saanut niin ryhmä- ja puoluetovereilta kuin myös suurelta määrältä kansalaisia ja yksityisesti muiden puolueiden kansanedustajilta.
Media arvosteli tällä viikolla Timo Soinia siitä, että tämä "puhuu mieluummin eurokriisistä kuin Halla-ahosta". Toivon, että tämän ratkaisun jälkeen vastuullisuuttaan korostavat hallituspuolueet malttavat toimia samoin.
Jussi Halla-aho
kansanedustaja/ps
http://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/?issue=1359
Kommentit (179)
joka rakastaa kansaa enemmin kuin valtaa.
Arvostan häntä suuresti ja jos mahdollista niin Halla-Ahon ja Persujen pisteet vain nousivat.
Epäoikeudenmukainen ajojahti kuuluu olennaisena osana vallanpitäjien keinoihin säilyttää asemansa.Demokratiasta ei tietoakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tuo liittyy tämän ketjun aiheeseen? Halla-ahon tuomion oikeellisuudesta puhutaan toisaalla. Täällä keskustellaan Halla-ahon kritiikistä (ja hänen oikeudestaan siihen) tuomiota kohtaan ja hänen erostaan.
Menee aika sekavaksi jos joka ketjussa käsitellään näitä kaikkia aiheita.
noin viestin numero 15 kohdalla alkoi aihe taas mennä siihen miten Korkein oikeus päätti a) väärin b) mielipitein c) eikö KO:ta saa arvostella jne.Kannattaa tutustua vallan kolmijako-oppiin, minkä mukaan lainsäädäntö- toimeenpano- ja tuomiovalta on erotettuja ja riippumattomia toisistaan ja sen periaatteen mukaan täällä Suomessakin eletään.
Silloin, varsinkin lainsäätäjänä ollessaan, jos Halla-aho olisi viisas, niin jättäisi ylimääräisen kommentoinnin ja keräisi pisteet kotiin.
Tero
Ensin pakollinen solvaus: Kun ei ryhmän korkeimmin koulutettu tohtorimies ymmmärrä vallan kolmijako-oppia niin eipä ole odotukset korkealla ravintoloitsija/lähihoitajan koulutuksella ja kokemuksella tulevaan vara-halla-ahoon.
Mutta itse asiaan. Tämänkin asian persut onnistuivat munaamaan. Ensin Soini veti tyylipuhtaat takinkäännöt ja sitten ritari nuhteeton piti asian julkisuudessa valtakunna ykkösuutisaiheena, mutta joutui taipumaan täysin 100% välttämöttömyyden edessä. HA:n sijalle tullut henkilövalinta kertoi kaiken oleellisen eduskuntaryhmän arvoista.
[On täysin eri asia että arvostelee jotain päätöstä yleisesti tai vaikka jotain tiettyä ryhmää (vaikka raiskaustuomiot) kuin omaa henkilökohtaista tuomiota. Henkilökohtaisella tasolla ihminen saa olla tyytymätön oikeudenkäynnissä koskien omaa itseään mutta pitää käsittää että oma työ voi olla liian arvokas että se kärsii jos siinä on miten on ja kukkoaa vielä tuomiosta.
Muistaakseni Kanerva piti tuomiotaan vääränäSiksi asia ei ole verrattavissa. Tätähän nämä pellet täällä jaksavat hokea.. eli kaikki on kiinni sanakäänteistä. Kuitenkaan kukaan ei ole edes suoraan lainannut Halla-Ahon sanomisia täällä, vaan toistelevat taas Iltalehden otsikoita (onkohan edes juttua vaivauduttu lukemaan, tuskin).
Tosiasia on, että TÄSTÄ EI EDES KESKUSTELTAISI, jos kyseessä olisi minkä tahansa muun puolueen edustaja. Myöntäkää jo vihdoin.
Miten tuo liittyy tämän ketjun aiheeseen? Halla-ahon tuomion oikeellisuudesta puhutaan toisaalla. Täällä keskustellaan Halla-ahon kritiikistä (ja hänen oikeudestaan siihen) tuomiota kohtaan ja hänen erostaan.
Menee aika sekavaksi jos joka ketjussa käsitellään näitä kaikkia aiheita.
noin viestin numero 15 kohdalla alkoi aihe taas mennä siihen miten Korkein oikeus päätti a) väärin b) mielipitein c) eikö KO:ta saa arvostella jne.Kannattaa tutustua vallan kolmijako-oppiin, minkä mukaan lainsäädäntö- toimeenpano- ja tuomiovalta on erotettuja ja riippumattomia toisistaan ja sen periaatteen mukaan täällä Suomessakin eletään.
Silloin, varsinkin lainsäätäjänä ollessaan, jos Halla-aho olisi viisas, niin jättäisi ylimääräisen kommentoinnin ja keräisi pisteet kotiin.
Tero
Ensin pakollinen solvaus: Kun ei ryhmän korkeimmin koulutettu tohtorimies ymmmärrä vallan kolmijako-oppia niin eipä ole odotukset korkealla ravintoloitsija/lähihoitajan koulutuksella ja kokemuksella tulevaan vara-halla-ahoon.
Mutta itse asiaan. Tämänkin asian persut onnistuivat munaamaan. Ensin Soini veti tyylipuhtaat takinkäännöt ja sitten ritari nuhteeton piti asian julkisuudessa valtakunna ykkösuutisaiheena, mutta joutui taipumaan täysin 100% välttämöttömyyden edessä. HA:n sijalle tullut henkilövalinta kertoi kaiken oleellisen eduskuntaryhmän arvoista.
ettekö te asioiden vääristelijät ymmärrä vai miten te onnistutte aiheuttamaan näitä angsteja teidän käsittämättömillä propagandoillanne?
Nukuitteko te koko viime kesän, vai maksaako HS teille asioiden vääristelemisistä??
"SDP oli se takinkääntäjä! Ei herranjestas.. ettekö te asioiden vääristelijät ymmärrä vai miten te onnistutte aiheuttamaan näitä angsteja teidän käsittämättömillä propagandoillanne?
Nukuitteko te koko viime kesän, vai maksaako HS teille asioiden vääristelemisistä?? "
tuossa HA:n fanin kirjoituksessa, mutta en kyllä nyt itse asiaa.
Siis Soini on salaa SDP:n jäsen/agentti? Ok, tuo niin suurta sirkusta, että tuonkin voisi uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäoikeudenmukainen ajojahti kuuluu olennaisena osana vallanpitäjien keinoihin säilyttää asemansa.Demokratiasta ei tietoakaan.
että persut itse käyttää eurokriisiä hyväkseen niin, että aina kun joku perussuomalaista tekee jotain aivan törkeää ja länsimaisille arvoille haitallista, ja ihmiset älähtävät siitä, aloitetaan huuto että tällä yritetään peitellä eurokriisiä. Ja saadaan ihmiset tämän muka vainon takia hyväksymään ihan mitän vaan, siis todella ihan mitä vaan.
Joskus olen sitäkin miettinyt että mikä tuo Soinikin oikein on. Taloudellisena neuvonantajana on äärioikeistolaiskytköksistä syytetyn äärikatolisen liikkeen opus dein jäsen. Noh, ainakin persujen nykyinen meininki on loistavasti linjajssa äärioikeiston kanssa.
mutta Halla-Ahoa saa.
Nyt mä tajusin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän on taas jonkun mystisen tahon hyökkäyksen kohteena. Höykkäyksen tarkoitus on tietysti viedä huomio pois poliittisen eliitin suomen kansaa tuhoavista päätöksistä. sopii hyvin perussuomalaisten linjaan. Kaikki puoluetta koskeva negatiivinen uutisointi ja keskustelu on poliittisen eliitin masinoimaa ajojahtia.
"SDP oli se takinkääntäjä! Ei herranjestas.. ettekö te asioiden vääristelijät ymmärrä vai miten te onnistutte aiheuttamaan näitä angsteja teidän käsittämättömillä propagandoillanne?
Nukuitteko te koko viime kesän, vai maksaako HS teille asioiden vääristelemisistä?? "
tuossa HA:n fanin kirjoituksessa, mutta en kyllä nyt itse asiaa.
Siis Soini on salaa SDP:n jäsen/agentti? Ok, tuo niin suurta sirkusta, että tuonkin voisi uskoa.
Muistellaanpa hetki nykyisen sixpack-hallituksen muodostumis-prosessia:
-SDP kieltäytyi alkupuolella hallituksen muodostamista (ennen lopullista sixpackia) EU:n velkamaiden avustamisesta, kuten PS.
Menikö oikein?
-Katainen saneli hallitukseen tulijoille (sixpackille) ehdoksi ehdotonta kieltoa olla auttamasta EU-velkamaita (ei saanut protestoida).
Menikö oikein?
-Soini sanoi alusta asti kieltäytyvänsä menemästä sellaiseen hallitukseen, joka auttaa EU-velkamaita, koska hän on lojaali äänestäjilleen, eikä PETÄ heitä.
Menikö oikein?
-SDP nimenomaan KÄÄNSI takkinsa, eli tahtoi hallitukseen mukaan, jolloin he muuttivat "populistisen kantansa" hallituksen mukaiseksi, ja PETTIVÄT äänestäjänsä.
Menikö oikein? (tämä kyllä meni juuri näin)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koko farssissa on se, että oikeuslaitoksesta on tullut politiikan teon väline. Tulee mieleen joku kehitysmaa, ei länsivaltio.
Itse en enää voi arvostaa oikeuslaitosta, tuntuu vitsiltä koko instituutio.
Itse en enää voi arvostaa oikeuslaitosta, tuntuu vitsiltä koko instituutio.
Olet saavuttanut tavoitteesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en enää voi arvostaa oikeuslaitosta, tuntuu vitsiltä koko instituutio.
Ja samalla suomalaisen yhteiskunnan instituutioista tehdään yksi toisensa jälkeen vitsejä. Tämäse on sitä länsimaisten arvojen ja länsimaisen demokratian suojelemista.
Itse en enää voi arvostaa oikeuslaitosta, tuntuu vitsiltä koko instituutio.
Ja samalla suomalaisen yhteiskunnan instituutioista tehdään yksi toisensa jälkeen vitsejä. Tämäse on sitä länsimaisten arvojen ja länsimaisen demokratian suojelemista.
No kyllähän se vitsi oli jo tuomion jälkeen. Ei sitä halliksen kommentti muuttanut mihinkään. Tämä sen jälkeinen farssi on tehnyt vitsin myös eduskunnasta muiden puolueiden toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut on kyllä niin ulalla kuin olla ja voi. Siis Halla-ahohan unohti koko vallan kolmijako-opin! (SUOSITTELEN TUTUSTUMAAN) Poliitikassa toimiva ei voi arvostella oikeusvaltiossa tuomiovaltaa. Täytyy olla vähän idiotti, jos ei tuota ymmärrä.
Jotkut on kyllä niin ulalla kuin olla ja voi. Siis Halla-ahohan unohti koko vallan kolmijako-opin! (SUOSITTELEN TUTUSTUMAAN) Poliitikassa toimiva ei voi arvostella oikeusvaltiossa tuomiovaltaa. Täytyy olla vähän idiotti, jos ei tuota ymmärrä.
Jotkut on kyllä niin ulalla kuin olla ja voi. Siis Halla-ahohan unohti koko vallan kolmijako-opin! (SUOSITTELEN TUTUSTUMAAN) Poliitikassa toimiva ei voi arvostella oikeusvaltiossa tuomiovaltaa. Täytyy olla vähän idiotti, jos ei tuota ymmärrä.
juu, kiitos tästä "valaistuksesta".
Voisitko myös kertoa näiden H-A:n tuomion tuomarien aikaisemmat aikaansaannokset, ja onko heillä siis täten varmasti "hanskassa" tuo päätöksenteko, joka siis osaltaan varmasti vaikutti tähän kokonaisuuden lopputulokseen?
Saako mikä tahansa harjoittelija tuomaroida tällaisia asioita [sarcasm] ?
Missä menee raja tuon kolmijako-opin käytössä; vaaditaanko sitä aina tuomioissa politiikassa?
juu, kiitos tästä "valaistuksesta".Voisitko myös kertoa näiden H-A:n tuomion tuomarien aikaisemmat aikaansaannokset, ja onko heillä siis täten varmasti "hanskassa" tuo päätöksenteko, joka siis osaltaan varmasti vaikutti tähän kokonaisuuden lopputulokseen?
Saako mikä tahansa harjoittelija tuomaroida tällaisia asioita [sarcasm] ?
Missä menee raja tuon kolmijako-opin käytössä; vaaditaanko sitä aina tuomioissa politiikassa?
Vallan kolmijako-opin mukaan tuomio-, lainsäädäntö- ja toimeenpanovalta on erotettu toisistaan. Tämä tarkoittaa, ettei jollain kiukuttelevalla politiikonplantulla ole mitään oikeutta halventaa tuomiovaltaa, sillä hän rikkoo tällä tavoin tuota periaatetta.
Kiinnostaisi ihan helvetisti tietää, millainen tästä yhteiskunnasta tulisi, jos Hallis kamuineen pääsisi sekoittamaan koko pakan uusiksi. Hallis näköjään katsoo, että hänellä, POLITIIKOLLA, on oikeus sanoa RIIPPUMATTOMASTA oikeuslaitoksesta jotain. Jo on aikoihin eletty. Jos Hallis saisi päättää, tuomiovaltaa käyttäisi vain hänen kaverinsa. Ja diktatuuri olisi valmis. Eikö hän sitä toivonutkin?? Haukkuihan hän aiemmin jo demokratian.
juu, kiitos tästä "valaistuksesta".Voisitko myös kertoa näiden H-A:n tuomion tuomarien aikaisemmat aikaansaannokset, ja onko heillä siis täten varmasti "hanskassa" tuo päätöksenteko, joka siis osaltaan varmasti vaikutti tähän kokonaisuuden lopputulokseen?
Saako mikä tahansa harjoittelija tuomaroida tällaisia asioita [sarcasm] ?
Missä menee raja tuon kolmijako-opin käytössä; vaaditaanko sitä aina tuomioissa politiikassa?
Vallan kolmijako-opin mukaan tuomio-, lainsäädäntö- ja toimeenpanovalta on erotettu toisistaan. Tämä tarkoittaa, ettei jollain kiukuttelevalla politiikonplantulla ole mitään oikeutta halventaa tuomiovaltaa, sillä hän rikkoo tällä tavoin tuota periaatetta.
Kiinnostaisi ihan helvetisti tietää, millainen tästä yhteiskunnasta tulisi, jos Hallis kamuineen pääsisi sekoittamaan koko pakan uusiksi. Hallis näköjään katsoo, että hänellä, POLITIIKOLLA, on oikeus sanoa RIIPPUMATTOMASTA oikeuslaitoksesta jotain. Jo on aikoihin eletty. Jos Hallis saisi päättää, tuomiovaltaa käyttäisi vain hänen kaverinsa. Ja diktatuuri olisi valmis. Eikö hän sitä toivonutkin?? Haukkuihan hän aiemmin jo demokratian.
tiedät että oikeuslaitos on riippumaton?
Eikös tämä ole se perimmäinen kysymys?
Alue: Aihe vapaa
että tämä meidän Tero ei taida olla penaalin terävin kynä.
Sinähän olet kuitenkin kaiken lain yläpuolella selvästikin, jokatapauksessa, Tero.