Lue keskustelun säännöt.
Omituisinta mitä isäntäpoppoo on tehnyt kyläreissullasi
Tuo ketju oudoista vieraista oli aivan hulvaton! Mitä omituisuuksia löytyy kyläilyjen toiselta puolelta, eli isäntien toiminnasta?
Itseäni ärsyttää suunnattomasti, että mieheni veli ja hänen vaimonsa saattavat olla netissä pitkiäkin aikoja meidän kyläillessämme heillä. TV vähintäänkin on auki, eikä silloin kysellä mitä me haluaisimme katsoa.
Emme mielestäni käy niin usein, että tuollainen on sopivaa. Kun minä menen heille kylään, haluan viettää aikaa heidän seurassaan. Sama pätee meillä vieraillessa.
Kommentit (1052)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa "erityislapsista" on vain huonosti kasvatettuja.
Täähän se olis, kun nykyään joka mukulalle on saatava diagnoosi, jolla sitten oikeutetaan Viljami-Jannica-Lumitähtösen paska käytös.
Ja lääkäritkö jakelee diagnooseja ihan vain vanhempien mieltä parantaakseen?
Kyllä joissain tapauksissa ihan varmasti, useastikin. Käytöshäiriödiagnooseja on jo niin paljon, ettei ihmislajin geeniperimä ole voinut muuttua niin nopeasti näin lyhyessä ajassa. Samanlainen muoti-ilmiö kuin naisille annetut hysteerikkodiagnoosit ennen vanhaan.
Ei geeniperimä olekaan muuttunut mutta maailma on. Huimasti sadassa vuodessa ja vielä enemmän viimeisten 30 vuoden aikana. ADHD:sta on ollut hyötyä. Nyt siitä on tullut rasite.
Samoin lääketieteen kehittyessä se kääntyi rasitteeksi. Luonnollinen poistuma sairaana/heikkona/ viimeistään 50-vuotiaana ei ole enää mahdollista ja sairasta geenperimää jatketaan lääketieteen voimin.
Mitä ihmettä tämä tarkoittaa? Tarkoitatko siis että adhd-henkilö kuolisi normaalisti 50-vuotiaana, mutta ei adhd ei kuolisi? Miten geeniperimää jatketaan lääketieteen voimin? Tuo voisi ainoastaan tarkoittaa sitä että joku ei olisi kyvykäs lisääntymään geeniensä vuoksi, mutta hän saisi siihen esim ivf-hoitoja. Miten geeniperimää jatketaan lääketieteellä 50-vuotiaana? Millä tavoin adhd on sairaampi 5-kymppisenä kuin muut? Entä miten adhd on heikompi? Oma kokemus on että he ovat hyvinkin vahvoja, jatkuva liikkeessä oleminen pitää kunnossa.
Millä tavoin lääketiede on tehnyt adhd:sta rasitteen?
Nyt kannattaisi näihin vastata, koska muuten tuossa kirjoituksessa ei tunnu olevan päätä eikä häntää.
Kirjoittaja varmaan tarkoitti että adhd-ihmiset kuolivat muinaisia aikoina nuorempana kuin muut keskimäärin. ADHD-ihmisillä on edelleen keskimääräistä suurempi onnettomuusriski, mutta lääketieteen kehityksen ansiosta monet vammat voidaan parantaa ja toki lääkitys vähentää onnettomuusriskiä. Näin sen itse tulkitsin, mutta vähän sekavaa tekstiä oli kieltämättä.
Ei tuossakaan selityksessä ollut mitään järkeä. Parhaasi varmasti yritit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa "erityislapsista" on vain huonosti kasvatettuja.
Täähän se olis, kun nykyään joka mukulalle on saatava diagnoosi, jolla sitten oikeutetaan Viljami-Jannica-Lumitähtösen paska käytös.
Ja lääkäritkö jakelee diagnooseja ihan vain vanhempien mieltä parantaakseen?
Kyllä joissain tapauksissa ihan varmasti, useastikin. Käytöshäiriödiagnooseja on jo niin paljon, ettei ihmislajin geeniperimä ole voinut muuttua niin nopeasti näin lyhyessä ajassa. Samanlainen muoti-ilmiö kuin naisille annetut hysteerikkodiagnoosit ennen vanhaan.
Ei geeniperimä olekaan muuttunut mutta maailma on. Huimasti sadassa vuodessa ja vielä enemmän viimeisten 30 vuoden aikana. ADHD:sta on ollut hyötyä. Nyt siitä on tullut rasite.
Samoin lääketieteen kehittyessä se kääntyi rasitteeksi. Luonnollinen poistuma sairaana/heikkona/ viimeistään 50-vuotiaana ei ole enää mahdollista ja sairasta geenperimää jatketaan lääketieteen voimin.
Mitä ihmettä tämä tarkoittaa? Tarkoitatko siis että adhd-henkilö kuolisi normaalisti 50-vuotiaana, mutta ei adhd ei kuolisi? Miten geeniperimää jatketaan lääketieteen voimin? Tuo voisi ainoastaan tarkoittaa sitä että joku ei olisi kyvykäs lisääntymään geeniensä vuoksi, mutta hän saisi siihen esim ivf-hoitoja. Miten geeniperimää jatketaan lääketieteellä 50-vuotiaana? Millä tavoin adhd on sairaampi 5-kymppisenä kuin muut? Entä miten adhd on heikompi? Oma kokemus on että he ovat hyvinkin vahvoja, jatkuva liikkeessä oleminen pitää kunnossa.
Millä tavoin lääketiede on tehnyt adhd:sta rasitteen?
Nyt kannattaisi näihin vastata, koska muuten tuossa kirjoituksessa ei tunnu olevan päätä eikä häntää.
Kirjoittaja varmaan tarkoitti että adhd-ihmiset kuolivat muinaisia aikoina nuorempana kuin muut keskimäärin. ADHD-ihmisillä on edelleen keskimääräistä suurempi onnettomuusriski, mutta lääketieteen kehityksen ansiosta monet vammat voidaan parantaa ja toki lääkitys vähentää onnettomuusriskiä. Näin sen itse tulkitsin, mutta vähän sekavaa tekstiä oli kieltämättä.
Asiahan oli päinvastoin. ADHD:sta oli varmaan epävarmoissa ja alkeellisissa oloissa hyötyä. Enää ei ole kun kaikkien pitäisi osata vain sisälukutaito ja kirjanpito.
Isäntäperhe oli erityisen mieltynyt mangomelonijäätelöön ja sitä lähdettiin varta vasten hakemaan kaupasta herkuteltavaksi, mutta tapa jollaisena se tarjottiin, oli vielä erikoisempi: sulaneena. Jäätelö tarjottiin siis sulaneena, sillä sellaisena se oli heidän mielestään kaikkein parasta! :-D
Kyllä sitä söinkin ihan vastaan sanomatta, mutta oli kyllä hauskinta mitä ikinä on tarjottu.
Oltiin yökylässä ystäväperheen luona. Isäntäpari halusi mennä kerrankin kahdestaan saunaan, kun me hoidettiin heidän lastensa iltatoimia sillä aikaan. Se saunareissu kesti tosi kauan ja äänistä ei voinut erehtyä, siellä harrastettiin seksiä oikein pidemmän kaavan mukaan. Kun sitten saunasta tulivat, halusivat melkein saman tien nukkumaan eli sen illan seurustelut vieraiden kanssa ei kai sitten kiinnostanut. Meiltä ei edes kysytty, haluttaisiinko me saunaan tai kenties jotain iltapalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kutsuu aika usein meitä yökylään, asutaan siis eri paikkakunnilla. Ollaan muutaman kerran vuoteen käytykin ja mukavaa on ollut. Viime kesänä kävimme sekä heidän mökillä (oltiin yksi yö ja sisko kovasti pyyteli jäämään toiseksikin, vähän oli nöksähtäneen oloinen kun ei oltu enempää). Toisella kerralla oltiin myös yksi yö heillä ja lapset saivat leikkiä keskenään. No lähtöpäivänä siskoni miehensä kanssa kertoi kuinka tämä oli ensimmäinen kerta kun heistä oli oikeasti kiva nähdä meitä moneen vuoteen, he ovat kuulemma niin erakoita ja on ollut mielialan kanssa ongelmia niin heistä on ollut hirveää kun ollaan käyty. Mä olin tosi loukkaantunut. Ikinä en tunge kenellekään ja kutsu on aika tullut heiltä. Nyt on meillä menoa siskoni kaupunkiin ja hän on moneen kertaan ihmetellyt miksi ei olla yötä heillä. En aio siis olla ikinä enää yötä, koskaan ei voi tietää haluavatko oikeasti kylään meidät vai tuntuuko inhottavalta.
No eikö kannattaisi mainita tästä siskollesi? Sanoisit asian kuten kerroit tässä. Että et voi tietää milloin kutsu on vilpitön ja että et halua vaivata siskoasi silloin kun vierailu ei oikeasti sovi hänelle. Suu auki ja puhumaan asia selväksi niin ei tarvitse sitten tällaista kyräilyä ja pelleilyä.
Mitä hyötyä kun ei voi yhtään tietää milloin puhuu totta. Tuo viime kesän ensimmäinen vierailu (joka siis myöhemmin paljastui inhottavaksi heille) oli mökillä käynti, he pyysivät useamman kerran jolloin sanoin että yhdeksi yöksi voidaan tulla ja mun sisko lähetti mulle useamman viestin et kyllä pitää olla vähintään 2 yötä ja kun laitoin et ei, niin meinasi suuttua et haluaa et ollaan kaksi. Perään laitteli viestiä kuinka ihanaa oli että oltiin ja voitaisko tulla jo parin päivän päästä uudelleen jne. Et on niin helppo olla ku lapset leikkii hyvin yhdessä jne. (Mökille vietiin siis yhtä yötä varten 2 kassia sapuskaa ettei meistä ole mitään ns vaivaa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kutsuu aika usein meitä yökylään, asutaan siis eri paikkakunnilla. Ollaan muutaman kerran vuoteen käytykin ja mukavaa on ollut. Viime kesänä kävimme sekä heidän mökillä (oltiin yksi yö ja sisko kovasti pyyteli jäämään toiseksikin, vähän oli nöksähtäneen oloinen kun ei oltu enempää). Toisella kerralla oltiin myös yksi yö heillä ja lapset saivat leikkiä keskenään. No lähtöpäivänä siskoni miehensä kanssa kertoi kuinka tämä oli ensimmäinen kerta kun heistä oli oikeasti kiva nähdä meitä moneen vuoteen, he ovat kuulemma niin erakoita ja on ollut mielialan kanssa ongelmia niin heistä on ollut hirveää kun ollaan käyty. Mä olin tosi loukkaantunut. Ikinä en tunge kenellekään ja kutsu on aika tullut heiltä. Nyt on meillä menoa siskoni kaupunkiin ja hän on moneen kertaan ihmetellyt miksi ei olla yötä heillä. En aio siis olla ikinä enää yötä, koskaan ei voi tietää haluavatko oikeasti kylään meidät vai tuntuuko inhottavalta.
No eikö kannattaisi mainita tästä siskollesi? Sanoisit asian kuten kerroit tässä. Että et voi tietää milloin kutsu on vilpitön ja että et halua vaivata siskoasi silloin kun vierailu ei oikeasti sovi hänelle. Suu auki ja puhumaan asia selväksi niin ei tarvitse sitten tällaista kyräilyä ja pelleilyä.
Mitä hyötyä kun ei voi yhtään tietää milloin puhuu totta. Tuo viime kesän ensimmäinen vierailu (joka siis myöhemmin paljastui inhottavaksi heille) oli mökillä käynti, he pyysivät useamman kerran jolloin sanoin että yhdeksi yöksi voidaan tulla ja mun sisko lähetti mulle useamman viestin et kyllä pitää olla vähintään 2 yötä ja kun laitoin et ei, niin meinasi suuttua et haluaa et ollaan kaksi. Perään laitteli viestiä kuinka ihanaa oli että oltiin ja voitaisko tulla jo parin päivän päästä uudelleen jne. Et on niin helppo olla ku lapset leikkii hyvin yhdessä jne. (Mökille vietiin siis yhtä yötä varten 2 kassia sapuskaa ettei meistä ole mitään ns vaivaa).
Älä nyt kuitenkaan pidä siskoasi ihmetyksessä siitä että miksi ette mene käymään kutsusta huolimatta. Sano asia suoraan niinkuin se on. Asiaan ei ehkä tule muutosta etkä koskaan enää mene siskollesi kylään mutta ainakin hän tietäisi miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kutsuu aika usein meitä yökylään, asutaan siis eri paikkakunnilla. Ollaan muutaman kerran vuoteen käytykin ja mukavaa on ollut. Viime kesänä kävimme sekä heidän mökillä (oltiin yksi yö ja sisko kovasti pyyteli jäämään toiseksikin, vähän oli nöksähtäneen oloinen kun ei oltu enempää). Toisella kerralla oltiin myös yksi yö heillä ja lapset saivat leikkiä keskenään. No lähtöpäivänä siskoni miehensä kanssa kertoi kuinka tämä oli ensimmäinen kerta kun heistä oli oikeasti kiva nähdä meitä moneen vuoteen, he ovat kuulemma niin erakoita ja on ollut mielialan kanssa ongelmia niin heistä on ollut hirveää kun ollaan käyty. Mä olin tosi loukkaantunut. Ikinä en tunge kenellekään ja kutsu on aika tullut heiltä. Nyt on meillä menoa siskoni kaupunkiin ja hän on moneen kertaan ihmetellyt miksi ei olla yötä heillä. En aio siis olla ikinä enää yötä, koskaan ei voi tietää haluavatko oikeasti kylään meidät vai tuntuuko inhottavalta.
No eikö kannattaisi mainita tästä siskollesi? Sanoisit asian kuten kerroit tässä. Että et voi tietää milloin kutsu on vilpitön ja että et halua vaivata siskoasi silloin kun vierailu ei oikeasti sovi hänelle. Suu auki ja puhumaan asia selväksi niin ei tarvitse sitten tällaista kyräilyä ja pelleilyä.
Katsos kun nykyään kaikki tapahtuu somessa. Netissä asiat selviävät, elävä elämä on sls.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kutsuu aika usein meitä yökylään, asutaan siis eri paikkakunnilla. Ollaan muutaman kerran vuoteen käytykin ja mukavaa on ollut. Viime kesänä kävimme sekä heidän mökillä (oltiin yksi yö ja sisko kovasti pyyteli jäämään toiseksikin, vähän oli nöksähtäneen oloinen kun ei oltu enempää). Toisella kerralla oltiin myös yksi yö heillä ja lapset saivat leikkiä keskenään. No lähtöpäivänä siskoni miehensä kanssa kertoi kuinka tämä oli ensimmäinen kerta kun heistä oli oikeasti kiva nähdä meitä moneen vuoteen, he ovat kuulemma niin erakoita ja on ollut mielialan kanssa ongelmia niin heistä on ollut hirveää kun ollaan käyty. Mä olin tosi loukkaantunut. Ikinä en tunge kenellekään ja kutsu on aika tullut heiltä. Nyt on meillä menoa siskoni kaupunkiin ja hän on moneen kertaan ihmetellyt miksi ei olla yötä heillä. En aio siis olla ikinä enää yötä, koskaan ei voi tietää haluavatko oikeasti kylään meidät vai tuntuuko inhottavalta.
No eikö kannattaisi mainita tästä siskollesi? Sanoisit asian kuten kerroit tässä. Että et voi tietää milloin kutsu on vilpitön ja että et halua vaivata siskoasi silloin kun vierailu ei oikeasti sovi hänelle. Suu auki ja puhumaan asia selväksi niin ei tarvitse sitten tällaista kyräilyä ja pelleilyä.
Mitä hyötyä kun ei voi yhtään tietää milloin puhuu totta. Tuo viime kesän ensimmäinen vierailu (joka siis myöhemmin paljastui inhottavaksi heille) oli mökillä käynti, he pyysivät useamman kerran jolloin sanoin että yhdeksi yöksi voidaan tulla ja mun sisko lähetti mulle useamman viestin et kyllä pitää olla vähintään 2 yötä ja kun laitoin et ei, niin meinasi suuttua et haluaa et ollaan kaksi. Perään laitteli viestiä kuinka ihanaa oli että oltiin ja voitaisko tulla jo parin päivän päästä uudelleen jne. Et on niin helppo olla ku lapset leikkii hyvin yhdessä jne. (Mökille vietiin siis yhtä yötä varten 2 kassia sapuskaa ettei meistä ole mitään ns vaivaa).
Älä nyt kuitenkaan pidä siskoasi ihmetyksessä siitä että miksi ette mene käymään kutsusta huolimatta. Sano asia suoraan niinkuin se on. Asiaan ei ehkä tule muutosta etkä koskaan enää mene siskollesi kylään mutta ainakin hän tietäisi miksi.
Itseasiassa olette oikeassa ja seuraavan kerran kun kutsuu niin aion asiasta sanoa. Tuntui kyl tosi tyhmältä, olisi pitänyt avata suu samantien mutta mä olin aika järkyttynyt.
Meidät oltiin kutsuttu syntymäpäiville klo 16 ja vielä 16.45 odotettiin että synttärisankari herää päiväunilta (kyseessä ei vauva) ja siinä paikalla ollessa vasta alkoivat vatkaamaan kermoja ja koristelemaan kakkuja ja paistamaan suolasia.. 2h jälkeen päästiin vasta kahvipöytään ja siinäkin piti odottaa että josko nyt lapset menisivät ensin ja sitten aikuiset. Anteeksi vaan mutta 3h perus syntymäpäivillä on ihan saatanan pitkä aika muutenkin, 1,5h on itselle riittävä aika kupeksia jossain.
Toisella kerralla taas jälleen, kutsuttu tarkasti tiettyyn aikaan. Mennään paikalle niin perheen isä ja juhlakalu ei ollu paikalla. Oli kaunis ja upea keli, lähtökohtaisestikin vitutti mennä kauniina päivänä sisälle olemaan kun olis voinut olla rannalla lasten kaa tai ulkona. Kun kyseltiin että missäs isä ja juhlakalu sitten ovat niin sanoivat että olivat menny uimaan ja tulevat kyllä jossain kohtaa..
Jos kutsutte vieraat johonkin aikaan niin olkaa perkele ees sitten kotona tai laittakaa viesti et tulkaa vaan vähän myöhemmin et täällä nukutaan tai uimareissu venähti ettei tarvii kaukaa tulla odottelemaan ja istumaan tyhjänpanttina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa "erityislapsista" on vain huonosti kasvatettuja.
Täähän se olis, kun nykyään joka mukulalle on saatava diagnoosi, jolla sitten oikeutetaan Viljami-Jannica-Lumitähtösen paska käytös.
Ja lääkäritkö jakelee diagnooseja ihan vain vanhempien mieltä parantaakseen?
Kyllä joissain tapauksissa ihan varmasti, useastikin. Käytöshäiriödiagnooseja on jo niin paljon, ettei ihmislajin geeniperimä ole voinut muuttua niin nopeasti näin lyhyessä ajassa. Samanlainen muoti-ilmiö kuin naisille annetut hysteerikkodiagnoosit ennen vanhaan.
Ei geeniperimä olekaan muuttunut mutta maailma on. Huimasti sadassa vuodessa ja vielä enemmän viimeisten 30 vuoden aikana. ADHD:sta on ollut hyötyä. Nyt siitä on tullut rasite.
Samoin lääketieteen kehittyessä se kääntyi rasitteeksi. Luonnollinen poistuma sairaana/heikkona/ viimeistään 50-vuotiaana ei ole enää mahdollista ja sairasta geenperimää jatketaan lääketieteen voimin.
Mitä ihmettä tämä tarkoittaa? Tarkoitatko siis että adhd-henkilö kuolisi normaalisti 50-vuotiaana, mutta ei adhd ei kuolisi? Miten geeniperimää jatketaan lääketieteen voimin? Tuo voisi ainoastaan tarkoittaa sitä että joku ei olisi kyvykäs lisääntymään geeniensä vuoksi, mutta hän saisi siihen esim ivf-hoitoja. Miten geeniperimää jatketaan lääketieteellä 50-vuotiaana? Millä tavoin adhd on sairaampi 5-kymppisenä kuin muut? Entä miten adhd on heikompi? Oma kokemus on että he ovat hyvinkin vahvoja, jatkuva liikkeessä oleminen pitää kunnossa.
Millä tavoin lääketiede on tehnyt adhd:sta rasitteen?
Nyt kannattaisi näihin vastata, koska muuten tuossa kirjoituksessa ei tunnu olevan päätä eikä häntää.
Kirjoittaja varmaan tarkoitti että adhd-ihmiset kuolivat muinaisia aikoina nuorempana kuin muut keskimäärin. ADHD-ihmisillä on edelleen keskimääräistä suurempi onnettomuusriski, mutta lääketieteen kehityksen ansiosta monet vammat voidaan parantaa ja toki lääkitys vähentää onnettomuusriskiä. Näin sen itse tulkitsin, mutta vähän sekavaa tekstiä oli kieltämättä.
Ei tuossakaan selityksessä ollut mitään järkeä. Parhaasi varmasti yritit.
No haluatko kertoa mikä oli vaikeaselkoista? Meillä ADHD-ihmisillä on usein haasteita ulosannin kanssa, mutta yritän kovasti oppia paremmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kutsuu aika usein meitä yökylään, asutaan siis eri paikkakunnilla. Ollaan muutaman kerran vuoteen käytykin ja mukavaa on ollut. Viime kesänä kävimme sekä heidän mökillä (oltiin yksi yö ja sisko kovasti pyyteli jäämään toiseksikin, vähän oli nöksähtäneen oloinen kun ei oltu enempää). Toisella kerralla oltiin myös yksi yö heillä ja lapset saivat leikkiä keskenään. No lähtöpäivänä siskoni miehensä kanssa kertoi kuinka tämä oli ensimmäinen kerta kun heistä oli oikeasti kiva nähdä meitä moneen vuoteen, he ovat kuulemma niin erakoita ja on ollut mielialan kanssa ongelmia niin heistä on ollut hirveää kun ollaan käyty. Mä olin tosi loukkaantunut. Ikinä en tunge kenellekään ja kutsu on aika tullut heiltä. Nyt on meillä menoa siskoni kaupunkiin ja hän on moneen kertaan ihmetellyt miksi ei olla yötä heillä. En aio siis olla ikinä enää yötä, koskaan ei voi tietää haluavatko oikeasti kylään meidät vai tuntuuko inhottavalta.
No eikö kannattaisi mainita tästä siskollesi? Sanoisit asian kuten kerroit tässä. Että et voi tietää milloin kutsu on vilpitön ja että et halua vaivata siskoasi silloin kun vierailu ei oikeasti sovi hänelle. Suu auki ja puhumaan asia selväksi niin ei tarvitse sitten tällaista kyräilyä ja pelleilyä.
Mitä hyötyä kun ei voi yhtään tietää milloin puhuu totta. Tuo viime kesän ensimmäinen vierailu (joka siis myöhemmin paljastui inhottavaksi heille) oli mökillä käynti, he pyysivät useamman kerran jolloin sanoin että yhdeksi yöksi voidaan tulla ja mun sisko lähetti mulle useamman viestin et kyllä pitää olla vähintään 2 yötä ja kun laitoin et ei, niin meinasi suuttua et haluaa et ollaan kaksi. Perään laitteli viestiä kuinka ihanaa oli että oltiin ja voitaisko tulla jo parin päivän päästä uudelleen jne. Et on niin helppo olla ku lapset leikkii hyvin yhdessä jne. (Mökille vietiin siis yhtä yötä varten 2 kassia sapuskaa ettei meistä ole mitään ns vaivaa).
Älä nyt kuitenkaan pidä siskoasi ihmetyksessä siitä että miksi ette mene käymään kutsusta huolimatta. Sano asia suoraan niinkuin se on. Asiaan ei ehkä tule muutosta etkä koskaan enää mene siskollesi kylään mutta ainakin hän tietäisi miksi.
Onkohan siskolla ollut masennusta ja tässä on käynyt väärinkäsitys. Masentuneena vieraiden kestitseminen voi olla tosi raskasta, vaikka ihan vilpittömästi haluaa tavata rakasta siskoaan. Puhu nyt ihmeessä siskosi kanssa ja kysy mitä tarkoitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa "erityislapsista" on vain huonosti kasvatettuja.
Täähän se olis, kun nykyään joka mukulalle on saatava diagnoosi, jolla sitten oikeutetaan Viljami-Jannica-Lumitähtösen paska käytös.
Ja lääkäritkö jakelee diagnooseja ihan vain vanhempien mieltä parantaakseen?
Kyllä joissain tapauksissa ihan varmasti, useastikin. Käytöshäiriödiagnooseja on jo niin paljon, ettei ihmislajin geeniperimä ole voinut muuttua niin nopeasti näin lyhyessä ajassa. Samanlainen muoti-ilmiö kuin naisille annetut hysteerikkodiagnoosit ennen vanhaan.
Ei geeniperimä olekaan muuttunut mutta maailma on. Huimasti sadassa vuodessa ja vielä enemmän viimeisten 30 vuoden aikana. ADHD:sta on ollut hyötyä. Nyt siitä on tullut rasite.
Samoin lääketieteen kehittyessä se kääntyi rasitteeksi. Luonnollinen poistuma sairaana/heikkona/ viimeistään 50-vuotiaana ei ole enää mahdollista ja sairasta geenperimää jatketaan lääketieteen voimin.
Mitä ihmettä tämä tarkoittaa? Tarkoitatko siis että adhd-henkilö kuolisi normaalisti 50-vuotiaana, mutta ei adhd ei kuolisi? Miten geeniperimää jatketaan lääketieteen voimin? Tuo voisi ainoastaan tarkoittaa sitä että joku ei olisi kyvykäs lisääntymään geeniensä vuoksi, mutta hän saisi siihen esim ivf-hoitoja. Miten geeniperimää jatketaan lääketieteellä 50-vuotiaana? Millä tavoin adhd on sairaampi 5-kymppisenä kuin muut? Entä miten adhd on heikompi? Oma kokemus on että he ovat hyvinkin vahvoja, jatkuva liikkeessä oleminen pitää kunnossa.
Millä tavoin lääketiede on tehnyt adhd:sta rasitteen?
Nyt kannattaisi näihin vastata, koska muuten tuossa kirjoituksessa ei tunnu olevan päätä eikä häntää.
Kirjoittaja varmaan tarkoitti että adhd-ihmiset kuolivat muinaisia aikoina nuorempana kuin muut keskimäärin. ADHD-ihmisillä on edelleen keskimääräistä suurempi onnettomuusriski, mutta lääketieteen kehityksen ansiosta monet vammat voidaan parantaa ja toki lääkitys vähentää onnettomuusriskiä. Näin sen itse tulkitsin, mutta vähän sekavaa tekstiä oli kieltämättä.
Ei tuossakaan selityksessä ollut mitään järkeä. Parhaasi varmasti yritit.
Oikein hyvä ja looginen selitys oli.
Kyläluuta kirjoitti:
Meidät oltiin kutsuttu syntymäpäiville klo 16 ja vielä 16.45 odotettiin että synttärisankari herää päiväunilta (kyseessä ei vauva) ja siinä paikalla ollessa vasta alkoivat vatkaamaan kermoja ja koristelemaan kakkuja ja paistamaan suolasia.. 2h jälkeen päästiin vasta kahvipöytään ja siinäkin piti odottaa että josko nyt lapset menisivät ensin ja sitten aikuiset. Anteeksi vaan mutta 3h perus syntymäpäivillä on ihan saatanan pitkä aika muutenkin, 1,5h on itselle riittävä aika kupeksia jossain.
Toisella kerralla taas jälleen, kutsuttu tarkasti tiettyyn aikaan. Mennään paikalle niin perheen isä ja juhlakalu ei ollu paikalla. Oli kaunis ja upea keli, lähtökohtaisestikin vitutti mennä kauniina päivänä sisälle olemaan kun olis voinut olla rannalla lasten kaa tai ulkona. Kun kyseltiin että missäs isä ja juhlakalu sitten ovat niin sanoivat että olivat menny uimaan ja tulevat kyllä jossain kohtaa..
Jos kutsutte vieraat johonkin aikaan niin olkaa perkele ees sitten kotona tai laittakaa viesti et tulkaa vaan vähän myöhemmin et täällä nukutaan tai uimareissu venähti ettei tarvii kaukaa tulla odottelemaan ja istumaan tyhjänpanttina.
Meillä on kans yks tällanen ystäväpariskunta. Ollaan ruvettu tekemään niin, että mennään itse 30-45 min myöhässä. Toimii!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kutsuu aika usein meitä yökylään, asutaan siis eri paikkakunnilla. Ollaan muutaman kerran vuoteen käytykin ja mukavaa on ollut. Viime kesänä kävimme sekä heidän mökillä (oltiin yksi yö ja sisko kovasti pyyteli jäämään toiseksikin, vähän oli nöksähtäneen oloinen kun ei oltu enempää). Toisella kerralla oltiin myös yksi yö heillä ja lapset saivat leikkiä keskenään. No lähtöpäivänä siskoni miehensä kanssa kertoi kuinka tämä oli ensimmäinen kerta kun heistä oli oikeasti kiva nähdä meitä moneen vuoteen, he ovat kuulemma niin erakoita ja on ollut mielialan kanssa ongelmia niin heistä on ollut hirveää kun ollaan käyty. Mä olin tosi loukkaantunut. Ikinä en tunge kenellekään ja kutsu on aika tullut heiltä. Nyt on meillä menoa siskoni kaupunkiin ja hän on moneen kertaan ihmetellyt miksi ei olla yötä heillä. En aio siis olla ikinä enää yötä, koskaan ei voi tietää haluavatko oikeasti kylään meidät vai tuntuuko inhottavalta.
No eikö kannattaisi mainita tästä siskollesi? Sanoisit asian kuten kerroit tässä. Että et voi tietää milloin kutsu on vilpitön ja että et halua vaivata siskoasi silloin kun vierailu ei oikeasti sovi hänelle. Suu auki ja puhumaan asia selväksi niin ei tarvitse sitten tällaista kyräilyä ja pelleilyä.
Mitä hyötyä kun ei voi yhtään tietää milloin puhuu totta. Tuo viime kesän ensimmäinen vierailu (joka siis myöhemmin paljastui inhottavaksi heille) oli mökillä käynti, he pyysivät useamman kerran jolloin sanoin että yhdeksi yöksi voidaan tulla ja mun sisko lähetti mulle useamman viestin et kyllä pitää olla vähintään 2 yötä ja kun laitoin et ei, niin meinasi suuttua et haluaa et ollaan kaksi. Perään laitteli viestiä kuinka ihanaa oli että oltiin ja voitaisko tulla jo parin päivän päästä uudelleen jne. Et on niin helppo olla ku lapset leikkii hyvin yhdessä jne. (Mökille vietiin siis yhtä yötä varten 2 kassia sapuskaa ettei meistä ole mitään ns vaivaa).
Älä nyt kuitenkaan pidä siskoasi ihmetyksessä siitä että miksi ette mene käymään kutsusta huolimatta. Sano asia suoraan niinkuin se on. Asiaan ei ehkä tule muutosta etkä koskaan enää mene siskollesi kylään mutta ainakin hän tietäisi miksi.
Onkohan siskolla ollut masennusta ja tässä on käynyt väärinkäsitys. Masentuneena vieraiden kestitseminen voi olla tosi raskasta, vaikka ihan vilpittömästi haluaa tavata rakasta siskoaan. Puhu nyt ihmeessä siskosi kanssa ja kysy mitä tarkoitti.
Siis hänellä on masennus, mullakin on joskus ollut mut jos itse kutsun niin silloin en myöhemmin sano ihmiselle et tosi inhottavaa oli ku olit kylässä. Musta oli törkeää. Jos itse kutsuu niin silloin vierasta ei haukuta myöhemmin, vähän niinku oma moka. Ihan kaikkea ei tarvi kertoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa "erityislapsista" on vain huonosti kasvatettuja.
Täähän se olis, kun nykyään joka mukulalle on saatava diagnoosi, jolla sitten oikeutetaan Viljami-Jannica-Lumitähtösen paska käytös.
Ja lääkäritkö jakelee diagnooseja ihan vain vanhempien mieltä parantaakseen?
Kyllä joissain tapauksissa ihan varmasti, useastikin. Käytöshäiriödiagnooseja on jo niin paljon, ettei ihmislajin geeniperimä ole voinut muuttua niin nopeasti näin lyhyessä ajassa. Samanlainen muoti-ilmiö kuin naisille annetut hysteerikkodiagnoosit ennen vanhaan.
Ei geeniperimä olekaan muuttunut mutta maailma on. Huimasti sadassa vuodessa ja vielä enemmän viimeisten 30 vuoden aikana. ADHD:sta on ollut hyötyä. Nyt siitä on tullut rasite.
Samoin lääketieteen kehittyessä se kääntyi rasitteeksi. Luonnollinen poistuma sairaana/heikkona/ viimeistään 50-vuotiaana ei ole enää mahdollista ja sairasta geenperimää jatketaan lääketieteen voimin.
Mitä ihmettä tämä tarkoittaa? Tarkoitatko siis että adhd-henkilö kuolisi normaalisti 50-vuotiaana, mutta ei adhd ei kuolisi? Miten geeniperimää jatketaan lääketieteen voimin? Tuo voisi ainoastaan tarkoittaa sitä että joku ei olisi kyvykäs lisääntymään geeniensä vuoksi, mutta hän saisi siihen esim ivf-hoitoja. Miten geeniperimää jatketaan lääketieteellä 50-vuotiaana? Millä tavoin adhd on sairaampi 5-kymppisenä kuin muut? Entä miten adhd on heikompi? Oma kokemus on että he ovat hyvinkin vahvoja, jatkuva liikkeessä oleminen pitää kunnossa.
Millä tavoin lääketiede on tehnyt adhd:sta rasitteen?
Nyt kannattaisi näihin vastata, koska muuten tuossa kirjoituksessa ei tunnu olevan päätä eikä häntää.
Sisälukutaito näyttää kyllä sinulta uupuvan, jos et ymmärrä tuon viestin pointtia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa "erityislapsista" on vain huonosti kasvatettuja.
Täähän se olis, kun nykyään joka mukulalle on saatava diagnoosi, jolla sitten oikeutetaan Viljami-Jannica-Lumitähtösen paska käytös.
Ja lääkäritkö jakelee diagnooseja ihan vain vanhempien mieltä parantaakseen?
Kyllä joissain tapauksissa ihan varmasti, useastikin. Käytöshäiriödiagnooseja on jo niin paljon, ettei ihmislajin geeniperimä ole voinut muuttua niin nopeasti näin lyhyessä ajassa. Samanlainen muoti-ilmiö kuin naisille annetut hysteerikkodiagnoosit ennen vanhaan.
Ei geeniperimä olekaan muuttunut mutta maailma on. Huimasti sadassa vuodessa ja vielä enemmän viimeisten 30 vuoden aikana. ADHD:sta on ollut hyötyä. Nyt siitä on tullut rasite.
Samoin lääketieteen kehittyessä se kääntyi rasitteeksi. Luonnollinen poistuma sairaana/heikkona/ viimeistään 50-vuotiaana ei ole enää mahdollista ja sairasta geenperimää jatketaan lääketieteen voimin.
Mitä ihmettä tämä tarkoittaa? Tarkoitatko siis että adhd-henkilö kuolisi normaalisti 50-vuotiaana, mutta ei adhd ei kuolisi? Miten geeniperimää jatketaan lääketieteen voimin? Tuo voisi ainoastaan tarkoittaa sitä että joku ei olisi kyvykäs lisääntymään geeniensä vuoksi, mutta hän saisi siihen esim ivf-hoitoja. Miten geeniperimää jatketaan lääketieteellä 50-vuotiaana? Millä tavoin adhd on sairaampi 5-kymppisenä kuin muut? Entä miten adhd on heikompi? Oma kokemus on että he ovat hyvinkin vahvoja, jatkuva liikkeessä oleminen pitää kunnossa.
Millä tavoin lääketiede on tehnyt adhd:sta rasitteen?
Nyt kannattaisi näihin vastata, koska muuten tuossa kirjoituksessa ei tunnu olevan päätä eikä häntää.
Kirjoittaja varmaan tarkoitti että adhd-ihmiset kuolivat muinaisia aikoina nuorempana kuin muut keskimäärin. ADHD-ihmisillä on edelleen keskimääräistä suurempi onnettomuusriski, mutta lääketieteen kehityksen ansiosta monet vammat voidaan parantaa ja toki lääkitys vähentää onnettomuusriskiä. Näin sen itse tulkitsin, mutta vähän sekavaa tekstiä oli kieltämättä.
Ei tuossakaan selityksessä ollut mitään järkeä. Parhaasi varmasti yritit.
Oikein hyvä ja looginen selitys oli.
Varmasti, järjetön vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa "erityislapsista" on vain huonosti kasvatettuja.
Täähän se olis, kun nykyään joka mukulalle on saatava diagnoosi, jolla sitten oikeutetaan Viljami-Jannica-Lumitähtösen paska käytös.
Ja lääkäritkö jakelee diagnooseja ihan vain vanhempien mieltä parantaakseen?
Kyllä joissain tapauksissa ihan varmasti, useastikin. Käytöshäiriödiagnooseja on jo niin paljon, ettei ihmislajin geeniperimä ole voinut muuttua niin nopeasti näin lyhyessä ajassa. Samanlainen muoti-ilmiö kuin naisille annetut hysteerikkodiagnoosit ennen vanhaan.
Ei geeniperimä olekaan muuttunut mutta maailma on. Huimasti sadassa vuodessa ja vielä enemmän viimeisten 30 vuoden aikana. ADHD:sta on ollut hyötyä. Nyt siitä on tullut rasite.
Samoin lääketieteen kehittyessä se kääntyi rasitteeksi. Luonnollinen poistuma sairaana/heikkona/ viimeistään 50-vuotiaana ei ole enää mahdollista ja sairasta geenperimää jatketaan lääketieteen voimin.
Mitä ihmettä tämä tarkoittaa? Tarkoitatko siis että adhd-henkilö kuolisi normaalisti 50-vuotiaana, mutta ei adhd ei kuolisi? Miten geeniperimää jatketaan lääketieteen voimin? Tuo voisi ainoastaan tarkoittaa sitä että joku ei olisi kyvykäs lisääntymään geeniensä vuoksi, mutta hän saisi siihen esim ivf-hoitoja. Miten geeniperimää jatketaan lääketieteellä 50-vuotiaana? Millä tavoin adhd on sairaampi 5-kymppisenä kuin muut? Entä miten adhd on heikompi? Oma kokemus on että he ovat hyvinkin vahvoja, jatkuva liikkeessä oleminen pitää kunnossa.
Millä tavoin lääketiede on tehnyt adhd:sta rasitteen?
Nyt kannattaisi näihin vastata, koska muuten tuossa kirjoituksessa ei tunnu olevan päätä eikä häntää.
Sisälukutaito näyttää kyllä sinulta uupuvan, jos et ymmärrä tuon viestin pointtia
Sinulta näyttää puuttuvan kirjoitustaito. Ja älykkyyttä myös.
Ylioppilasjuhlassa sukulaisperheen luona, tuoreen ylioppilaan isä kysyi vieraana olleelta 12-vuotiaalta tytöltä että joko sinulla on alkanut rinnat kasvaa?
Vierailija kirjoitti:
Ylioppilasjuhlassa sukulaisperheen luona, tuoreen ylioppilaan isä kysyi vieraana olleelta 12-vuotiaalta tytöltä että joko sinulla on alkanut rinnat kasvaa?
Itse kun olin teini 80-luvulla, niin tuo oli ihan yleistä. Toivottavasti ei enää. En ainakaan muista omien tyttärien kohdalla moista.
Ihan yhtälailla jokainen syömässä ollut on syönyt sitä samaa ruokaa, ei ole vain minun mahdollistamani asia. Erikoista ajatella noin, että vain yksi ihminen joka on paikalla syömässä on syypää siihen ettei ruoka riitä, ja yllättäen tottakai juuri se joka ainoana yrittää katsoa että muillekin jäisi ;)