Lue keskustelun säännöt.
Henry Laasanen kertoo teille naiset, mitä raiskaukset todellisuudessa ovat!
19.03.2012 |
nehän ovat tietysti heikomman osapuolen turhautumisen ilmauksia! Ja jos naiset vaaaaaaan VIHDOIN ymmärtäisivät antaa Henrylle ja kaltaisilleen tarpeeksi seksiä, olisi maailmassa kaikki hyvin.
Niin ja korjaus vielä: nuoret ja hyvännäköiset naiset, eli ainoat joita Henryläisessä maailmassa naisiksi lasketaan.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194728956546/artikkeli/kohuvaite+jos+m…
"Sosiologi, kirjailija ja blogisti Henry Laasanen käynnistelee tuoreimmassa kirjoituksessaan jälleen sukupuolten välistä sotaa Terve24-sivustolle kirjoittamassaan blogimerkinnässä.
Laasanen hyökkää todella rajusti viime viikolla ilmestynyttä feminististä kirjoituskokoelmaa, Pimppini on valloillaan -teosta vastaan. Laasanen vetää kirjan sisällöstä masentavan tulkinnan:
- Miten miehet voisivat suhtautua naisten seksuaalisuuteen ilman, että kyse olisi naisten seksuaalisuuden sortamisesta? Kirjan mukaan ei mitenkään. Kaikki naisten seksuaalisuuden käsittely tuomitsemisesta ihailuun sisältää epätoivottavaa naisiin kohdistettua seksuaalista valtaa.
”Pimppikirja” sai mediassa runsaasti huomiota, koska se toi esille miesten naisiin kohdistuvan seksuaalisen vallankäytön eri muotoja.
- Kirjan käsitys miesten seksuaalista vallasta on hyvin suppea ja asetelmaan naiset uhreja/miehet syyllisiä juuttunut, vaikka tosiasiassa seksuaalinen valta on paljon monipuolisempi ilmiö, Laasanen kirjoittaa.
Kirjan mukaan miesten naisiin kohdistama seksuaalinen valta läpäisee koko yhteiskunnan. Laasasen mukaan kuitenkin myös naisten miehiin kohdistama seksuaalinen valta läpäisee koko yhteiskunnan.
Kun puhutaan miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta, puhutaan Laasasen mukaan ”rankaisuvallasta”, jota heikompi osapuoli käyttää turhautuneena.
- Jos miehille olisi yltäkylläisesti seksiä tarjolla, he eivät "ryöstäisi" seksiä tai käyttäisi aikaansa seksuaaliseen häirintään.
Laasasen mukaan miesten ylivoimaisesti suurin seksuaalisen vallan muoto on palkitsemisvalta. Sitä kirja ei käsittele. Kirjoittajamme mukaan palkitsemisvaltaa on niillä miehillä, joilla on hallussaan eniten naisten arvostamia resursseja, kuten statusta, ulkonäköä ja varallisuutta.
- Rikkaan miehen palkitsemisvalta naisiin voi olla niin suurta, että nainen panostaa koko nuoruutensa kauneuteen ja missikilpailuihin. Kruunatuksi missiksi päästyään hän voi päästä naimisiin rikkaan miehen kanssa."
Kommentit (560)
Jenni voisi aina laihduttaa (maailman helpoin asia - ei tarvitse tehdä muuta kuin syö vähemmän) ja muutoinkin kaunistautua.
Kuten se naista saamaton luuseri voi laihduttaa ja hankkia lihakset ja siistit vaatteet ja hommata itselleen kunnollisen ammatin, ja mennä terapiaan hankkimaan ihmissuhdetaitoja. Helppo nakki!
Eiväthän nämä ole verrannollisia asioita. Laihtua voi kuka tahansa ihan itsestään vaikka sohvalla istuen. Mutta isojen lihasten hankkiminen vaatii jopa vuosien tiukkaa salitreeniä. Kunnollisen ammatin saaminenkin vaatii monesti vuosien opiskelua ellei ole hyvää tuuria tai suhteita. Siistit vaatteet eivät auta ATM:ää naisten saannissa yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.huoltamo.com/blogit/kaikki/henry-laasanen/miesten-naisiin-ko…
Tossa on linkki alkuperäiseen tekstiin. Ettei tarvitse toisenkäden tietojen pohjalta vouhottaa.
nykyinen deeby retostelee sillä Laasasen palstalla, että saa panna ex-huoraa. siitä nuo malli- ja fitness -tiput. kyseessä on mielenvikainen ääliö, jolla on käynyt onni ja tarpeeksi sielua siihen ( tai tosi huono itsetunto), että se + 6000 on myös kolkutellut sen typykän paratiisin portin ovella tms. ja nykyään jopa kaverilta heruu tms.kun huonosti menee. ei sitten ne lääkiksen ovet auennut damissa kopissa puhkinussitulle? vai huumeetko loppui? rikosrekisteri nykylain mukaan esteenä? onnea matkaan, toivottavasti ette edes tajua, mikä suo siellä alla lojuu. yksi kysymys hra Henry -san? onko mieheen paapotulle itsetunnolle hyväksi kuvitella samoja asioita kuin sinä ja kenen ne pitäisi hoitaa? siis naisten preferenssien muutosten ( esim. mieltymys Hunkseista turvallisiin 2500e/kk tienaaviin kunnollisiin - ok,norm.paino plus 30kg nördemiehiin-ja siinä sivussa tämä kaikki lyttäys, kun ei ihan cindy crawfordilta näytä ( samaa ikääluokkaa taidat olla), siis karkeasti: 19-22v. nainen ja 40-58kg vastaan 30+ ja 100kg +mies aina hautaan saakka ja panna on hyvä aina mihin haluaa, mutta nuorempiin. vanha mies vain tappaa nuoren naisen naisen! hyi, hyi, hyi. onneksi nuo saa takasin heti, enää ei tarvii ainoa saattaa ns.! Atm alfoa laihduttakoon sellaiset 30kg, luokoon paremman imagon ym. tuo on vaan surkeaa. siis tosi jo. ällöttää.
Mieheni ja minä teemme molemmat toistemme eteen asioita koska tahdomme. Mieheni on suhteessa vapaaehtoisesti. Harrastan seksiä hänen kanssaan vapaaehtoisesti.
On vaarallista alkaa panna sanoja toisen suuhun ja julistaa tämän tunnetilaa, jokainen tuottaa tunteensa itse.
Hyvin harva mies voi lörpötellä avoimesti tunteistaan, vaan tavallinen mies joutuu vastailemaan naiselle kieli keskellä suuta ettei vain tule sanottua mitään poikkipuolista sanaa, mikä estää sen tiukasti kontrolloidun seksin saannin pitkäksi aikaa.
Moni vapaaehtoisesti suhteessa ollut mies on lähtenyt ihan rauhallisesti ja sanaakaan sanomatta viemään roskapussia tai ostamaan tupakkaa kioskilta ja jäänyt sille tielleen...
<a href="http://www.huoltamo.com/blogit/kaikki/henry-laasanen/miesten-naisiin-ko…" alt="http://www.huoltamo.com/blogit/kaikki/henry-laasanen/miesten-naisiin-ko…">http://www.huoltamo.com/blogit/kaikki/henry-laasanen/miesten-naisiin-ko…;
Tossa on linkki alkuperäiseen tekstiin. Ettei tarvitse toisenkäden tietojen pohjalta vouhottaa.
Omakin ÄO laskee tuota lukiessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omakin ÄO laskee tuota lukiessa.
No eihän kaikki voi olla tottuneita lukemaan tekstiä, jossa on lähdeviitteet...
Mieheni ja minä teemme molemmat toistemme eteen asioita koska tahdomme. Mieheni on suhteessa vapaaehtoisesti. Harrastan seksiä hänen kanssaan vapaaehtoisesti.
On vaarallista alkaa panna sanoja toisen suuhun ja julistaa tämän tunnetilaa, jokainen tuottaa tunteensa itse.
Hyvin harva mies voi lörpötellä avoimesti tunteistaan, vaan tavallinen mies joutuu vastailemaan naiselle kieli keskellä suuta ettei vain tule sanottua mitään poikkipuolista sanaa, mikä estää sen tiukasti kontrolloidun seksin saannin pitkäksi aikaa.
Moni vapaaehtoisesti suhteessa ollut mies on lähtenyt ihan rauhallisesti ja sanaakaan sanomatta viemään roskapussia tai ostamaan tupakkaa kioskilta ja jäänyt sille tielleen...
kuin seinäkello.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omakin ÄO laskee tuota lukiessa.
No eihän kaikki voi olla tottuneita lukemaan tekstiä, jossa on lähdeviitteet...
ei LASKE älykästä tekstiä luettaessa. Mutta olen huomannut että syy-seuraus ei ole vahvin puoli yleisessä ymmärrystasossasi.
kuin seinäkello.
Vikahan on aina toisessa? Ja toisen perustellutkin mielipteet ovat vääriä jos ne poikkeavat piirunkin verran omista, eiks niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Henry Laasanen on kirjan ”Naisten seksuaalinen valta” kirjoittaja ja pariutumisen asiantuntija."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuin seinäkello.
Vikahan on aina toisessa? Ja toisen perustellutkin mielipteet ovat vääriä jos ne poikkeavat piirunkin verran omista, eiks niin?
arvailusi koskien täysin tuntematonta ja anonyymia nettikirjoittelijaa ovat perusteltuja mielipiteitä on tämä keskustelu meille molemmille vain ajanhukkaa.
Kyllä ihminen joka kuvittelee tuntevansa jonkun jota ei ole tavannut paremmin kuin tämän vaimo, täytyy olla seinäkellon aineksia.
Voit vapaasti olla keskustelematta jos kommenttieni taso ei miellytä. Omasi ovat minusta olleet rimanalituksia, mutuilua ja osoittaneet ihan vilpittömästi vähintäänkin pakkomielteenomaisia piirteitä. Tiedän ettei sinne verhon taakse mikään mene perille tästäkään viestistä. Olet klassinen projisoija joka ei näe että "vika on aina muissa" -ajattelu pätee tässä(kin) keskustelussa parhaiten sinuun itseesi.
"Henry Laasanen on kirjan ”Naisten seksuaalinen valta” kirjoittaja ja pariutumisen asiantuntija."
Jos luet Henry Laasasen kirjan, (sen saa kirjastosta, ei tarvii ostaa rahalla), niin huomaat ettei hän ole ainoa markkina-arvoteoreetikko, vaan että asiaa tutkitaan monessa maassa.
Teoriahan on aina sitä parempi mitä useampia ilmöitä se selittää: Romanttinen rakkauskäsitys ei oikein selitä esim. sitä miksi rikkailla miehillä on aina nuoria ja kauniita naisia riippumatta rikkaiden miesten omasta iästä tai habituksesta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ihastunut todella ylilihavaan itseäni vanhempaan rahattomaan mieheen jolla on kaiken lisäksi laiska silmä. Kerroin hänelle viehtymyksestäni ja sain pakit.
Jos ollaan kaikki ihan hiljaa niin voidaan kuulla miten miesasiamiehen pää räjähtää jossain kaukaisuudessa.
"Naisen joutuminen seksuaalisen väkivallan tai seksuaalisen ahdistelun kohteeksi on harvinainen poikkeus elämänkulussa."
Henrypojan argumentti siis kuuluu, että tuollainen yllämainittu on erittäin harvinaista. Alla olevasta linkistä käy ilmi, että 16,1 % suomalaisnaisista on joutunut fyysisen tai seksuaalisen väkivallan, väkivallalla uhkaamisen tai seksuaalisen ahdistelun kohteeksi. Tämä luku ei tietenkään ole totuudenmukainen, sillä kaikkia tapauksia ei tuoda ilmi edes kyselylomaketta täytettäessä.
http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_10_01_naisvakiv_tau.html#t…
Rohkenen siis väittää, että armoitettu gurunne, luomakunnan kruunu Laasanen on tässä(kin) asiassa väärässä.
keskusteluja blogeihinsa halveksivaan sävyyn, mutta tosiasiassa tuskin on harmissaan siitä että AV pitää yllä keskustelua tästä hänelle tärkeästä aiheesta. Ihmeen hyvin täällä tuntuu miehetkin viihtyvän, itseni mukaan lukien.
Vauvapalstalaisten vähättelyä en ymmärrä, sillä täällä on provoilun lomassa mahdollisuus myös asialliseen keskusteluun, toisin kuin esim. Muropalstalla tai S24:n kommenttiosastoilla.
Laasasen omissa blogeissa on lähinnä muutama huoritteleva vakikommentoija, jokunen maaninen linkittäjä sekä pari salaliittoteorioihin uskovaa hörhöä.
--
Laasasen omissa blogeissa on lähinnä muutama huoritteleva vakikommentoija, jokunen maaninen linkittäjä sekä pari salaliittoteorioihin uskovaa hörhöä.
kävin lukemassa noita läpi ja ihmettelin miten jossain kaverin blogissa av-aiheeseen liitetyt orgasmi- ym. linkit liittyivät.
Sillävälin kun vauvailijat täällä kuumenevat, joku oma kaveri mahdollisesti flirttailee vauvapalstan naisen miehen kanssa ja hyvällä onnella sitten ollaan naimassa vaikka työpaikan pöydällä. Seuraavana päivänä ollaan sitten em kaverin kanssa juoruilemassa muista kuinka se ja se on kauhea jakorasia...
Ketju on lukittu.
Hyvä suhde on sellainen, että kumpikin saa mitä haluaa, vaikka haluavatkin ihan eri asioita.
Se ei johda mihinkään, että kuvitellaan miesten ja naisten olevan samanlaisia ja haluavan samoja asioita.