Lue keskustelun säännöt.
Henry Laasanen kertoo teille naiset, mitä raiskaukset todellisuudessa ovat!
19.03.2012 |
nehän ovat tietysti heikomman osapuolen turhautumisen ilmauksia! Ja jos naiset vaaaaaaan VIHDOIN ymmärtäisivät antaa Henrylle ja kaltaisilleen tarpeeksi seksiä, olisi maailmassa kaikki hyvin.
Niin ja korjaus vielä: nuoret ja hyvännäköiset naiset, eli ainoat joita Henryläisessä maailmassa naisiksi lasketaan.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194728956546/artikkeli/kohuvaite+jos+m…
"Sosiologi, kirjailija ja blogisti Henry Laasanen käynnistelee tuoreimmassa kirjoituksessaan jälleen sukupuolten välistä sotaa Terve24-sivustolle kirjoittamassaan blogimerkinnässä.
Laasanen hyökkää todella rajusti viime viikolla ilmestynyttä feminististä kirjoituskokoelmaa, Pimppini on valloillaan -teosta vastaan. Laasanen vetää kirjan sisällöstä masentavan tulkinnan:
- Miten miehet voisivat suhtautua naisten seksuaalisuuteen ilman, että kyse olisi naisten seksuaalisuuden sortamisesta? Kirjan mukaan ei mitenkään. Kaikki naisten seksuaalisuuden käsittely tuomitsemisesta ihailuun sisältää epätoivottavaa naisiin kohdistettua seksuaalista valtaa.
”Pimppikirja” sai mediassa runsaasti huomiota, koska se toi esille miesten naisiin kohdistuvan seksuaalisen vallankäytön eri muotoja.
- Kirjan käsitys miesten seksuaalista vallasta on hyvin suppea ja asetelmaan naiset uhreja/miehet syyllisiä juuttunut, vaikka tosiasiassa seksuaalinen valta on paljon monipuolisempi ilmiö, Laasanen kirjoittaa.
Kirjan mukaan miesten naisiin kohdistama seksuaalinen valta läpäisee koko yhteiskunnan. Laasasen mukaan kuitenkin myös naisten miehiin kohdistama seksuaalinen valta läpäisee koko yhteiskunnan.
Kun puhutaan miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta, puhutaan Laasasen mukaan ”rankaisuvallasta”, jota heikompi osapuoli käyttää turhautuneena.
- Jos miehille olisi yltäkylläisesti seksiä tarjolla, he eivät "ryöstäisi" seksiä tai käyttäisi aikaansa seksuaaliseen häirintään.
Laasasen mukaan miesten ylivoimaisesti suurin seksuaalisen vallan muoto on palkitsemisvalta. Sitä kirja ei käsittele. Kirjoittajamme mukaan palkitsemisvaltaa on niillä miehillä, joilla on hallussaan eniten naisten arvostamia resursseja, kuten statusta, ulkonäköä ja varallisuutta.
- Rikkaan miehen palkitsemisvalta naisiin voi olla niin suurta, että nainen panostaa koko nuoruutensa kauneuteen ja missikilpailuihin. Kruunatuksi missiksi päästyään hän voi päästä naimisiin rikkaan miehen kanssa."
Kommentit (560)
Nainen saa halutessaan aina seksiä
Miehet kun vain tuppaavat unohtamaan, että rumat, lihavat, alkoholistit, mt-ongelmaiset, yli 50-vuotiaat jne ovat myös naisia. Mutta kun miesten pitäisi saada sitä seksiä nuorilta ja kauniilta.
VÄitätkö sinä ihan tosissasi, että minä, finninaamainen 109kg painava mötkäle, saan seksiä nuorelta ja komealta mieheltä ihan vaan pyytämällä? Ihan oikeasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon baareissa pyörineenä tavallisen näköisenä, hoikkana ja suht älykkäänä naisena harvoin sain seksitarjouksia muilta kuin itseäni 20 vuotta vanhemmilta alkoholiongelmaisilta ja ulkomaalaisilta. Noh, taisin liikkua väärissä baareissa.
Oman ikäluokkani 'komeat' (kv-standardein hyvin keskinkertaisennäköiset) suomiuroot olivat yleensä älyttömän tylsiä ja sosiaalisesti kyvyttömiä, joten lopulta päädyin rumaan ja köyhään ulkomaalaiseen, jonka kanssa sentään oli hauskaa. Yhdessä ollaan oltu nyt 18 vuotta enkä tiedä minkälaisista toiveista mieheni joutui luopumaan minut naidessaan, mutta eiköhän tämäkin parinmuodostus ollut kompromissi, niinkuin useimmissa tapauksissa. Seksikauppaa meillä ei harrasteta.
...tosin, en lukenut sitä linkkiä, ainoastaan tän viestikentässä näkyneen tekstin.
Mutta haloo akat, jos Laasanen sanoo, että miehet käyttävät valtaa ja naiset käyttävät valtaa ja molemmissa sukupuolisssa on häviäjiä ja voittajia, niin missä pihvi? Mikä tässä nyt on niin väärin?
On aika tarkoitushakuista tulkita, että tässä Laasanen näkisi, että miehet pitää lahjoa seksin ylitarjonnalla kilteiksi tai jotain.
Älkää jaksako olla typeriä. Ydinviesti oli:
miehet käyttävät valtaa ja naiset käyttävät valtaa ja molemmissa sukupuolisssa on häviäjiä ja voittajia
Aivan oikein, juuri näin. Käsi pystyyn, kenen todellisuus ei vastaa tätä kuvaa.
Sun mielestäsi esim. tämä on ihan järkevää tekstiä???
"Kun puhutaan miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta, puhutaan Laasasen mukaan ”rankaisuvallasta”, jota heikompi osapuoli käyttää turhautuneena.
- Jos miehille olisi yltäkylläisesti seksiä tarjolla, he eivät "ryöstäisi" seksiä tai käyttäisi aikaansa seksuaaliseen häirintään."
IHAN OIKEASTI???
Naisen näkökulma:
Olen hyvin seksuaalinen ihminen. Haluan seksiä päivittäin. Minulle seksuaalisen tyydytyksen takaamiseen kuuluu turvallisuuden tunne, rakastamisen tunne ja kiihotun ainoastaan miehestä johon olen rakastunut tai ihastunut palavasti.
En kykene nauttimaan seksistä satunnaisen miehen kanssa, seksuaalisuuteni ei käsitä vieraista miehistä kiihottumista ollenkaan. Tunnen oloni epämukavaksi, hermostuneeksi ja joskus jopa pelokkaaksi. Myös jälkiseuraamukset pelottavat sillä on aina olemassa raskautumisen mahdollisuus, tai oireettoman sukupuolitaudin joka hiljaa vie hedelmällisyyden kokonaan. Jos mies paljastuu tutun tutuksi, minut juorutaan jakorasiaksi.
En ole harvinaisuus.
Saanko minä siis seksiä baarista, kadulta ja netistä? No en saa.
Miesasiamiehen on vaikea myöntää että naisen seksuaalikäyttäytyminen eroaa miehen vastaavasta ihan oikeista ja painavista syistä. Mutta tämän myöntäminen ja tiedostaminen tarkoittaisikin sitä että pitäisi ottaa huomioon muut, eikä vain vinkua itsekeskeisiä vinkujaan.
kun kun mies puhuu seksistä niin naisen mukaan ei seksistä ei puhutakaan samalla lailla naisen kohdalla.
Seksi ja pano, josta mies puhuu ei olekaan oikeaa seksiä, vaan naisen mukaan seksissä pitää olla tunnetta ja se oikeanlainen mies.
Joten nainen valitsee loppupelissä kuinka seksistäkin puhutaan ja väistää väiteen, että ruma nainen saa seksiä (panon) mutta ruma mies ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun kun mies puhuu seksistä niin naisen mukaan ei seksistä ei puhutakaan samalla lailla naisen kohdalla.
Seksi ja pano, josta mies puhuu ei olekaan oikeaa seksiä, vaan naisen mukaan seksissä pitää olla tunnetta ja se oikeanlainen mies.
Joten nainen valitsee loppupelissä kuinka seksistäkin puhutaan ja väistää väiteen, että ruma nainen saa seksiä (panon) mutta ruma mies ei.
Jos miehelle pano on pano on pano, hän voi panna toista miestä, joka varmasti jakaa hänen käsityksensä seksistä.
Ja minusta on tavallisennäköisenä naisena ilmiselvää, ettei nainen saa panoa aina halutessaan, ellei sitten halua sitä henkensä ja maineensa hinnalla.
Miesasiamiehen on vaikea myöntää että naisen seksuaalikäyttäytyminen eroaa miehen vastaavasta ihan oikeista ja painavista syistä. Mutta tämän myöntäminen ja tiedostaminen tarkoittaisikin sitä että pitäisi ottaa huomioon muut, eikä vain vinkua itsekeskeisiä vinkujaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos miehelle pano on pano on pano, hän voi panna toista miestä, joka varmasti jakaa hänen käsityksensä seksistä.
Nyt vain rupeatte miehet opettamaan niitä poikianne että kun panettaa eikä baarissa nappaa, kannattaa kääntyä toisen miehen puoleen. Ongelma ratkaistu!
tiedostavat tämän naisten erilaisen seksuaalikäyttäytymisen. Mutta jos nainen unohtaa varovaisuuden hänellä on potentiaalinen mahdollisuus saada panoja miehiä paremmin. Miehen seksuaalikäyttäytymisen ymmärtämiseen olikin jo kuvausta, miten fyysisesti seksin puute vaikuttaa mieheen ja tekee asiasta tärkeämmän kun sitä saadessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pihtaavat ja kehoittavat miehiä joko tumputtamaan tai olemaan miesten kanssa jos mies haluaa seksiä?
Eikös se tutkija ollut sitten ihan oikeassa?
Pihtaavat ja kehoittavat miehiä joko tumputtamaan tai olemaan miesten kanssa jos mies haluaa seksiä?
Eikös se tutkija ollut sitten ihan oikeassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siinä että mies purkaa tarpeensa toisen miehen kanssa jos ketään naista ei innosta?
Tässäkin ketjussa tulee hyvin esiin, kuinka naisilla ei ole lainkaan empatiaa miesten ongelmia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässäkin ketjussa tulee hyvin esiin, kuinka naisilla ei ole lainkaan empatiaa miesten ongelmia kohtaan.
miehillä ei ole lainkaan empatiaa puutteessa kärvistelevää homoa kohtaan. Kukaan ei ole vielä ilmoittautunut vapaaehtoiseksi seksipulassa olevan homon auttajaksi :(.
Tässäkin ketjussa tulee hyvin esiin, kuinka naisilla ei ole lainkaan empatiaa miesten ongelmia kohtaan.
kieltämättä heru empatiaa sosiopaatille. Muutoin kyllä miehille ja miesten ongelmille. Aviomieheltäni saa tiedustella empatiakyvystäni. Mutta hän onkin älykäs ja empaattinen ihminen itsekin.
Pihtaaminen voi aiheuttaa seksiin painostusta avioliitossa jonka voi tulkita eräänlaisena raiskauksena. Normi raiskaukset tuskin johtuu seksin puutteesta. Eihän raiskareilla itse akti ole ilmeisesti se tärkein vaan alistaminen ja väkivalta.
Raiskaaminen ei liity edes mitenkään seksiin vaan enemmänkin väkivaltaan. Ontuu tuo Laasasen provo.
Voihan se parisuhteissa aiheuttaa eräänlaista painostusta ja pakkoseksiä, jonka voi tulkita raiskaukseksi. Normaalisti puutteessa oleva mies masturboi tai etsii sivusuhteen, eikä painosta tai raiskaile ympäriinsä.
T: 11cm mies
nainen saa kenties jonkun täryporan baarista matkaansa, ei ole seksiä. Nainen ei saa tälläisestä mitään muuta kuin ne smägät korjattavakseen, sukupuolitaudin, hengenmenon, pahoinpitelyn tai lapsen. Eli antaa käyttää itseään runkkausmateriaalina. Sitten miehet kehtaavat vinkua, kun eivät missiä saa samaan tarkoitukseen tai 13v. tyttöä. Se, että mies saa, ei ole seksiä muun kuin miehen mielestä ja liian usein nainen on silloin pahoinvoiva ja mustelmilla. Milloin se naisten käsitys seksistä saa tilaa? Suurin osa ihmisistä elää kuitenkin parisuhteissa, osa jopa tyytyväisinä. Se, että miehillä on hienoa ja äijää nurkua seksin puutteessa ei ole sama naisille, joille ei niitä haluja myönnetä edes olevan saati sitten nämä olen lihonnut miltei 2kg ja siksi mies ei enää halua... Kun koko homma riippuu siitä erektiosta on turha jupista miehenä jostain missistä. Surkeaa sakkia nämä.
Aika kuvitteellista narista Laasasen palstalaisten tarpeesta saada missiseuraa. No mutta oma kokemukseni jos olen rehellinen ja kerron miten asia on painottuu fitness tai mallityyppisiin naisiin ja olen kirjoitellut aika usein Laasasen palstalla.
Matti Nykäsestä ikävään sävyyn joten voin kai laittaa mietittäväksi vaikka sen, että seurustelisiko Jenni Dahlman Kimi Räikkösen kanssa jos Kimi hakisi toimeentulonsa soskusta?
Jos Kimi hakisi toimeentulonsa soskusta eikä olisi näyttänyt taitojaan noita niin hän pitäisi olla todella vakuuttava Jennille että Jenni uskoisi hänen lahjoihinsa.
Se vaatisi ehkä todisteita tai hyvää yhteyttä toiseen. Heikommat mahdollisuudet tosin olisi. Ainakin 10% heikommat. Kaikki ovat varmasti tästä samaa mieltä? Myös prosenteista.
T: 11cm mies
Ketju on lukittu.
Sinun mielestäsi tämä on samanlaista seksin saamista kuin miehillä? Nainen on jatkuvassa fyysisessä vaarassa nettisaalistajien ja baarituttavuuksienkin kanssa! Ja vaikket sinä sitä halua myöntää, EI ole aiheen vierestä puhua siitä miten naisen seksuaalisuuteen kuuluu usein tunteet ennen kuin nainen tulee edes tyydytetyksi, mekaaninen pano ei miellytä kaikkia.