Henry Laasanen kertoo teille naiset, mitä raiskaukset todellisuudessa ovat!
nehän ovat tietysti heikomman osapuolen turhautumisen ilmauksia! Ja jos naiset vaaaaaaan VIHDOIN ymmärtäisivät antaa Henrylle ja kaltaisilleen tarpeeksi seksiä, olisi maailmassa kaikki hyvin.
Niin ja korjaus vielä: nuoret ja hyvännäköiset naiset, eli ainoat joita Henryläisessä maailmassa naisiksi lasketaan.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194728956546/artikkeli/kohuvaite+jos+m…
"Sosiologi, kirjailija ja blogisti Henry Laasanen käynnistelee tuoreimmassa kirjoituksessaan jälleen sukupuolten välistä sotaa Terve24-sivustolle kirjoittamassaan blogimerkinnässä.
Laasanen hyökkää todella rajusti viime viikolla ilmestynyttä feminististä kirjoituskokoelmaa, Pimppini on valloillaan -teosta vastaan. Laasanen vetää kirjan sisällöstä masentavan tulkinnan:
- Miten miehet voisivat suhtautua naisten seksuaalisuuteen ilman, että kyse olisi naisten seksuaalisuuden sortamisesta? Kirjan mukaan ei mitenkään. Kaikki naisten seksuaalisuuden käsittely tuomitsemisesta ihailuun sisältää epätoivottavaa naisiin kohdistettua seksuaalista valtaa.
”Pimppikirja” sai mediassa runsaasti huomiota, koska se toi esille miesten naisiin kohdistuvan seksuaalisen vallankäytön eri muotoja.
- Kirjan käsitys miesten seksuaalista vallasta on hyvin suppea ja asetelmaan naiset uhreja/miehet syyllisiä juuttunut, vaikka tosiasiassa seksuaalinen valta on paljon monipuolisempi ilmiö, Laasanen kirjoittaa.
Kirjan mukaan miesten naisiin kohdistama seksuaalinen valta läpäisee koko yhteiskunnan. Laasasen mukaan kuitenkin myös naisten miehiin kohdistama seksuaalinen valta läpäisee koko yhteiskunnan.
Kun puhutaan miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta, puhutaan Laasasen mukaan ”rankaisuvallasta”, jota heikompi osapuoli käyttää turhautuneena.
- Jos miehille olisi yltäkylläisesti seksiä tarjolla, he eivät "ryöstäisi" seksiä tai käyttäisi aikaansa seksuaaliseen häirintään.
Laasasen mukaan miesten ylivoimaisesti suurin seksuaalisen vallan muoto on palkitsemisvalta. Sitä kirja ei käsittele. Kirjoittajamme mukaan palkitsemisvaltaa on niillä miehillä, joilla on hallussaan eniten naisten arvostamia resursseja, kuten statusta, ulkonäköä ja varallisuutta.
- Rikkaan miehen palkitsemisvalta naisiin voi olla niin suurta, että nainen panostaa koko nuoruutensa kauneuteen ja missikilpailuihin. Kruunatuksi missiksi päästyään hän voi päästä naimisiin rikkaan miehen kanssa."
Kommentit (560)
Mies voi varmaan elää ilman seksiä, ei ehkä helposti, mutta voi kuitenkin. Nainenkin voi elää nyrkin ja hellan välissä, ei ehkä helposti, mutta voi kuitenkin.
Mies voi varmaan elää ilman seksiä, ei ehkä helposti, mutta voi kuitenkin. Nainenkin voi elää nyrkin ja hellan välissä, ei ehkä helposti, mutta voi kuitenkin.
Naisen ei ole pakko elää ilman seksiä. Kyllähän sitä jokainen voi tehdä mitä tahansa jos on pakko, mutta se on eri asia. Nyt on kyse tasa-arvosta.
Miksen saa?? Olen alle 20-vuotiaana, nuorena ja nättinä elänyt jopa melkein vuoden täysin ilman seksiä. Olisin kyllä halunnut, mutta eipä niitä ehdokkaita ollut. Pitäisköhän ampua joku? Nytkin haluaisin seksiä, mutta mies pelaa tietokoneella eikä ymmärrä tulla panemaan minua. Miten se kehtaa?
Mies voi varmaan elää ilman seksiä, ei ehkä helposti, mutta voi kuitenkin. Nainenkin voi elää nyrkin ja hellan välissä, ei ehkä helposti, mutta voi kuitenkin.
Naisen ei ole pakko elää ilman seksiä. Kyllähän sitä jokainen voi tehdä mitä tahansa jos on pakko, mutta se on eri asia. Nyt on kyse tasa-arvosta.
Miten niin naisen ei ole pakko elää ilman seksiä?
Ihan samalla lailla naiset kuin kuka tahansa mieskin (paitsi joku 250kg tankki) saa seksiä, kunhan laskee ne standardit riittävän alas. Miehillä tuntuu aina olevan jotain haavekuvia jostain Angelina Jolien kaltaisita naisista, ja vaikkei itse ole mikään komistus niin silti on varaa haukkua tavallisen näköisiä naisia rumiluksiksi ja suohirviöiksi. Se vaan on fakta, ettei olemattoman näköisen nörtin kannata haaveilla siitä koulun kuumimmasta tytöstä (sama pätee myös toisinpäin). Jos jokainen tyytyisi tasoiseensa seuraan, niin ei olisi mitään ongelmaa.
Mies voi varmaan elää ilman seksiä, ei ehkä helposti, mutta voi kuitenkin. Nainenkin voi elää nyrkin ja hellan välissä, ei ehkä helposti, mutta voi kuitenkin.
Naisen ei ole pakko elää ilman seksiä. Kyllähän sitä jokainen voi tehdä mitä tahansa jos on pakko, mutta se on eri asia. Nyt on kyse tasa-arvosta.
Miten niin naisen ei ole pakko elää ilman seksiä?
Ihan samalla lailla naiset kuin kuka tahansa mieskin (paitsi joku 250kg tankki) saa seksiä, kunhan laskee ne standardit riittävän alas. Miehillä tuntuu aina olevan jotain haavekuvia jostain Angelina Jolien kaltaisita naisista, ja vaikkei itse ole mikään komistus niin silti on varaa haukkua tavallisen näköisiä naisia rumiluksiksi ja suohirviöiksi. Se vaan on fakta, ettei olemattoman näköisen nörtin kannata haaveilla siitä koulun kuumimmasta tytöstä (sama pätee myös toisinpäin). Jos jokainen tyytyisi tasoiseensa seuraan, niin ei olisi mitään ongelmaa.
Laitapa nettiin ilmoitus naisena että haluat seksiä huomenna kello 12. Ja sama miehenä. Ja mainitse ettei ulkonäkövaatimuksia.
Miehillä tuntuu aina olevan jotain haavekuvia jostain Angelina Jolien kaltaisita naisista, ja vaikkei itse ole mikään komistus niin silti on varaa haukkua tavallisen näköisiä naisia rumiluksiksi ja suohirviöiksi. Se vaan on fakta, ettei olemattoman näköisen nörtin kannata haaveilla siitä koulun kuumimmasta tytöstä (sama pätee myös toisinpäin). Jos jokainen tyytyisi tasoiseensa seuraan, niin ei olisi mitään ongelmaa.
Tässähän tämä Laasasen ja kumppanien ongelma tiivistettynä. Eivät he valita vain siitä, etteikö saisi seksiä. He valittavat siitä, että eivät saa seksiä _haluamiltaan_ naisilta. Mikäs siinä sitten katkeroituessa, kun rima on nostettu niin korkealle, ettei siihen yllä kömpelö nörttipoju edes tikkaiden avulla.
Olen tuntenut tuollaisia kavereita, ja ne heistä jotka ovat lopulta löytäneet itsensä kaltaisen ja tasoisen kumppanin ovat nykyään suht tervepäisiä. Ne, jotka jäävät sinne tietokoneen taakse haaveilemaan malleista ja misseistä kirjoittelevat sitten Laasasen blogiin.
kuka tahansa asiallisesti käyttäytyvä mies saa kyllä seksiä, jos ei muuten niin vaikka ostamalla sitä.
Nyt joku tietty valittaa ettei se ole sama asia, jos nainen saa ilmaiseksi netti-ilmoituksella. Eihän se ihan sama ole. Mies ottaa riskin rahan menoon, toisaalta nainen taas ottaa riskin, että ilmoitukseen vastaa joku psykopaattinen sarjamurhaaja.
Jos siis ongelma on vain seksin puute, se on helposti ratkaistavissa sekä naisen että miehen kohdalla. Luultavasti se seksiä ostanut mies saisi tässä esimerkissä tasokkaampaa seksiä kuin se "keneltä tahansa" seksiä kelpuuttava nainen. Mutta sillä laadullahan ei kai olekaan tässä älyvapaassa keskustelussa mitään väliä - kun joidenkin mielestä naisen paremmasta asemasta todistaa se, että nainen saa kyllä aina, jos kelpuuttaa vaikka sitten jonkun haisevan ja epämiellyttävän seksuaalirikollisen, joka mahdollisesti innostuu vastaamaan netti-ilmoitukseen...
Kun loppujen lopuksihan juuri kukaan ei saa ihan keneltä vaan. Eli kuka tahansa nainenkaan ei voi valikoida vain niitä ihquimpia miehiä ja vaatia seksipalveluksia vain heiltä.
Surkuhupaisia miehen irvikuvia Laasanen ja seuraajansa. Kuka tuollaisia ruikuttajia edes haluaisi?
on aika vanhanaikainen. Ihme käsitys, että naisten suurin tavoite olisi "saada rikas mies". Miehen rahat eivät kyllä paljon auta, jos ei tyyppi muuten ole yhtään kiinnostava. Nykyisin naisilla on omakin ura, ei tarvitse laskea miehen varaan.
Hohhoijaa.
Mutta tarkemmin ajateltuani tuo Laasanen ei itseasiassa olekaan kovin huvittava, vaan epämiellyttävä ja pelottavakin.
Toivon, että hänelle syntyisi tytär. Ääni muuttuisi varmaan aika pian kellossa, kun hänen rasvaisenkatkerat kannattajansa vaatisivat seksiä 13-vuotiaalta tytöltä tai raiskaisivat tytön jossain puskassa. Mutta Laasasen pitäisi vaan hymistellä kiltisti siinä vieressä. Voisi olla kova paikka.
Itse tyttären äitinä tuollaiset sekopäät pelottavat. He eivät näe naisia ihan tavallisina ihmisinä ollenkaan. Ja MITEN, siis MITEN voi joku olla niin puusilmäinen, ettei osaa edes soveltaa omaa teoriaansa myös naisiin? Eli: minä haluaisin nyt just seksiä joltain 20 v urheilijapojalta. Koska mä haluuuuuuuun ja on niin epistä, ettei sellainen anna mulle. Ryhdyn siis puskaraiskaajaksi/kouluampujaksi ja vihaan kaikkia miehiä, koska elämä on musta niin epistä. : D
Ei saatana. Kasvakoot laasaslaiset aikuisiksi. : D
on aika vanhanaikainen. Ihme käsitys, että naisten suurin tavoite olisi "saada rikas mies". Miehen rahat eivät kyllä paljon auta, jos ei tyyppi muuten ole yhtään kiinnostava. Nykyisin naisilla on omakin ura, ei tarvitse laskea miehen varaan.
Hohhoijaa.
Lasanen haluaa itselleen missityyppisen vaimokkeen, jonka koko elämäntehtävä on antaa sitä seksiä miehen niin halutessa. Ja olla mieluummin hiljaa. Ikävä kyllä heitä on yhä vähemmän ja vähemmän, joten ei riitä enää lasasille. Ja sekös riepoo.
on aika vanhanaikainen. Ihme käsitys, että naisten suurin tavoite olisi "saada rikas mies". Miehen rahat eivät kyllä paljon auta, jos ei tyyppi muuten ole yhtään kiinnostava. Nykyisin naisilla on omakin ura, ei tarvitse laskea miehen varaan.
Hohhoijaa.
Ja missit kilpailevat kauneudesta ihan vaan itsensä tähden...
on aika vanhanaikainen. Ihme käsitys, että naisten suurin tavoite olisi "saada rikas mies". Miehen rahat eivät kyllä paljon auta, jos ei tyyppi muuten ole yhtään kiinnostava. Nykyisin naisilla on omakin ura, ei tarvitse laskea miehen varaan.
Hohhoijaa.
Ja missit kilpailevat kauneudesta ihan vaan itsensä tähden...
tiesitkö sitä? Ja jopa joillain misseillä on nykyään ura.
Mies voi varmaan elää ilman seksiä, ei ehkä helposti, mutta voi kuitenkin. Nainenkin voi elää nyrkin ja hellan välissä, ei ehkä helposti, mutta voi kuitenkin.
Naisen ei ole pakko elää ilman seksiä. Kyllähän sitä jokainen voi tehdä mitä tahansa jos on pakko, mutta se on eri asia. Nyt on kyse tasa-arvosta.
Miten niin naisen ei ole pakko elää ilman seksiä?
Ihan samalla lailla naiset kuin kuka tahansa mieskin (paitsi joku 250kg tankki) saa seksiä, kunhan laskee ne standardit riittävän alas. Miehillä tuntuu aina olevan jotain haavekuvia jostain Angelina Jolien kaltaisita naisista, ja vaikkei itse ole mikään komistus niin silti on varaa haukkua tavallisen näköisiä naisia rumiluksiksi ja suohirviöiksi. Se vaan on fakta, ettei olemattoman näköisen nörtin kannata haaveilla siitä koulun kuumimmasta tytöstä (sama pätee myös toisinpäin). Jos jokainen tyytyisi tasoiseensa seuraan, niin ei olisi mitään ongelmaa.
surkealle tosiasialle, että yli-ikäinen ja ylipainoinen, hygieniastaan puutteellisesti huolehtiva, naisia huoritteleva mies ei saa itselleen kaunista ja hoikkaa kaksikymppistä seksikästä missiä jollaisen haluaisi yksinoikeudella omaksi seksiorjakseen. Sen vuoksi on oikein jos tämä mies raiskaa niitä naisia jotka muistuttavat hänen himojensa kohdetta.
Ihanan tervehenkistä!
Tyypit siis ajattelevat, että nainen saa aina - halutessaan. Ongelma on (heidän mielestään), että mies ei. No, olisivatko kaikki miehet tyytyväisiä, jos hekin saisivat aina seksin puutteessa ainakin joltain? Tuskinpa vaan. Ainakaan naisille tuollainen ei riitä, tuskin miehillekään.
Mutta joo, suurin ongelma onkin varmaan se, että joku tylsä ja tavallinen mies ei saa halutessaan ketä tahansa naista, vaikka sitä kaverinsa vaimoa. Ja luulee syyksi kaverin paremman auton, vaikka syy voi olla se, että kaveri on niin paljon mukavampi puoliso.
hahahahahahaha
siteraamassa näitä keskusteluja äärimmäisen valikoiden, eli poimien vain sellaiset kommentit jotka vahvistavat hänen stereotypisiä käsityksiään naisista.
Parhaat argumentit hän ohittaa, aina. Hän saalistaa vain sellaisia kommentteja, jotka tukevat hänen omia ennakkoluuloisia asenteitaan.
siteraamassa näitä keskusteluja äärimmäisen valikoiden, eli poimien vain sellaiset kommentit jotka vahvistavat hänen stereotypisiä käsityksiään naisista. Parhaat argumentit hän ohittaa, aina. Hän saalistaa vain sellaisia kommentteja, jotka tukevat hänen omia ennakkoluuloisia asenteitaan.
...kuten kaikkien kiihkoilijoiden kanssa aina on. Toisaalata tutkijan pitäisi pystyä vähän paremmantasoiseen keskusteluun. Eipä taida väitöskirjan teko ainakaan onnistua tuollaisilta tyypeiltä...
nainen ei vain halua yhtä usein. Miksi? Koska seksi tuntuu miehestä vaan paljon paremmalta kuin naisesta. Siksi. Siksi nainen ei arvosta seksiä yhtä paljon, ei himoitse sitä hallitsemattomasti. Nainen voi hyvin olla viikon ilman, kunnes pienen tauon jälkeen alkaa oikeasti vähän tehdä mieli.
Nainen ei rankaise. Nainen turtuu liian tiheään seksiin, eikä nauti siitä enää. Kolmantena päivänä peräkkäin se alkaa tuntua jo näkkileivän syönniltä. Nainen liittää suuria tunteita seksiin, eikä halua tehdä seksistä arkipäiväistä toimenpidettä, näkkileivän syöntiä.
Fakta on se, että peniksessä on hermopäätteitä saman verran kuin naisella klitoriksessa. Emätin taas on lähes tunnoton. Mitäs välineitä siinä seksissä, siis itse aktissa, käytettiinkään? Aivan, penistä ja emätintä.
Mies ei voi tätä koskaan ymmärtää, ennenkuin hänellä on emätin. Mies ei voi koskaan tajuta, mitä seksi naiselle on, ennen kuin hänellä on tunnoton emätin. Näin kärjistettynä. Naiselle seksi on sisällöltään paljon muutakin kuin se, miltä se tuntuu. Nainen ei halua myöskään suostua seksiin vain tyydyttääkseen kumppaninsa tarpeet. Se on alistavaa. Se täytyy Henkankin sietää.
Väkivaltainen, tyttöystävistään sairaalloisen mustasukkainen ex-poikaystäväni on nykyisin korkeasti koulutettu fanaattinen miesasiamies. Katkera ja kiukkuinen mies, jonka mielestä jokainen hänen saamansa lähestymiskielto on ollut vain osoitus naisten häikäilemättömyydestä.
Nainen saa heti sexiä kun laittaa ilmon nettiin että halutaan seksiä. Mies ei saa. Jos joku nainen elää koko ikänsä ilman seksiä, niin hän ei sitten ole sitä kovin paljoa halunnutkaan.