Henry Laasanen kertoo teille naiset, mitä raiskaukset todellisuudessa ovat!
nehän ovat tietysti heikomman osapuolen turhautumisen ilmauksia! Ja jos naiset vaaaaaaan VIHDOIN ymmärtäisivät antaa Henrylle ja kaltaisilleen tarpeeksi seksiä, olisi maailmassa kaikki hyvin.
Niin ja korjaus vielä: nuoret ja hyvännäköiset naiset, eli ainoat joita Henryläisessä maailmassa naisiksi lasketaan.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194728956546/artikkeli/kohuvaite+jos+m…
"Sosiologi, kirjailija ja blogisti Henry Laasanen käynnistelee tuoreimmassa kirjoituksessaan jälleen sukupuolten välistä sotaa Terve24-sivustolle kirjoittamassaan blogimerkinnässä.
Laasanen hyökkää todella rajusti viime viikolla ilmestynyttä feminististä kirjoituskokoelmaa, Pimppini on valloillaan -teosta vastaan. Laasanen vetää kirjan sisällöstä masentavan tulkinnan:
- Miten miehet voisivat suhtautua naisten seksuaalisuuteen ilman, että kyse olisi naisten seksuaalisuuden sortamisesta? Kirjan mukaan ei mitenkään. Kaikki naisten seksuaalisuuden käsittely tuomitsemisesta ihailuun sisältää epätoivottavaa naisiin kohdistettua seksuaalista valtaa.
”Pimppikirja” sai mediassa runsaasti huomiota, koska se toi esille miesten naisiin kohdistuvan seksuaalisen vallankäytön eri muotoja.
- Kirjan käsitys miesten seksuaalista vallasta on hyvin suppea ja asetelmaan naiset uhreja/miehet syyllisiä juuttunut, vaikka tosiasiassa seksuaalinen valta on paljon monipuolisempi ilmiö, Laasanen kirjoittaa.
Kirjan mukaan miesten naisiin kohdistama seksuaalinen valta läpäisee koko yhteiskunnan. Laasasen mukaan kuitenkin myös naisten miehiin kohdistama seksuaalinen valta läpäisee koko yhteiskunnan.
Kun puhutaan miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta, puhutaan Laasasen mukaan ”rankaisuvallasta”, jota heikompi osapuoli käyttää turhautuneena.
- Jos miehille olisi yltäkylläisesti seksiä tarjolla, he eivät "ryöstäisi" seksiä tai käyttäisi aikaansa seksuaaliseen häirintään.
Laasasen mukaan miesten ylivoimaisesti suurin seksuaalisen vallan muoto on palkitsemisvalta. Sitä kirja ei käsittele. Kirjoittajamme mukaan palkitsemisvaltaa on niillä miehillä, joilla on hallussaan eniten naisten arvostamia resursseja, kuten statusta, ulkonäköä ja varallisuutta.
- Rikkaan miehen palkitsemisvalta naisiin voi olla niin suurta, että nainen panostaa koko nuoruutensa kauneuteen ja missikilpailuihin. Kruunatuksi missiksi päästyään hän voi päästä naimisiin rikkaan miehen kanssa."
Kommentit (560)
Av-palstalla käydään välillä kiivastakin keskustelua. Kommenttini ei ollut siihen nähden millään muotoa poikkeavan loukkaava tai ylipäänsä loukkaava. Ihemettelin vain vastaajan sisälukutaidon puutetta.Mä vähän kyllä hämmästelen
Onpa törkeää moderaattorilta.
joissa nimiteltiin vastakeskustelijaa. itse viesteissä ei ollut sen kummempaa vikaa, ainoastaan nimittelyssä. olisiko sinun viestisi ollut niistä toinen? ja jos oli, minkä takia nimittely?
Raha-automaatti?
t. Sisäinen kaunotar, jonka kanssa harjoitetusta seksistä ei varmasti kukaan maksaisi mitään.
antamaan kaikille vastaantuleville miehille. Joten loogista on siirtää katse tuleviin sukupolviin. Onko kyseinen herra esittänyt jotain ajatuksia siitä, miten tulevat naissukupolvet saadaan kasvatettua niin että kaikki seksipartnerit käyvät aina kun joku keksii ehdottaa?
antamaan kaikille vastaantuleville miehille. Joten loogista on siirtää katse tuleviin sukupolviin. Onko kyseinen herra esittänyt jotain ajatuksia siitä, miten tulevat naissukupolvet saadaan kasvatettua niin että kaikki seksipartnerit käyvät aina kun joku keksii ehdottaa?
Jos nainen vetää jätesäkin päälleen, hänen kanssaan ei saa harrastaa seksiä. Jos hän taas pukeutuu normaalisti, hän on valmis seksiin missä hyvänsä pusikossa.
Av-palstalla käydään välillä kiivastakin keskustelua. Kommenttini ei ollut siihen nähden millään muotoa poikkeavan loukkaava tai ylipäänsä loukkaava. Ihemettelin vain vastaajan sisälukutaidon puutetta.Mä vähän kyllä hämmästelen
Onpa törkeää moderaattorilta.
joissa nimiteltiin vastakeskustelijaa. itse viesteissä ei ollut sen kummempaa vikaa, ainoastaan nimittelyssä. olisiko sinun viestisi ollut niistä toinen? ja jos oli, minkä takia nimittely?
... ja nimittely oli muistaakseni tyyliä haloo pahvi tms. vakiofraasi tai yhtä "vakavaa". TAivaan tähden, täällä välillä haukutaan ihmisiä puolin ja toisin idiooteiksi ja haistatellaan ilman että siitä kukaan ottaa hernettä nenään.
Sun ehkä kannattaisi miettiä, löytyisikö jostain jotain sellaista palstaa, jossa keskustelukulttuuri on herkkänahkaisellekin sopiva?
Hän todistaa Laasasen olevan väärässä. Matille löytyy aina pimpsaa, vaikka ulkonäkö on järkky, luonne karmea, ja rahat loppu.
Ottaen huomioon aikaisemman elämäntyylin niin hyvä ulkonäkö ja kroppa miehellä ikäisekseen. Myös luonne on periksi antamaton ja rahaa on ihan tarpeeksi.
T: 11cm mies
Nainen saa halutessaan aina seksiä
Tä, miksi mitään ei tapahdu? Haluan seksiä sellaisen Hunks-tyylisen miehen kanssa joka on sikarikas. Eikä vieläkään tapahdu mitään?! Eiks Laasasen teoriat pidäkään paikkaansa? Anteeksi, hitto sentään, olen jo 38-vuotias. Ja äiti. Minua ei enää lasketa naiseksi.
Saat heti seksiä räkälästä. Mies ei halutessaan saa.
Hän todistaa Laasasen olevan väärässä. Matille löytyy aina pimpsaa, vaikka ulkonäkö on järkky, luonne karmea, ja rahat loppu.
Ottaen huomioon aikaisemman elämäntyylin niin hyvä ulkonäkö ja kroppa miehellä ikäisekseen. Myös luonne on periksi antamaton ja rahaa on ihan tarpeeksi.
T: 11cm mies
Mutta kun Matti ei Mervin jälkeen ole oman ikäluokkansa typyleitä harrastanut... En tajua minkälainen nainen lähtee Matin matkaan.
t. Nainen, joka ei selvästi ymmärrä jotain olennaista (ehkä voisin käyttää nimimerkkiä ÄO 80, kuppikoko 75B - siinä tiivistyisivät ongelmani).
Hän todistaa Laasasen olevan väärässä. Matille löytyy aina pimpsaa, vaikka ulkonäkö on järkky, luonne karmea, ja rahat loppu.
Ottaen huomioon aikaisemman elämäntyylin niin hyvä ulkonäkö ja kroppa miehellä ikäisekseen. Myös luonne on periksi antamaton ja rahaa on ihan tarpeeksi.
T: 11cm mies
Mutta kun Matti ei Mervin jälkeen ole oman ikäluokkansa typyleitä harrastanut... En tajua minkälainen nainen lähtee Matin matkaan.
t. Nainen, joka ei selvästi ymmärrä jotain olennaista (ehkä voisin käyttää nimimerkkiä ÄO 80, kuppikoko 75B - siinä tiivistyisivät ongelmani).
Matilla on jo pitkään ollut terve parisuhde ikäiseensä työssäkäyvään naiseen jonka kanssa hän suunnittelee loppuelämäänsä.
Tarkistapas Matin verotiedot,65 000€ vuodessa on ihan hyvä tulo normaaliin päihteettömään elämään.
Sun ehkä kannattaisi miettiä, löytyisikö jostain jotain sellaista palstaa, jossa keskustelukulttuuri on herkkänahkaisellekin sopiva?
kun ilmoittamallakin saa asiattomuudet pois.
Hän todistaa Laasasen olevan väärässä. Matille löytyy aina pimpsaa, vaikka ulkonäkö on järkky, luonne karmea, ja rahat loppu.
Ottaen huomioon aikaisemman elämäntyylin niin hyvä ulkonäkö ja kroppa miehellä ikäisekseen. Myös luonne on periksi antamaton ja rahaa on ihan tarpeeksi.
T: 11cm mies
Mutta kun Matti ei Mervin jälkeen ole oman ikäluokkansa typyleitä harrastanut... En tajua minkälainen nainen lähtee Matin matkaan.
t. Nainen, joka ei selvästi ymmärrä jotain olennaista (ehkä voisin käyttää nimimerkkiä ÄO 80, kuppikoko 75B - siinä tiivistyisivät ongelmani).
Matilla on jo pitkään ollut terve parisuhde ikäiseensä työssäkäyvään naiseen jonka kanssa hän suunnittelee loppuelämäänsä.
Tarkistapas Matin verotiedot,65 000€ vuodessa on ihan hyvä tulo normaaliin päihteettömään elämään.
Väkivaltainen tyhmä juoppo ja adhd. Ei siinä alle miljoonan tulot auta mitään.
siinä työssä ei järkeä tarvita, maine riittää.
Saat heti seksiä räkälästä. Mies ei halutessaan saa.
Entä sitten? Ihan kuin "seksi kenen tahansa kanssa" olisi yleisesti ottaen ihmisten elämässä erityisen tavoiteltava asia. Eikä seksi ole mikään ihmisoikeus.
Moni ei saa rakkautta, puolisoa, lasta, unelmiensa duunia, kavereita, yms. Mutta miksi vain seksi nostetaan esiin, ikään kuin vain sillä olisi merkitystä?
Saat heti seksiä räkälästä. Mies ei halutessaan saa.Entä sitten? Ihan kuin "seksi kenen tahansa kanssa" olisi yleisesti ottaen ihmisten elämässä erityisen tavoiteltava asia. Eikä seksi ole mikään ihmisoikeus.
Moni ei saa rakkautta, puolisoa, lasta, unelmiensa duunia, kavereita, yms. Mutta miksi vain seksi nostetaan esiin, ikään kuin vain sillä olisi merkitystä?
Sinun mukaan mies voi elää helposti koko ikänsä ilman sexiä?
Palefacen kaveri? Jutut kuulostavat ihan yhtä fiksuilta.
Sinun mukaan mies voi elää helposti koko ikänsä ilman sexiä?
onko se helppoa vai ei. Moni elää. Eikä se seksin tai parisuhteen puute naiselle sen helpompaa ole. Ikävää, jos ei sopivaa kumppania osu eteen, mutta ihan samanlainen tragedia se naisellekin on.
Ja silti ketään toista ei voi VELVOITTAA "antamaan" seksin puutteesta kärsivälle. Ihan samoin kuin ei voida velvoittaa ketään toiselle kaveriksi, puolisoksi tai synnyttäjäksi. Ihmisillä on lukuisia eri tarpeita, ja aina niitä ei saa täytettyä, syystä tai toisesta.
Näkisin silti seksin puutteesta kärsivälle kuitenkin huomattavasti enemmän mahdollisuuksia muuttaa tilanteensa kuin esim. ehdottomasta lapsettomuudesta kärsivälle. Se, että ruikuttaa miten naiset ovat vittumaisia kun eivät anna kaikille, ei kyllä auta mitään.
Olen joskus ollut sellainen nuori nainen, joka ei todellakaan saanut ketään. Kukaan ei kiinnostunut minusta. Ja kärsin sekä läheisyyden että seksin puutteesta. Sittemmin itsetunnon ja sosiaalisten taitojen parannuttua tilanteeni on kääntynyt ihan päälaelleen. Joten ymmärrän hyvin, mitä toisen ihmisen kaipuu voi olla. Tosin tiedän senkin, että ruikuttaminen ja viha ei auta.
Sun ehkä kannattaisi miettiä, löytyisikö jostain jotain sellaista palstaa, jossa keskustelukulttuuri on herkkänahkaisellekin sopiva?
kun ilmoittamallakin saa asiattomuudet pois.
muistathan sitten ilmoittaa myös Laasasen henkilöön kohdistetut panettelut, joissa käydään tämän henkilön ulkonäköön ym. Niiden loukkaavuus on huomattavasti konkreettisempaa kuin anonyymien keskustelejen kommentointi toisista, yhtä anonyymeistä keskusteluista.
TAjuat kai pointin?
TOivon vilpittömästi, että poistut palstalta.
muistathan sitten ilmoittaa myös Laasasen henkilöön kohdistetut panettelut, joissa käydään tämän henkilön ulkonäköön ym. Niiden loukkaavuus on huomattavasti konkreettisempaa kuin anonyymien keskustelejen kommentointi toisista, yhtä anonyymeistä keskusteluista.TAjuat kai pointin?
TOivon vilpittömästi, että poistut palstalta.
Jokainen kun sen tajuaisi tehdä, niin nuo haukkumiset saisi täältä pois, eikä kenenkään tarvitsisi kuvitella, että on täällä on ihan vain pakko haukkua kirjoittajia, koska se on tapana.
Av-palstalla käydään välillä kiivastakin keskustelua. Kommenttini ei ollut siihen nähden millään muotoa poikkeavan loukkaava tai ylipäänsä loukkaava. Ihemettelin vain vastaajan sisälukutaidon puutetta.
Mä vähän kyllä hämmästelen
Onpa törkeää moderaattorilta.