Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Henry Laasanen kertoo teille naiset, mitä raiskaukset todellisuudessa ovat!

Vierailija
19.03.2012 |

nehän ovat tietysti heikomman osapuolen turhautumisen ilmauksia! Ja jos naiset vaaaaaaan VIHDOIN ymmärtäisivät antaa Henrylle ja kaltaisilleen tarpeeksi seksiä, olisi maailmassa kaikki hyvin.



Niin ja korjaus vielä: nuoret ja hyvännäköiset naiset, eli ainoat joita Henryläisessä maailmassa naisiksi lasketaan.





http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194728956546/artikkeli/kohuvaite+jos+m…



"Sosiologi, kirjailija ja blogisti Henry Laasanen käynnistelee tuoreimmassa kirjoituksessaan jälleen sukupuolten välistä sotaa Terve24-sivustolle kirjoittamassaan blogimerkinnässä.



Laasanen hyökkää todella rajusti viime viikolla ilmestynyttä feminististä kirjoituskokoelmaa, Pimppini on valloillaan -teosta vastaan. Laasanen vetää kirjan sisällöstä masentavan tulkinnan:



- Miten miehet voisivat suhtautua naisten seksuaalisuuteen ilman, että kyse olisi naisten seksuaalisuuden sortamisesta? Kirjan mukaan ei mitenkään. Kaikki naisten seksuaalisuuden käsittely tuomitsemisesta ihailuun sisältää epätoivottavaa naisiin kohdistettua seksuaalista valtaa.



”Pimppikirja” sai mediassa runsaasti huomiota, koska se toi esille miesten naisiin kohdistuvan seksuaalisen vallankäytön eri muotoja.



- Kirjan käsitys miesten seksuaalista vallasta on hyvin suppea ja asetelmaan naiset uhreja/miehet syyllisiä juuttunut, vaikka tosiasiassa seksuaalinen valta on paljon monipuolisempi ilmiö, Laasanen kirjoittaa.



Kirjan mukaan miesten naisiin kohdistama seksuaalinen valta läpäisee koko yhteiskunnan. Laasasen mukaan kuitenkin myös naisten miehiin kohdistama seksuaalinen valta läpäisee koko yhteiskunnan.



Kun puhutaan miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta, puhutaan Laasasen mukaan ”rankaisuvallasta”, jota heikompi osapuoli käyttää turhautuneena.



- Jos miehille olisi yltäkylläisesti seksiä tarjolla, he eivät "ryöstäisi" seksiä tai käyttäisi aikaansa seksuaaliseen häirintään.



Laasasen mukaan miesten ylivoimaisesti suurin seksuaalisen vallan muoto on palkitsemisvalta. Sitä kirja ei käsittele. Kirjoittajamme mukaan palkitsemisvaltaa on niillä miehillä, joilla on hallussaan eniten naisten arvostamia resursseja, kuten statusta, ulkonäköä ja varallisuutta.



- Rikkaan miehen palkitsemisvalta naisiin voi olla niin suurta, että nainen panostaa koko nuoruutensa kauneuteen ja missikilpailuihin. Kruunatuksi missiksi päästyään hän voi päästä naimisiin rikkaan miehen kanssa."

Kommentit (560)

Vierailija
261/560 |
19.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

- Kolmoismurhaaja Johansson on nykyään naimisissa. Naiset, miksi murhaaja kelpaa parisuhteeseen, mutta ATM ei?

- Miksei AT-miehelle kelpaa läski, ruma tai yh?

- Koska ne eivät ole naisia. Ja se ei ole mikään puolustus sille, että naisille kelpaa murhaaja mutta ei kiltti ATM.



XDD

Vierailija
262/560 |
19.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

...tosin, en lukenut sitä linkkiä, ainoastaan tän viestikentässä näkyneen tekstin.



Mutta haloo akat, jos Laasanen sanoo, että miehet käyttävät valtaa ja naiset käyttävät valtaa ja molemmissa sukupuolisssa on häviäjiä ja voittajia, niin missä pihvi? Mikä tässä nyt on niin väärin?



On aika tarkoitushakuista tulkita, että tässä Laasanen näkisi, että miehet pitää lahjoa seksin ylitarjonnalla kilteiksi tai jotain.



Älkää jaksako olla typeriä. Ydinviesti oli:



miehet käyttävät valtaa ja naiset käyttävät valtaa ja molemmissa sukupuolisssa on häviäjiä ja voittajia



Aivan oikein, juuri näin. Käsi pystyyn, kenen todellisuus ei vastaa tätä kuvaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
263/560 |
19.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

jonkinlaista parisuhdetta? Tietääkö kukaan?

Vierailija
264/560 |
19.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

haluaa kumppanikseen tervejärkisen ja tasapainoisen miehen jolle nainen on muutakin kuin pelkkä reikä. Miehen ulkonäkö ei ole niin olennainen asia naisille kuin hyvä luonne.

Useimmat naiset haaveilevat sellaisesta miehestä jonka kanssa heillä olisi parisuhteen ohella etenkin hyvä ystävyyssuhde.

Vierailija
265/560 |
19.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

...tosin, en lukenut sitä linkkiä, ainoastaan tän viestikentässä näkyneen tekstin.

Mutta haloo akat, jos Laasanen sanoo, että miehet käyttävät valtaa ja naiset käyttävät valtaa ja molemmissa sukupuolisssa on häviäjiä ja voittajia, niin missä pihvi? Mikä tässä nyt on niin väärin?

On aika tarkoitushakuista tulkita, että tässä Laasanen näkisi, että miehet pitää lahjoa seksin ylitarjonnalla kilteiksi tai jotain.

Älkää jaksako olla typeriä. Ydinviesti oli:

miehet käyttävät valtaa ja naiset käyttävät valtaa ja molemmissa sukupuolisssa on häviäjiä ja voittajia

Aivan oikein, juuri näin. Käsi pystyyn, kenen todellisuus ei vastaa tätä kuvaa.

nostaa käteni pystyyn., Minä en todellakaan "käy kauppaa" seksistä, enkä ole sillä koskaan myöskään kiristänyt. Ja lyön vetoa, että tuo porukka on marginaaliryhmä.

En voi mitään, mutta minusta Laasanen on vain säälittävä. Vingutaan netissä naisten vittumaisuutta ja syytetään heitä raiskauksista kun ei muuta seksinpuutteessa enää keksitä. Kasvaisi aikuiseksi niin ehkä hänellekin löytyisi joku mukava nainen.

Vierailija
266/560 |
19.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

" Todella masentava tyyppi ja häpeäksi nykysosiologialle."

---täytyy muistaa, että nykysosiologia on itsessään jo häpeä sosiologialle. Ja sosiologia on häpeäksi koko tieteen käsitteelle.

Laasanen on tän nojatuolispekulaatiokakka"tieteen" mallipoju.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
267/560 |
19.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esim. oma mieheni pärjäisi taatusti hyvin ilman naistakin ja voin rehellisesti sanoa, että uskon rakkauden olevan hänellekin seksiä tärkeämpi asia.



Toki mieheni häviäisi kilpailussa nyt vaikka Leonardo diCapriolla niin tuloissa kuin ulkonäössäkin, mutten uskoisi hänen edes haluavan kilpailla supermallien huomiosta. Sama omalla kohdallani. En koe kilpailevani kenenkään kanssa ja pärjäisin oikein hyvin ilman seksiä kenenkään miehen kanssa. Mikä tämä seksipakkomielle oikein on? Ihan niin kuin koko kansa olisi jotain BB-teinejä...

Vierailija
268/560 |
19.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen 37-vuotias yh, hiukan pullea mutta ihan hyvännäköinen ja muodokas, korkea koulutus, isä pitää lasta vuoroviikoin eli lapsi on myös paljon poissa, ja lähisuvussa on kaksi missiä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
269/560 |
19.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

- Kolmoismurhaaja Johansson on nykyään naimisissa. Naiset, miksi murhaaja kelpaa parisuhteeseen, mutta ATM ei?

- Miksei AT-miehelle kelpaa läski, ruma tai yh?

- Koska ne eivät ole naisia. Ja se ei ole mikään puolustus sille, että naisille kelpaa murhaaja mutta ei kiltti ATM.

XDD

Ihana tuo Sinkkupalstalaisten itsekriittisyys.

Tässä yhden Laasaslaisen reaktio Ukrainassa tapahtuneisiin raiskauksiin:

"Nuoret lutkat vaativat sadististen AT-miesten kuolemaa julkisesti Ukrainassa."

Miksi noin ihana mies on vielä sinkku? Varmasti naisissa vika.

Vierailija
270/560 |
19.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin varmaan järjestyy sullekin ja en sano tätä vain todistaakseni Laasasen pointin.

Kyllä se nyt hitusen helpompaa taitaa naisille kuitenkin olla mutta ei ero ihan niin huikea ole kuin Laasanen mahd. esittää.

Nainen saa halutessaan aina seksiä

Tä, miksi mitään ei tapahdu? Haluan seksiä sellaisen Hunks-tyylisen miehen kanssa joka on sikarikas. Eikä vieläkään tapahdu mitään?! Eiks Laasasen teoriat pidäkään paikkaansa? Anteeksi, hitto sentään, olen jo 38-vuotias. Ja äiti. Minua ei enää lasketa naiseksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
271/560 |
19.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ole ollut psykologian tunneilla paikalla ilmeisesti tuo henrypoika.Ei raiskaamisessa ole kyse seksistä vaan alistamisesta,mutta tätä peruspsykologiaa ei perushenkkapoika tiedä:(Kun on lusikalla annettu,niin...


Ja pankkirosvo hakee vaan pauketta ja jännitystä. Rahoista viis.

Vierailija
272/560 |
19.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ole ollut psykologian tunneilla paikalla ilmeisesti tuo henrypoika.Ei raiskaamisessa ole kyse seksistä vaan alistamisesta,mutta tätä peruspsykologiaa ei perushenkkapoika tiedä:(Kun on lusikalla annettu,niin...


Ja pankkirosvo hakee vaan pauketta ja jännitystä. Rahoista viis.

Eikä talousrikollinen oikeasti halua rahaa eikä pedofiili seksiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
273/560 |
19.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin varmaan järjestyy sullekin ja en sano tätä vain todistaakseni Laasasen pointin.

Kyllä se nyt hitusen helpompaa taitaa naisille kuitenkin olla mutta ei ero ihan niin huikea ole kuin Laasanen mahd. esittää.

Nainen saa halutessaan aina seksiä

Tä, miksi mitään ei tapahdu? Haluan seksiä sellaisen Hunks-tyylisen miehen kanssa joka on sikarikas. Eikä vieläkään tapahdu mitään?! Eiks Laasasen teoriat pidäkään paikkaansa? Anteeksi, hitto sentään, olen jo 38-vuotias. Ja äiti. Minua ei enää lasketa naiseksi.

kuin miesten keino saada seksiä, eli mennä prostituoidun luo tai thai-hierojalle, joita on joka kunnan ja kaupungin jokaisella kulmalla.

Vierailija
274/560 |
19.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

No, saa varmaan kovasti aplodeja elähtäneiltä äijiltä, joita harmittaa hirveästi kun flaksi käy missi- ja mallineitosten keskuudessa.

Huh huh.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
275/560 |
19.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen 37-vuotias yh, hiukan pullea mutta ihan hyvännäköinen ja muodokas, korkea koulutus, isä pitää lasta vuoroviikoin eli lapsi on myös paljon poissa, ja lähisuvussa on kaksi missiä!

olet naisten pohjasakkaa (YH), olet ulkomuodoltasi vastenmielinen (pullea, hyi) ja korkeakoulutuksella nainen ei tee mitään. Olet eronnut eli olet naisten pohjasakkaa, taisin sen jo mainita. Sukusi missit ehkä kelpuuttaisin tietyillä ehdoilla.

Vierailija
276/560 |
19.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ymmärrä tätä myrskyä.

Miksi asioita ei voi vaan pohtia?

Heti pitää sanoa miten asiat on. Ja toisin pohtivalla on pienin muna ja läskein köyhä perunasäkki.



T: 11cm mies

Vierailija
277/560 |
19.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ymmärrä tätä myrskyä.

Miksi asioita ei voi vaan pohtia?

Heti pitää sanoa miten asiat on. Ja toisin pohtivalla on pienin muna ja läskein köyhä perunasäkki.

T: 11cm mies

mutta on kyllä sanottava, että Laasanen ei taida olla ihan samalla sivulla kuin useimmat muut, miehet mukaanlukien. Pariutuminen on kuitenkin aika henkilökohtainen asia, joka tapahtuu eri ihmisillä hyvin eri perustein. Ei kaikki missit nai jääkiekkoilijoita. Aika usein naiset naivat itseään köyhempiä ja miehet itseään rumempia. Ei tarvitse kuin oman taloyhtiön perheitä tarkastella, jotta tämän huomaa.

Vierailija
278/560 |
19.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hän todistaa Laasasen olevan väärässä. Matille löytyy aina pimpsaa, vaikka ulkonäkö on järkky, luonne karmea, ja rahat loppu.

Vierailija
279/560 |
19.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitäs, jos naisella on pimppa rikki ja kyseinen toimitus sattuu ihan s-nasti, vaikka alunperin olisi seksiä halunnutkin? Käytänkö jotakin valtaa miehiin, kun en halua kyseistä kipua?



Pihtari mikä pihtari, eikös?

Vierailija
280/560 |
19.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muutama hajanainen ajatus rumalta naiselta.



Kun tuolla Henkan blogissa (Uusi Suomi) on usein viittauksia siihen suuntaan, että koululahtaajat sun muut massamurhaajamiehet ovat katkeroituneita ATM:ia, eivätkä ole saaneet vittumaisilta naisilta (baarin kauneimmilta tytöiltä) pillua, niin ymmärtäähän sen, että lahtaa viattomia parikymmentä. Ihan vain kostoksi yhteiskunnalle ja naisille, joilta ei tussukkaa irronnut. Mutta miten sitten se asia, että henkilökohtaisesti olen ollut ruma aina ja iäti, niin olisiko minulla ollut oikeus ampua puoli koulua kuoliaaksi vain sen takia, etten saanut munaa miehiltä?



Ja ihan tosi, olin niin susiruma aknenaamainen hirviö, että kukaan, ei kukaan koulumme poika halunnut puhua minulle. Tissitkin olivat jo tuolloin jättimäiset, mutta laahasivat jo nuorena lattiaa. Kasvoni ihan tosissaan olivat täynnä mätiviä märkäisiä paiseita. Minua lyötiin, minut kampitettiin usein, tavarani piiloteltiin ja kulkuni estettiin. Abikronikkaan ehdotettiin luonnehdintaa oopperan kummitus. Miesten luonnehdintoja minusta olivat mm. raato ja lehmä. Lisäksi kaupungilla huudeltiin "nelosen arvoista naista", minua käskettiin myös syömään vähemmän (tämä tuntemattoman pojan taholta). Ravintolassa kuulin olevani liian ruma edes hitaisiin. Lisäksi olen kuullut hajanaisia huutoja siitä, että olen "kaamean näköinen", "todellinen kaunotar" jne. Kavereitani haettiin tanssimaan ja kun he eivät menneet, käännyttiin puoleeni ja todettiin, että "läheks edes sä".



Että sitä tässä nyt pohdin, että munaa kun ei irronnut, niin olisiko minusta kirjoitettu kenties feministien taholta yhtä ymmärtäväisiä kirjoituksia kuin Henkka kumppaneineen kirjoittelevat näistä miehistä, joille missit eivät anna pillua? Olisinko ollut oikeutettu tappamaan katkeruudessani kaksikymmentä luokkatoveriani? Entä tekemään silmittömän tappoiskun ravintolaan? Jos en, niin miksi nämä pillua saamattomat saivat tehdä sen?



Pahoittelen sekavia lauseita, olen vain nainen, joten en osaa kirjoittaa. Sen vain halusin tuoda esille, että ei se kaikilla naisilla ole helppoa. Meille ei irtoa edes maksullista munaa tuosta noin vaan. Missä on hieromot naisille? Vaadin tasa-arvoa? Mätäpaiseinen nainenkin haluaa seksiä!



Ja sitten vielä sellainen tuli mieleen, että kun olen joskus halunnut kokeilla työntää dildoa miehen anaaliin, niin jos en saa vapaaehtoisesti tehdä niin, olenko oikeutettu ns. perseraiskaamaan miehen?



Tämä kirjoitus on oikeasti naisen, olen vain niin katkeroitunut ollessani ATN, että harkitsen kostotoimia yhteiskuntaa ja miehiä vastaan.

Ketju on lukittu.