Onko oikein? Opettaja kertonut lapselle tämän isän olleen kidutuksen uhri?

Ei muuten ole pitkä aika kun telkasta tuli joku ohjelma jossa kerrottiin ettei suomessa ole yhtään vakavan kidutuksen uhria.Siinä myös kerrottiin että useita valehtelijoita löytyy vuositasolla useita.

Ne ketkä ovat oikeasti kidutuksen uhreja eivät koskaan pääse pakoon.Ne uhrit jäävät kidutettaviksi ja suomeen tulee ne kiduttajat.Ne joilla on rahaa,valtaa ja röyhkeyttä.

Kerro kanava ja lähetysaika suurinpiirtein. Pystyn kertomaan ohjelman tekijöille useamman. Eiköhän tuo jakso ollut täysin provokanavasi tuotos. Jos on totta, soitan sinne.

Tiedän lisäksi vielä useamman, jotka ovat paenneet vammautuneina. Olen ollut avustusjärjestön toimesta maassa, joka otti vastaan runsaasti pakolaisia ja tavannut todella vaikeasti vammautettuja. Yhdeltä oli mm. lapsi silvottu silmien edessä ja häneltä ommeltu silmät auki ennen sitä. Hän itse ei pystynyt kertomaan juuri mitään, vaan samaan ryhmään kuuluneet. Teot olivat vain sadismin takia. Jalat oli käsitelty hapolla, jotta ei karkaisi.

Jos olette valehdelleet lapselle.

kakkonenkin on varmasti kertonut kaikista suvun tragedioista 10-11v lapsilleen. Kuten sukupuolitaudeista, pettämisistä, jne.

kakkonenkin on varmasti kertonut kaikista suvun tragedioista 10-11v lapsilleen. Kuten sukupuolitaudeista, pettämisistä, jne.

kakkonenkin on varmasti kertonut kaikista suvun tragedioista 10-11v lapsilleen. Kuten sukupuolitaudeista, pettämisistä, jne.

jos opettajalle on kerrottu, miksei lapselle? ELi voisit muotoilla kysymyksen: teimmekö oikein, kun kerroimme lapsen opettajalle isän oikean taustan, mutta lapsellemme valehtelimme?

Jos opettaja oletti lapsen tienneen asiasta?

Mä ainakin olettaisin tuossa tapauksessa.



Jos taas opettaja tiesi, ettei lapsi tiennyt oli tökeröä käytöstä.

Opettaja on saanut asiat selville tehdessään vapaaehtoistyötä.

Lapsi toki tietää isän olevan pakolainen, mutta nuo kauheudet eivät kuulu mielestämme lasten elämään.

kakkonenkin on varmasti kertonut kaikista suvun tragedioista 10-11v lapsilleen. Kuten sukupuolitaudeista, pettämisistä, jne.

jos opettajalle on kerrottu, miksei lapselle? ELi voisit muotoilla kysymyksen: teimmekö oikein, kun kerroimme lapsen opettajalle isän oikean taustan, mutta lapsellemme valehtelimme?

Opettajan tehtävänä ei ole toimia viestinviejänä perheen sisäisissä asioissa. Toki voidaan keskustellaa siitä, milloin lapselle pitäisi kertoa perheen traumoista, mutta päätös ei kuitenaan kuulu opettajalle.

Miksi et suostu kertomaan mistä ilmansuunnasta kysymys.

Miksi et suostu kertomaan mitä vittua teet tuolla tiedolla? Oletko jotenkin vajaa?

kakkonenkin on varmasti kertonut kaikista suvun tragedioista 10-11v lapsilleen. Kuten sukupuolitaudeista, pettämisistä, jne.

Kaikkein onnettominta on lapselle valehtelu. 10 vuotiaalle en kertoisi suvun eroista seksin kautta vaan rakkauden kautta.

ap missä noin kidutetaan?

Monessakin maassa on noin kidutettu ja kidutetaan. Älkää uskoko persujen propagandaa siitä että sodat ja diktatuuri on ruusuilla tanssimista josta halutaan pois vain sossurahojen pariin. Voitte aina välillä miettiä millaisia elämänkokemuksia on takana pakolaisella joka ei aina näytä nöyrältä ja kiitolliselta...

ap missä noin kidutetaan?

Monessakin maassa on noin kidutettu ja kidutetaan. Älkää uskoko persujen propagandaa siitä että sodat ja diktatuuri on ruusuilla tanssimista josta halutaan pois vain sossurahojen pariin. Voitte aina välillä miettiä millaisia elämänkokemuksia on takana pakolaisella joka ei aina näytä nöyrältä ja kiitolliselta...

kakkonenkin on varmasti kertonut kaikista suvun tragedioista 10-11v lapsilleen. Kuten sukupuolitaudeista, pettämisistä, jne.

Kaikkein onnettominta on lapselle valehtelu. 10 vuotiaalle en kertoisi suvun eroista seksin kautta vaan rakkauden kautta.

Jos ala-asteikäiselle lapselle kertoisi kaikki kamaluudet mitä ap:n mieskin on joutunut todistamaan, aiheuttaisi se varmasti paljon vahinkoa lapselle juuri siksi että hän on vasta lapsi. Pelkotiloja, painajaisia jne. Lapselle voi kertoa esim. että sukulaiset pakenivat sotaa (kidutuksia jne. ei tarvitse kertoa). Sotakin on jo lapselle ihan tarpeeksi pelottava kokemus.

Itselläni oli ala-asteella ikätovereissa entisestä Persiasta, nykyisestä Iranista 70-luvun lopun vallankumouksen jälkeen paenneita lapsia. Heidän perheensä joutui islamistien vihan kohteeksi koska he eivät olleet muslimeja vaan kuuluivat alueen erääseen hyvin vanhaan paikallisuskontoon. He olivat joutuneet pakenemaan maasta koska heidän sukulaisiaan oli tapettu, yksi setä kidutettu kuoliaaksi. Ei heille silti kaikkea kerrottu heti ala-asteikäisinä, vaan esim. tuosta kidutuksesta kerrottiin vasta kun lapset olivat lähes täysi-ikäisiä. Lapset tiesivät alimmilla luokilla vain, että maassa syttyi jonkinmoinen sota ja siksi piti lähteä, se oli heille riittävä selitys ja tieto. Vähän vanhempina saivat kuulla sedän kuolleen sodassa, sitten vasta lähes aikuisikäisenä kuulivat koko totuuden kun olivat tarpeeksi vanhoja ymmärtämään ilman että se aiheuttaisi ahdistusta jne. Mielestäni näiden kavereideni vanhemmat tekivät tosi viisaasti antaessaan lapsille turvallisuudentunteen lapsuuteen, ilman pelkoa kiduttajista tai tappajista. Ei lapsen kehitystason huomioiminen ole valehtelua vaan lapsen parhaan huomioimista. Edes tänä tositv-aikakautena lapsen ei tarvitse tietää vielä maailman kaikkia pahuuksia ja julmuuksia ala-asteikäisenä.

ihmisiä, niin henkisesti kuin fyysisestikin. Meillä on lapsia, jotka eivät pysty puhumaan, koska ovat kokeneet niin kovia, meillä on äitejä, joiden syliin on ammuttu oma lapsi. Meillä on oikeasti tosi kovan kohtalon läpikäyneitä miehiäkin.



Esim Afrikasta kuulee välillä niin julmia asioita, että ihme, että kukaan niistä selviää järjissään.

Luulis et olisitte keksineet jotain muuta kuin valehtelun auto-onnettomuudesta. Toisekseen kidutusta olisi kyllä voinut avata lapsen ikätasoon sopivasti. Kertoa et maassa ollut vaarallista ja satutettu ihmisiä. Ei lapselle pidä kaikkea yksityiskohtaisesti kertoa kuten ei pidä aikuisillekkaan, jokainen kertoo sen verran kun haluaa. Ei tästä nyt mitään sosiaalipornoa tarvitse tehdä.



Opettaja ei varmasti ollut ajatellutkaan että te olette valehdelleet lapselle. Luuli varmasti et olette kertoneet ikätasoon sopivalla tavalla.



Toisekseen opettaja ei halua mitään seikkaperäistä selostusta vaan ehkäpä ihan kertominen et satutettiin ja enemmänkin kertoa siitä miten se on väärin ja aiheuttaa ihmiselle suurta surua ym.



Vaikea teidän enää korjata asiaa lapselle kun tietää että te valehtelette ja teihin ei voi luottaa.

kun Syyriassa 12v (?) poika oli pidätetty ja kidutettu kuoliaaksi. Parin päivää kidutuksesta vanhemmat olivat saaneet hakea pojan ruumiin kotiin, niin pahasti mukiloitu että ruumis muuttunut tunnistamattomaksi. Pelon takia nimenomaan, varoitukseksi muille.

Tämä ketju on poikinut paljon asiaa, josta on syytä keskustella. Täälläkin on muutama, jotka vähättelevät maailmalla tapahtuvia kauheuksia. Suosittelen lukemaan vaikkapa tässä ketjussa olleita linkkejä, ja katsomaan Youtuben videon, josta viimeistään saa ihan kuvallista todistuaineistoa, jos ei halua lääkäreiden ym. asiantuntijoiden todistuksiin uskoa. Maailmalla tapahtuu mitä hirveintä kidutusta, se on fakta.



Toivon todella, että kuten joku jo sanoikin, nämä pakolaisten dissaajat oikeasti miettisivät, millaisia kokemuksia pakolaisena/turvapaikanhakijoina Suomeen tulleilla usein taustallaan on. Ehkä ne paljon kohutut epätoivottavat käyttäytymismuodot asettuisivat uuteen valoon, kun ymmärtää, millaisia hirveyksiä ihminen on kokenut, ja että traumatisoituneelta ihmiselta ei voi olettaa järkyttävän isoja ponnistuksiatai ainakaan niissä onnistumista täydellisesti (kotoutuminen, uude kielen oppiminen ym. ovat isoja ponnistuksia,ihan tieteellisen tutkimuksenkin mukaan jo maahanmuutto itsessään on äärimmäisen stressaava kokemus). Ja vielä jos saisi toivoa,niin toivon että nämä kiihkoilijat alkaisivat miettiä, että syntyykö niitä toivottuja tuloksia sillä, että jo valmiiksi kaikein menettäineitä ihmisiä kytätään, halveerataan ja parjataan, vai sillä että heille tarjotaan apua ja tukea vaikeista kokemuksista selviytymisessä ja kotoutumisen haasteissa. Amen.

joku pakolaisleiri olisi niin kamala asia, ettei siitä voi puhua. Siis tietysti lapselle kerrotaan asiasta lapselle sopivasti. Se on osa perheen menneisyyttä ja lapsella on oikeus integroitua siihen todellisuuteen, joka on tuonut hänen isänsä muualta Suomeen jne. Vai ajatteletteko, ettei lapsi huomaa mitään? Luulee, että isänsä on umpisuomalainen?



Näistä traumoista hyvä esimerkki on anoppini, joka ei vieläkään suostu kertomaan miehelle miehen isän kuolemasta. Alkaa mennä miehelläkin pikkuhiljaa hermot. Anoppi on 72 ja mieskin jo 39, joten olisiko aika jakaa totuus pojan kanssa. Mies tietää jotain hajanaista, mutta tarkkaa tietoa ei sitten suostu antamaan. Aika ikävää nelikymppisenä edelleen hautoa, miksi isä kuoli ja tapettiinko isä vai ei.

mutta siitä vaietaan. Kannattaa muistaa, että suomalaisilla oli sodan jälkeen vastaavia vaiettuja asioita. Jälkeenpäin on todettu, että niistä olisi pitänyt puhua, jotta elämä olisi ollut helpompaa ja lapset olisivat paremmin ymmärtäneet, miksi tapahtui erilaisia asioita.

Oletatko, että vain teidän perheessänne on ollut kamalia kokemuksia? Että suomalaiset äidit eivät kuole synnytykseet, isä vammaudu kolareissa, talot pala ja hullut hakkaa? Aika moni nainen voisi kertoa, millaista on olla puolisonsa järjestelmällisen kidutuksen uhrina.



Kannattaisi ehkä avata silmät ja huomata, että oma ylenpalttinen kamala kokemus ei ole ainoa.