Onko oikein? Opettaja kertonut lapselle tämän isän olleen kidutuksen uhri?
Olivat keskustelleet tunnilla ajasta ennen. Tehtäväksi jokainen oppilas sai haastatella vanhempiaan heidän kokemuksistaan. Opettaja oli antanut jokaiselle oppilaalle hieman eri aiheen mistä haastatella. Meidän 5-luokkalaiselle oli sitten antanut aiheen, joka sisälsi, että minkälaista oli pakolaisleirillä ja millaista oli olla kidutuksen uhrina.
Lapsemme ei ole vielä tiennyt pakolaisleiritaustasta tai kidutuksestakaan mitään. Nuo jäljet isän vartalossa on selitetty auto-onnettomuudella.
Kommentit (118)
isänsä elämästä muulle luokalle yhtään mitään. Eikö tämä ylitä jo yksityisyyden suojan rajan.
Ymmärrän ja minusta olisi oikein hyvä asia, että yleisellä tasolla nuorille kerrottaisiin maailman tapahtumista. Jopa niistä kamalistakin, että he osaisivat arvostaa kaikkea hyvää mitä on ja osaisivat elää tässä maailmassa. Mutta ei tuolla tasolla, että kerrotaan yksityiskohtauksia kuvauksia kidutuksesta.
Ap, ei sinulta täällä muuten kukaan kysynyt, miten miestäsi on kidutettu. Kyllä perusteluiksi olisi saanut luvan riittää pelkästään jo se, että ei nuo asiat kuulu muille. Jos joku haluaa näistä asioista kertoa suurelle yleisölle, niin se oikeus aikuiselle ihmiselle sallittakoon. Siihen on varmasti olemassa omat kanavansa, mutta kenenkään pakolaisen velvollisuus ei ole jakaa näitä asioita lastensa luokkatovereille tai opettajille.
Lapselle on kerrottu asioita, jotka ovat hänen identiteetilleen paljon tärkeämpiä: perheen ja suvun traditioita, kertomuksia, edesmenneitten sukulaisten koulutustaustaa, miehen onnellisia lapsuusmuistoja, on luetto sukulaisten kirjoittamia kirjoja jne. Nämä ikävät asiat olisi kerrottu sitten kun ikää ja psyykettä on tarpeeksi käsittelemään asiaa edes jossain määrin. Tähän mennessä on riittänyt, että isä pakeni, koska maassa oli vaarallista. Miksi ihmeessä pakolaisleirin, pitäisi olla osa lapsemme identiteettiä?
Mutta itse pakolaisleiristä kertominen kuuluu minusta ihan normaalin perheen tapaan siirtää tietoa. Onhan se osa perheen historiaa ja lapsen identiteettiä. Aika hämmentävää, että tuollainen pitäisi salata lapselta. Ei ole käynyt edes mielessä, ettei lapsella olisi jo tuossa iässä oikeus tietää taustansa ja hän on joka tapauksessa jotenkin "värillinen" muuhun massaan verrattuna täällä, joten omakuvankin kannalta on tärkeää kertoa taustoista ja siihen liittyvistä asioista, lapselle sopivalla tavalla. Pakolaisleiri on jo ihan sellainen asia, joka tuon ikäiselle menee hyvin.
Meillä päiväkodissa kerrottiin aika raakaakin juttua eräästä pakolaisena tulleesta lapsesta. Lapset osaa ottaa asiat niin "nätisti". Niinpä meidän 5-vuotias kertoi, kuinka "xxx:ää on ammuttu käteen "maassa x", josta on kotoisin ja siksi siinä on sellaisia jälkiä"
Mitä asioita sieltä keksit? Ylipäätänsä, miksi antaa lapselle tuollainen tehtävä?
löydätte tavan kertoa pakolaisleirillä olosta lapselle ilman, että kerrotte seikkaperäisiä tarinoita kidutuksesta. Eikös vain? Voitte vaikka keskittyä siihen muuhun osuuteen.
Missä muka kidutettu? Ettei vaan olisi jotain mitä lien kolhuja kyljessä jolla verukkeella päässyt Suomeen. Miten on muka vahvistettu että jäljet on tulleet kidutuksesta? Yleensä kiduttajat käyttää menetelmiä mistä juurikin ei jää jälkiä
valitus heti, mutta älä anna lapsen tietää siitä. Voitte puhua asiasta ihan yleisesti, että monissa maissa kidutus on ok, Suomessa ei. Opettaja antakoon uuden aiheen lapselle, älkää puuttuko siihen. Ei nuo kidutkset ole sopivaa kuultavaa edes aikuiselle.
vapaahetoistyötä tekevä ei saisi kertoa kuulemiaan asioita eteenpäin. Opettaja ei saisi käyttää hyväkseen tietoa, minkä on kuullut muualta - eikä tietenkään puhua tästä oppilaalle.
Miksi ihmeessä ylipäänsä opettaja haluaa ottaa luokan kanssa puheeksi kidutuksen, aika rankka aihe 4-5-luokkalaisille.
Yhteys opettajaan ja tiukka palaute, opettaja on mokannut pahasti. Yhteyden voit ottaa myös rehtoriin (toisin kun joku sanoi, nimenomaan opettajan pahemmista mokista ollaan yhteydessä opettajan esimieheen (=se rehtori) ja rehtori kyllä tarvittaessa puuttuu asiaan). Itse ottaisin yhteyden vielä siihen tahoon, jonka alaisuudessa opettaja on sitä vapaaehtoistyötä tehnyt - ilmeisesti vapaaehtoisten koulutusta pitäisi tehostaa, jotta vastaavat mokat vältetään jatkossa.
t. opettaja itsekin
Sanottiinko siinä, että pakolaisleirillä kidutettiin?
Asuin pakolaisleirillä, eikä meitä kidutettu noin.
Sanottiinko siinä, että pakolaisleirillä kidutettiin?
Asuin pakolaisleirillä, eikä meitä kidutettu noin.
Voi kai sen maan sanoa sentään
Asuin pakolaisleirillä, eikä meitä kidutettu noin.
Sanottiinko siinä, että pakolaisleirillä kidutettiin?
Asuin pakolaisleirillä, eikä meitä kidutettu noin.
Voi kai sen maan sanoa sentään
Jos miehesi kertoi lapsen haastattelussa noista asioista, niin kai tiesitte, että niitä käsitellään luokassa?
Olisit soittanut opettajalle, että me emme puhu näistä vielä, että anna toinen aihe. Vähän haiskahtaa, voiko tämä olla totta?
Lapseni tiesi tuossa iässä mm. keskitysleireistä, holokaustista, orjuudesta, apartheidista ja asunnottomuudesta.
Lapsi on nyt jo aikuinen, eikä tullut pahoja traumoja. Vuosien varrella ymmärrys ja tietämys kasvoi, mutta jostain piti aloittaa.
Lapset aistivat vanhempiensa traumat vaikka niistä ei puhuttaisikaan. Parempi rajata asiaa kertomalla lapsen tasoisesti mistä on kyse kuin antaa lapsen varoa jotain tuntematonta pahaa. Siinä voi mittasuhteet mennä pieleen.
Minulla ei siis ole ollut traumoja ekan kappaleen pahoista asioista, mutta ne ovat olleet kiinteä osa elämääni työni tai harrastuksieni kautta. Itsekin tiesin pienestä pitäen mistä vanhempieni toiminnassa oli kyse. Ei siitä pelkoja tullut, vaan vahva tunne siitä, että pitää toimia.
Sanottiinko siinä, että pakolaisleirillä kidutettiin?
Asuin pakolaisleirillä, eikä meitä kidutettu noin.
Luin. Ei meitä ennen pakolaisleiriäkään kidutettu ja minkä vuoksi ette vastaa kysymykseen missä, jos tää on totta?
http://areena.yle.fi/audio/1306054937917
http://mediaseuranta.blogspot.com/2011/06/hs-yli-puolet-suomen.html
Kidutusta käytetään edelleen ainakin 98 maassa. Turvapaikanhakijoita ja pakolaisia tulee Suomeen erityisesti Somaliasta, Irakista ja Afganistanista. Suurin osa muuttajista on vähemmistöjen edustajia.
Kidutetut kärsivät erilaisista traumoista ja persoonallisuuden muutoksista. Välillisesti kidutus vaikuttaa myös perheenjäseniin ja voi vaikeuttaa elämää sukupolvien ajan.
ei puhu niistä lapsille. Etenkin traumat on sitä. Sen pitäisi olla päivänselvä. Tuo on varmasti virhe, mutta soittakaa nyt sille opelle tai reksille.
Tuskin pyytää ketään haastattelemaan seksuaalisesta väkivallastakaan.
Ettekö tienneet, että kidutksia valitettavasti oikeasti tapahtuu?
ei ap
asiat.
Lapseni tiesi tuossa iässä mm. keskitysleireistä, holokaustista, orjuudesta, apartheidista ja asunnottomuudesta.
Lapsi on nyt jo aikuinen, eikä tullut pahoja traumoja. Vuosien varrella ymmärrys ja tietämys kasvoi, mutta jostain piti aloittaa.
Lapset aistivat vanhempiensa traumat vaikka niistä ei puhuttaisikaan. Parempi rajata asiaa kertomalla lapsen tasoisesti mistä on kyse kuin antaa lapsen varoa jotain tuntematonta pahaa. Siinä voi mittasuhteet mennä pieleen.
Minulla ei siis ole ollut traumoja ekan kappaleen pahoista asioista, mutta ne ovat olleet kiinteä osa elämääni työni tai harrastuksieni kautta. Itsekin tiesin pienestä pitäen mistä vanhempieni toiminnassa oli kyse. Ei siitä pelkoja tullut, vaan vahva tunne siitä, että pitää toimia.
mutta tilannehan on vielä seivattavissa sillä, että kerrotte omasta mielestänne lapselle sopivalla tavalla kidutuksesta, kun se on kerran tullut ilmi, mutta opelle ilmoitatte, että aihe on teille liian henkilökohtainen. eihän lapsi opea haastatellut, eli lapsi ei tiedä, miten isää on kidutettu? kyllä esiteinille pitäisi noin suuresta asiasta kertoa. sen ikäinen ymmärtää jo, että suomessa on turvallista ja että isä voi nyt hyvin. tietenkään ei kerrota vielä, jos koskaan, yksityiskohtaisesti, mutta saa se tietää noista asioista parin vuoden sisään muutenkin.
Asuin pakolaisleirillä, eikä meitä kidutettu noin.
Tiedoksi tälle ihmiselle joka kertoi itse asuneensa pakolaisleirillä: olet onnekas. Se että sinua ei kidutettu, ei tarkoita että jotakuta toista ei ole kidutettu.
http://www.redcross.fi/ajankohtaista/avunmaailma/fi_FI/kolumni/
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/09/yle_dadaabissa_pakolaisleiri_on_…
(Moni dabaabin pakolaisleirillä asuvista on kokenut kidutusta, ennen kuin on päässyt leirille turvaan)
http://fi.clearharmony.net/articles/200510/3354.html
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=2470
Kuten voitte päätellä, kidutusta tapahtuu monessa eri paikassa ympäri maailmaa. Sillä, mistä ap:n mies on kotoisin ei tässä ole nyt väliä. Kyse oli saako opettaja tehdä kuten teki. Minun mielestäni ei.
Asuin pakolaisleirillä, eikä meitä kidutettu noin.