Onko oikein? Opettaja kertonut lapselle tämän isän olleen kidutuksen uhri?

kakkonenkin on varmasti kertonut kaikista suvun tragedioista 10-11v lapsilleen. Kuten sukupuolitaudeista, pettämisistä, jne.

Kaikkein onnettominta on lapselle valehtelu. 10 vuotiaalle en kertoisi suvun eroista seksin kautta vaan rakkauden kautta.

Jos ala-asteikäiselle lapselle kertoisi kaikki kamaluudet mitä ap:n mieskin on joutunut todistamaan, aiheuttaisi se varmasti paljon vahinkoa lapselle juuri siksi että hän on vasta lapsi. Pelkotiloja, painajaisia jne. Lapselle voi kertoa esim. että sukulaiset pakenivat sotaa (kidutuksia jne. ei tarvitse kertoa). Sotakin on jo lapselle ihan tarpeeksi pelottava kokemus.

Itselläni oli ala-asteella ikätovereissa entisestä Persiasta, nykyisestä Iranista 70-luvun lopun vallankumouksen jälkeen paenneita lapsia. Heidän perheensä joutui islamistien vihan kohteeksi koska he eivät olleet muslimeja vaan kuuluivat alueen erääseen hyvin vanhaan paikallisuskontoon. He olivat joutuneet pakenemaan maasta koska heidän sukulaisiaan oli tapettu, yksi setä kidutettu kuoliaaksi. Ei heille silti kaikkea kerrottu heti ala-asteikäisinä, vaan esim. tuosta kidutuksesta kerrottiin vasta kun lapset olivat lähes täysi-ikäisiä. Lapset tiesivät alimmilla luokilla vain, että maassa syttyi jonkinmoinen sota ja siksi piti lähteä, se oli heille riittävä selitys ja tieto. Vähän vanhempina saivat kuulla sedän kuolleen sodassa, sitten vasta lähes aikuisikäisenä kuulivat koko totuuden kun olivat tarpeeksi vanhoja ymmärtämään ilman että se aiheuttaisi ahdistusta jne. Mielestäni näiden kavereideni vanhemmat tekivät tosi viisaasti antaessaan lapsille turvallisuudentunteen lapsuuteen, ilman pelkoa kiduttajista tai tappajista. Ei lapsen kehitystason huomioiminen ole valehtelua vaan lapsen parhaan huomioimista. Edes tänä tositv-aikakautena lapsen ei tarvitse tietää vielä maailman kaikkia pahuuksia ja julmuuksia ala-asteikäisenä.

ne lapset luulivat paenneensa tulivuorenpurkausta. Ei lapsille kerrota mitään, ja ihan syystä.

Mitäköhän heillekin tänä päivänä kuuluu..?

mutta siitä vaietaan. Kannattaa muistaa, että suomalaisilla oli sodan jälkeen vastaavia vaiettuja asioita. Jälkeenpäin on todettu, että niistä olisi pitänyt puhua, jotta elämä olisi ollut helpompaa ja lapset olisivat paremmin ymmärtäneet, miksi tapahtui erilaisia asioita.

Onko sinun perheessäsi vakava trauma josta kerrot pienelle lapselle.

Jos et ole koskaan mitään tuollasta vakavaa kokenut, pidä se turpas tukossa.

Tuon ikäiselle ei todellakaan tarvitse kertoa mistä jäljet tullut ja että isä ollut vankileirillä.

Sitten kun on aikuisempi.

Voimia ap teidän perheelle ja opettajaan ja rehtoriin yhteyttä.! Sille opettajalle kunnon rangaistus. pistää vihaksi tuollaset paskiaiset.

ap missä noin kidutetaan?

Monessakin maassa on noin kidutettu ja kidutetaan. Älkää uskoko persujen propagandaa siitä että sodat ja diktatuuri on ruusuilla tanssimista josta halutaan pois vain sossurahojen pariin. Voitte aina välillä miettiä millaisia elämänkokemuksia on takana pakolaisella joka ei aina näytä nöyrältä ja kiitolliselta...

Luettelepa ne maat nyt sitten

hankkikaa elämä.!



Ootteko muka aikuisia ihmisiä?



Miksi ne maat nyt nii hirveesti kiinnostaa tietää?



Ja joo, kyllä suomessakin isketään puukolla, mutta se on siellä mistä ap mies on lähtenyt pakoon, ollut tapauksessa varmaan vaan 1% syistä.

Luuletko,että yhden puukon iskun takia joku lähtisi maasta pakoon, jättäisi sinne koko edellisen elämänsä, mahdollisesti perheensä yms.



Säälittävää porukkaa liikkeellä.

mutta siitä vaietaan. Kannattaa muistaa, että suomalaisilla oli sodan jälkeen vastaavia vaiettuja asioita. Jälkeenpäin on todettu, että niistä olisi pitänyt puhua, jotta elämä olisi ollut helpompaa ja lapset olisivat paremmin ymmärtäneet, miksi tapahtui erilaisia asioita.

Onko sinun perheessäsi vakava trauma josta kerrot pienelle lapselle. Jos et ole koskaan mitään tuollasta vakavaa kokenut, pidä se turpas tukossa. Tuon ikäiselle ei todellakaan tarvitse kertoa mistä jäljet tullut ja että isä ollut vankileirillä. Sitten kun on aikuisempi. Voimia ap teidän perheelle ja opettajaan ja rehtoriin yhteyttä.! Sille opettajalle kunnon rangaistus. pistää vihaksi tuollaset paskiaiset.

häntä sido mikään vaitiolovelvollisuus. Ja minusta on aika outoa, että 11v lapselle ei ole mitenkään kerrottu isänsä kotimaasta, lapsuudesta, elämästä siellä. Kyllä 11v jo tajuaa, että isä ei ole mikään ihan perinteinen suomalainen ja osaa lukea lehdistä, että isän entisessä kotimaassa tapahtuu kaikenlaista. Ellei sille sitten ole valehdeltu, että isi tuli Amerikasta.

Oudointa on se, että perheessä salataan lapselta näinkin isoja asioita suvustaan. Mielessä käy, että ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa vaan maahantuloon liittyy hämäriä asioita.

Jos on auttanut joskus oppilaiden vanhempia, niin siinähän on kiva esitelmänaihe valmiina. "Insesti Niemisten suvussa" tai "Janican äiti kertoo: miltä tuntuu tulla puskaraiskatuksi työmatkalla".

Jos on auttanut joskus oppilaiden vanhempia, niin siinähän on kiva esitelmänaihe valmiina. "Insesti Niemisten suvussa" tai "Janican äiti kertoo: miltä tuntuu tulla puskaraiskatuksi työmatkalla".

tekee vaitiololupauksen, osa ei. Joku sopan jakaminen maahanmuuttajien bileissä ei ole ihan vaitiololupauksen arvoista.

tekee vaitiololupauksen, osa ei. Joku sopan jakaminen maahanmuuttajien bileissä ei ole ihan vaitiololupauksen arvoista.

Äitini oli opettaja, ja sai meiltä lapsilta varmaan paljonkin arkaluonteisia henkilötietoja kavereiden perheistä. Ammattietiikka ja harkintakyky auttavat pitämään mölyt omassa mahassa.

vaitiololupaus. Kun jaetaan soppaa maahanmuuttajien bileissä, ei sitä lupausta tarvita.

ei heitä muuten tänne otettaisi. Eli ei opettaja rikonut mitään hyviä tapoja pyytäessään lapseltasi asiaa, joka lukee jo Suomen tekemässä kiintiöpakolaissopimuksessa. Vai aiotteko salata nekin lapselta?

vaitiololupaus. Kun jaetaan soppaa maahanmuuttajien bileissä, ei sitä lupausta tarvita.

Jos ope kuulee bussissa jonkun puhuvan oppilaan vanhemmasta arkoja asioita, ne on sopivaa ottaa puheeksi luokan kuullen?

Siitä ei kuitenkaan tarvitse tehdä esitelmää tunnille, vaikka luokkakaverit asiasta tietäisivätkin.

kokoinen todella törkeän ajattelematon teko! Ei meilläkään 10 v tyttö tiedä meidän menneisyydestämme kuin murto-osan ja ei välttämättä koskaan edes tule kuulemaan! Suoraan yhteys rehtoriin ja opettaja puhutteluun!!!

Joskaan eihän se tekoa tekemättömäksi tee. Mutta oppiipahan opettaja ehkä virheestään, eikä tee samaa toiste.

jos siitä ei lapsille voi kertoa, koskaan!

Mahtaa teillä olla perheesä hyvät välit keskenään.

mutta siitä vaietaan. Kannattaa muistaa, että suomalaisilla oli sodan jälkeen vastaavia vaiettuja asioita. Jälkeenpäin on todettu, että niistä olisi pitänyt puhua, jotta elämä olisi ollut helpompaa ja lapset olisivat paremmin ymmärtäneet, miksi tapahtui erilaisia asioita.

Onko sinun perheessäsi vakava trauma josta kerrot pienelle lapselle. Jos et ole koskaan mitään tuollasta vakavaa kokenut, pidä se turpas tukossa. Tuon ikäiselle ei todellakaan tarvitse kertoa mistä jäljet tullut ja että isä ollut vankileirillä. Sitten kun on aikuisempi. Voimia ap teidän perheelle ja opettajaan ja rehtoriin yhteyttä.! Sille opettajalle kunnon rangaistus. pistää vihaksi tuollaset paskiaiset.

häntä sido mikään vaitiolovelvollisuus. Ja minusta on aika outoa, että 11v lapselle ei ole mitenkään kerrottu isänsä kotimaasta, lapsuudesta, elämästä siellä. Kyllä 11v jo tajuaa, että isä ei ole mikään ihan perinteinen suomalainen ja osaa lukea lehdistä, että isän entisessä kotimaassa tapahtuu kaikenlaista. Ellei sille sitten ole valehdeltu, että isi tuli Amerikasta.

Oudointa on se, että perheessä salataan lapselta näinkin isoja asioita suvustaan. Mielessä käy, että ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa vaan maahantuloon liittyy hämäriä asioita.

Hänhän nimenomaan sanoi, että lapsi tietää isän onnellisia lapsuusmuistoja jne.

Kuinka moni vanhemmista muka kertoo ala-asteikäiselle lapselle oman elämänsä vaikeimmista asioista? Edes tasolla "Ukki ryyppäsi ja hakkasi lapsia ja mummia ja raiskasi Annukka-tätiä". Vai onko tuo lapsen tasoista valehtelua?

Pitäisikö kertoa yksityiskohtaisemmin, jotta lapsi tietää tarkemmin ettei isä vaan valehtele saadakseen pummittua valtiolta mielialalääkkeitä kun uusien surujen kanssa vanhat ongelmat alkaneet vaivata?

Ja millä ihmeen perusteella joku edes kehtaa vaatia ap:ta paljastamaan miehensä kotimaan (kidutus/pakolaisleirimaan)? Miksi sinun on saatava kuulla ap:n perheen joillekin mahdollisesti paljastavia yksityiskohtia? MITEN ne muuttaisivat tätä ap:n kysymää asiaa? Ja mitä sinä siitä tiedosta saisit? Sekö muuttaisi tietämystäsi kidutuksen olemassaolosta jos joku nimettömänä av:llä kertoisi maan nimen jossa hänen miestään on kidutettu? Mitä ihmettä oikein saisit siitä, että ap paljastaisi miehensä lähtömaan?

Ja minusta on aika outoa, että 11v lapselle ei ole mitenkään kerrottu isänsä kotimaasta, lapsuudesta, elämästä siellä. Kyllä 11v jo tajuaa, että isä ei ole mikään ihan perinteinen suomalainen ja osaa lukea lehdistä, että isän entisessä kotimaassa tapahtuu kaikenlaista. Ellei sille sitten ole valehdeltu, että isi tuli Amerikasta.

Oudointa on se, että perheessä salataan lapselta näinkin isoja asioita suvustaan. Mielessä käy, että ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa vaan maahantuloon liittyy hämäriä asioita.

Kyllä kai lapselle jotain on kerrottu isän kotimaasta ja lapsuudesta. Mutta kuten muidenkin vaikeiden asioiden kohdalla, pakolaisuudesta kerrotaan usein sitä mukaa, kun lapsi ihmettelee ja kyselee. Ja vastaukset pitää sovittaa lapsen ikä- ja kehitystasoon. Meillä 9-vuotias tietää, että isä on ollut pakolaisleirillä ja vankilassa (koska jäi ekalla kerralla kiinni pakoyrityksestä), mutta ei olla nähty tarpeelliseksi kertoa lapselle pakkotyöstä tai vartijoiden mielivallasta, kun ei lapsella vielä ole edellytyksiä näitä asioita käsitellä. Kyse ei ole mistään halusta peitellä hämäriä asioita vaan yksinkertaisesti lapsen suojelemisesta.

Arvaahan sen, että tällä palstalla tulee paskaa niskaan, mutta on tosi julmaa vähätellä kidutettujen kokemuksia. Pakolaisuus itsessäänkin on jo rankkaa.

on nähtävästi tuottaa sosiaalipornoa av-mammojen ja luokkakavereiden iloksi. Miksi ketään lasta kehotettaisiin pitämään esitelmä vaikka edes isän työttömyydestä tai äidin sairaudesta?

Taustastaan, elämästään ja isän kotimaan kulttuurista voi kyllä kertoa lapselle asioita vaikka jättäisi pahimmat kertomukset sodasta, pakolaisleireistä ja kidutuksesta kertomatta. Ei se pakolaisleiri ole osa näiden ihmisten identiteettiä, jotka ovat leirillä joskus olleet. Ainakin ystäväni, joka oli aikoinaan saapunut Suomeen perheinensä pakolaisleirin kautta kertoi enimmäkseen asioista ennen sotaa ja niistä hyvistä ajoista (ja perheensä historiasta sotaan asti).



Minusta opettajan ei tarvitsisi antaa tuollaisia aiheita, koska kidutus/pakolaisleirikokemukset ovat varsinkin sellaisia että ei niitä kaikkien kanssa haluta jakaa ja varsinkin on törkeää olettaa, että 5-luokkalainen avautuu noista asioista, jotka ovat varmasti vaikeita varsinkin perheen isälle. Isä olisi kyllä voinut antaa helposti haastattelun jostain muustakin kokemuksestaan, joten sinänsä aika asiatonta opettajalta esittää ko. aihetta kun tietää perheen taustan muuta kautta.



Kommentoijille tiedoksi - Useissa maissa joista on saapunut Suomeenkin ja pohjoismaihin pakolaisia on ollut ainakin jossain vaiheessa pahimpien sotatoimien aikaan oikea kidutuksen/kuoleman uhka.

Maailmassa ei oo kaikkialla rauha, ei oo vettä eikä ruokaa etc. Mitä haluaisin viestittää on, että on tyhmää skriivailla ruumitten syömisestä avlle ja jos se todellista oiski, kunnioittaisin kyllä muitten yksityisyyttä niin että en heidän kidutuskokemuksistaan avlle kirjoittaisi. En ymmärrä sinua ap, minkä vuoksi aloitit tän ketjun? Ootko omin silmin nähny millasta maassa jossa soditaan on? Jos et, kiltti, älä usko tietäväs mistään mitään. Jos miehesi haluaisi jakaa kidutuskokemuksensa avmammojen tai kenenkään kanssa, eikö ois kunnioitettavampaa antaa hänen kirjoittaa, tai että ees kirjoittaisit hänen kanssaan. Näistä jutuista pelleily ja provoilu on todella tyhmää.