Kiitos mukavan koulukaverin vanhempien, tokaluokkalainen poika eksyi lähiöömme

Ja todella ilkeää toimintaa myös. Ei kysytä, osaako kotiin eikä annettu edes soittaa äidille. Ruokaakaan ei ollut tarjolla, vaikka pojalla oli varmasti nälkä. Hyvä, että kuitenkin törmäsi tuttuun äitiin ja pääsi kotiin. Toivottavasti haukuit nämä vanhemmat lyttyyn!

Voimia sinulle. :)

P.S. Omalle tyttärelleni on käynyt hieman samalla tavalla, mutta ei harhaillut todellakaan noin pitkään yksin ulkona.

-onko totuus se, ettei lapselta kysytty osaako kotiin (useinhan vastaus mihin vaan on joo joo, ja lapsi saattanutkin kuvitella osaavansa)

- onko totuus se, että lapsi on heitetty ulos, vai ilmaistu, että nyt olisi aika lähteä, ja lapsi on itse päättänyt soittaa äidille vasta ulkona

- eikö lapselle olisi koulutuksen paikka, että jos ei tiedä reittiä ihan varmasti ja akku on loppu, niin nielee sen ylpeytensä, ja soittaa ovikelloa?

- onko totuus se, että ap oli ylipäänsä ollut yhteydessä perheeseen etukäteen?

että vierailija kysyy omilta vanhemmiltaan moneen saa olla ja isäntä kysyy omilta vanhemmiltaan, että sopiiko siihen ja siihen asti eli lapset soittelee ja kysyy ja yleensä vierailijat saavat olla puolin ja toisin arkena kuuteen tai seitsemään, jos ip:stä otetaan mukaan leikkimään.



Vähän vieraammat ja pitkän matkalaiset tarkistetaan, että pääsevätkö kotiin saakka ja tutummat naapuritalojen lapset kulkee omia polkujaan ja siihen voi luottaa, että löytävät kotiin.

tuohan on ihan hirveä tilanne. oliko poika huomannut akun loppumisen vasta liian myöhään ? vai eikö ollut sitten kehdannut kertoa, ettei osaa kotiin ? mulla tulee tästä jotenkin mieleen joku ylihuolehtiva mamma, varsinkin tuosta " jumalan selän takaa" -lauseesta, jos kyseessä on kuitenkin lähiö, jossa todennäköisesti on lähikauppa ja muita maamerkkejä, joille suunnistaa.

Mun vika, että akku loppui. Myönnän. Hakeminen on tähän asti hoidettu niin, että lapsi soittaa hakemaan, yleensä sisältä, että pitää mennä soittelemaan ovikelloa, mutta jostain syystä tällä kertaa ei.

En väitä olevani syytön, mutta varsinkin jos kaveri on nuorempi kuin omani ja asuu kauempana kuin naapuritalossa, katson, että vieraat löytävät kotiinsa ja pimeällä kauemmaksi vien autolla, mutta kukin tyylillään.

Opinpahan ainakin sen, että joistain perheistä voi lentää ulos ruokailun alta ja aika lujaa.

ap

Ikävä tapaus, mutta ehkä kyläilyperheen vanhemmat olettivat, että lapsi asuu lähellä tai että lapsi soittaa äidin hakemaan (kuten aikoikin tehdä). Ehkä he olivat jo kyläilystä sopiessa ymmärtäneet, että koskee esim. samaa kellonaikaa kuin milloin ip loppuu tms. ja olettivat, että sinäkin tiedät, että lapsen pitäisi kotiutua esim. klo 16. Tuskin olisivat laskeneet ulos harhailemaan, jos olisivat tajunneet, mihin se voi johtaa. Olisit sinäkin voinut sopiessa kertoa, että lapsi soittaa hakemaan ja varmistaa, että voihan lapsi odottaa kyläpaikassa niin kauan että tullaan sisältä hakemaan. Inhimillinen erehdys siis molempien vanhempien puolelta, kun ei asiasta kunnolla sovittu.

ohjeista lapsesi miten toimitaan, jos akku loppuu tai kännykkä voi hävitä.

Mikäli kuvittelet tämän perheen olevan poikkeus, niin ei ole.

Varmaan juttu on mennyt niin, että vanhemmat ovat sanoneet, että pojan pitää lähteä, johon poika on tyytynyt nyökkäämään mykkänä. Vanhemmat ovat varmaan automaattisesti olettaneet pojan osaavan kotiin. Ei vastuullista, mutta kai tuossa on kyse väärinkäsityksestä ja tuskin ovat lasta mihinkään ulos heittäneet, ovat vain kehottaneet lähtemään.

-onko totuus se, ettei lapselta kysytty osaako kotiin (useinhan vastaus mihin vaan on joo joo, ja lapsi saattanutkin kuvitella osaavansa)

>> Ei kysytty osaako kotiinsa. Tietävät visusti missä asumme. Olivat kai kuvitelleet, että lapsemme reviiri on suurempi tai että se puoli lähiöstämme on tuttu. Minusta se ei ole edes samaa kaupunginosaa...



- onko totuus se, että lapsi on heitetty ulos, vai ilmaistu, että nyt olisi aika lähteä, ja lapsi on itse päättänyt soittaa äidille vasta ulkona

>> Oli ilmoitettu, että meillä aletaan nyt syömään ja olet tervetullut joskus uudestaan, mutta nyt on aika lähteä kotiin, kun Kalle-Ville syö.



- eikö lapselle olisi koulutuksen paikka, että jos ei tiedä reittiä ihan varmasti ja akku on loppu, niin nielee sen ylpeytensä, ja soittaa ovikelloa?

>> Niin... lapset tekevät virheitä. Oli kuulemma vaan sisuuntunut ja päättänyt lähteä kotiinsa, kun kerran yht'äkkiä ilmoitetaan ilman ennakkovaroitusta, että nyt me syödään, ja sinä lähdet.



- onko totuus se, että ap oli ylipäänsä ollut yhteydessä perheeseen etukäteen?

Kyllä. Tapasimme lauantaina ruokakaupan edessä ja pojat keksivät koko jutun ja ehkä liian huolimattomasti huikkasin, että mulle sopii hyvin, että leikkivät tänään koulun jälkeen yhdessä, eikä meidän Tony Eevertti mene ip-kerhoon. Voin ilmoittaa sen ip-kerhoon maanantaina, kuten teinkin.



Olin tyhmä, että oletin lapsen saavan olla myöhempään ja että ei pelaa koko akkua ja soittaa, kun haluaa kotiin. Opin toivottavasti kerrasta, että muita vanhempia ei aina kiinnosta tai heillä ei leikkaa, kuten kävi ilmi kun soitin äidille, että mitä ihmettä. Hän oletti, että tietysti Tony Eevertti löytää kotiinsa tai soittaa kotiinsa. Oli kuulemma ruoka tullutkin tällä kertaa aika nopeasti!



HARMITTAA NIIN MAAN VIETÄVÄSTI!



ap

harmittaa sua saa.



Mutta ei ole reilua syyttää toisia vanhempia asoista, joilla eivät ole tahallaan mitään pahaa tehneet ja jotka ovat käytännössä sun omia mokia.



Musta se, että kohteliaasti ilmoitetaan, että meillä aletaan nyt syömään, olisi aika lähteä kotiin on hyvin eri asia, kuin että on lapsi heitetty ulos niin nopeasti, ettei suutansa saa avattua.

ei todellakaan ole sen perhee vastuulla huolehtia siitä pääseköö lapsesi kotiin vai ei! Varmaan luulivat, että osaa kotiin ihan ite. Jeesus. Mietippä voisko vaikka joskus joku olla sinun vika, eikä toisten? ja jos lapsestas oli akku loppu, niin miks ei pyytäny niitä soittamaan sulle ennen,ku lähti kävelemään? Huoh.

Ihan törkeetä. Vaikka ruoka olisi ollut makaroonilaatikkoa, jota lämmitetään, ei lapsia saa heittää pakkaseen noin vain!



Ap lupaa mulle, että edes näpäytät!



Edesvastuutonta.

Ihan samalla tavalla ap OLETIT että heillä saa olla klo 18-19 asti kuin nämä toiset vanhemmat OLETTIVAT että lapsi on sopinut kyydistä / sopii kyydistä jotenkin / osaa kotiinsa.



Virhearvio on tapahtunut molemmin puolin.



Meillä klo 16-17 on ihan normaali kyläilyn loppumisaika. Sitten syödään iltaruoka, vietetään hetki oman perheen kanssa (jos ei ole harrastuksia), tehdään läksyt jos lapset ei ole keskenään tehneet ja iltapalakin on jo klo 19-19.30.

että sopiiko että noudan klo 17?

Onhan se nyt selvää ettei olla iltakuuteen jos heti koulun jälkeen tullaan.

Nyt se on entinen kaveri.

Poika mennyt ip kaverille. Kaverin vnhemmat tulivat kotiin, oletettavasti noin kello 16.30-17.00. Tämän jälkeen poika on harhaillut 1,5 tuntia, eli noin kello 18.00-18.30 asti, kunnes löysi apua. Pojan vanhemmilla ei ollut vielä mitään huolta pojasta, eivätkä kaivanneet häntä kotiin. Eli joustavat on kotiintuloajat noin pienellä.

Jos oli sovittu iltapäivästä, niin ilman muuta oletuksena, että lapsi tulee kotiin syömään. Jos lapseni ei olisi soittanut minulle esim. klo 17 mennessä, olisin itse soittanut ja pyytänyt kotiin. Olisi noloakin antaa lapsen olla kylillä ruoka-aikaan, varsinkaan kun sellaisesta ei oltu sovittu.

Lopeta kaikenmailman oletus ja jatkossa toimit tiedon mukaan.

On hyvin erilaisia perheitä ja et kai luule, että kaikilla perheillä on samat vierailuajat.

Sä et ota vastuuta itse ollenkaan, vaan syyttelet muita.

Kommunikointi on ollut aivan onnetonta.

Luuletko sen perheen tietävän, että lapsesi vierailee muilla 18-19.00 asti.

teillä ei varmaan ip-kerhon jälkeen koskaan käy ketään? Meillä yleensä alkaa vierailut silloin kun otetaan joku ip-kerhosta mukaan.



Meillä on ainakin kolmena iltana viikossa lapsi vieraita ja sen takia ilmeisesti OLETIN väärin. Muiden kanssa tämä toimii paremmin ja selvemmin, eikä meillä ketään koskaan ajeta samantien ulos, kun on ruoka valmis ja nyt sitten lähdetäänkin... varoittamatta, että päivälliselle ei jäädä ja ruoka on valmista juuri nyt, jolloin sinäkin lähdet juuri nyt. Pojalle se oli yllätys, että joissakin perheissä toimitaan noin, joten ei tajunnut oikein sanoa mitään vaan alkoi vaan pukemaan ja lähti.



ap

Mutta ehkä av.mammoille on tyypillistä, että kun he tulevat kotiin, lempataan kaveri ulos, eikä anneta edes odottaa hakijaa sisällä.

tokaluokkalainen, joka eksyy omalla asuinalueella, on kyllä tavattoman tumpelo. Ja me asutaan sentään isossa kaupungissa... Ja ehkä niitä vanhempia ei ihan kokonaan voi syyttää siitä, että ap:n lapsi ei saanut sanotuksi, ettei hänellä ole puhelinta eikä hän osaa itse kulkea.

Kyse ei ollut "omasta asuinalueesta", kotimatkaa oli kolme kilometriä, eikä selvästikään ollut ennen matkaa kulkenut kävellen. Ja sillä ap:n lapsella OLI puhelin, mutta kun hänet heitettiin niin vauhdilla ulos, ei huomannut tarkistaa asiaa ennen kuin vasta ulkona, jolloin huomasi akun olevan tyhjä. Oli siis ajatellut soittaa ulkona äidilleen hakemisesta, muttei voinutkaan. Ja jos ovet oli paiskattu vauhdilla kiinni, ei kehdannut mennä pyytämään apua, vaan reippaasti lähti yrittämään kotiinpaluuta. Kyse on vasta kahdeksanvuotiaasta pikkupojasta. Kaiken tämän olisit voinut saada selville ketjusta, jos olisit a) lukenut sen ja b) ymmärtänyt lukemasi. Kyllä sen ikäisen kohdalla vastuu on isäntäperheellä, jos ei ole muuta sovittu.

Toisin sanoen ip-kerhon jälkeen tulevat kaverit saa olla, ap, teillä klo 21 asti.

Toisin sanoen ip-kerhon jälkeen tulevat kaverit saa olla, ap, teillä klo 21 asti.

Ketään ei ole ikinä ajettu pihalle siksi, että meillä syödään NYT.

Saivartelua.

ap