Lue keskustelun säännöt.
Mua on ruvennut jotenkin pännimään jatkuva asiantuntijoiden lyttääminen
01.12.2011 |
Jotenkin asiantuntijasta on tullut nykysuomessa kirosana ja tietämättömät maallikot levittää pitkin nettiä sellaista ajatettelutapaa, että kaikki asiantuntijat on epäpäteviä ja vähintään nyt teollisuuden sätkynukkeja ja niin edelleen. Ja aina kun tällaisia väitteitä rupeaa pikkusenkin tarkemmin katselemaan, huomaa että kyllä ne asiantijat nimenomaan puhuu asiaa ja nettilynkkaajat ei yksinkertaisesti ymmärrä höykkäsen pöläystä aiheesta eikä osaa tulkita tutkimuksia jne.
Esimerkki eiliseltä, karppi linkitti tänne hienon listan siitä miten karppaus on turvallinen vaihtoehto terveille lapsille. Ja tosiaan, ensi silmäyksellä näytti kovinkin vakuuttavalta. Vhh-dietillä lasten paino laski, veriarvot parani, vain muutama soraääni näkyi.
Mutta sitten alkoi hetkinen-ihmettely. Hetkinen, kaikki nämä tutkimuksethan on kestäneet vain pari viikkoa tai kuukautta! Hetkinen, melkein kaikissa tutkimuksissa lapset oli lihavia - jenkkilasten lihavuusongelman ja sen syyt tietäen olisi ihme jos paremmat elintavat ja painonpudotus ei saisi veriarvoja ja terveyttä paranemaan, ihan mikä tahansa dietti tekisi sen. Esimerkiksi vaikka leivosdietti, joka paransi yhden tutkijan veriarvoja, pääasia oli painonpudotus. Hetkinen, täällä on vain kolme yli vuoden kestänyttä tutkimusta ja kahdessa niistä lasten kasvu oli häiriintynyt.
Kun kaikki tutkimuset oli käynyt läpi, lopputulema oli tämä:
- lihavilla jenkkilapsilla alle puolen vuoden karppaus laskee painoa, parantaa veriarvoja eikä aiheuta opngelmia. Ja ihme olisikin jollei se sitä tekisi.
- Epileptikolapsilla yli vuoden kestävä lääkärin valvonnassa harjoitettu ketokarppaus heikensi kasvua kahdessa kolmesta tutkimuksesta. Yhdessä näistä havaittiin myös luuston heikkenemistä. Ja siinä yhdessäkin näistä joissa ei kasvu yleisesti ottaen hidastunut, puhuttiin haitoista jotka oli harvinaisia. Mutta oli kuitenkin.
- Ainoa terveillä ja normaalipainoisilla tehty karppauskokeilu (E 30%) kesti viikon ja aiheutti jos siinä ajassa nuorilla (adolecents) sokeriaineenvaihdunnassa häiriöitä. !!!!.
Että näyttääkö tämä nyt oikeasti siltä että tutkijat ovat hirviöitä ja teollisuuden sätkynukkeja jotka ei halua ihmisille mitään muuta kuin pahaa? Minusta asia on kyllä päinvastoin enkä itsekään menisi tällä perusteella karppausta lapsille suosittelemaan ilman lisätutkimuksia.
Nämä tutkimukset eivät todellakaan kelpaa todisteeksi siitä että karppaus on tervelle lapselle sopiva vuosien perspektiivissä. Se mitä näillä voi todistaa on se, että ketokarppaus vähentää epileptisiä kohtauksia (kasvun kustannuksella) ja että puolen vuoden karppaus tai alle on turvallinen tapa pudottaa painoa lihavilla lapsilla.
Kommentit (144)
Tällä palstalla on niin huono lainaustoiminto. Laitan yllä olevat korjaukset myös ilman lainauksia.
Havainnot ovat vain yksittäistapauksia niin kauan kuin luotettava tutkimusnäyttö puuttuu. Ja juuri tuo luotettava tutkimusnäyttö puuttuu, koska terveillä lapsilla ei ketokarppausta ole tutkittu, eikä Schwabin mukaan saa tutkia. Mitä on hiilareiden minimointi? Fogelhomin mukaan kyseessä on alakarppaus silloin kun hiilarit on alle 100 g/vrk. Alakarppaus alan terminologiassa on lähellä ketokarppausta. Alle 100 hiilareilla saadaan aliravitsemus ainoastaan todella väärällä ruokavaliolla. Tarkoittaako Schwab asiantuntija Fogelholmin mukaista määrittelyä minimihiilareista puhuessaan? Jos kyllä, niin osoittaa todellisen asiantuntemattomuutensa VHH:sta. Helpottaisi jos Schwab kertoisi mitä tarkoittaa eikä keksisi itse sisällöttömiä määritelmiä.
No nivotaan sitten. 'Hiilihydraatit minimiin karsiva ruokavalio voi hidastaa... ' Vi hidastaa voi olla hidastamattakin. Schwab on Kuopion yliopiston dosentti. Suattapahan tuo ollakkii. Eihän tuossa edes väitetä että mitään kasvun hidastumista on tapahtunut. Tuo on ihan yleisluontoinen lause, ei viittaa mihinkään yksittäiseen tapaukseen ja on muotoiltu sen takia noin epämääräiseksi, koska tutkija tietää ettei ole olemassa tutkimustietoa, jonka perusteella hän voisi sanoa, että hiilarit minimiin karsiva ruokavalio on aiheuttanut lapsille kasvunhidastumista, jonka perusteella on jouduttu uhkaamaan vanhempia lasten huostaanotolla. Noin ei ole sanottu, koska noin ei voi tutkimustiedon ja asiantuntijoiden mukaan sanoa.
Perustuu olettamukseen että karppaus on huono ruokavalio. Mikä ei pidä paikkaansa. Airavitsemuksen mukaan voi huostaanoton toteuttaa ja aliravitsemuksen diagnosoi lääkäri ei tutkija. Karpapuksen, omalla sekavalla tavallaan ruokavalioksi voi tutkija todeta, mutta kun se karppaus ei riitä huostaanoton perusteeksi. Luuletteko että, jos Schwabilta kysytään kommenttia ruokavalion suhteesta kasvun hidastumaan kysymys muotoillaan näin. 'Meillä on tässä tällainen huostaanotto tapaus, jossa lääkärin mukaan on havaittavissa kasvun hidastuma? Voiko ruokavalio aiheuttaa tällaisen?' Luuletteko tosiaan, että tiukasti salaassa pidettävästä huostaanotosta puhuttaisiin mitään tuossa lausuntopyynnössä? Tuota huostaanottotietoa ei ole tullut viranomaistaholta.
Tähän on nyt vain pakko puuttua sen takia, että jos näitä virheellisiä väittämiä ja täysin metsään menneitä tulkintoja ei oiota jää pyösimään käsitys, että karppaus on epäterveellistä terveille lapsille, mikä ei pidä tieteellisesti paikkaansa. Lisäksi ihmisille jää käsiys dosentin puheista,, että ruokavalion perusteella voidaan uhata lasten huostaanotolla. Tämä taas ei ole asiantuntijoiden mukaan mahdollista. Lakatkaa jankkaamasta ja vääristelemästä. Tukeutukaa asiantuntijoiden lausuntoihin ja todelliseen tutkimustietoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ursulan kuvan. Ha-haa -selvä hiilaripöhö ja ehkä lievä ylipainokin. Ei taida vähärasvainen lautasmallielämä onnistua häneltäkään :D
Mutta joo. Karppauksella sinänsä ei ole mitään tekemistä huostaanoton/lastensuojelun kanssa. Karppauksen voi toteuttaa lapsen kohdalla siten, että se on pelkästään terveellinen ruokavalio. Jos sen toteuttaa huonosti, vika ei ole karppauksessa, vaan vanhemmissa (joilla ei ole kykyä huolehtia ruoka-asioista). Onhan sitä olemassa kyvyttömyyttä ja sadismiakin olemassa. Mutta karppaus ei siis ole oikea kohde heristää syyttävää sormea.
Kaikki kiteytyy näkemyseroon siinä, minä kovaa eläinrasvaa pidetään. Jos eläinrasva ravinnon perustana olisi haitallista terveydelle, ihminen ei olisi nisäkäs. Äidinmaidon energia tulee rasvasta. Eläinrasvasta. Kovasta maitorasvasta.
Karppauksen vastustajat, lopettakaa sitten imetys kokonaan - tai älkää edes aloittako sitä - ja tarjotkaa vauvoillenne rasvatonta maitoa, johon on lisätty teelusokallinen rypsiöljyä. Toimikaa edes loogisesti, jos uskotte juuri kovan rasvan aiheuttavan sairauksia!
Suunpieksännän takia et siis osaa etsiä! Katsoin tuosta v. 84 painetusta kirjastani ja ainakin 150 eri lähdeluetteloa takana.
Saat kyllä nahdä itse vaivan. Aloita homeopaattisesta koulutuksesta googlaamalla!
Sillä, joka väittää, on todistamisen oikeus.
Ja sinun vuonna 1984 painettu kirjasi on joku homeopaattiraamattu, joka julkaisee vain omaa aatettaan tukevaa "tiedettä".
Tosiasia on, ettei homeopatian parantavaa vaikutusta ole pystytty näyttämään kiistattomasti toteen, kuten taas esimerkiksi antibioottien ja rokotusten on pystytty.
Schawab voi sanoa niin havaittuaan asian käytännössä. Lisäksi on useampia tutkimuksia, joissa on voitu todeta jopa lääkärin valvonnassa tapahtuneen hiilareiden minimoinnin aiheuttaneen kasvuhäiriöitä.