Lue keskustelun säännöt.
Mua on ruvennut jotenkin pännimään jatkuva asiantuntijoiden lyttääminen
01.12.2011 |
Jotenkin asiantuntijasta on tullut nykysuomessa kirosana ja tietämättömät maallikot levittää pitkin nettiä sellaista ajatettelutapaa, että kaikki asiantuntijat on epäpäteviä ja vähintään nyt teollisuuden sätkynukkeja ja niin edelleen. Ja aina kun tällaisia väitteitä rupeaa pikkusenkin tarkemmin katselemaan, huomaa että kyllä ne asiantijat nimenomaan puhuu asiaa ja nettilynkkaajat ei yksinkertaisesti ymmärrä höykkäsen pöläystä aiheesta eikä osaa tulkita tutkimuksia jne.
Esimerkki eiliseltä, karppi linkitti tänne hienon listan siitä miten karppaus on turvallinen vaihtoehto terveille lapsille. Ja tosiaan, ensi silmäyksellä näytti kovinkin vakuuttavalta. Vhh-dietillä lasten paino laski, veriarvot parani, vain muutama soraääni näkyi.
Mutta sitten alkoi hetkinen-ihmettely. Hetkinen, kaikki nämä tutkimuksethan on kestäneet vain pari viikkoa tai kuukautta! Hetkinen, melkein kaikissa tutkimuksissa lapset oli lihavia - jenkkilasten lihavuusongelman ja sen syyt tietäen olisi ihme jos paremmat elintavat ja painonpudotus ei saisi veriarvoja ja terveyttä paranemaan, ihan mikä tahansa dietti tekisi sen. Esimerkiksi vaikka leivosdietti, joka paransi yhden tutkijan veriarvoja, pääasia oli painonpudotus. Hetkinen, täällä on vain kolme yli vuoden kestänyttä tutkimusta ja kahdessa niistä lasten kasvu oli häiriintynyt.
Kun kaikki tutkimuset oli käynyt läpi, lopputulema oli tämä:
- lihavilla jenkkilapsilla alle puolen vuoden karppaus laskee painoa, parantaa veriarvoja eikä aiheuta opngelmia. Ja ihme olisikin jollei se sitä tekisi.
- Epileptikolapsilla yli vuoden kestävä lääkärin valvonnassa harjoitettu ketokarppaus heikensi kasvua kahdessa kolmesta tutkimuksesta. Yhdessä näistä havaittiin myös luuston heikkenemistä. Ja siinä yhdessäkin näistä joissa ei kasvu yleisesti ottaen hidastunut, puhuttiin haitoista jotka oli harvinaisia. Mutta oli kuitenkin.
- Ainoa terveillä ja normaalipainoisilla tehty karppauskokeilu (E 30%) kesti viikon ja aiheutti jos siinä ajassa nuorilla (adolecents) sokeriaineenvaihdunnassa häiriöitä. !!!!.
Että näyttääkö tämä nyt oikeasti siltä että tutkijat ovat hirviöitä ja teollisuuden sätkynukkeja jotka ei halua ihmisille mitään muuta kuin pahaa? Minusta asia on kyllä päinvastoin enkä itsekään menisi tällä perusteella karppausta lapsille suosittelemaan ilman lisätutkimuksia.
Nämä tutkimukset eivät todellakaan kelpaa todisteeksi siitä että karppaus on tervelle lapselle sopiva vuosien perspektiivissä. Se mitä näillä voi todistaa on se, että ketokarppaus vähentää epileptisiä kohtauksia (kasvun kustannuksella) ja että puolen vuoden karppaus tai alle on turvallinen tapa pudottaa painoa lihavilla lapsilla.
Kommentit (144)
Karppauksesta vielä et mitenköhän noi vietnamilaiset pärjää niin hoikkina ja energisinä ilman meitin hiilareita? Menkää ny ihmeessä opettaan niitä ettei se kansa sairastu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimerkiksi tämä homeopatia/hiilarit/rokotukset/antibiootit .....Kyllä niistä on tietoa ja taitoa vaikkei kaikilla näköjään ole.
Joku käski taannoin menemään karppaus.infossa olevalle tutkimussivulle, mutta sen päivittäminen oli lopetettu. Siellä oli ihan muutaman tutkimus ja kun vilkaisin sitä, se oli oikeasti kaikkea muuta kuin edullinen karpeille. Että näin.
vaikka olis mikä asiantuntija kyseessä tai tutkimus.
Mulle tuli ekana mieleen tän palstan asiantuntijat. Mua huvittaa suuresti kun joku "lääkäri, juristi, lastenhoitaja" jne käy täällä pätemään.
T: Anarkisti
On vain maallikon mielipide
Hän on lastensuojeluasioiden maallikko, eikä näin ollen voi sanoa mitään vakavasti otettavaa huostaanotoista. Uskokaa nyt niitä lastensuojelun asiantuntijoita kun he sanovat ettei Schwabin väitteet vooi pitää paikkaansa.
Hän on lastensuojeluasioiden maallikko, eikä näin ollen voi sanoa mitään vakavasti otettavaa huostaanotoista. Uskokaa nyt niitä lastensuojelun asiantuntijoita kun he sanovat ettei Schwabin väitteet vooi pitää paikkaansa.
Lastensuojelun asiantuntijat kylläkin sanovat, että lapsen voi huostaanottaa ja on huostaanotettukin sillä perusteella, että lapsi on aliravittu tai hemoglobiini on vaarallisen alhaalla. Ja lisäksi, Schwab ei suinkaan esiinny tässä huostaanttojen asiantuntijana vaan ravitsemusasiantijana. Huostaanotosta ei tietenkään voi ruveta puhumaan ennenkuin on hankittu asiantuntijan lausunto lapsen ravitsemustilasta ja ruokavalion suhteesta siihen. Joten eiköhän se Schwabkin ole tähän asiaan sekaantunut nimenomaan tässä ominaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
paljojen kasvisten kera!!!!!!!!!!!!! Keittävät/höyryttävät myös oikeaoppisesti kuten kiinalaiset ja afrikkalaisetkin. Olen katsonut vieretä miten mutten kerro teille kun teille riisi on lihottavaa hiilaria! Satutteko muuten tietämään miten montaa lajia riisiä on?
Tämä on taas sitä tietoa mitä muualla maailmassa on muttei Suomessa! Ottakaa ite selville!
Katsoin tuosta v. 84 painetusta kirjastani ja ainakin 150 eri lähdeluetteloa takana.
Saat kyllä nahdä itse vaivan. Aloita homeopaattisesta koulutuksesta googlaamalla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja lisäksi, Schwab ei suinkaan esiinny tässä huostaanttojen asiantuntijana vaan ravitsemusasiantijana. Huostaanotosta ei tietenkään voi ruveta puhumaan ennenkuin on hankittu asiantuntijan lausunto lapsen ravitsemustilasta ja ruokavalion suhteesta siihen. Joten eiköhän se Schwabkin ole tähän asiaan sekaantunut nimenomaan tässä ominaisuudessa.
Juuri tuon kaltaiselle jossittelulle perustuu teidän väitteenne tuosta kuvitteellisesta huostaanotolla uhkauksesta. Huom, uhkauksesta on pitkä matka huostaanottoon ja uhkaus ei edes välttämättä johda mihinkään toimenpiteisiin. Schwab nimenomaan väittää tietävänsä, että huostaanotolla on uhkailtu on se kyllä ihan sama kuin jos ortopedi väittäisi tietävänsä että huostaanotolla on uhkailtu vt-aliravittujen lasten vanhempia. Kun lastensuojelun asiantuntijat sanovat, että Schwabin esittämin perustein ei voida käynnistää huostaanotto menettelyä, tämä ei teille änkyröille kelpaa. Kukahan tässä lyttää asiantuntijoita.
Kun Schwab, Uusitupa ja Fogelholm sanovat että VHH:sta ei ole olemassa mitään luotettavaa tutkimusta, täällä linkitetään iltapäivälehden höpöuutinen lihateollisuuden sponsoroimista karppaustutkimuksista. Kumpaa oikeasti uskotte, iltapäivälehteä vai suomalaisia ravitsemusasiantuntijoita? Mitään tutkimuksia ei ole olemassakaan, ainakaan asiantuntijat eivät niitä tunne. Taas samat karppausta tunteenomaisesti pelkäävät änkyrät lyttäävät asiantuntijat.
Samalla Schwabin ja Uusituvan väite karppauksen vaarallisuudesta lapsille kumoutuu heidän omien aiempien lausuntojensa perusteella. Elleivät he sitten kiistä todenneensa, että VHH tutkimuksia ei ole. Näin ollen, koska mitään tutkimuksia ei ole, ei Svhwab, eikä kukaan muukaan voi väittää karppausta epäterveelliseksi ruokavalioksi lapselle, koska tieteellinen näyttö näiden väitteiden tueksi puuttuu.
Lakatkaa nyt jankkaamasta ja uskokaa todellisia asiantuntijoita.
Kun Schwab, Uusitupa ja Fogelholm sanovat että VHH:sta ei ole olemassa mitään luotettavaa tutkimusta, täällä linkitetään iltapäivälehden höpöuutinen lihateollisuuden sponsoroimista karppaustutkimuksista.
sen että Schwab, Uusitupa ja Fogelholm ovat aivan oikeassa. Ei ole olemassa luotettavia tutkimuksia, ja karpit käyttää käännytyksessään niitä epäluotettavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun lastensuojelun asiantuntijat sanovat, että Schwabin esittämin perustein ei voida käynnistää huostaanotto menettelyä, tämä ei teille änkyröille kelpaa. ankkaamasta ja uskokaa todellisia asiantuntijoita.
Schwabin esittämin perustein voidaan käynnistää huostaanotto ja niin on tehtykin.
Ei ole olemassa luotettavia tutkimuksia, ja karpit käyttää käännytyksessään niitä epäluotettavia.
Missä käännytyksessä? Älä sekoile!
Sama Fogelholm myös toteaa, ettei virallisten ravitsemussuositustenkaan taustalla ole mitään pitkäaikaista tutkimustietoa joten älkääpä koettako käännyttää virallisterveelliselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla Schwabin ja Uusituvan väite karppauksen vaarallisuudesta lapsille kumoutuu heidän omien aiempien lausuntojensa perusteella. Elleivät he sitten kiistä todenneensa, että VHH tutkimuksia ei ole.
vaan konkreettisista tosielämän tapauksista joihin on törmännyt ja joissa minimihiilarikarppaus on haitannut lapsen kasvua. Ja tätä tukevat myös epileptikkolapsilla tehdyt tutkimukset joissa kasvu on häiriintynyt, luusto heikennyt, kolesteroli kohonnut jne. Ja tilanne on palautunut normaaliksi kun minimihiilaridietti on loppunut.
Schwabin esittämin perustein voidaan käynnistää huostaanotto ja niin on tehtykin.
Älä jankkaa, karppauksen perusteella ei voi käynistää mitään huostaanottoa ja näin nimenomaan Schwab väittää tapahtuneen, hän ei puhu aliravitsemuksesta mitään.
'Karppaajaperheiden lapsia' oli termi, ei aliravittuja eikä mitään muutakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaan konkreettisista tosielämän tapauksista joihin on törmännyt ja joissa minimihiilarikarppaus on haitannut lapsen kasvua. Ja tätä tukevat myös epileptikkolapsilla tehdyt tutkimukset joissa kasvu on häiriintynyt, luusto heikennyt, kolesteroli kohonnut jne. Ja tilanne on palautunut normaaliksi kun minimihiilaridietti on loppunut.
Yksittäisistä tapauksista ei voida johtaa mitään. Yksittäistapauksia, ei merkitystä. Lakatkaa sotkemasta epileptikkotutkimuksia tähän asiaan kun puhutaan terveistä lapsista.
vaan konkreettisista tosielämän tapauksista joihin on törmännyt ja joissa minimihiilarikarppaus on haitannut lapsen kasvua.
Schwab ei voi törmätä mihinkään tuollaiseen kun ei ole lääkäri, joka diagnosoi aliravitsemuksen.
Schwab ei voi törmätä mihinkään tuollaiseen kun ei ole lääkäri, joka diagnosoi aliravitsemuksen.
jonka ydinosaamiseen kuuluu arvioida ihmisten ravitsemustilaa sekä yhteiskunnan että yksilön tasolla. Se on juurikin sitä, mihin hänet on koulutettu.
[Yksittäisistä tapauksista ei voida johtaa mitään. Yksittäistapauksia, ei merkitystä.
Miten paljon kasvuhäiriöisiä lapsia pitää olla, ennenkuin alan asiantuntija saa kommentoida ja varoittaa vanhempia?
"Jos lapsen kasvu hidastuu kehnon ruokavalion takia, on vanhempia heräteltävä. Mikäli se ei tehoa, lapsi on siirrettävä paikkaan, jossa hän saa tarpeeksi ravintoa""
Schwab ei voi törmätä mihinkään tuollaiseen kun ei ole lääkäri, joka diagnosoi aliravitsemuksen.
jonka ydinosaamiseen kuuluu arvioida ihmisten ravitsemustilaa sekä yhteiskunnan että yksilön tasolla. Se on juurikin sitä, mihin hänet on koulutettu.
Hän on tutkija, joka ei tee potilastyötä. Edelleenkään hän ei voi diagnosoida aliravitsemusta. Lisäksi hän on todennut ettei ole saanut tietoa näistä väittämistään tapauksista viranomaistietä. Saattaa tosin sanoa noin vain suojellakseen tietolähdettään, joka on syyllistynyt salassapidettävien tietojen vuotamiseen.
aina täällä. Mitähän jos vaikka myöntäisit olevasi ...!
Voi kun meillä olisi enemmän näitä vaihtoehtolääkäreitä niinkuin Jenkkilässä jo on!