Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ja näin monikulttuurisuutta tungetaan väkisin lastemme kurkusta alas koulussa:
03.10.2011 |
http://www.edu.fi/miina_ville_ja_kulttuurin_arvoitus/ajattelun_vapaus/s…
Ennakkoluulojen ja rasismin torjunnassa pitää muistaa, että ennakkoluuloihin ei voi vaikuttaa järkeilyllä tai faktoilla, ennakkoluuloinen tietää kuitenkin olevansa oikeassa. Eri tutkimusten mukaan toimivin keino on vaihtoehtoisten toimintamallien luominen.
Ellei se enää ole mahdollista, on koulun tehtävä lopettaa rasistinen toiminta interventiolla. Tässä kuten muussakin pätee sääntö: positiiviset kokemukset luovat positiivisia asenteita, negatiiviset kokemukset ja esimerkit luovat vihaa.
Lasten ja nuorten ennakkoluuloihin ja rasismiin on onnistuneesti vaikutettu yksinkertaisella, mutta pitkäjänteisellä toiminnalla seuraavin askelin:
? nostetaan esille positiivisia esimerkkejä ja kertomuksia, _kaikki negatiiviset kertomukset sivuutetaan ilman huomiota_
? nostetaan esille esimerkkejä myönteisestä kehityksestä ja tehdään positiivisista tapahtumista näyttäviä dokumentteja ja suuria uutisia
? edellinen nostaa esille lisää positiivisia esimerkkejä, joille annetaan näyttävää julkisuutta
? näin kerätään näyttöä sille, että ilmapiirissä tai jonkin ryhmän käytöksessä muutos on mahdollista, muutoksesta on myönteisiä esimerkkejä ja että juuri minun ryhmäni jäsenillä on positiivisia kokemuksia ja he ovat muuttaneet asennettaan
Että näin. Opetushallituksen mukaan monikulttuurisuuden ihanne tungetaan lastemme mieliin, vaikka sitten tosiasioita vähätellen ja suoranaisesti valehdellen.
En pidä tästä, en pidä tästä alkuunkaan.
>=(
Kommentit (250)
Miksi persujen/hommalaisten sanavalinnat on pakko olla aina näitä kurkkuuntunkemisia jotka saa heti ihmiset takajaloilleen? Vai haluatteko alitajuisesti, ettei kukaan ota teitä tosissaan? Asiallinen keskustelu todellisuudessa pelottaa? Haluiaisitte huutaa ilmoille vain jotain raivoa, jolla ei oikeasti ole tarkoituskaan vaikuttaa mihinkään?
lause toi mieleeni elävän kuvan persujen puoluekokouksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi persujen/hommalaisten sanavalinnat on pakko olla aina näitä kurkkuuntunkemisia jotka saa heti ihmiset takajaloilleen? Vai haluatteko alitajuisesti, ettei kukaan ota teitä tosissaan? Asiallinen keskustelu todellisuudessa pelottaa? Haluiaisitte huutaa ilmoille vain jotain raivoa, jolla ei oikeasti ole tarkoituskaan vaikuttaa mihinkään?
Nämä persut (tai osa niistä) ylväästi kertovat olevansa kansanliike, ja "kansa" tässä yhteydessä tarkoittaa jotain vastavoimaa "koulutetulle eliitille" joka on tätä kansaa ilmeisesti halveksinut?
Miten ihmeessä sivistymätön kielenkäyttö ja käyttäytyminen olisi yhtäkkiä sallittua tai peräti toivottavaa? Koska Suomen kansa on metsäläisiä, eikä heitä voi määrätä - ja samaan aikaan tätä niin erinomaista kansaa pitää kovasti suojella ulkoa tulevalta pahalta?
Ja arvaan jo ap:n ja kumppanien seuraavan vastavedon: "miksi suomalaisten haukkuminen on sallittua mutta muiden ei". Kymmenen pisteen vihje: kaikille suomalaisille on tarjolla koulutusta ja sivistystä, jos joku osa päättää sitä halveksia ja vaan möyhöttää ympäri nettiä, niin ihan itse ovat asettautuneet arvostelun kohteeksi.
kehoteta ketään varomaan tai pysymään erillään, mutta totuudenmukainen kuva olisi hyvä silti antaa.
Mikäli katsotaan relevantiksi kertoa esim. naisen asemasta maailmalla, niin ei ole sopivaa minusta pelkästään kertoa että kaikki on hienosti ja tasa-arvo ja demokratia ja ihmisoikeudet samalla tasolla kuin Suomessa, kun esim. parisuhdeväkivalta ei ole edes kiellettyä 79 maassa. Ihmisoikeudet ovat universaaleja ja kaikenlaista ei tarvitse suvaita.
Tosin tällaisia asioita ei lainkaan tietysti käsitellä, koska ne ovat negatiivisia asioita ja siksi epäoleellisia. Kun muistelen omaa koulupetustani, niin eihän siellä mitään negatiivisia asioita toisista kulttuureista aiemminkaan ollut.
Lapsia oltiin kaikki ja siihen ei aikuisten asiat kuulu, eikä niillä ole edes oikeutta kuulua. Mietin vain miten olisi käynyt jos koulu olisi muistanut kertoa että meidän pitää varoa toisiamme.
Aika pänikkä on ihminen joka ei tätä tajua.
"Kymmenen pisteen vihje: kaikille suomalaisille on tarjolla koulutusta ja sivistystä"
Pohtisitko vielä, miksi näin on. Miksi muille ei ole ja kenen se pitäisi järjestää?
"Kymmenen pisteen vihje: kaikille suomalaisille on tarjolla koulutusta ja sivistystä"
Pohtisitko vielä, miksi näin on. Miksi muille ei ole ja kenen se pitäisi järjestää?
Pohtisit ihan itse, että miksi koulutus (ja huom, vielä erityisesti naisten koulutus) on todettu ympäri maailmaa olevan se paras keino, jolla ihmisten elinoloja saadaan parannettua.
Täällä Pisa-Suomessa sitten jotkut harkitsevat lastensa kotikoulutusta koska "monikulttuurisuutta ihannoidaan ja tungetaan lasten kurkkuihin". Mahtaa se oma maailmankuva olla ihana, turha sitä on ulkopuolisille jakaa.
Joo, en toivo sinun millään tavalla osallistuvan minun lasteni koulutuksen järjestämiseen, muuten kuin veroja maksamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opettaisitko lapsesi uimaan sanomalla että kannattaa muistaa hukkumisen mahdollisuus joka kerta kun menet veteen, ja esittämällä uutisjuttuja hukkumistilastoista? Kannustaminen saattaa toimia paremmin.
Joo, paitsi että myös uimakoulussa käydään läpi haittapuolet miten EI tule toimia, ainakin näin meillä! Ei saa painaa kaveria veden alle, ei saa sukeltaa liian syvälle, ei saa mennä uimaan jos ei jalat yllä pohjaan, jne jne. Kyllä se on ihan hyvä että kannustetaan lapsia olemaan arvostelematta ihonvärin perusteella mutta eikö siihen voitaisi vaikuttaa jotenkin muuten kuin esimerkiksi vähättelemällä islaminuskon huonoja puolia? Jos Pete saa turpaan somalikakaroilta koska on vääräuskoinen, niin ollaanko silloinkin vain hyshys ja ajatellaan islamin hyviä puolia? Jos puolet ovat sitten toisinpäin että Ahmed saa turpaan skineiltä, niin hirveä toitotus ja rääkyminen rasisteista ja mitä nyt ulkomaillakin ajatellaan jne.
Ja jos koulusta perutaan joulujuhla islaminuskoisten takia, niin kyllä siinä vituttaa pientä ja isoakin kun omat perinteet pitää jättää pois. Ja nyt jos joku edistyksellinen ateistisuvaitsevainen nillittää että kristinuskon viitteet saataisikin poistaa kouluista kokonaan, niin silloin kyllä islaminkin tunnustuksellinen harjoitus aina sianlihasta kieltäytymiseen, huivien käyttöön ja uskonnonopetukseen pitää kieltää.
ilman, että ministeriö erityisesti panostaa asiaan. Siksi positiivisuuteen pitää kiinnittää huomiota.
Tarkoitatko ap, että myönteisistä asioista pitäisi vaieta ja antaa rasistien melskata negatiivisuutta silmät ja suut täyteen?
Toivon, että lapsemme eivät ole samalla luokalla tai edes samassa koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin ei tarvitse lukea elämänkatsomustiedon kirjaa!
Ja jos koulusta perutaan joulujuhla islaminuskoisten takia,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siten ehkä toistan jo sanottuja, mutta.
Ymmärrän, että koet, että stereotypioiden vastaisessa taistelussa nyt vääristeltäisiin FAKTOJA.
Luehan kumminkin tuo siteeraamasi kirjoitus uudelleen. Ei siellä oikeasti kehotettu koulua valehtelemaan lapsille.
Kyse oli - siis siinä kohdassa, josta olet copypastennut nuo aloituksen kappaleet - STEREOTYPIOIDEN MUUTTAMISESTA. Eli kyse on siitä, mitä lasten subjektiivisista kokemuksista ja mielipiteistä vahvistetaan ja mitä ei.
Ei siis siitä, saako rehellisesti kertoa vaikkapa että ääri-islamilaista terrorismia on olemassa tai että äärioikeistolaiset ja populistiset puolueet ovat viime aikoina menestyneet Euroopan maiden politiikassa.
Vaan kyse on siitä, mitkä yksilöiden yksittäisistä mielipiteistä tulevat esille.
Ja siinä - anteeksi nyt vaan - minusta ONKIN PAIKALLAAN korostaa ihmismyönteisiä ja ennakkoluuloja vähentäviä mielipiteitä.
Mietipä, jos tuo koskisikin sinua. Vaikka että miten vähennetään sovinistisia käsityksiä naisten asemasta ja roolista kodissa ja yhteiskunnassa.
ON ihmisillä hyvinkin kielteisiä kokemuksia ja mielipiteitä naisten älykkyydestä, autonajotaidosta tai yhteistyökyvyistä. Olisiko sinusta siis hyvä asia, että koulussa puhuttaisiin "totena", että naiset eivät ole loogisia, eivät kykene yhteistyöhön, ovat omimmillaan lastenkasvatustyössä. Olisiko hyvä asia, hmmmm?
Meillä on yhteiskunnassa ja niin muodoin myös koulussa ihanteena tasa-arvoisuus ja yhtäläiset mahdollisuudet elää ja toteuttaa itseään. Siihen perustuu länsimainen yhteiskuntamallikin. Sen kanssa sopisi perin huonosti yhteen, jos koulu pitäisi YHTÄ HYVINÄ ajatuksia maahanmuuttajien huonommasta ihmisarvosta tai tummaihoisten rikollisuudesta JA sitä, että jokainen ihminen on yksilö etnisestä taustastaan huolimatta.
uppiniskaiseen persutyyliin täälläkin on tulkittu koko ohjeistus päin pildeä. Siis oikeastiko luulette että siinä ohjeistetaan nimenomaan islamin hyvyyden korostamiseen kouluissa?
Kyllä nuo positiivisuuden korostamiset liittyvät koulussa tapahtuviin asioihin. Jos Mahmud ja Pete tappelivat välitunnilla, asiasta ei tehdä numeroa vaan pidetään sitä niin hölmönä juttuna ettei se ansaitse yleisön huomiota. Jos taas Minna ja Maikki kutsuivat luokan uuden oppilaan Zaheran heti Minnan synttäreille, asiaa ihastellaan ääneen.
Ja jos puhutaan opetussuunnitelmasta ja mitä siihen kuuluu muiden kulttuurien oppimisesta niin ne oppiaineet joihin se mahdollisesti kuuluu opettavat kyllä ihan neutraalia faktatietoa. Mutta siitähän ei koko ohjeistuksessa ole edes kysymys, vaan koulun ilmapiiristä ja opettajan työn kasvatuksellisesta puolesta.
Koko yhtälöön ei mitenkään liity kunniamurhat ja maahanmuuttokriittisyys sinänsä.
Teiltä on suhteellisuudentaju ihan hukassa, ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi persujen/hommalaisten sanavalinnat on pakko olla aina näitä kurkkuuntunkemisia jotka saa heti ihmiset takajaloilleen? Vai haluatteko alitajuisesti, ettei kukaan ota teitä tosissaan? Asiallinen keskustelu todellisuudessa pelottaa? Haluiaisitte huutaa ilmoille vain jotain raivoa, jolla ei oikeasti ole tarkoituskaan vaikuttaa mihinkään?
Nämä persut (tai osa niistä) ylväästi kertovat olevansa kansanliike, ja "kansa" tässä yhteydessä tarkoittaa jotain vastavoimaa "koulutetulle eliitille" joka on tätä kansaa ilmeisesti halveksinut?
Olen hetken pois, ja meno täällä on yltynyt sillä välin aivan hulluksi! Yllytätte oikein toisianne perussuomalaisvastaisuuteen ja paistattelette siinä samalla omassa erinomaisuudessanne. Voi pojat. ;D
Antakaa mun kaikki kestää - ja niin te kyllä annattekin. ;)
Olen nyt juntti, taantunut, yksinkertainen, kykenemätön hahmottamaan kokonaisuuksia, kouluttautumaton jne. Sovitaanko, että olen kaikkea tätä (ilomielin!), jos sen jälkeen voidaan keskustella itse asiasta?
Kukaan ei vahingossakaan tartu niihin teemoihin, jotka puhuvat omia teesejänne vastaan. Kuten nyt esimerkiksi kouluttautuneisuus ja siihen perinteisesti liitetty kyky omaan ajatteluun.
Hymistelette kaikki yhdessä kuorossa teille "ylhäältä" syötettyä mantraa, jossa ei suostuta näkemään yhtään mitään väärää. Ei kerrassaan mitään. Sekin, että peruskoulussamme verukkeella x on ok syöttää lapsillemme varsin yksipuolista totuutta, on teidän mielestänne ihan fine, kunhan vain saatte säilyttää valheellisen todellisuutenne. Todellisuuden, jota ette kertaakaan edes alista tasavertaiselle keskustelulle - ilmeisesti pelkäätte, ettei se kestä tarkempaa tarkastelua.
Uutinen teille: moni koulutettu ihminen on herännyt ja alkanut äänestämään perussuomalaisia, koska omaa sen kyvyn itsenäiseen ajatteluun - teidän joukkohymistelyssänne ei ole yhtään mitään järkeä, ja sen avulla on turha hakea mitään gloriaa.
Tässä ei edes ollut kyse perussuomalaisista; mutta tokihan TE senkin tähän mukaan tuotte, kun ette pysty keskustelemaan itse aiheesta ja tuomaan esille vastapointteja. Teillä ei ole niitä.
Tyhjät tynnyrit kolisevat (taaskin) eniten. Joukossa muutama viisaskin postaus, kiitos niistä! =)
Ap.
Ps. Lähden kohta viemään lasta harrastuksen pariin, olen poissa koneelta varmuudella ainakin pari tuntia. Aiotteko sillä välin pelata natsi- ja rotuoppikortitkin?
Yrittäkää nyt edes vähän tasokkaammin, ja itse aiheessa pysyen!
tuossa kirjoituksessa puhuttiin siitä, miten stereotypioita joko vahvistetaan tai muutetaan.
Stereotypia ei ole fakta. Se on mielipide. Mielipide tietyistä ryhmistä ja yleistys niihin kuuluvista ihmisistä.
Edelleen: tuskin sinäkään haluaisit, että koulussa vahvistetaan vaikkapa sovinistisia stereotypioita. Tai varakkaiden erinomaisuutta korostavia stereotypioita. Tai kommunistisia stereotypioita...
-75-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei vahingossakaan tartu niihin teemoihin, jotka puhuvat omia teesejänne vastaan. Kuten nyt esimerkiksi kouluttautuneisuus ja siihen perinteisesti liitetty kyky omaan ajatteluun.Hymistelette kaikki yhdessä kuorossa teille "ylhäältä" syötettyä mantraa, jossa ei suostuta näkemään yhtään mitään väärää. Ei kerrassaan mitään. Sekin, että peruskoulussamme verukkeella x on ok syöttää lapsillemme varsin yksipuolista totuutta, on teidän mielestänne ihan fine, kunhan vain saatte säilyttää valheellisen todellisuutenne. Todellisuuden, jota ette kertaakaan edes alista tasavertaiselle keskustelulle - ilmeisesti pelkäätte, ettei se kestä tarkempaa tarkastelua.
Kuule, ihan siitä koulutuksesta ja kouluttautuneisuudesta ollaan ihan koko ajan puhuttu, koko muu ketju vs ap, mutta ei tunnu menevän perille. Kun on jostakin (siitä junttimaisuudestako johtuen?) omaksuttu "uusi" hieno persumeininkin, jonka mukaan muu kuin vierasvastaisuus ja muukalaisviha kouluissa on valheellista todellisuutta.
Naurattaisi jos ei itkettäisi.
Ja mitä persujen kannatukseen tulee, uskon kyllä että joukossa on koulutettujakin, ja äänestäneet protestiksi tai eu-kriittisyyden vuoksi. Harmi vaan että nekin äänet kanavoituu (tai siis ei kanavoidu, koska persusakki ei sitten saanut vaalivoittoaan kanavoitua hallitukseen asti - mikä tuhnu sekin jytky!) tähän rasistiseen jankutukseen ihan joka asiasta.
AP ei tajunnut vieläkään.
Hiipi karmiva ajatus, tosin.
Mitä jos me ollaankin ihan ulapalla? Mitä jos ap:n lapsi käy koulua jossa aivopestään lapsia jotta heidät voisi paremmin valmistella tulevaisuuteen jossa muslimit johtavat Suomea ja Sharia-laki on ainoa laki? Meille tolloille ei vain tullut mieleen että heidän paikkakuntansa koulu tosiaan tulkitsee pedagogisia yleisohjeita opetussuunnitelman muutosehdotuksena islamistiseen suuntaan. Missähän ap asuu? Kannattaisiko sitä varoittaa että siellä lapsen harrastuksessakin saatetaan korostaa yhteishenkeen pyrkimistä korostamalla positiivisia käytännön esimerkkejä? Tai siis anteeksi, syöttämällä vahingollista tietoa lapseen islamistisen propagandan muodossa.
Ap! Älä mene!
että olet pihalla kuin lumiukko. Miten tämän sais menemään sulle perille? Oletko sitä mieltä, että jossain kolmevuotiaiden riitatilanteessa Abdulin ja Viivin välillä pitäisi ruveta puhumaan sharia-laista? Ennen päiväunia pitäisi kertoilla tarhaikäisille islamin kamaluudesta siinä satutuokion lomassa? Koeta nyt tajuta että yhteiskunnallinen keskustelu mamukysymyksistä on ihan eri asia kuin se miten lapset opetetaan kohtaamaan toisiaan koulussa.
Ennakkoluulojen ja rasismin torjunnassa pitää muistaa, että ennakkoluuloihin ei voi vaikuttaa järkeilyllä tai faktoilla, ennakkoluuloinen tietää kuitenkin olevansa oikeassa. Eri tutkimusten mukaan toimivin keino on vaihtoehtoisten toimintamallien luominen.
-kyse on rasismin torjunnasta. valitettavasti lapset ja nuoret oppivat kotoaan toimintamalleja ja asenteita, jotka koulun täytyy pyrkiä korjaamaan. Tehokkain tapa tähän on positiivisten asioiden vahvistaminen.
tuossa kirjoituksessa puhuttiin siitä, miten stereotypioita joko vahvistetaan tai muutetaan.
Stereotypia ei ole fakta. Se on mielipide. Mielipide tietyistä ryhmistä ja yleistys niihin kuuluvista ihmisistä.
Edelleen: tuskin sinäkään haluaisit, että koulussa vahvistetaan vaikkapa sovinistisia stereotypioita. Tai varakkaiden erinomaisuutta korostavia stereotypioita. Tai kommunistisia stereotypioita...
-75-
sitä joudutaan korostamaan lapsille, koska on ap:n kaltaisia vanhempia. Yritä tajuta: jos kaltaisiasi ei olisi, mitään monikulttuurisuuspuheita ei tarvittaisi. Piste.
Vähän kuin ylinopeussakkojakaan ei olisi, jos kaikki ymmärtäisivät nopeusrajoitusten päälle,
Alue: Aihe vapaa
Miksi persujen/hommalaisten sanavalinnat on pakko olla aina näitä kurkkuuntunkemisia jotka saa heti ihmiset takajaloilleen? Vai haluatteko alitajuisesti, ettei kukaan ota teitä tosissaan? Asiallinen keskustelu todellisuudessa pelottaa? Haluiaisitte huutaa ilmoille vain jotain raivoa, jolla ei oikeasti ole tarkoituskaan vaikuttaa mihinkään?