Hoiva-avustaja meni syöttämään miehelle aamiaista. Hän poisti mieheltä hengityslaitteen maskin ja sammutti laitteen. Mies tukehtui

Oli täysin kouluttamaton henkilö. 

Tämä kouluttamaton  henkilö oli jätetty myös perehdyttämättä!

Yrityksellä olisi ollut mahdollisuus palkata myös koulutettu, oikea hoiva-avustaja!

Eipä kyseisen tyypin tarvitse tehdä töitä enää koskaan hoito-alalla.

Vierailija kirjoitti:

Oli täysin kouluttamaton henkilö. 

Tämä kouluttamaton  henkilö oli jätetty myös perehdyttämättä!

Yrityksellä olisi ollut mahdollisuus palkata myös koulutettu, oikea hoiva-avustaja!

Eikä edes koulutettua henkilöä jätetä perehdyttämättä! 

Hoiva avustajan työhön ei kuulu olla vastuussa mistään lääkinnällisistä laitteista! 

Oliko mies syötettävissä edes suun kautta? 

Vierailija kirjoitti:

Eipä kyseisen tyypin tarvitse tehdä töitä enää koskaan hoito-alalla.

Hän oli hakeutunut koulutukseen, mutta koulutus ei ollut edes vielä alkanut. Tuskinpa jatkaa myöskään koulutusta tämän jälkeen. 

Perehdytys!!  Syöttäminen kaikenlisäksi on oikea taitolaji.  Et voi vaan lapata ruokaa menemään jos et tunne etkä tiedä mistään mitään!  Suututtaa että on laitettu heti noin vaativaan hommaan, varmasti jäi syöttäjälle traumat!

Vierailija kirjoitti:

Eipä kyseisen tyypin tarvitse tehdä töitä enää koskaan hoito-alalla.

Niin sen perehdyttäjän? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä kyseisen tyypin tarvitse tehdä töitä enää koskaan hoito-alalla.

Niin sen perehdyttäjän? 

Kummankin.

Joko on syy vieritetty uuden työntekijän niskaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä kyseisen tyypin tarvitse tehdä töitä enää koskaan hoito-alalla.

Niin sen perehdyttäjän? 

Kummankin.

Perehdyttäjän ja tämän esimiehen siis. Hyvä. Näin se kuuluu mennäkin ettei tule enää lisää ruumiita. 

Ja työttömät halutaan vanhuksia hoitelemaan.

Kielimuuri?

Jokuhan avustalle on antanut tehtävän mennä ruokkimaan asiakas. Epäilen, että ruokinta ei olisi pitänyt olla tavallista ruokaa vaan mahassa olevan napin kautta nestemäistä ravintoa. 

Vierailija kirjoitti:

Oli täysin kouluttamaton henkilö. 

Tämä kouluttamaton  henkilö oli jätetty myös perehdyttämättä!

Yrityksellä olisi ollut mahdollisuus palkata myös koulutettu, oikea hoiva-avustaja!

Eli yksilöllä ei ole mitään vastuuta, taas on yrityksen vika kun ei älynnyt sanoa työntekijälle, että typerillä teoilla on typerät seuraukset. Hieno homma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä kyseisen tyypin tarvitse tehdä töitä enää koskaan hoito-alalla.

Hän oli hakeutunut koulutukseen, mutta koulutus ei ollut edes vielä alkanut. Tuskinpa jatkaa myöskään koulutusta tämän jälkeen. 

Paitsi jos tekee työtä rahantakii.

Parin virheen jälkeen voi olla parempi, vähän niinku yrittäjät oppii konkursseista.

sääli kumpaakin, joutuu kyllä avustaja elämään asian kanssa loppuikänsä.  jatkuvasti näissä hoitolaitoksissa sattuu ja tapahtuu jotain ikävää, ottasivat opikseen jo.

tämmöisiä nämä suomalaiset hoitajat ovat. ei niitä enää edes kouluteta tai perehdytetä. 

vanhukset ja sairaat ovat näiden armoilla.

Asian vierestä, olin viemässä anoppia uuteen palvelukotiin pysyvästi asumaan. Taksikuski kertoi siinä matkalla, että hänen isänsä oli ollut samassa paikassa. Isällä oli tiedoissa soseruoka, no siellä ei niin oltu jaksettu tietoja lukea ja isä oli tukehtunut omenaan. Sellainen tapaus pk-seudun kunnallisella puolelle jokunen vuosi sitten. Varmaan on paljon  tapauksia joissa ei käy noin vakavasti, ne jäävät sitten pimentoon. Minä en ainakaan tule menemään mihinkää hoivakotiin. 

Mikä taho hänet sinne oikein on tyrkännyt? Hoiva-avustajiakin on koulutettu jo vuosikausia. Tämän kouluttamaton sinne miksihän on palkattu?

Miten on mahdollista, että otetaan täysin kouluttamaton henkilö hoiva-avustajaksi, ja jätetään vielä perehdyttämättä? Ja vastuulliset tietenkin kiistää oman vastuunsa.