Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ja näin monikulttuurisuutta tungetaan väkisin lastemme kurkusta alas koulussa:
03.10.2011 |
http://www.edu.fi/miina_ville_ja_kulttuurin_arvoitus/ajattelun_vapaus/s…
Ennakkoluulojen ja rasismin torjunnassa pitää muistaa, että ennakkoluuloihin ei voi vaikuttaa järkeilyllä tai faktoilla, ennakkoluuloinen tietää kuitenkin olevansa oikeassa. Eri tutkimusten mukaan toimivin keino on vaihtoehtoisten toimintamallien luominen.
Ellei se enää ole mahdollista, on koulun tehtävä lopettaa rasistinen toiminta interventiolla. Tässä kuten muussakin pätee sääntö: positiiviset kokemukset luovat positiivisia asenteita, negatiiviset kokemukset ja esimerkit luovat vihaa.
Lasten ja nuorten ennakkoluuloihin ja rasismiin on onnistuneesti vaikutettu yksinkertaisella, mutta pitkäjänteisellä toiminnalla seuraavin askelin:
? nostetaan esille positiivisia esimerkkejä ja kertomuksia, _kaikki negatiiviset kertomukset sivuutetaan ilman huomiota_
? nostetaan esille esimerkkejä myönteisestä kehityksestä ja tehdään positiivisista tapahtumista näyttäviä dokumentteja ja suuria uutisia
? edellinen nostaa esille lisää positiivisia esimerkkejä, joille annetaan näyttävää julkisuutta
? näin kerätään näyttöä sille, että ilmapiirissä tai jonkin ryhmän käytöksessä muutos on mahdollista, muutoksesta on myönteisiä esimerkkejä ja että juuri minun ryhmäni jäsenillä on positiivisia kokemuksia ja he ovat muuttaneet asennettaan
Että näin. Opetushallituksen mukaan monikulttuurisuuden ihanne tungetaan lastemme mieliin, vaikka sitten tosiasioita vähätellen ja suoranaisesti valehdellen.
En pidä tästä, en pidä tästä alkuunkaan.
>=(
Kommentit (250)
muihin lapsiryhmiin? Vaikka nyt kouluissa oleviin lastenkotilapsiin. Siis että kun lastenkotilapsi Nico-Petteri lyö ja potkii, sen sijaan että tuomittaisiin lyöminen ja yritettäisiin vahvistaa lasten suhdetta Nico-Petteriin lastenkoti-sanaa mainitsematta, kerrottaisiin kaikille että Nico-Petteri on lastenkodista, ne on kaikki tollaisia ja kannattaa suhtautua tollasiin epäluuloisesti, koska ne ei ole niinkuin muut. Niitten kotona ryypätään ja rellestetään.
näistä jankutuksista ja päällehyökkäyksistä ilman tuon taivaallista järkevää perustelua, kuka näissä keskusteluissa menee vain ihan "kun musta nyt vain tuntuu siltä että olen oikessa" pohjalta.
Itkupotkuraivari taisi tulla. Sattuiko totuus?
AP:llä on sentään jokin perustelu kommenteissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä suvaitse suvaitsematonta
jokainen uskonto opettaa että 'tämä on totuus', eli jokainen uskonto on suvaitsematon
evolutiateoria opettaa että kaikki evoluutioitui, eli mikään ei ole luotu
uskonnot tuomitsevat aviorikoksen, moraalittomat elämäntavat jnemitä oikein saat aikaan olemalla suvaitsematon suvatsemattomuutta vastaan? Tai mikä se oikein on?
Suvaitsen suvaitsemattomuutta, eli suvaitsen huntuun pukeutunutta naista vaikka hän ei suvaitse minun minimekkoani.
mikä vaietaan tehokkaasti kouluissa, mutta vanhemmiten kaikki sen tietävät.
AP:llä on sentään jokin perustelu kommenteissaan.
verrata tässä suhteessa? Sossun ls-asiakkaat tulevat yhteiskunnalle järkyttävän kalliiksi. He eivät jaa yhteisiä arvojamme, jotka ovat "lapsia ei saa pahoinpidellä eikä laiminlyödä". Meidän yhteiskunta säästäisi välittömästi melkein 100 miljoonaa, jos persut lopettaisivat perheenjäsentensä hakkaamisen (teksteistään päätellen ap tuskin pahastuu "pikku" yleistystä). Ja noi on vasta suorat kustannukset ts. haavojen paikkaamiset ja poliisin sekaantumisen aiheuttamat kustannutkset jne., taivat tietää mitä säästettääis jos lasketaan mukaan epäsuorat kustannukset kuten mielenterveysongelmien aiheuttaminen lapsille.
Miksi ls-perheistä ei puhuta koululaisille totutta? Miksi kaunistellaan tilanteita? Lapseni on todella traumatisoitunut, kun ope ei koskaan ota räyhääjän ls-asiakkuutta puheeksi vaan kohtelee lapsia yksilöinä.
AP:llä on sentään jokin perustelu kommenteissaan.
verrata tässä suhteessa? Sossun ls-asiakkaat tulevat yhteiskunnalle järkyttävän kalliiksi. He eivät jaa yhteisiä arvojamme, jotka ovat "lapsia ei saa pahoinpidellä eikä laiminlyödä". Meidän yhteiskunta säästäisi välittömästi melkein 100 miljoonaa, jos persut lopettaisivat perheenjäsentensä hakkaamisen (teksteistään päätellen ap tuskin pahastuu "pikku" yleistystä). Ja noi on vasta suorat kustannukset ts. haavojen paikkaamiset ja poliisin sekaantumisen aiheuttamat kustannutkset jne., taivat tietää mitä säästettääis jos lasketaan mukaan epäsuorat kustannukset kuten mielenterveysongelmien aiheuttaminen lapsille.
Miksi ls-perheistä ei puhuta koululaisille totutta? Miksi kaunistellaan tilanteita? Lapseni on todella traumatisoitunut, kun ope ei koskaan ota räyhääjän ls-asiakkuutta puheeksi vaan kohtelee lapsia yksilöinä.
millä lailla se on lapsen vika jos perhe on ls-asiakas?
mitä asian esille ottaminen auttaisi kun se vain löisi leiman lapseen?(siirry ensimmäiseen kysymykseen)
millä lailla se on lapsen vika jos perhe on ls-asiakas?
mitä asian esille ottaminen auttaisi kun se vain löisi leiman lapseen?(siirry ensimmäiseen kysymykseen)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP:llä on sentään jokin perustelu kommenteissaan.
verrata tässä suhteessa? Sossun ls-asiakkaat tulevat yhteiskunnalle järkyttävän kalliiksi. He eivät jaa yhteisiä arvojamme, jotka ovat "lapsia ei saa pahoinpidellä eikä laiminlyödä". Meidän yhteiskunta säästäisi välittömästi melkein 100 miljoonaa, jos persut lopettaisivat perheenjäsentensä hakkaamisen (teksteistään päätellen ap tuskin pahastuu "pikku" yleistystä). Ja noi on vasta suorat kustannukset ts. haavojen paikkaamiset ja poliisin sekaantumisen aiheuttamat kustannutkset jne., taivat tietää mitä säästettääis jos lasketaan mukaan epäsuorat kustannukset kuten mielenterveysongelmien aiheuttaminen lapsille.
Miksi ls-perheistä ei puhuta koululaisille totutta? Miksi kaunistellaan tilanteita? Lapseni on todella traumatisoitunut, kun ope ei koskaan ota räyhääjän ls-asiakkuutta puheeksi vaan kohtelee lapsia yksilöinä.
hyvät itkupotkuraivarit tuli :)
Oletko persu kenties?
hassu kakssoistandardi kun demokratian ja sanavapauden sekä naisten oikeuksien kannalla olevat persut (joihin en kuulu) saavat kaikkein kovinta kritiikkiä, eivät suinkaan ne jotka ovat em. asioita kovastikin vastaan maailmalla.
Ihan tasapuolisuuden vuoksi olisi sopivaa vähäsen siellä teilläpäin kriittisesti arvioida myös tällaisia asioita.
Ei taida kylläkään aiheeseen liittyä, mutta persut nyt ainakin useasti on ketjussa mainittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laittakaapa näitä asioita kuntoon eduskunnassa. Mitä te täällä meuhkaatte. Ottakaa niihin taitaviin kansanedustajiinne yhteyttä ja selittäkää mikä tässä niin mättää. Heidän asiansa on lunastaa vaalilupauksensa ja pitää huolta siitä, että ajavat heitä äänestäneiden asioita.
Siis rasistit. Painukaa nyt sinne gmailiin ja laittakaa viesti persujen kansanedustajille että:
a) häätävät kaikki mamut ja muut mustat pois täältä
b) laittavat koulujen opetusohjelmaan vihapuheen pitämisen perustaidot
c) sulkevat Suomen rajat tänne yrittäviltä ja erottavat Suomen EUsta
... mistä näitä tyhmiä oikein sikiää? Ja miksi kaikki sattuvat edustamaan erästä tiettyä uutta populistipuoluetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän on valehtelua, jos kerrotaan vain hyviä asioita ja pahoista vaietaan.
Kannatan totuudenmukaista opetusta.
mainitsemasi kaksoistandardi ollut tiedossa jo pitkään, ja olen persujen puolella.
Mutta minustakin on kummallista se kun olen demokratian ja sananvapauden ja naisten oikeuksien kannalla, niin silti meitä saa haukkua täysin vapaasti.
Joku täyskorruputoitunut kokoomuslainen tai keskustalainen taas saa hyväveli-kavereiltaan vaan selkääntaputuksia ja rahakkaita työtarjouksia ilman kilpailutuksia.
Onko tämä oikeudenmukainen yhteiskunta mielestäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan totuudenmukaista opetusta.
... mistä näitä tyhmiä oikein sikiää? Ja miksi kaikki sattuvat edustamaan erästä tiettyä uutta populistipuoluetta?
SuoKusta?
(suomen keskusta, Karin piirrosta mukaillen)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
... voivat jopa raiskata
... voivat pahoinpidellä toisia
... jotkut elävät sossun varassa
... jotkut eivät käy töissä
... voivat olla epärehellisiä
... jne
Suvaitsevaisuuskasvatuksessa puhutaan periaatteista. YLEISESTI ottaen siis. Opetetaan MORAALIA. Samat säännöt pitäisi pelata vaikkapa silloin, jos suomalainen menisi Afrikkaan.
Yrittäkää nyt ymmärtää mistä monikulttuurisuudesta on kyse, ennenkuin täällä vouhkaatte!
Laittakaapa näitä asioita kuntoon eduskunnassa. Mitä te täällä meuhkaatte. Ottakaa niihin taitaviin kansanedustajiinne yhteyttä ja selittäkää mikä tässä niin mättää. Heidän asiansa on lunastaa vaalilupauksensa ja pitää huolta siitä, että ajavat heitä äänestäneiden asioita.
Siis rasistit. Painukaa nyt sinne gmailiin ja laittakaa viesti persujen kansanedustajille että:
a) häätävät kaikki mamut ja muut mustat pois täältä
b) laittavat koulujen opetusohjelmaan vihapuheen pitämisen perustaidot
c) sulkevat Suomen rajat tänne yrittäviltä ja erottavat Suomen EUsta
Perustelepas miksei mamuja ja sossunasiakasperheitä voi verrata tässä suhteessa? Sossun ls-asiakkaat tulevat yhteiskunnalle järkyttävän kalliiksi. He eivät jaa yhteisiä arvojamme, jotka ovat "lapsia ei saa pahoinpidellä eikä laiminlyödä". Meidän yhteiskunta säästäisi välittömästi melkein 100 miljoonaa, jos persut lopettaisivat perheenjäsentensä hakkaamisen (teksteistään päätellen ap tuskin pahastuu "pikku" yleistystä). Ja noi on vasta suorat kustannukset ts. haavojen paikkaamiset ja poliisin sekaantumisen aiheuttamat kustannutkset jne., taivat tietää mitä säästettääis jos lasketaan mukaan epäsuorat kustannukset kuten mielenterveysongelmien aiheuttaminen lapsille.
Miksi ls-perheistä ei puhuta koululaisille totutta? Miksi kaunistellaan tilanteita? Lapseni on todella traumatisoitunut, kun ope ei koskaan ota räyhääjän ls-asiakkuutta puheeksi vaan kohtelee lapsia yksilöinä.
... voivat jopa raiskata
... voivat pahoinpidellä toisia
... jotkut elävät sossun varassa
... jotkut eivät käy töissä
... voivat olla epärehellisiä
... jneSuvaitsevaisuuskasvatuksessa puhutaan periaatteista. YLEISESTI ottaen siis. Opetetaan MORAALIA. Samat säännöt pitäisi pelata vaikkapa silloin, jos suomalainen menisi Afrikkaan.
Yrittäkää nyt ymmärtää mistä monikulttuurisuudesta on kyse, ennenkuin täällä vouhkaatte!
tulihan se sieltä, kun vähän "potkii" (ei siis ketään saa potkia, oikeasti)
Ihan rautalangasta, ja osasit ihan itse päätellä. 10-pistettä teille.
Rasismikorttia on heiluteltu vain pariin otteeseen, eikä kukaan ole vielä edes ottanut puheeksi natsiaatetta. Sillä lailla. Edistystä on havaittavissa. =)
Muutama pointti silti vielä on, jotka sitkeästi nousevat keskustelussa esille - niiden pariin seuraavaksi.
AP luulee vieläkin että kyseessä on joku koulun sääntö joka kieltää Jyri-Jorman (vai mikä muka-hauska väliviivanimi sillä lapsiparalla oli) negatiivisista mielipiteistä keskustelun?
En minä pelkästään niin luule, vaan sain kunnian lukea siitä opetushallituksen masinoimasta tekstistä;
"? nostetaan esille positiivisia esimerkkejä ja kertomuksia, _kaikki negatiiviset kertomukset sivuutetaan ilman huomiota_"
Minusta tämä on varsin yksiselitteistä, "kaikki negatiiviset kertomukset sivuutetaan ilman huomiota". Asian avaaminen lisäkeskustelun avulla olisi huomion antamista itse asialle, mitä ei (varsin ilmeisesti) keskusteluun tahdota - siksi negatiiviset kertomukset sivuutetaan huomiotta.
Jos tajuaisit että kyseessä ei ole kommunistinen mielipidekielto tai yhden kansanryhmän rikosten peittely, kanssasi voisi käydä normaalitasoista keskustelua
Miksi ja miten ihmeessä minun tulisi "tajuta" asia, joka ei kerta kaikkiaan pidä paikkaansa? Sanottiinhan se tuossa ylläkin jo varsin selvästi; ei-toivottu-aines siivutetaan luokkahuoneen opetustilanteessa ja jätetään vaille huomiota.
Miten minusta nyt tuntuu, että isolla osalla teistä todellakin on pahoja vaikeuksia nyt ymmärtää kirjoitettua, painettua sanaa - asia todellakin on juuri niin kuin siinä lukee.
Monikulttuurisuus ja sen edistäminen on kirjattu peruskoulutuksemme opetussuunnitelmaan ja peruskouluopetuksen perusarvoihin - se kulkee kautta linjan mukana ns. läpäisyaineena, eli sitä hienovaraisesti edistetään monella muullakin saralla koulussa kuin vain ET-tunneilla. (Ja kyllä vastaukseksi jollekin, joka sitä aiemmin kysyi; kyllä olen tietoinen siitä, että kysymyksessä on elämänkatsomustiedon oppikirja).
Ainakin olet tarpeeksi ylimielinen pitämään kaikkia eriävien mielipiteiden esittäjiä aivottomina zombeina jotka uskovat ylemmältä tulevia teesejä
=) - ylimielisyyden, ja vastapuolen zombiena pitämisen, jätän ihan teille parhaat opponoijani. Te osaatte sen taidon niin loistavasti - onhan teillä jo monivuotinen kokemus ko. taidon harjoittamisesta.
Ylemmiltä tahoilta totuutena tulevia teesejä te kyllä kuuntelette melko kyseenalaistamattomasti; minulla on ollut ilo ja kunnia tavata (useampikin) valaistunut, fiksu humanisti, joka on kasvanut ylisuvaitsevaisesta maailmankansalaisen identiteetistä totuudenmukaisemmalle ja maltillisemmalle linjalle, ja nyt jo allekirjoittaa tämän toisenkin puolen. Huomaa nämä epäkohdat ja pystyy keskustelemaan niistä nähden molemmat puolet - valtaosa teistä omaa vain yhden totuuden, huomasitteko?
Itse tunnut ottaneen kritiikittä vastaan kritiikiksi tituleerattuja asenteita
Usko minua; en ota vastaan kritiikittä yhtään mitään - enkä ainakaan jää seisomaan kenenkään luomiin tai ylläpitämiin selän taputus -porukoihin. Minua ei kiinnosta sellainen. Minua kiinnostaa totuuteen pääseminen.
Jos tahtoisin vain kritiikittä purjehtia elämässä eteenpäin, miksi haaskaisin aikaani täällä teidän kanssanne keskustellen? Mietipä sinä sitä. Parhaimmillaan nämä keskustelut toivottavasti "kasvattavat" kaikkia osapuolia.
*Vielä positiivisesta vahvistamisesta*;
kyse on rasismin torjunnasta. valitettavasti lapset ja nuoret oppivat kotoaan toimintamalleja ja asenteita, jotka koulun täytyy pyrkiä korjaamaan. Tehokkain tapa tähän on positiivisten asioiden vahvistaminen
Aivan, juuri tästä siinä on kysymys.
Määrittele rasismi? Jos minä kerron lapselleni, että kulttuurissa ja maassa x on tapana kasvattaa poikalapset ajattelemaan, että he ovat ylempiarvoisia suhteessa naisiin, olenko rasisti?
Vai kerroinko vain totuuden, jonka koululaitoksemme jätti (tietoisesti) kertomatta? Onko ylipäätään oikein, että koululaitoksessa jätetään systemaattisesti ja tietoisesti jotakin kokonaisvaltaisesta totuudesta kertomatta?
En koe, että olen rasisti. En diskriminoi ketään rodun, värin tai etnisen taustan perusteella - mutta erilaisten kulttuurien ja moraalikäsitysten suhteen olen realisti. En myöskään katso sitä hyvällä, että koulu suoranaisesti laimin lyö opetustehtävänsä - ensisijainen tehtävä olisi kai välittää mahdollisimman laajasti objektiivista totuutta? Kertoa jostakin asiasta / ilmiöstä sen joka puolelta. Tässä kohden se epäonnistuu surkeasti tuossa opetus- ja kasvatustehtävässään.
Ja mitä tulee siihen, että "koulussa täytyy, koska vanhemmat rasistisia", niin luuletteko todella, että koulu / yhteiskunta on ylin auktoriteetti lasten suhteen? Vanhemmilla tulee olla sanansa sanottavanaan sen suhteen, miten heidän lapsiaan koulussa kasvatetaan ja minkälaiselle opetukselle heitä systemaattisesti altistetaan. Vanhemmat ovat ylimmässä kasvatusvastuussa omista lapsistaan. Tätähän te peräänkuulutatte maahanmuuttajaperheidenkin kohdalla - miksi suomalainen perhe olisi tähän sääntöön jokin poikkeus?
Ap.
Oletko huomannut, että keskuudessamme liikuskelee tummahipiäisempää väkeä kuin 70-luvulla?
Lapsesi käy heidän lapsiensa kanssa koulua. Hui! Onko sinusta ihan oikeasti kamala asia, jos nämä eriväriset lapset opetetaan tulemaan toimeen toistensa kanssa?
Ei taida montaa solua olla sinulla enää jäljellä siellä baskerin alla?
siis ulkomaalaisia ei opeteta tulemaan toimeen meiädän kanssa vaan meidät yritetään pakottaa tulemaan toimeen heidän kanssa, tekivätpä tai sanoivatpa he mitä tahansa.
mua ärsyttää että kouluissa lapsenne joutuvat unohtamaan oman kulttuurinsa ja uskonta muiden maalaisten kanssa, meidän pitää hyväksyä heidän uskontpnsa ja kulttuuri mutta heidän ei tarvitse kunnioittaa meitä ollenkaan...
ja toimintaehdotuksesti siihen. Joku ope sitten toivottavasti kertoo meille miten tilanteessa edetään tuon linjauksen mukaan. Ja koeta nyt ajatusten tonava tiivistää tuota tajunnanvirtaasi edes vähän, pliis.
Alue: Aihe vapaa
Mutta fakta on kuten sanoit: "Mitäs ovat hoitaneet oman maansa asiat niin huonosti"
He tulevat tänne meidän patojen ääreen, ja jäävät tänne, sen sijaan että heidän tulisi oppia kunnolla kaikesta kaiken, JA muuttaa takaisin kotimaahansa JA soveltaa oppimaansa sekä yrittää vaurastuttaa maatansa näillä meidän huippumaamme tiedoilla. Mutta ei... ei vain mene visakalloisten sonnien päähän mitkään opit.
Bussilla on kiva ajaa suomessa, vaikka olisi saatuna lukiosta kohtuulliset paperit.
Miettikää mitä tällainen mamu saisi aikaan koulutettuna kotimaassaan, siellä oloja parantamalla!
Sieltä mistä he tulevat, heidän kulttuuristaan vaietaan tehokkaasti täällä suomessa. Osaksi myös sen takia koska sitä hävetään.
Miksi?
Sen takia koska afrikassa on "vahvemman oikeus kunniassa", jota täällä pohjolassa pidetään epädemokraattisena raakuuden ja alikulttuurin merkkinä. (heikot tapetaan ja orjuutetaan)
Joo, muistakaa haukkua tämäkin kommentti "persujen" kommenttina.
t. ei persu.