Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä otatte lapsille sairauskuluvakuutuksia?
02.07.2011 |
Ne ovat yleensä ihan turhaa rahanmenoa. Terveyskeskuksesta saa hoitoa ja yksityisellekin pääsee halutessaan milloin vain, ei siihen vakuutuksia tarvita.
Jonkin erityissairauden mahdollisuus on ainoa ymmärrettävä peruste vakuutukselle. Mutta siinäkin tapauksessa maksaa herkästi turhasta, etenkin jos lapsia on monta. Fiksumpaa olisi kerryttää säästöjä, joita saa kohdennettua todelliseen tarpeeseen. Mieluummin maksaa itselleen, ei vakuutusyhtiölle!
Kommentit (103)
saan ajan samantien, sille lääkärille minkä haluan. Eli maksan palvelusta vakuutuksen kautta!
Älkää laskeko muiden rahoja. Ja miksi edes välitätte tästä asiasta. Antakaa ihmisten tehdä niin kuin heistä parhaiten tuntuu!
Kyllä kuka vaan saa ajan samantien yksityiselle, oli vakuutusta tai ei.
Tällä asialla on myös laajempi vaikutus terveydenhuoltoon Suomessa, joten sikäli se koskettaa meitä kaikkia.
Mutta meidän lapsella on sairaus ja me käydään yksityisellä ja kyllä julkisellakin aika usein, vuodessa menee 500-600 pelkkiin erikoislääkäreihin. Joten kyllä tämä vakuutus on meille mukavuus, kun me saadaan muutama satanen takaisin. Eikä me olla mitään rikkaita, ei edes keskiverto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja meidän tk:sta olisi niiiin monta muutakin tarinaa missä vastaanotto virkailija on leikkinyt puhelimessa lääkäriä ja ihmiset jäänyt hoitoa vaille.siis vastaanottovirkailija päättää kuka pääsee ja kuka ei. Olisi kiva tietää, millainen koulutus sillä on.
Kyllä me vastaanotto"virkailijat" olemme ihan terveydenhuollon koulutuksen saaneita, itse olen sh.
Ja tiedämme kyllä itsekin, kiten huonosti aikoja on antaa, mutta kun me emme niiksi ajoiksi muutu, vaikka haluaisimme. Muutaman kerran olen antanut vo-ajan potilaille, jotka sitä ei lääkärin mukaan tarvinnut. Lääkäri pakottanut soittamaan heille kotiin ja perumaan ajan!
Jos päivän aikana on antaa 20 aikaa ja aamusta menee kaikki, niin siinä on paha tyhjästä nyhjästä. Joskus on sanottu potilaille, että jos vointi heikkenee, soita ambulanssi. Ambulanssilla tulevathan tutkitaan toki aina ja lähetetään tarv. jatkohoitoon.
ei ole varausaikoja, tuut vain paikanpäälle.
Muutimme Tammisaareen vasta helmikuussa mutta olemme jo muutaman kerran käyty päivystyksessä sekä terveysasemalla. Olemme päässeet lääkärille erittäin nopeasti (max30min) ja olemme saannet erinomaista palvelua. Meillä on kyllä vakuutus ja nyt mietin, kun täällä homma toimii, pitäiskö siitä luopua?
Mutta haittaa vakuutuksesta ei ollut.
kuulkaas sattuu ihan yksityisen puolen terveyspalveluissakin, uskokaa tai älkää.
- ei tarvise olla pois töistä, kun vie lapsen lääkäriin
- ei tarvitse miettiä, meneekö heti yksityiseen sairaalaan leikkaukseen vai julkisen puolen jonoon
- lääkkeet eivät maksa mitään
- korvaa myös poliklinikkamaksut
- lääkärin voi valita pätevistä
- pääsee aina lastenlääkärille
- pääsee kunnalliseen erikoissairaanhoitoon ohi terveyskeskuksen portinvartijoiden- ei tarvise olla pois töistä, kun vie lapsen lääkäriin
- ei tarvitse miettiä, meneekö heti yksityiseen sairaalaan leikkaukseen vai julkisen puolen jonoon
- lääkkeet eivät maksa mitään
- korvaa myös poliklinikkamaksut
- lääkärin voi valita pätevistä
- pääsee aina lastenlääkärille
- pääsee kunnalliseen erikoissairaanhoitoon ohi terveyskeskuksen portinvartijoiden
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En todellakaan ota riskiä, joten ollaan onnellisia siitä että on vakuutus ja mahdollisuus viedä aina pätevälle lääkärille.
Kaikki yksityisellä olevat lääkärit = päteviä? Ja terveyskeskuksissa = epäpäteviä? Kaikenkukkuraksihan monet lekurit tekevät hommia sekä yksityisellä että julkisella.
Näissä asioissa ihmiset toimii paljolti myös mielikuvien perusteella.
..miehellä pitkäaikais-sairaus, joten ihan varmuuden vuoksi otettiin lapsillekin vakuutukset - samoja geenejä nuo kuitenkin kantavat..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja toisena syynä, vien lapset mieluummin lastenlääkärille kuin terveyskeskuslääkärille. Kyllähän terveyskeskuslääkäreitä on hyviä ja kokeneita, mutta monet ovat hyvin kokemattomia, tekevät siellä vain pakollisen tk-jakson ja ovat kiinnostuneita jostain ihan muusta lääketieteen alasta kuin lastensairauksista. Tk:ssa ei voi tietää, kenet saa.
Yritin alkuvuodesta saada 2v korvakierteiselle pojalle korvakontrolliaikaa tk:een. Soitin monta kertaa neljän viikon aikana ja aikoja ei ollut tai uudet ajat olivat juuri menneet. Sitten poika ehtikin saada uuden tulehduksen. Yritin taas sen jälkeen saada korvakontrollia eikä taaskaan onnistunut ennen uutta tulehdusta. Sitten olikin ollut jo kolme tulehdusta peräkkäin eikä ollenkaan tietoa, olivatko korvat parantuneet välillä vai ei. Mistäs sitä sitten osaa arvioida putkituksen ja oikean antibioottikuurin tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ylläpidetään verorahoilla. Siis meidän kaikkien makasamilla rahoilla. Terveydenhuolto käsitää paljon muutakin kuin vain sairaan lapsen tutkimisen. Ylläpidetään vuodeosastoja, neuvoloita,kuntoutusta, vanhainkoteja. Hoitotarvikejakelu syö suuren osan kunnan tahoista eli diabetespotilaat saavat ilmaseksi tarvitsemansa ruiskut, neulat, mittarit, testiliuskat omasta tk:sta.
Myös kasteleville potilaille jaetaan vaippoja. Tässä vain muutama esimerkki.
Uusi hallitus leikkaa taas valtionosuuksia, eli yhä tiukemalle joudutaan. Kunnallisverotusta joudutaan nostamaan lähes kaikissa kunnissa. Esim. hoitajille ei enää saa lyhytaikaisiin sairauspoissaoloihin ottaa sijaista. Kaikessa on pyrittävä säästämään mahdollisimman paljon. Joten on ymmärrettävää, ettei lääkäri määrää kaikkia kalliita tutkimuksia, jotka potilas pyytää.
Yksityisellä taasen saa ihan kaiken mitä osaa pyytää, kunhan vaan on valmis siitä maksamaan. Sillähän rahalla ne toimintaansa pyörittävät hyvinkin kannattavasti.
Vakuutus korvaa, joo joo. Vakuutusmaksut nousevat ja vanhemmista tulee yhä uusavuttomampia, mitään normaalia flunssaakaan ei enää voi kotona hoitaa. Ja näiden vanhempien lapsista taas kasvaa samanlaisia.
Ja ihan saman koulutuksen on käynyt terveyskeskuksen lääkäri/hoitaja, kuin yksityispuolellakin. Usein sama terveyskeskuslääkäri siirtyy pitämään rahakasta vastaanottoa yksityispuolelle, kun oma työpäivä terkkarissa loppuu.
Kun nyt ihan kaikista näpyistä ja nuhista ei tarttis heti lääkäriin sännätä. Kuumettakin voi kotona seurata ja hoitaa, mikäli lapsen yleisvointi on hyvä, lapsi on kivuton, kuumelääke auttaa ja lapsi juo paljon.
Eli tervettä maalaisjärkeä kehiin!
Siinä mielessä olen ap:n kanssa samaa mieltä, että tämä systeemi ei ole paras mahdollinen.
Nythän käytännössä jokainen kynnelle kykenevä ottaa hoitovakuutuksen, koska sillä tosiaan voi varmistaa hoitoa.
Ja kuten joku sanoi, Helsingissä 60 % alle kouluikäisistä on sairaskuluvakuutus. Terveyskeskukset on todella tukossa, täällähän ei välttämättä saa edes neuvolan aikoja.
Tämähän näkyy myös kansanterveystilastoissa. Väestön terveyserot kasvavat koko ajan. Hyväosaisten eliniän odote ja sairastavuus on paljon paremmat kuin huono-osaisten. Hyväosaisilla on lisäksi työterveyshuolto.
Ja tosiaan: vakuutuksen ottaa jo hyväosainen jo siitä riemusta, että lääkäriin pääsee itse määrittämänä aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
saan ajan samantien, sille lääkärille minkä haluan. Eli maksan palvelusta vakuutuksen kautta!
Älkää laskeko muiden rahoja. Ja miksi edes välitätte tästä asiasta. Antakaa ihmisten tehdä niin kuin heistä parhaiten tuntuu!
Kyllä kuka vaan saa ajan samantien yksityiselle, oli vakuutusta tai ei.
Tällä asialla on myös laajempi vaikutus terveydenhuoltoon Suomessa, joten sikäli se koskettaa meitä kaikkia.
Asuin joskus Itävallassa, ja siellä terveydenhuolto toimi siten, että ihmiset kuuluivat sairauskassoihin. Kaikki oli vakuutettu, osa työnantajan yms. toimesta, loput yhteiskunnan vakuuttamia. Näillä sairauskassoilla oli lista lääkäreistä, joilla käynnit korvattiin. Tällöin jokainen pääsi valitsemaan itselleen sopivan lääkärin.
Suomeenkin pitäisi saada tämä systeemi. Kun ihmiset pääsevät itse valitsemaan lääkärinsä, niin ammattitaidottomille ei löydy potilaita. Toisaalta, kun kassa hiukan rajoittaa, keiden lääkäreiden palveluita korvataan, tilanteesta eivät pääse hyötymään epäammattimaisesti käyttäytyvät lääkärit, jotka tutkivat huomattavasti enemmän kuin olisi tarpeen.
Diagnoosit olleet niin päin honkia, kuin vain mahdollista.
Esimerkiksi 2,5-vuotiaan loukattua jalkansa julkisen puolen lääkäri katsoi röntgenkuvaa ja totesi, että jalka kipsiin 8 viikoksi lonkasta nilkkaan keskellä kesää. Neuvokkaat hoitsut ihmettelivät diagnoosia ja hakivat paikalle ylilääkärin, joka ei nähnyt murtumaa ja lähetti meidät kotiin. Lapsi juoksi seuraavana päivä.
Toisella kertaa yhdellä muksuista oli paise kurkussa, joka oli sovittu poistettavan. Lapsen suu rupesi haisemaan ja jouduttiin viemään päivystykseen (näin oli käsketty tehdä). Lääkäri klysyi:" onko ensimmäinen lapsi? Äiti menee lepäämään. Ei ole lainkaan paisetta". Kurkku leikattiin yksityisellä sovitun mukaan kaksi päivää myöhemmin.
Myöskään julkisella puolella yli puolet lääkäreistä ei kuule sydänvikaisen lapsemme sydämestä sivuääntä.
Mainittakoon myös, että lääkärit ovat olleet yleensä maahanmuuttajia. En karsasta muuten, mutta jos eivät osaa hommiaan, niin kiitos ei.
Joten yksityinen on valintamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta meille onkin onneksi siunaantunut kaksi todella tervettä lasta, vanhempi kohta 4v ja nuorempi parivuotias ja kumpaakaan ei ole tarvinnut vielä koskaan lääkärissä käyttää (neuvolalääkärin tarkastuksia tuskin tähän lasketaan) *koputtaa puuta*
Mutta jos jotain tulisi niin kyllä varmasti yksityiselle vietäisiin, ihan ilman vakuutustakin näin voi tosiaan toimia. Meillä on kattava hätävararahasto. Ja kuten joku aiemmin kommentoi niin sairaskuluvakuutuksen ottaneet käyttävät lapsiaan vaikka turhaankin lääkärissä, noh huvinsa kullakin..
vaiheessa, ja niitä on lapsillamme, Samoin nielu- ja kitarisat on saatu pois ilman kuukausien jonottamista leikkaukseen. Toki kriteerit pitää yhtälailla täyttyä, kuin julkisella puolella.Onneksi otettiin, ei ole kaduttanut!
käyttävät lapsiaan joka nuhatipasta lääkärissä ja sitten mielellään vielä jossain lisätarkastuksessa.
Meillä on kaksi normaalia lasta. Tottakai ovat joskus kipeitä, mutta lääkärissä on 6-vuotiasta käytetty yhteensä 5 kertaa. (neuvolalääkäriä ei lasketa). 1-vuotias on käynyt kerran, kun kynsi mustui ja koko varpaan kärki, niin soitin terkkariin ja sain samalle päivälle ajan. Yksityistä on esikoisen kanssa käytetty, jos terkkariin ei päästä heti. Samaa olen parin muun kaverin kanssa jutellut, että miksi ihmiset ravaa lääkärissä lastensa kanssa jatkuvasti. ITse muistan omastakin lapsuudesta, että lääkärissä käytiin harvoin.
Mahatauti, vesirokko, nuhakuume, yskä jne. on normaaleja sairauksia ja mihin siinä lääkäriä tarvitaan kuin ääritapauksissa?
Tässä lukuisia syitä:
1) haluan valita kenellä lääkärillä lastani käytän, kun käytän yhdellä ja samalla, niin hän tuntee lapseni ja osaa sitten sanoa helpommin, että mikä on normaalia ja mikä ei, arvostan myös sitä, että saan käyttää pientä vauvaa vauvoihin erikoistuneella lääkärillä ja isompaa lastenlääkärillä tai tarpeen mukaan jollain muulla erikoislääkärillä
2) haluan käyttää lapseni lääkärissä pääasiallisesti oman työaikani ulkopuolella
3) haluan käyttää lapseni esim. korvatarkastuksissa myös (näitä ei ainakaan meillä edes saisi käyttää työajalla eli menettäisin vielä palkkani)
4) meillä suvussa monia ikäviä sairauksia, joissa kustannukset vuositasolla ovat korkeita, vaikka terveyskeskuksessa käyttäminen on nyt ilmaista, niin lääkkeet eivät ja jatkossa on vaikeampaa sitten saada vakuutusta, jos on jo ehditty nuorena toteamaan jotain tai tulee ainakin rajoituksia niihin sairauksiin
ylivoimaisesti tärkein syy on kuitenkin:
5) työnantajani vaatii heti ensimmäisestä päivästä sairaslomalapun lapsesta - en todellakaan KEHTAA mennä täyttämään terveyskeskusta sen takia, että meidän nico-petteri on sattunut saamaan flunssan ja kuumetta on 37,2 tai sen takia, että nico-petteri oksentaa tämän tästä ja pitäisi sitten jonottaa 2 tuntia terveydenhoitajalle
Jos työnantajani ei olisi näin piirun tarkka kaikista asioista, niin en tiedä, että tulisiko vakuutuksesta puoliksikaan näin kannattavaa, mutta nyt kun on, niin vakuutus tulee meidän perheelle erittäin kannattavaksi.
Tätä on joku tutkinutkin. Vakuuttuille määrätään myös enemmän lääkkeitä ja tutkimuksia. Onko vakuuttamattomat lapset siis oikeasti terveempiä vai tehdäänkö vakuutetuista sairaita. USA:n vakuututpohjainen syteemihän on johtanut juuri tähän eli toisia tutkitaan liikaa ja toisia liian vähän.
Meillä ei ollut vakuutuksia mutta käytimme lapsia silti yksityisellä. 20 vuoden aikana (kaksi lasta) yhtenä vuonna olisi kannattanut olla vakuutus toisella lapsella mutta muuten tuli halvemmaksi maksaa käynnit ja lääkkeet kokonaan itse. Vaikka toinen lapsista atoopikko ja allerginen.
ja on jatkuvassa kontrollissa puolen vuoden välein sairaalassa.
Ja onneksi meillä on vakuutus.
Näiden kontrollien välillä jos sairastuu vaikka flunssaan tai vatsatautiin, niin melkein joka kerta on jouduttu käyttämään yksityisellä.
Meidän terveyskeskukseen en uskaltaisi edes viedä, koska tälläkin hetkellä kaikki 5 lääkäriä ovat ulkomaalaisia huono suomi lääkäreitä.
En todellakaan ota riskiä, joten ollaan onnellisia siitä että on vakuutus ja mahdollisuus viedä aina pätevälle lääkärille.
Yksityisellä otetaan labrat pyytämättä ja seuranta on tasokasta.