Miksi ihmeessä otatte lapsille sairauskuluvakuutuksia?

Meillä siis vakuutus kaikilla lapsilla, esikoisella tosin otettiin vakuutus vähän liian myöhään, korvia ei siis vakuutusyhtiö suostu korvaamaan.. Yllättäen, poika söi 17 kuuria antibioottia korviin, ja muutaman virtsatieinfektioihin, joita ei sitten yksityisen mukaan ole edes ollut.. Vain epäpuhtaat näytteet, jotka me vanhemmat itse otettiin vaippaikäiseltä..



Yksityisellä ottavat näytteet, joten ei tarvitse itse sekaantua hommaan jota ei osaa ja näin ollen säästytään turhilta kuureilta ja epäpuhtailta näytteiltä. Eli esikoinen pääsi putkitukseen julkisen kautta vasta 17 kuurin jälkeen, toinen lapsi taas pääsi yksityisen kautta 7:n kuurin jälkeen (tulehduskierre alkoi 2 kuisena, joten jouduttiin odottamaan putkitusta iän vuoksi, muuten olisi päässyt jo kolmannen jälkeen).



Kolmas lapsi putkitettiin neljännen kuurin jälkeen yksityisellä. Silloin yksityinen lääkäri kysyi missä tulehdukset on todettu. Kerroin, että käymme aina lastenlääkärillä, joten poika pääsi putkitukseen, koska lääkäri varmisti, että lapsi on diagnosoitu oikein. Yleislääkärin on kuulemma vaikeampi nähdä lapsen korviin ja minä ainakin uskon tähän täysin.. Määrätään "varmuuden vuoksi" kuureja, vaikkei oikeastaan nähdä mitään märkää korvassa, mutta punoitusta kylläkin..



Meillä kaikilla lapsilla vakuutus on kyllä ollut täydellisen tarpeellinen ja olen tyytyväinen, että olen ottanut ne. Ja se kynnys mikä yleislääkärillä on laittaa lapsi erikoislääkärille tuntuu olevan melko korkea, ei sinne ihan heti pääse. Luojan kiitos meidän allergia-asiat ollaan saatu hoidettua niin nopeasti kuin suinkin mahdollista, yksityisen puolella, kun julkisella puolella tuijotetaan vain joitain verikokeiden tuloksia, eikä huomioida ollenkaan oireita ja erikoislääkärille pääsevät vain murto-osa noista allergisista lapsista.



Vielä yksi esimerkki oli, kun kävimme yksityisellä. Lääkäri totesi lapsella korvatulehduksen, kurkunpääntulehduksen ja keuhkoputkentulehduksen. Poika voi aamulla melko hyvin ja lääkäri sanoi, että heti jos hengitys huononee, ilmoita omalle terveysasemalle että menemme hengittelemään sinne spiralla. No tila huononi ja lapsi alkoi hengittää huonommin, soitin heti terveysasemalle (joka siis oli avoinna) ja kerroin että meitä kehotettiin tulemaan sinne. Tyly hoitaja sanoi, että ei käy, soittakaa (eripaikkakunan) päivystykseen.



Niin, puhelimessa kerron hengitysvaikeuksista kärsivästä lapsesta ja meille sanotaan, että soittele johonkin muualle, ei ole aikaa.. Ei ehkä ihan oikea tapa, apu saatiin sitten yksityiseltä. TAAS!! Eipä herätä kovin paljon luottamusta tuollainen. joten maksan tyytyväisenä vakuutusmaksut..



Terveyskeskuslääkäriä käytän vain silloin, kun osaan itsekin diagnosoida jonkun ongelman, esim. silmätulehdus.. Meillä kuitenkin on hieman enemmän matkaa tuonne yksityiselle, niin varmoissa tapauksissa voin kyllä käyttää jopa terveyskeskustakin.

ja voi surutta viedä lääkärille vaikka turhaankin kun se on "ilmaista" (eli omavastuu on jo täyttynyt).



Koskaan en ole jonottanut lääkärissä, enkä joutunut soittelemaan useaan kertaan saadakseni lääkäriajan. Omavastuun maksaminen on taatusti sen arvoista!

Juu fakta on kyllä se, että kunnallinen sairaanhoito on nykyään vitsi. Mutta 4 lapsen isänä ei mahdollisuutta kaikkia turvata sairasvakuutuksilla, joten omien arvioiden mukaan yksityiselle aina kun siltä tuntuu. vastikään 3v pojalleni määrättiin huonolla suomenkielellä tupla annos lain oikeuttamiin määriin antibiotteja jonka vasta farmaseutti huomasi apteekissa. päätin nyt, että vakuutukset hankitaan ainakin pienimmälle...