"lapsivakuutusten" ottajat osallistuvat julkisen terveydenhuollon romutustalkoisiin!

että on syntynyt yleisesti jaettu illuusio siitä, että markkinavetoinen sairaanhoito olisi aina jotenkin "parempaa" ja lääkärit osaavampia kuin lähimmässä terveyskeskuksessa. Vaikka tosiasiassa ne samat lääkärithän suhaavat yksityisvastaanoton ja terveyskeskuksen väliä. Mutta illuusio on vaarallinen koska ihmisillä tuntuu olevan koko ajan vähemmän motivaatiota ylläpitää (ja vaatia!) laadukasta julkista terveydenhuoltoa. Jos keskiluokka alkaa varautua "huonon julkisen palvelun varalle" yksityisillä terveysvakuutukislla, se siirtymää jatkuvasti kohti amerikkalaista yksityisvakuutusteen yhteiskuntaa. Ja rehellisesti, kuka sitä oikeasti haluaa? Herätkää ihmiset, miettikää kaksi kertaa kun äänestette oikeistoa tai otatte vaikka noita yksityisiä lasten terveysvakuutuksia.

Ja kyllä ihmisten pitäisi tajuta jo se että yksityisellä se laatu ei ole yhtään parempaa. Ihan saman koulutuksen ne lääkärit on kaikkialla saaneet. Yksityiset tekevät bisnestä.

että on syntynyt yleisesti jaettu illuusio siitä, että markkinavetoinen sairaanhoito olisi aina jotenkin "parempaa" ja lääkärit osaavampia kuin lähimmässä terveyskeskuksessa. Vaikka tosiasiassa ne samat lääkärithän suhaavat yksityisvastaanoton ja terveyskeskuksen väliä.

meidän lapsen lääkäri (lastentautien lääkäri, erikoistunut ruoansulatusvaivoihin ja allergioihin) on ihan tuhannesti pätevämpi ja osaavampi kuin terveyskeskuslääkärit. Hän tekee vain lääkärikeskuksessa töitä (eri päivinä eri paikkakunnilla vastaanotto).

3vuotta kuulimme terveyskeskuslääkäreiltä, että lapsella ei ole mitään vikaa, kunnes viimein veimme kyseiselle lastenlääkärille.

Vaikka kyse onkin bisneksestä, niin mulle se on täysin ok, kun a) pääsen sinne lääkäriin, b) lääkäri on pätevä ja häneen voi luottaa.

että on syntynyt yleisesti jaettu illuusio siitä, että markkinavetoinen sairaanhoito olisi aina jotenkin "parempaa" ja lääkärit osaavampia kuin lähimmässä terveyskeskuksessa. Vaikka tosiasiassa ne samat lääkärithän suhaavat yksityisvastaanoton ja terveyskeskuksen väliä.

Mutta illuusio on vaarallinen koska ihmisillä tuntuu olevan koko ajan vähemmän motivaatiota ylläpitää (ja vaatia!) laadukasta julkista terveydenhuoltoa. Jos keskiluokka alkaa varautua "huonon julkisen palvelun varalle" yksityisillä terveysvakuutukislla, se siirtymää jatkuvasti kohti amerikkalaista yksityisvakuutusteen yhteiskuntaa. Ja rehellisesti, kuka sitä oikeasti haluaa?

Herätkää ihmiset, miettikää kaksi kertaa kun äänestette oikeistoa tai otatte vaikka noita yksityisiä lasten terveysvakuutuksia.

Minusta taas terveydenhoitoa nimenomaan pitää nopeasti kehittää siihen suuntaan, että otetaan vakuutusyhtiöt mukaan kustantamaan osa hoidosta. Voisi vaikka perustaa valtion oman vakuutusyhtiön, jolla olisi velvollisuus antaa vakuutus kohtuuhintaan jokaiselle, myös valmiiksi sairaille henkilöille.

Terveydenhoitomme rahoitus on kestämättömällä pohjalla, ja suuria muutoksia on joka tapauksessa luvassa.

Avainkysymys on myös turhien (n.60%) terveyskeskuskäyntien eliminoiminen. Ihan hyvä, että ne nuhalastensa (turhat käynnit!!) kuskaajat menevätkin sinne yksityiselle kuluttamasta julkisen puolen resursseja.

Meillä on kaikilla kolmella vakuutukset ja ollaan saatu kivasti takaisin ihan noita julkisenkin puolen menoja! Eli vrk-maksuja kun ollaan käyty jos jonkinlaista pikkuleikkausta yms. Ei siis mitään vakavaa, mutta vakuutukset ovat itsensä maksaneet takaisin. Saati sitten, jos jotain oikeasta kauheaa tapahtuisi. Ja ottakaa huomion, että vakuutus korvaa myös lääkkeet! Niistä se suurin säästö on syntynyt. Kela-korvaus ei paljoa auta kun kyseessä jokin vähänkin pitkäaikaisempi, lääkitystä vaativa hoito. Ollaan myös jonoteltu lastenklinikalla - ei se Mehiläinenkään kaikkea pysty hoitamaan, mutta ainakin vakuutuksen kanssa selvitään kustannuksitta :) Suosittelen sairaskuluvakuutusta ihan kaikille, lapsille ja aikuisille. Itse sain n. 10v. ajan käsittämättömiä migreenikohtauksia ja kiitos vakuutuksen, en maksanut 100€ omavastuun jälkeen lääkkeistäni mitään! (n.10€/pv) Kaikkea voi sattua, vähemmänkin vakavaa, mutta silti tyyristä.

että on syntynyt yleisesti jaettu illuusio siitä, että markkinavetoinen sairaanhoito olisi aina jotenkin "parempaa" ja lääkärit osaavampia kuin lähimmässä terveyskeskuksessa. Vaikka tosiasiassa ne samat lääkärithän suhaavat yksityisvastaanoton ja terveyskeskuksen väliä.

kun sitä yksityisen puolen "parempaa laatua" niin kovasti toitotetaan...?

ja vakuutukset ovat myös täysin naurettavan hintaisia. kyllä ilman vakuutustakin kävis pari korvatulehdusta hoidattamassa yksityisellä, pääsisi "vähän" halvemmalla kuin 400e/vuosi.

mutta mä en oman lapseni kustannuksella saata maan terveydenhuoltoa kuntoon.

Meillä neljällä ollut vakuutus. Ja on ollut käyttöä. Löytyy kaikenlaista. Ja neljän lapsen kanssa kun ei se terveyskeskuksen ei oo, tulkaa jonottamaan päivystykseen kolmeksi tunniksi ei oikein innosta. Varsinkaan kun sitten siellä on se ääliö lääkäri, jonka kanssa repii pelihousunsa jokainen. Liikaa huonoja kokemuksia Espoon julkisesta terveydenhuollosta.

kaikkialla ei ole noin huonosti asiat. Täällä yksi julkiseen terveydenhuoltoon tyytyväinen! Olen lisäksi osannut ajoittaa lääkäriin menot niin, että ollaan saatu joko aika tai siten menty heti aukeamisaikaan päivystykseen. Kun ei ole isompia hätiä ollut. Että kyllä se vakuutus olisi aivan turha ollut. Näillä tuloilla on verojakin ehditty maksaa ihan kiitettävästi. akuutusyhtiö tuossa voittaa, ennen kaikkea!

lapsella tosiaan lääkitys, joka näillä näkymin jatkuu vielä vuoden. (ja tässä kysee siitä lapsesta, jota terveyskeskuslääkärit eivät kyenneet sairaaksi toteamaan, ainoastaan huonouniseksi). Että se vakuutus todellakin kannattaa niiden lääkäriin pääsemisen turvaamisen lisäksi tosiaan lääkekustannukset korvataan.



Tuo migreenilääkitys (josta edellinen puhui) on todella kallis. Itselläni se ja on harmillisesti rajattu omasta vakuutuksestani pois :(

Kyllä terveyskeskuksessa pääsee myös saman tien hoitoon, kun vaan on aihetta kiireelliselle hoidolle. Lapsen korvatulehdus tai nuha/yskä yms. ei ole mikään syy lehteä päivystyslääkärin pakeille.

Meillä on kaksi lasta, 4v. ja 2v. eikä olla kertaakaan käyty vielä terveyskeskuksessa heidän kanssaan. Pari kertaa on lääkäri-isänsä vilkaissut korvat, ja annettu muutama päivä särkylääkettä kipeän korvan vuoksi. Ei antibiootteja.



Suomalaisen terveydenhuollon kaataa vielä turhat käynnit, jossa alatisairaat istuu jatkuvasti hakemassa apua vaivoihin, joihin ei ole lääkettä. Yksityislääkärit käärii uskomattomia summia tällaisilta turhaan hoidoissa juoksijoilta. Toisaalta en valita, koska meidän perheen laariin siitä valuu jonkinmoinen osa myös.

Ollaan myös jonoteltu lastenklinikalla - ei se Mehiläinenkään kaikkea pysty hoitamaan, mutta ainakin vakuutuksen kanssa selvitään kustannuksitta :) .

Totuus on se, että euroakaan ei mene, jos lapsen kanssa menee lastenklinikalle ilman vakuutusta. Terv. eräs erikoislääkäreillä useasti siellä ravannut. Ihan olen veroillani tämän kaiken ilon kustantanut. Jonotusaikakin on ollut kaikille sama. Yleensä alle 30 min.

ja vakuutukset ovat myös täysin naurettavan hintaisia. kyllä ilman vakuutustakin kävis pari korvatulehdusta hoidattamassa yksityisellä, pääsisi "vähän" halvemmalla kuin 400e/vuosi.

400e/vuosi on ihan sikahalpaa!!! Ehdottomasti pitäisi olla jokaisen suomalaisen velvollisuus maksaa kyseinen summa tai enemmänkin.

Kun vakuutus on, niin täytyyhän meidän pikku-Jessica kiikuttaa yksityiselle joka nuhakuumeesta. Koska lääkäriltä vaaditaan Palvelua, niin sehän kirjoittaa antibioottikuuria toisen perään ja käskee ostaa kaikenmoisia kuumelääkkeitä. Sitten ihmetellään kun se meidän pikkupaapero on jatkuvasti kipeenä kun sen oma vastustuskyky ja puolustusmekanismit tuhotaan heti alkuunsa kun ne yrittävät kehittyä. Ja kyllähän se vakuutus sitten Kannatti ottaa, koska meillä on korvakierre ja kaikenlaisia kierrettä! Ja lääkeasemat ja lääketeollisuus ja vakuutusyhtiöt nettoaa taas hyvät massit :)

Pakko ottaa vakuutus ja käydä yksityisellä, jos on tarvetta lääkäriin.

kyllä mä olen useasti ihan rahalla käynyt yksityisellä. Ilman vakuutusta. Joka vuosi on tullut halvemmaksi kuin vuosivakuutus. Että revi siitä!!!

Pakko ottaa vakuutus ja käydä yksityisellä, jos on tarvetta lääkäriin.

kyllä mä olen useasti ihan rahalla käynyt yksityisellä. Ilman vakuutusta. Joka vuosi on tullut halvemmaksi kuin vuosivakuutus. Että revi siitä!!!

vakuutuksen nuorimmalle lapselleni koska aloin olla lopen kyllästynyt sekä jonottamaan sairaan lapsen kanssa lääkäriin että jonottamaan puhelimessa saadakseni ajan -yleensä en edes päässyt läpi. Yksityisellä kävimme isompien kanssa muutenkin koska julkinen ei vain toiminut. Niinpä päätimme ottaa nuorimmalle vakuutuksen, saammepa edes osan rahasta takaisin.



Hyvänä esimerkkinä julkisen toimivuudesta voin kertoa, että täällä Vantaalla saat ensin jonottaa tuntitolkulla sairaanhoitajalle joka arvioi hoidontarpeen -eli toteaa että juu ihan oikein, tarvitsette lääkäriä (siksihän sinne menimme, haloo!) ja sitten odotellaan pari tuntia että PÄÄSTÄÄN sille lääkärille. Kertaakaan en ole vienyt lasta (tai mennyt itse) turhaan vaan joka kerta on ollut oikea tarve lääkärille.



Palvelu on varmasti hyvää ja henkilökunta tekee parhaansa, mutta se odotus. Ja tämä esimerkki ei ole päivystyksestä vaan ihan tuosta vieressä olevasta terveyskeskuksesta. Köyhiä kyykytetään ihan urakalla ja pistetään jonottamaan tuntitolkulla. Puhelimessa voisi aivan mainiosti todeta että tarvitsette lääkäriä.



Joten kyllä, ilomielin maksan sen vakuutuksen ja nautin siitä että lapseni pääsee sairastaessaan välittömästi lääkäriin.

Ollaan myös jonoteltu lastenklinikalla - ei se Mehiläinenkään kaikkea pysty hoitamaan, mutta ainakin vakuutuksen kanssa selvitään kustannuksitta :) .

Totuus on se, että euroakaan ei mene, jos lapsen kanssa menee lastenklinikalle ilman vakuutusta. Terv. eräs erikoislääkäreillä useasti siellä ravannut. Ihan olen veroillani tämän kaiken ilon kustantanut. Jonotusaikakin on ollut kaikille sama. Yleensä alle 30 min.

onhan se huomattavasti halvempi kuin yksityisellä käynti. Mä en oikeesti ymmärrä kuinka ihmiset syytävät rahaa toisten bisneksiin luullen saavansa parempaa hoitoa. Yksityinen määrää kaikenmaailman turhia kokeita, kehottaa tulemaan ensimmäisestä aivastuksesta jne. No tyhmä ei ole se joka pyytää vaan se joka antaa.

Pakko ottaa vakuutus ja käydä yksityisellä, jos on tarvetta lääkäriin.

kyllä mä olen useasti ihan rahalla käynyt yksityisellä. Ilman vakuutusta. Joka vuosi on tullut halvemmaksi kuin vuosivakuutus. Että revi siitä!!!

Aattelin vaan, että 1 käynti ja lääkkeet ylittää jo omavastuun... millaiseen vakuutukseen olet noita kustanuksia verrannut? Tai siis miten halvat käynnit sulla on ollu? Eikö koskaan oteta labroja? siihenkin menee jo pieni omaisuus...

kyllä mä olen useasti ihan rahalla käynyt yksityisellä. Ilman vakuutusta. Joka vuosi on tullut halvemmaksi kuin vuosivakuutus.

että yleensähän se perusterveellä ihmisellä toimii juuri näin, ei tarvitse vakuutusta. Me kuitenkin olemme jo nyt käyttäneet kaksinkertaisesti vakuutusmaksuun menneen rahan yksityisellä käynteihin ja lääkkeisiin tämän nuorimman kanssa, eikä vuosi (jolta siis keräämme kuitit) ole kuin vasta puolivälissä.

Että revi sinä siitä.

Meillä on koska tahansa rahaa sen verran, että voi käydä yksityisellä, jos haluaa. Jos laittaa sen verran rahaa säästöön joka vuosi jokaisesta lapsesta kuin mitä menisi vakuutuksiin, on aika iso kasa rahaa pahan päivän varalle. Ja sen voi sitten käyttää joskus mihin tahansa, ellei sitä sairausmenoihin tarvinnutkaan.

Meillä on lapsivakuutus siksi, että tk:hon ei saa aikaa, tai jos saa, lääkäri ei viitsi edes vilkaista lasta vaan tuijottelee tietokonettaan ja lykkää reseptin käteen.



Kalliiksi tulee, joten ei todellakaan maksettaisi turhaan, ellei lapsivakuutus olisi tarpeen.