"lapsivakuutusten" ottajat osallistuvat julkisen terveydenhuollon romutustalkoisiin!

Muista kiittää minua, kun istut itkevän ja sairaan lapsesi kanssa siellä terveyskeskuspäivystyksessä. Meidän vauvavakuutuksemme ansiosta siellä on yksi lapsi vähemmän jonottamassa.

Idarit suomalaiset maksavat ensin julkisesta terveydenhuollosta verojen muodossa ja vielä vapaaehtoisesti vakuutukset, että pääsevät yksityiselle elitistinä keekoilemaan. Turha kuvitella tekevänsä yhteiskunnalle palvelusta. Päättäjien johtopäätös jonottomista terveyskeskuksista on vain se, ettei niihin tarvitse panostaa sitäkään vähää. Noh, turha herätä enää sitten kun tässäkin maassa alkaa löytyä vakuutuksettomia katuojasta.

ja lasten hyvinvointia ajatellen. Meillä on valitettavasti ollut niin huonot kokemukset vanhempien lasten kohdalla julkisen puolen palveluista (mm. yleislääkäriltä diagnosoimatta jäänyt liimakorva -> kuulonalenema), että nuoremmat lapset on hoidatettu suoraan yksityisen puolen erikoislääkäreillä. Ja hoito on ollut ensiluokkaista. Mainittakoon vielä, että pikkuvaivoissa siellä ei ole rampattu, vaan kyse on ollut allergioista ja korvakierteistä ym. todellisista sairauksista. Ja vakuutukset ovat todellakin olleet hintansa väärtit.

lisää, vaikka vakuutukset jäisivät pois?



Vastaus: ei tulisi.

ja äänestäisi vasemmistoa eikä kokkareita!



ap

syy ja seuraus on sekaisin.

Syy vakuutuksiin on huonot terveyskeskukset.



Tässä on muuten sellanen juttu, että jos ne joilla ei olisi kunnolla varaa vakuutukseen vaatisivat ja äänestäisivät palveluita niin niitä myös tulisi. Köyhät ikävä kyllä on yli edustettuna nukkuvien puolueessa, joten ihan oma moka

menot tulevat todellisista sairauksista, kalliista hoidoista/tutkimuksista/leikkauksista.



Yksityisillä vakuutuksilla hoidatetaan lähinnä "pikkujuttuja" korvatulehduksia yms. Yksityiset vakuutukset eivät korvaa kuntoutuksia, isoja tutkimuksia, tehohoitoja, isoja leikkauksia jne.



Myös ne tuntemani vakuutuksenottajavanhemmat kenen lapsi tarvitsee paljon kalliita terveyspalveluja ovat käyttäneet paljon julkisia terveyspalveluja, koska vakuutus ei korvaa "tätä ja tuota".



Vakuutukset on hyvä lisä niille, joilla on varaa rikastuttaa vakuutusyhtiöitä. Pienet satunnaiset terveysmenot voi maksaa itse ja suuria terveysmenoja ei maksa edes vakuutus. Mutta jos välttämättä vakuutuksen haluaa, niin hyvähän se on veronmaksajien kannalta, että Nico-Camilla on siellä yksityisessä lääkäripäivystyksessä flunssansa kanssa.

Samaa mieltä!

olen oikein tyytyväinen, että emme ottaneet lapsivakuutusta raskausaikana, vaikka harkitsimme vakavasti. Nyt yli vuoden ikäinen lapsemme on ollut todella terve. Olisi kyllä mennyt kallis vakuutus hukkaan!

mutta mä en oman lapseni kustannuksella saata maan terveydenhuoltoa kuntoon.



Meillä neljällä ollut vakuutus. Ja on ollut käyttöä. Löytyy kaikenlaista. Ja neljän lapsen kanssa kun ei se terveyskeskuksen ei oo, tulkaa jonottamaan päivystykseen kolmeksi tunniksi ei oikein innosta. Varsinkaan kun sitten siellä on se ääliö lääkäri, jonka kanssa repii pelihousunsa jokainen. Liikaa huonoja kokemuksia Espoon julkisesta terveydenhuollosta.

istu sinä siellä lastenklinikan päivystyksessä muksus kanssa 12 tuntia mä käyn alle tunnissa Mehiläisessä,saan lääkkeet,tutkimukset jne.Ja meillä kattaa vakuutus leikkaukset sun muut.

"Sitä en tiedä, mutta olen oikein tyytyväinen, että emme ottaneet lapsivakuutusta raskausaikana, vaikka harkitsimme vakavasti. Nyt yli vuoden ikäinen lapsemme on ollut todella terve. Olisi kyllä mennyt kallis vakuutus hukkaan!"



Meillä ois myös mennyt vakuutukset hukkaan. Harkitsimme raskausaikana, mutta vakuutusten hinnat hirvittivät. Molemmat lapset ovat erityislapsia, ja ovat erikoissairaanhoidossa. Lapsille tehtäviä tutkimuksia ei ole edes saatavilla yksityispuolella eikä vakuutus korvaisi kuntoutuksia. Lapset ovat muuten olleet terveitä ja aina tarvittaessa on päästy nopeasti terveyskeskukseen. Myös sairaalassa lasten asiat on hoidettu hyvin ja nopeasti on päässyt myös toisen alan erikoislääkärille, kun tarvetta on ollut.

Siis, niin, että yksityisellä voi käydä, muttei siitä saa mitään korvausta yhteiskunnan yhteisestä laarista vaan kaikki raha laitetaan julkiseen terveydenhuoltoon.



Lapsen asiat ovat ainakin Helsingissä hoituneet oikein mallikkaasti ja jonottamatta. Päivystykseen olen joutunut kaksi kertaa, ja aina puhelinneuvonnan kautta. Korvatulehdukset ja muut vastaavat hoidamme terveyskeskuksessa silloin kun se on auki.



Vakuutus mahdollistaa ihan turhan ramppaamisen yksityislekurilla.

Julkinen teveydenhuoltohan on nykyään pelkkä vitsi ja se että sitä jollakin keinolla pystyisi romuttamaan on ajatuksenakin huvittava.

meillä ainakin syy lapsivakuutuksen ottoon ja sitä myöden siirtyminen suoraan Mehiläiseen on se, että kunnassamme alasajettiin terveyskeskuspalvelut ihan totaalisesti.



Sinne ei vaan pääse. Pakko ottaa vakuutus ja käydä yksityisellä, jos on tarvetta lääkäriin.

Ajatteleeko ap, että mitä enemmän lapsia jonotettaisi päivystyksissä, niin kunnat alkaisivat resurssoimaan terveydenhuoltoon enemmän? En valitettavasti usko siihen enkä ole valmis uhraamaan omia lapia sen epäkohdan korjaamiseen. Vien yksityiselle, jos en saa aikaa julkiselta tai jos eivät ota päivystykeen. On varmasti totta, että yksityinen hoitaa helpompia juttuja, koska julkinen ei ota esim. kuumeista lasta tarkastukseen ennen kuin 3 pv. on kärsitty.

meillä ainakin syy lapsivakuutuksen ottoon ja sitä myöden siirtyminen suoraan Mehiläiseen on se, että kunnassamme alasajettiin terveyskeskuspalvelut ihan totaalisesti. Sinne ei vaan pääse. Pakko ottaa vakuutus ja käydä yksityisellä, jos on tarvetta lääkäriin.

Aikuiset odottavat sitten.

Lapsen asiat ovat ainakin Helsingissä hoituneet oikein mallikkaasti ja jonottamatta. Päivystykseen olen joutunut kaksi kertaa, ja aina puhelinneuvonnan kautta. Korvatulehdukset ja muut vastaavat hoidamme terveyskeskuksessa silloin kun se on auki.

En voi ymmärtää, miten jonkun kunnan talous voi olla niinkin kuralla kuin Vihdin. Kun ajattelee, missä jamassa Helsinkin on, niin siellä pääsin aina lääkäriin, kun tarvetta oli.

Täällä se ei niin vain onnistu.

Ajatteleeko ap, että mitä enemmän lapsia jonotettaisi päivystyksissä, niin kunnat alkaisivat resurssoimaan terveydenhuoltoon enemmän? En valitettavasti usko siihen enkä ole valmis uhraamaan omia lapia sen epäkohdan korjaamiseen. Vien yksityiselle, jos en saa aikaa julkiselta tai jos eivät ota päivystykeen. On varmasti totta, että yksityinen hoitaa helpompia juttuja, koska julkinen ei ota esim. kuumeista lasta tarkastukseen ennen kuin 3 pv. on kärsitty.

että on syntynyt yleisesti jaettu illuusio siitä, että markkinavetoinen sairaanhoito olisi aina jotenkin "parempaa" ja lääkärit osaavampia kuin lähimmässä terveyskeskuksessa. Vaikka tosiasiassa ne samat lääkärithän suhaavat yksityisvastaanoton ja terveyskeskuksen väliä.

Mutta illuusio on vaarallinen koska ihmisillä tuntuu olevan koko ajan vähemmän motivaatiota ylläpitää (ja vaatia!) laadukasta julkista terveydenhuoltoa. Jos keskiluokka alkaa varautua "huonon julkisen palvelun varalle" yksityisillä terveysvakuutukislla, se siirtymää jatkuvasti kohti amerikkalaista yksityisvakuutusteen yhteiskuntaa. Ja rehellisesti, kuka sitä oikeasti haluaa?

Herätkää ihmiset, miettikää kaksi kertaa kun äänestette oikeistoa tai otatte vaikka noita yksityisiä lasten terveysvakuutuksia.