Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä miksi vasemmisto ei saa Suomessa enempää ääniä
24.03.2011 |
tai saa nähdä miten käy. Heidän ajatukset rimmaa niin täydellisesti duunarien kanssa. Tuntuu, että nämä nykyajan duunarit (keskipalkkaiset) haluavat olla jotain muuta ja eivät uskalla profiloitua siihen mitä todellisuudessa on. Haluavat olla kuten naapurin rikkaat, joilla on velaton talo ja autot. Nämä duunarit yrittää kovalla velalla näyttää ulkoisesti kuten he ja vielä menevät äänestämään porvareita, vaikka heidän etu se ei ole.
Kommentit (187)
Toteutuuko kansan tahto maahanmuuttopolitiikan höllentämisessä? (Tuoreimman eva:n tutkimuksen mukaan vain joka neljännes olisi valmis höllentämään nykyistä maahanmuuttopoliittista linjaa.) Terkuin (edelleen) se nro 15
mutta miksi maahanmuuttopolitiikkaa pitäisi höllentää? Miksi se ei voi pysyä samana kuin nyt? Ikään kuin vaihtoehdot olisivat esim. persujen haaveilema tuntuva kiristäminen tai sitten rajat auki. Varmaan saadaankin aika komeita prosentteja tutkimuksiin jos aletaan puhua höllentämisestä. Ajaako tällaista joku puolue? Sen sijaan linjan pysyminen nykyisenä varmaan sopii monellekin suomalaiselle.
Tahtoen sanoa sitä, että arvomaailmansa mukaan maahanmuuttopolitiikkaa voisi nykyisestä vielä höllentää, jotta saadaan mahdollisimman monia autettua.
Puolueen linja ei siis ole tässä asiassa kansan tahdon mukainen.
http://www.eva.fi/wp-content/uploads/2011/03/Maailman-paras-maa.pdf
Tuolta kohta 4.5 "alati terävöityvät maahanmuuttoasenteet"
t. 15
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että ihminen tekee samaa työtä kuin aiemmin palkansaajana, mutta kaikki kulut ja riskit kaatuvat työntekijän niskaan
Jonkunhan niskaan ne kulut ja riskit AINA kaatuvat. Ei ole olemassa yritystoimintaa, joka olisi kuluvapaata ja riskitöntä!
Miksi henkilön A tulee ottaa iso riski ja suuret kulut niskoillensa, jotta henkilö B saa tulla töihin hänen siipiensä suojiin?
Ja EN ole Kokoomuksen kannattaja! Olen vain politiikka seuraava ihminen, joka kummastelee tätä jyrkkää vastakkain asettelua.
t. 15 (en tiedä muistinko tätä mainita viestissäni?)
MIKSI Nokian pitäisi kantaa jotain riskejä työntekijän puolesta...?
Oletko koskaan kuullut lisäarvosta? Yrittäjälle kuuluu työn tuottama lisäarvo ja siksi myös työn kustannukset, joihin nyt hyvinvointivaltiossa sattuu kuulumaan eläkemaksut ja vastaavat.
Kyllä minunkin puolestani pieniä yrittäjiä voidaan tukea valtio tai kuntien puolesta niin, että työntekijämaksut olisivat vähemmän painavia kuin suurilla yrityksillä. Kohtuus silti kaikessa.
Minä en puhu missään nimessä todellista yrittäjyyttä vastaan, mutta kun "yrittäjä" ei itse saa päättää työtehtävistään, työajoistaan saati saamastaan palkasta, on aika hurjaa puhua yrittäjyyden vapaudesta.
Jos mielestäsi on ihan reilua ja oikein, että kukin työntekijä kantaa vastuun ja riskit omasta työstään, voimme ihan hyvin pakottaa kaikki palkansaajat yrittäjiksi. Loppuisivathan kaikki turhat lakot ja yt-neuvottelut ja palkankorotukset ja lomaoikeudet...
Miksi henkilön A tulee ottaa iso riski ja suuret kulut niskoillensa, jotta henkilö B saa tulla töihin hänen siipiensä suojiin?
kuin yritykset hyvää hyvyyttään ottaisivat ihmisiä palkkalistoilleen. Ei se ihan niin mene. Jokainen työläinen tuottaa yrityksen omistajille rahaa enemmän kuin mitä yritys hänelle palkkaa maksaa. Ihan jokainen. Yritystoiminta ei ole hyväntekeväisyyttä tai "ihmisten siipien suojaan" ottamista.
"yrittäjä" ei itse saa päättää työtehtävistään, työajoistaan saati saamastaan palkasta
Yrittäjyyteen kuuluu mitä olennaisimpana osana oman työn kilpailuttaminen. Samalla tavalla ostajataho kilpailuttaa ne tahot, joilta haluaa työtä ostaa.
Maahanmuuttajat monesti tekevät matalapalkka-aloilla töitä edullisemmin - ja tehokkaammin. Vasemmistoliitto puoltaa maahanmuuttopolitiikan höllentämistä - edelleen työn ostajataho haluaa teettää tarvittavan työn mahdollisimman edullisesti ja tehokkaasti.
Huomaatko sinä lainkaan tätä ristiriitaa vasemmistoliiton puoluelinjauksissa?
t. 15
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jonkunhan niskaan ne kulut ja riskit AINA kaatuvat. Ei ole olemassa yritystoimintaa, joka olisi kuluvapaata ja riskitöntä!
Miksi henkilön A tulee ottaa iso riski ja suuret kulut niskoillensa, jotta henkilö B saa tulla töihin hänen siipiensä suojiin?
Isojen firmojen toimari, vai? Hänkö joutuu ottamaan isot riskit ja kulut niskoillensa? Jostain syystä samat periaatteet eivät kuitenkaan kaltaistesi mielestä koske heitä.
Juu et varmaan ole kokoomuslainen, ethän.
Miksi henkilön A tulee ottaa iso riski ja suuret kulut niskoillensa, jotta henkilö B saa tulla töihin hänen siipiensä suojiin?
kuin yritykset hyvää hyvyyttään ottaisivat ihmisiä palkkalistoilleen. Ei se ihan niin mene. Jokainen työläinen tuottaa yrityksen omistajille rahaa enemmän kuin mitä yritys hänelle palkkaa maksaa. Ihan jokainen. Yritystoiminta ei ole hyväntekeväisyyttä tai "ihmisten siipien suojaan" ottamista.
Yrittäjä saa palkkaa tuloksesta ja ottamastaan riskistä. Mikä tässä on niin väärin? Kaikilla on mahdollisuus tulla yrittäjiksi, ja kääriä voitot kotiin tekemästään työstä.
Sitähän vasemmistolainen ideologia edustaa, että heillä on oikeus astua töihin jonkun toisen riskillä valmiiksi luotuun työpaikkaan - kaikenlainen yrittäjyyteen motivointi nähdään pakottamisena. En ollut kuullutkaan aikaisemmin termiä "pakkoyrittäjyys" ennenkuin tutustuin paremmin vasemmistolaiseen ideologiaan.
t. 15
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrittäjyyteen kuuluu mitä olennaisimpana osana oman työn kilpailuttaminen. Samalla tavalla ostajataho kilpailuttaa ne tahot, joilta haluaa työtä ostaa.
Juu et varmaan ole kokoomuslainen, ethän.
Omasta mielestäni (tottakai) samat periaatteet tulee ulottaa koskemaan kaikkia.
t. 15
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrittäjä saa palkkaa tuloksesta ja ottamastaan riskistä. Mikä tässä on niin väärin? Kaikilla on mahdollisuus tulla yrittäjiksi, ja kääriä voitot kotiin tekemästään työstä.
Sitähän vasemmistolainen ideologia edustaa, että heillä on oikeus astua töihin jonkun toisen riskillä valmiiksi luotuun työpaikkaan - kaikenlainen yrittäjyyteen motivointi nähdään pakottamisena. En ollut kuullutkaan aikaisemmin termiä "pakkoyrittäjyys" ennenkuin tutustuin paremmin vasemmistolaiseen ideologiaan.
t. 15
että yrittäjät järjestöineen ovat koko ajan kinuamassa valtiolta tukia ja erilaisia toimia yritysten toimintaedellytysten helpottamiseksi. Ihan vaikka eivät takuulla kannattaisi vasemmistolaista ideologiaa. Eikös kaikilla ollut ihan oman valinnan mukaan mahdollisuus kääriä voitot tekemästään työstä?
Yrittäjyyteen kuuluu mitä olennaisimpana osana oman työn kilpailuttaminen. Samalla tavalla ostajataho kilpailuttaa ne tahot, joilta haluaa työtä ostaa.
Kukahan se äsken paheksui ideologisia korulauseita?
t. 15
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että kuulit pakkoyrittäjyydestä vasta nyt.
Minä olen pahaksi onnekseni törmännyt siihen ihan todellisessa elämässä, en Vasemmistoliiton linjauksissa. Jos hetkeksi unohtaisit tuon yrittäjyyden hehkuttamisen ja tutkisit asiaa, näkisit kuinka suurta osaa yrittäjistä tämä ongelma koskee. Muutkin puolueet kuin Vasemmistoliitto ovat ongelman tiedostaneet, mutta ainoastaan Vasemmistoliiton sivuilla asiaan on otettu kantaa. Tämä ongelma ei siis ole mitenkään Vasemmistoliiton luoma, vaan ihan niiden ystävällisten yritysten, jotka niin pyyteettömästi ihmisille töitä tarjoavat.
Eli ei, en ole huomannut ristiriitaisuuksia vasemmiston linjauksissa, mutta sitäkin enemmän olen huomannut tietämättömyyttä siellä sinun päässäsi.
Et ehkä ole huomannut, että vasemmisto ajaa nimenomaan myös sitä, että maahanmuuttajilla ei voitaisi teettää työtä halvemmalla kuin muillakaan. Siis tiukempia sääntojä ja tehokkaampaa valvontaa. Se on kuultu Arhinmäen suusta liki jokaisessa tilaisuudessa. Vie siis pohjan pois kommenteiltasi maahanmuuttomyönteisyyden ja duunarin etujen ristiriitaisuudesta.
Olisi suotavaa perehtyä asioihin ennen kuin alkaa argumentoimaan. Vai oletko Persu? Niitähän nää totuuden puhumisen ja faktojen vääristelemättömyyden säännöt eivät koske, kuten on jo av:llakin todettu useampaan otteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmistoliittohan ajaa pääsääntöisesti sellaisten duunarien asiaa, jotka ovat jo tehneet pitkän työuran teollisuudessa ja jäävät kohta eläkkeelle. Vasemmistoliitto ei ole koskaan ollut kiinnostunut työttömien tai pätkätyöläisten asioista.
Jos olisi, niin vasemmistoliitto ajaisi sellaista politiikkaa, jolla työmarkkinoille pääsisi helpommin. Heidän kannattajakunnassaan tämä ei ole ongelma, joten heidän kannattaa mieluummin ajaa työttömyysputkiasioita.
Vasemmistoliitto ei ole koskaan ollut kiinnostunut työttömien tai pätkätyöläisten asioista.
Esimerkiksi Kalliossa on paljon maahanmuuttajia. Hei eivät välttämättä kaikki asu täällä
Tässä sanoitkin sen avainasian. Luepa tekstini (nro 15) uudestaan - ja tällä kertaa ajatuksella. Puhuin nimenomaan ongelmista naapurustossa.
Satun tietämään aika paljon Kalliosta itsekin alueena; ja voin kertoa, että siellä on paljon pieniä, kerrostaloasuntoja (suht korkeilla neliöhinnoilla, koska todella lähellä keskustaa kuitenkin ollaan) - siellä ei asu maahanmuuttajia (ainakaan pakolaistaustaisia) montaakaan, toki työpaikat / yritykset voivat osittain olla niillä seuduilla, mutta se onkin sitten taas tyystin eri asia.
heitä näkee kadulla jatkuvasti
Ja sekö aiheuttaa näitä em. ongelmia, mistä viestissäni puhuin? Puhut ihan eri asiasta.
Lisäksi Keskisellä alueella on tiheimmin erilaisia syrjäytyneiden "auttamislaitoksia", päihdeongelmaisten keskuksia, vastaanottokeskus, pelastusarmeijan leipäjonopiste jne.
Juu kyllä kaikki Kallion tietävät - unohdit mainita listastasi useimmat piikinjakopaikat nisteille (joista aiheutuvat monenlaiset kalliolaisten lapsiperheiden ongelmat mm. leikkipuistosta löytyvien huumeruiskujen, ja huumausaineisiin liittyvien rikoksien muodossa).
Se todellisuus, mikä siellä on ihan arkipäiväistä syrjäytyneiden kansanosien taholta, ilmenee siellä suomalaisten syrjäytyneiden aiheuttamien ongelmien takia. Ja tottakai suomalainen solidaarisuus tulee ulottaa koskemaan heitä; suomalaisia, "kelkasta" pudonneita ihmisiä - tässä kohden ymmärrän vasemmistolaista ideologiaa paremmin kuin hyvin!
Mutta kestävää kehitystä ei ole humanitaarisen maahanmuuton lisääminen, ja maahanmuutosta aiheutuvien ongelmien lisääminen - samalla yhteiskuntamme maksukykyisten taakkaa ylen määrin kuormittamalla. Hyvinvointivaltio toteutuu vain ja ainoastaan sellaisessa tilanteensa, jossa kannettavien määrä ei mene yli kantajien kantokyvyn.
t. 15
Kyllähän kaikki Kallion tietää... Missään ei näe yhtä paljon syrjäytyneitä, laitapuolen kulkijoita ja niihin yhdistettynä maahanmuuttajia. Ja täällä äänestetään silti pääasiassa Vihreitä ja vasemmistoa
Vie siis pohjan pois kommenteiltasi maahanmuuttomyönteisyyden ja duunarin etujen ristiriitaisuudesta
Monet, monet, monet maahanmuuttajat tekevät Suomessa ns. pimeää työtä, josta ei verottaja koskaan pääse osalliseksi.
Tämä Arhinmäen ja vasemmistoliiton ajama linja on kaunis ajatus teoriassa, mutta käytännössä se vain itseasiassa lisää pimeän työvoiman käyttöä - ihan varma asia.
Suomalaisista monikaan ei suostu tekemään töitä pimeästi, sillä he tietävät omat oikeutensa - tämä on hieman eri asia mm. virolaisten, venäläisten, puolalaisten ja aasialaisten maassamme työtä tekevien maahanmuuttajien keskuudessa. (Kannataisiko sun ottaa selvää, miten asiat todellisuudessa ovat?)
t. 15
Jos 15 ei ole vielä äänestänyt kokoomusta, niin ehkä nyt kannattaisi. Kovasti samalta vaikuttavat nuo perusteet, vaikka jopa kokoomuksen linjauksissa mainitaan tuo 15:n vasemmiston luomukseksi väittämä pakkoyrittäjyys.
http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2011/06/artikkelit/to…
Vai oletko Persu? Niitähän nää totuuden puhumisen ja faktojen vääristelemättömyyden säännöt eivät koske, kuten on jo av:llakin todettu useampaan otteeseen
Vai loppuiko sinulta asiapitoinen sanottava kesken?
t. 15
Jonkunhan niskaan ne kulut ja riskit AINA kaatuvat. Ei ole olemassa yritystoimintaa, joka olisi kuluvapaata ja riskitöntä!
Miksi henkilön A tulee ottaa iso riski ja suuret kulut niskoillensa, jotta henkilö B saa tulla töihin hänen siipiensä suojiin?
Ja EN ole Kokoomuksen kannattaja! Olen vain politiikka seuraava ihminen, joka kummastelee tätä jyrkkää vastakkain asettelua.
t. 15 (en tiedä muistinko tätä mainita viestissäni?)